- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
kwzatz
őstag
"Azért az elég meredek, hogy egy 100.000 forintos kártya való kompromisszumos 1080p játékra, teszem azt 60fps-nél."
Az 1660Ti 100+ fps-t hoz átlagban 1080p ultrán a legújabb játékokban. Az 1660 meg 80-85 ezerért hoz 90fps-t ugyanitt. Magyarázza már el valaki, hogy ez miért kompromisszumos! Még egy Shadow of the Tomb Raiderben is hoz max grafikán 58 fps-es 1% low-t 76-os átlag mellett. A 280x ilyen elven sokkal inkább volt tekinthető annak már a megjelenésekor is az akkori nagy gépigényű friss játékokban, mint a Far Cry 3, Crysis 3 vagy a Tomb Raider, mert ahogy nézem a benchmarkokat, a 40-50 átlag fps is megfogta 1080p-ben.
Azzal persze egyetértek, hogy elszaladtak az árak.ted-tris: "Azert mert ahol elfogy a 1050ti ott kohog mar az 570 is."
Nagyon el vagy tévedve, mert kb. 40-45%-kal erősebb az 570.[ Szerkesztve ]
-
sakal83
addikt
Ugyis le leszel ezert vauzva anno az ati ezert volt a kedvencem mert jo vgakat adtak jo aron. 3850/4850/7850/280x es innentol az amd csak a csodavaras es aremelest mutatta abu asszisztalasa mellett az x800gtorol es az x1950prorol nem is beszeltem...
A powecolor 7950emet 65ezerert vettem... a felsokat alja volt. Ez az nvidiat is sokszor lepeskenyszerbe hozta lasd a 8800gt peldajat ami lefelezte a 8800gtx arat szinteMost meg a legkisebb teszt/meresi felbontasra 100k alatt nincs vga... es meg megy a tapsikolas.
[ Szerkesztve ]
-
félisten
10 évvel ezelőtt 53 ezer forint? 10 éve egy Opel Astra is 2.5 millió volt ma már 4.5 millió A dollár akkor 185 forint volt ma meg 285.
Nem azt mondom, hogy nem drágák a mai kártyák, mert azok. és igazad is lehet abban hogy többet várna az ember mint egy középkategóriás kártya 100 K ért, de az is biztos, hogy régen egy középkategóriás kártya a megjelenésekor is kompromisszumot jelentett,( kivéve a 4850 és 90 idejében, az egy kis csoda volt) a legnépszerűbb felbontáson, ma ez nem egészen igaz, hisz évekig eljátszik az ember FHD-n egy midrange kártyával minimális kompromisszumokkal.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Busterftw
veterán
Azt is számold bele, hogy a node fejlesztések meg az R+D költségek sokszorosára nőttek, ahogy lépkedtek lefelé.
"Treating the “16nm” column as equivalent to the various 12/14/16nm chips that we’ve seen in-market thus far, it means a cost of roughly $100M to build a new GPU, CPU, or SoC. Even at 7nm, the design cost has tripled. But moving from 7nm to 3nm would mean increasing costs by a further factor of 5x. " - Extremetech
-
kwzatz
őstag
Nem, egyszerűen az idő és az emlékeitek torzítanak az összehasonlításban, ami amúgy is nagyon nehézkes ezer más tényező miatt.
Az általad írt HD4890 teljes egész 21 fps-t hozott 1920x1200-ban Crysisban ultrán, ez szuper volt 250$-ért. Most a 219$-os kártya meg, ami 1920x1080-ban a legújabb játékokban 90 fps átlagot hoz ultrán, az többek szerint sz*r és kompromisszumos, ami meg 120$-ért 66fps-t hoz az teljességgel használhatatlan.
Ma magasabb felbontásokat használnak, mindenki ultrán akar mindent akkor is, ha teljesen értelmetlen, mert a láthatatlan látványkülönbség nem éri meg a teljesítményromlást, mellé magasabb fps értékeket várnak, mint 5-10 éve. Ennek megfelelően ma a belépő szint vagy high end gyökeresen mást jelent, mint régen. Szerintem is drágák persze a kártyák, főleg ha nagyok az elvárások (1440p-4k, 144-240fps). 1080p/60fps akár a legújabb játékokban is minimális, gyakorlatilag észrevehetetetlen kompromisszummal... Jobb, mint valaha, nyilvánvalóan sokkal szebb játékokkal, mint valaha. Állítom, hogy a legtöbb ultra/extreme beállítás némiképp ilyen célokat is szolgál, hogy a maximalisták vegyék a legdrágább cuccokat, "há' me' ulthránh niccss 100 fps". Ez a videó egész jól körüljárja ezt a dolgot:
Do you really need ultra settings[ Szerkesztve ]
-
Dragon3000
veterán
Csak azt felejted el, hogy a 10 év alatt nagyot léptek előre az igp-k és teljesen kiszorították a belépőszintű vga-kat, amik a legnagyobb bevétel forrás volt a piacon, ezek kiesését a többi kategória áremelésével pótolták. Meg amit írtak a fejlesztések is egyre drágábbak, a gyártás technológia is egyre drágább. A konzolok előre nyomulása is csökkenti a pc társadalmat így ezek miatt is van kiesés, amit megint csak valahogy pótolni szeretnének.
[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
imo az árat nem csak az R+D határozza meg. Hanem, hogy mennyiért lehet eladni. És ha el lehet mért adná olcsobban?
amúgy sztem most változott meg az egész. pl 980 TI tejlesítményét hozta egy 1070. De eközben 1070 sokkal olcsobb volt. Ésígytovább. Nagyon sokáig ment az új gen ad +20-30% uannyért.
Na most ennek 20x0al vége szakadt. Lényegében +0% teljesítményt ad uannyiért ld 1080TI vs 2080. 2070 vs 1080...don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Chaser
titán
amikor még toltam az ipart, 10 éve, meg előtte, a $ 210-220ft volt, aztán "válság" előtt 160-70ft, utána meg fel 300-ra, és azóta is annak közelében stagnál, egy időszakban volt 250, de nem sokáig, szóval nem 17%-os difi van
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
amikor még toltam az ipart, 10 éve, meg előtte, a $ 210-220ft volt, aztán "válság" előtt 160-70ft, utána meg fel 300-ra, és azóta is annak közelében stagnál, egy időszakban volt 250, de nem sokáig, szóval nem 17%-os difi van
szerk: azt meg tegyük hozzá, nem sokkal ezelőttig a vga "válság" tolta fel a vga árakat, már épp kezdtek beállni nagyon szépen, amikor bejött ez a hülyeség
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
A világválság azt hozza magával hogy a fő valuták értéke romlik. 1 dollár nem annyit ér Amerikában mint ezelőtt 10 éve mint ahogy 1 gallon benzinért sem annyit fizetnek.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
Chaser
titán
akkor számold bele azt is, h a munakerő sem lett olcsóbb azóta, ellenben drágább, minden drágább, vga-kra meg valószínűleg kereslet is kisebb lett a konzolok miatt, és ha valamiből kevesebbet gyrtanak az nem lesz attól olcsóbb, de legalább drágít az is rajta
igazi konkurencia harc is csak átmeneti időszakokban volt maximum, ha én gyártó lennék és nem lenne muszáj csökkentenem árat, nyilván én sem csökkentenék, de te sem jófejségből'_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
félisten
A 2060 ban is nagyobb GPU van mint az 1080 TI ben és sokkal drágábbak a gyártási költségek, mert telt ház van a bérgyártóknál, versenyeztetik a megrendelőket. Nvidia sem véletlenül gyártat a Samsungnál és hagyta ott TSMC-t. Abu szerint a 700 dolláros 2080 karin kb 200 dollárt keresnek még így is, hogy az előzetesen beígért 16 GB ram helyett csak 8 GB van rajt.Ha 16 GB lenne rajt kb 120 dolláros haszonnal árulnák. na persze nem kell sajnálni őket nem is azért íom, csak a régen minden jobb vót dolog is hülyeség, mert az már nem fog visszajönni szerintem soha.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kwzatz
őstag
"Azért ne a Crysis legyen már az összehasonlítás alapja. Még a 1080ti is lemegy 60 fps alá egyes részeken."
De pont ez a lényeg. Mi az alap? Melyik játék, milyen felbontáson, milyen beállításoknál, milyen grafikai feature-ökkel, hány fps-sel és mennyire kell jól optimalizáltnak lenni az adott game-nek? Amikor azt mondjátok, hogy "kompromisszumos", az mit jelent azzal szemben, amikor egy 10 éves kártyával hasonlítod össze, hogy az akkor mennyire jó volt? Mi alapján tudod egy az egyben összehasonlítani azt, ami 2009-ben volt azzal, ami 2019-ben van? A HD4890-ről ha nézel teszteket, 1920x1200-ban nem csak a Crysisben nem tudott 60 átlagot (sőt, 50-et sem) hozni, hanem egy rakat egyéb játékban sem (Call of Juarez, Far Cry 2, World in Conflict, Stalker Clear Sky stb.) csak akkor más volt az általános értékítélet. És erre úgy emlékszel, hogy mekkora ász volt, ma meg az ultra 90 átlag már kompromisszumos. -
kwzatz
őstag
Ha valaki úgy alakítja a véleményét, ahogy éppen a narratíva megkívánja, azzal nehéz beszélgetni:
"UI: a kártya nem nekem kompromisszumos, hanem a többi hozzászólónak."182-es hsz-ben még:
"Azért az elég meredek, hogy egy 100.000 forintos kártya való kompromisszumos 1080p játékra, teszem azt 60fps-nél."
Most akkor döntsd már el!A másik:
"Miért jó példa az a mocsok módon optimalizált hulladék?"
Hol írtam, hogy jó példa? Kérdéseket tettem fel, ráadásul írtam másik 4 játékot példának, amivel az általad írt kártya már a megjelenésének évében sem boldogult el, ha hasonló követelményeket szabtunk neki az akkori játékokkal szemben, mint a mostani kártyáknak a mostaniakkal szemben. De az 50 fps-t sem jól értelmezted a mondatban, mivel ha jobban megnézed, a többi játékra írtam, hogy azokban még az 50-et sem érte el. A Crysisben 21 volt, azt már írtam korábban.[ Szerkesztve ]
-
félisten
A csúcs kártyák soha nem 200 dollárba kerültek
4800 egy jó sorozat volt és azóta mind az 5-6 generációnál elmondtad ezt? mert azóta sem tudta ezt megismételni semmi és nem is fogja. manapság 8 GB GDDR6 ram 80 dollárba kerül.
hülyeség ezen sírni.. Én is ettem 70 filléres zsemlét 1984 ben de jó is volt. Gondolom nem a boltosé a maradék 24 forint amivel többe kerül mint 70 fillér manapság már.ja pöpec hülyeség egy 10 éves generációval példálózni .
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
kwzatz
őstag
"Melyik kártya boldogult az adott játékokkal abban az évben amikor a 4890 megjelent?"
Ahogy nézem az 500$-os GTX295 sem volt elég a Stalker Clear Sky-hoz pl., szóval szigorúan véve, minddel egyik sem. Tehát most akkor azt sírjuk vissza, amikor néhány új játékot gyakorlatilag semmivel nem lehetett max. beállítások környékén futtatni FHD-ben? Ezt emlegetjük dicső múltként a mai szörnyűséges helyzettel kapcsolatban, ahol ez egy 219$-os kártyával lehetséges az akkoriakhoz képest már egészen elképesztően látványos játékokban is (130$-os áron meg egy-két beállítást visszavéve, a maximálistól alig-alig megkülönböztethető látvánnyal)? Én tényleg próbálom megérteni a "régenmindenjobbvót" tábor érveit.
-
Dragon3000
veterán
Hányszor fogod még ugyanazt leirni? Szűkülő piacról beszélünk értsd meg ez miatt is emelkedik az ár. Párszor már le lett írva, de ezen mindig átugrasz. Amúgy a 4890 ára és, hogy most csak egy 1050 fért volna bele, igen közben a dollár forint árfolyam durván romlott, na meg azt se felejtsd el, hogy azért a fizetések is emelkedtek minimálbér 70e körülről 150e-re, ezt nézve az értéke eléggé romlott.