- Melyik tápegységet vegyem?
- Asztrofotózás
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- OLED TV topic
- Gaming notebook topik
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Apple notebookok
- Ülésezik a hardveregylet
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
hackeeeee
Jómunkásember
Felmerült bennem egy kérdés..
Mégpedig, az Asus kártyánál szándékosan nem készült kép a hűtő alatti panelről, ami a vram-ra megy, vagy nincs rajta ilyen? Az FE-nél, és az MSI-nél ott a kép erről az egységről, az Asus-nál viszont nyoma sincs.. Miért?
Az 1080-nál előtt "baki" után elvileg itt ezt rendbe tették, vagy mégsem?
Udapte, oké, megnyugodtam, rendben van, csak itt maradt le a kép:
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Manuális profilt neki.
@AXisBOLD: Mert többnek tetszik, mint amennyinek nem. Szerintem az csak az elektronika a ledhez.
@Daywalker: Ó, sorry! Csak feltűnt a képek között ennek hiánya, ezért jeleztem. Egyik ismerősöm vadászik ezek közül, és Ő említette, hogy már elvileg rendbe tették ezt a Strix-nél. Ezért lepődtem meg.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Abu, ez csak azért nem mérvadó, mert (tudtommal) ezekben a játékokban pont, hogy nem piszkálják a res. scale-t, mert beállított %-hoz mérten ahhoz tartozó felbontáshoz "mérten" terhel, mert ahhoz a felbontáshoz mérten jönnek a pixelek (bocsi a konyhanyelvű fogalmazásért). Vagyis, ahogy alattam is írták, 2160p esetén 200%-os scale-el mint 4320p-ben futna a játék.
Ezért nem szokták piszkálni, max mérnek úgy is, hogy ki van maxolva.
Szal, oké, hogy ez most itt van, de IRL nem cseszteti senki sem a scale-t, max teszt erejéig, vagy ha esetleg alacsony(abb) felbontású monitorja van, és fentebb menne ilyen módon.
A sorrenden lehet nem, de az FPS-ek nagyon nem így alakulnának. Vagyis mondhatjuk azt is, hogy lényegében nem a reális eredmények láthatóak.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
Elnézést.
Igen, de ugye ezek miatt is szoktak a játékok alatt fix preset-ekkel tesztelni, hogy lehetőség szerint ne legyen különbség. Ezen felül pedig, ha valaki úgy gondolja, akkor megcsinálja külön.
De akkor mondom úgymond "nemhozzáértő" szemmel nézve ezt.. Mit lát ott az illető?
"Áh nézd már, ez nem is tud olyat mint amit mondtak, mert csak ennyit tud.." - direkt nem írok számokat - Így remélem érthetőbb, hogy mi a "nép" gondja.
Szal ez így rendben van, megvannak az értékek, csak mégsem úgy, ahogy a többség használja ezeket.
A példákkal élve, pl. a Wildlands majdnem lebutítható ultra presetről high-ra, mert szinte semmi különbség nincs, és elég drasztikus különbségek vannak.
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz VaniliásRönk #329 üzenetére
Az nem hiszti.. Valahol akkor is igazuk van azoknak akiknek ez "nem tetszik".
Pl. Overwatch-ban 1080-nal 30-40% FPS + 150%-os scale-hez képest úgy, hogy levettem 100-ra.
Az SMAA erre még rátesz úgy szintén 30%-ot.
Vagyis, Én is tartom magam ahhoz, hogy úgy kellenének az eredmények, hogy Scale-lel, majd "anélkül", 100-on.
[ Szerkesztve ]
Véleményem szubjektív...
-
hackeeeee
Jómunkásember
válasz VaniliásRönk #333 üzenetére
Már mondtam, ha azonos körülményekkel, vagyis ebben az esetben max beállítás + max scale beállítások lesznek ugyan ezeknél a játékoknál, akkor nincs semmi probléma. Ha esetleg nem, akkor majd lehet hőbörögni.
Véleményem szubjektív...