- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
Hirdetés
-
Mindent megtudtunk az új Nokia 3210-ről
ma Részletes képek, specifikációk és euróban megadott ár is van a legendás modell újraélesztett verziójához.
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
FRENK1988
veterán
Brust mode
Nem a lóerő öl, hanem a NYOMATÉK! :)
-
félisten
Egy kérdés merült fel a cikk olvasása közben.
A D2700-as atom nagyjából minden tesztben alaposan elveri az összes Brazos-t.
Ha a Jaguar 10-15%-kal lesz csak gyorsabb a Bobcat-nél azonos frekin (amit nagyon sajnálok), akkor hogy lehetséges, hogy a Silvermont kb. egálban lesz vele (a Jaguar-ral) a jelentős gyorsulás ellenére is? A számokból nekem az jön ki, hogy a Silvermont x86-ban jóval erősebb lesz a Jaguar-nál.
Tévedek?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
-
Pug
veterán
Az Atom tehát már nem a régi, de az Intel szeretné, ha újra a régi fényében tündökölne
Volt neki ilyen? Én annyira nem emlékszem, de biztosan.
-
veterán
Mire ez megjelenik, az AMD kint lesz (?) a Temash következő verziójával. Ezt a lemaradást az Intel talán sosem tudja behozni.
https://play.google.com/store/apps/details?id=com.lovemap.lovemapandroid
-
Meteorhead
aktív tag
"Valamikor szimplán többet ér, ha egy rendszer esetleg lassabban dolgozik, de legalább működőképes. Alapvetően ez lesz a Bay Trail platform igazi előnye az elődökkel szemben,"
Tehát az új Atom legnagyobb előnye, hogy működni fog? Manapság ez már feature?
"A Foxconn korábban már felemelte a hangját, hogy az Atomok érthetetlenül elhanyagolt és limitált terméktámogatása miatt kénytelen az eladott termékeit a konkurencia platformjára cserélni, ami egyik cég számára sem kedvező."
Nem is értem, hogy miért építenek rendszert egy működésképtelen IGP-re. A pék sem süt kenyeret, ha nincs élesztője, hiába lenne lepény belőle ha sütőbe rakná. Konkurenciától függetlenül (akinek akkor még szintén nem volt értékelhető platformja tablet és ultramobil szinten), ne építsenek egy sz** rendszert, csak azért mert lehet.
Egyébként a trollkodós énemet félretéve, ezek kifejezetten használhatónak tűnnek, csak próbáljuk kerülni az "előrelépés" és ilyen szavakat, és helyette inkább "bepótol" és társait, mert tényleg egy bűn amit eddig Atom néven árult Intel. Ha SW-es támogatásban hozza egy Haswell szintjét (mínusz AVX), de mondjuk DX11 OpenGL ES 3 és mondjuk OpenCL 1.2, akkor az izomzata annyira nem érdekel, akkor már egy jó darab lesz. Legnagyobb fájdalom ebben a szegmensben, hogy Tegra 4 is még fixed function shadereket használ. Mintha a múltezredben élnének. Értem én, hogy spec esetekben gyorsabb lesz, de manapság 100X többet érne, ha végre minden HW támogatna legalább egy értelmes GPGPU APIt.
-
"...így számos x86-os utasítást képesek egyetlen..."
"...Ez függőt persze a feladattól..."https://www.coreinfinity.tech
-
#10691584
törölt tag
válasz Meteorhead #8 üzenetére
Szerintem meg már ionizálni kéne az egész atmot a retekbe. Azt eddigis tudtam, hogy herélt mocsok, de eddig 5 éven keresztül azt a rizsát tolták le a torkunkon, hogy ez "szükséges" mert így fogyaszt keveset. Most meg a cikk egyharmada szinte másról sem szól, minthogy ez volt a hibája, az volt a hibája, amikről tudott az intel, de b@szott 2007 óta orvosolni. VISZONT ez majd megüti azt a mércét, amit az elsőnek kellett vóna hűha!! És mindenki örülhet: ebben már akár normálisan is lehet 2D-zni azám! Ha az intel gyógyszerfejlesztő cég volna, mostanra már börtönben ülnének a vezetői a hibás termékeik nyomán keletkezett hullahegy miatt, amit nem akartak "orvosolni" fél évtizedig sem, holott tudtak róla (róluk!) Nekem újdonság volt.. Én még emlékszem azokra az időkre, amikor egy atommal szerelt wind közelítette egy normális laptop árát és az atomos gépekről szóló hírek 2 naponta jöttek maximum, miközben a tudásához képest rohadt drágának számított és az összes gép specifikációja ugyanaz a copy/paste volt.. Amikor még nem volt konkurenciája, az intel gyönyörűen erőltette vagy 2 évig az atomot és iszonyú pénzeket kaszált az eleve hibás termékükön. És ezek után újrateremtik a mikro fejőstehenet azzal a rizsával lényegében, hogy: de ez már működik annyira, mint az első működhetett volna, ha nem limitálunk benne ezt-azt a hardveres hibái miatt. Kösszépe, viszem is Szerintem az első atom sikerét maximum az ábrándképeikben fogja hozni, az igazi cél valszeg az AMD visszaszorítása lesz vele a MM és Tusco gizdaságos polcokról.
(#9) sh4d0w: van több is, de nem báncsuk szegény másnapos cikkírónkat Majd kijavítja idővel, felesleges ezért a fórumban lehúzni..
[ Szerkesztve ]
-
-
tcp
tag
válasz #10691584 #10 üzenetére
"a az intel gyógyszerfejlesztő cég volna, mostanra már börtönben ülnének a vezetői a hibás termékeik nyomán keletkezett hullahegy miatt, amit nem akartak "orvosolni" fél évtizedig sem, holott tudtak róla (róluk!)"
ha az Intel gyógyszer fejlesztő cég volna, akkor még mindig a Coopermine magos P3-as procidról írnád ezt a hozzászólást, és izgalommal várnánk, hogy a Netburst architektúrás cuccok a sikeres állatkísérletek után átmenjenek a klinikai teszteken is... (ha pedig elbuknának, akkor nem CPU microkód frissítéssel orvosolnák a problémát, hanem visszahívnák az egész pakkot a gyárba, és kezdődne mindez elölről)
[ Szerkesztve ]
-
#10691584
törölt tag
-
-
#06658560
törölt tag
válasz #10691584 #14 üzenetére
"Aki dolgozik/csinál valamit: hibázik. az más, ha minden hírnél ez a szint volna (mint pl. egy HVG-nél) de ott még nem tartunk és remélhetőleg nem is fogunk"
Pedig de.
"Vagy ide, bele a közepébe? Gondolom gyorsan kellett megírnia, hogy időben kész legyen."
Attól még azért kapja a fizetését, hogy élesítés lött is átnézze, átnézesse valakivel, az ilyen hibák javítására. hogy másnapos? Gyorsan kellett írnia? Ki nem szarja le? Egyéni szocproblem.
"Neki privátban Vagy ide, bele a közepébe?"
Mivel az egyik bejáratott mód a fórumban jelezni az ilyeneket, ezért igen, bele a közepébe teljesen jó megoldás.
Ha meg már kötözködés: off témát miért írsz onban?
[ Szerkesztve ]
-
smkb
őstag
"A Saltwell maghoz képest a Silvermont energiahatékonysága is elég jó, mivel 4,4-4,7-szeres előnyt mért az Intel a szintetikus tesztekben."
Azért ez igen komoly...
-
SaNyEe
aktív tag
Attól, hogy arra a célra amire használtad volna nem felelt meg, attól még sokaknak arra a célra amire megvették megfelelt.
Olyan nehéz ezt felfogni?
Nem tévedés volt amikor bizonyos célra megvettem, nem is csalódtam benne egyáltalán . . .
#22: Ha ilyen célokra vette a haverod akkor meg is érdemelte, hogy besz0pta. . . no comment.
[ Szerkesztve ]
-- end of transmission --
-
noisia
aktív tag
Te miről beszélsz? Használtál már ilyen régi atomos cuccot?
Egyik barátom szerzett anno egy atomos minipc-t és egy kínszenvedés volt, pedig netezni,torrentezni, filmet nézni, régi játékokkal játszani vette (értsd: heroes3, warcraft3, stb).
Mire bármi komolyabb betöltött, eluntam az életem, windowsnak kellett vagy 3perc, a 720p már egy diafilm volt, 1080p-t ki sem mertük próbálni, a beépített wifi egy hulladék, kábellel megtriplázódott a sávszélesség, melegedettmár torrentezéstől is, wc3 játszhatatlan (5-10fps low, 800*600). Visszavitte, elmondta mi a gond vele, hogy nézzék meg, mert itt valami nagy baj van. A szervíz úgy adta vissza, hogy semmi baja, tökéletesen működik. Ennyit erről![ Szerkesztve ]
" ..a p3'n1szem benne volt a Rekordok könyvében..aztán a könyvtáros mondta, hogy azonnal vegyem ki.."
-
tcp
tag
elég sok netbook volt a környezetemben, első sorban kis kezű hölgyek szerették akár már a 9"-os változatokat is a 10"-esek meg egyenesen mennyország kategóriát képviseltek. Miért? Mert 0, azaz 0 alkalommal néztek 720p filmet, játszottak pasziánsznál komolyabb játékot, a word elfutott rajta, a chrome kibírt 4-5 ablakot is, és még a skype is szépen muzsikált. Igen, a youtube csak 360p-t tudott, de az incifinci képernyőn arra a 2-3 alkalomra ez is elég volt, amit használták.
Kb 1 évvel ezelőtt kezdődött a nagy probléma, hogy ezek a gépek elkezdték megadni magukat, és az elégedett tulajok ugye szívesen vettek volna megint olyan gépet, amit egy 45 kilós hölgy is gond nélkül cipelhet bárhova, belefér egy kicsi táskába is, nem szakad le a válla. Ekkor jött a felismerés, hogy alig kapni 1-2 típust, ha még van egyáltalán valahol, a most kapható hasonló tömegű ultrabookok, subnotik pedig megfelelnének minden igénynek (sőt!), csak éppen az árcédulájuk 2.5x-es egy netbookhoz képest, amit nem engedhet meg mindenki magának...
Attól, hogy a netes szakmai fórumok közönsége netbook árban szeretett volna szubnotikat kapni, és el sem tudta képzelni, hogy valaki a gépet nem játékra, meg letorrentezett (full)HD filmek nézésére használja (mert ugye egy ODR mentes gépre nem sokan vásároltak online filmboltból tartalmat), azzal nem igazán lehet mit kezdeni, a piacról nagyon sok ember hiányolja még ettől ezeket, a doridos tablet pedig nem az igazi, ha dolgozni is kellene a gépen.
ui: és nekem nem csak a barátom barátja használt ilyen gépet, nekem is sok megfordult a kezeim között... A Visual Studio valóban nem volt rajtuk futtatható, és 8-10 szervert sem lehetett 10"-on kényelmesen managelni, de azért egy kis gmail-fb-index nézegetésre, vagy wordos gyors doksi szerkesztgetésre néha jobban szerettem, cipelni az atomhoz képest bika notit, vagy beröffenteni az asztali gépet.
[ Szerkesztve ]
-
shteer
titán
pont arról beszélek
3 évig használtam egy ASUS 1000H-t, HDD-vel majd később SSD-vel, hibamentesen. előadásokon jegyzetelni, neten olvasgatni, vonaton filmezni kiváló volt a maga 4-5-6 órás üzemidejével
játszani és HD? ezeket szerinted játékra adták ki meg HD filmezésre? [moderálva]
[ Módosította: BomiBoogie ]
..szerintem jónak tűnik
-
-
Sanya
nagyúr
natív cpu-ban igen. de gpu-ban elég gyenge az intel, illetve nincs hozzá semmi támogatás, kapsz egy drivert és csókolom, semmi hibajavítás, etc.
Manapság a böngészők, meg már szinte minden a gpu-ból is erőt merít, ott eléggé elvérzik az intel.
Nem videót konvertálsz a gépen, meg rarolsz orrba szájba, hogy csavarjon a proci, hanem tartalmat fogyasztasz.
web, skype, youtube.A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
JColee
őstag
Megjelenik azonban az úgynevezett burst órajel, ami egyfajta turbónak fogható fel, de nem teljesen a hagyományos értelemben. Az eljárás természetesen a teljesítmény növelését célozza, ám elsősorban azért, hogy a rendszer gyorsabban végezzen az adott feladattal, és hamarabb kapcsolhasson vissza energiatakarékos üzemmódba.
Kíváncsi vagyok, hogy miért fogyaszt így kevesebb energiát?
-
Komplikato
veterán
Azért emlékeim szerint első eeePC-k még underclockolt Pentium-M procival (vagy inkább Celeron-M) jöttek ki, amik 900Mhz-en simán voltak olyan jók, mint az egymagos 1.6Ghz-es Atom. Ráadásul az Atom örületben tonna szám dobált már akkor nagyon avult i945GC/GZ és i946 chipseteket azóta sem értem miért erőltették? Intelnél valaki látta a jósgömbben a netbook mániát és direkt 3x annyit gyártottak, mint ami elfogyott a desktop és notebook piacon?
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
Komplikato
veterán
"gpu-ban elég gyenge az intel, illetve nincs hozzá semmi támogatás, ..."
Biztos egyedül vagyok vele, de szvsz Intelnek az i720/i740 óta sorra nem sikerül értelmes driver támogatást nyújtania, ami ahhoz képest elég gáz, hogy mai napig a legtöbb gépben Intel vezérlő felel a megjelenítésért.
"Figyelj arra, aki keresi az igazságot és őrizkedj attól, aki hirdeti: megtalálta." - (André Gide)
-
shteer
titán
válasz Komplikato #31 üzenetére
nem voltak olyan jók általános felhasználásban
azé, me' olcsó volt. occsó netbook kellett a népnek.
..szerintem jónak tűnik
-
Dare2Live
nagyúr
Kint az anand írás. [link]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Dare2Live
nagyúr
válasz Oppenheimer #7 üzenetére
Temash 7W os kategorába jön és ott nem a Silvermont lesz a fő ellenfele hanem a 7W SDPs Haswell.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Sanya
nagyúr
válasz Komplikato #32 üzenetére
az egy 3 éves APU(?), s nincs hozzá hivatalos windows 8 driver, ami elég bosszantó tud lenni.
A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!
-
ronroli
tag
2 éve még elment volna ez a nagy újdonság, ma már akkor gyenge, amikor kijön.
Lehet, hogy a korábbiakhoz képest 5-ször jobb, de az nem volt szint. Az atom a vergődés, a keserves grafikai próbálkozások szinonímája. Még nem láttam olyan hírdetést, hogy "ha megveszel, mondj le a 720p-ről". Így elfogadható lenne a nagy büdös nulla tudás. Netezgetni, jegyzetelni, néha videót nézni akciós 18ezer pénzbe kerülő tablet is jó. Üzemidő azoknál simán több is lehet (mint egy átlag netbook).
Atomon egy nyomorult avast telepítés is lassú, kivel lehet elhitetni, hogy bármire is elég a teljesítménye.Magam részéről egyszerű: nem veszek atom cpu-t, még ha gyémántházas eszközbe teszik, akkor se.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
-
GeoPhoto
tag
Ja, szerintem is az Atom egy büntetés Meg kell nézni, hogy a alacsony órajelű Celeronok mennyire elverik ezeket, pedig fogyasztásban nem akkora a különbség. A mostanival kb a Celeron szintjét fogják megközelíteni, ami már egészen használható (már a második desktop Celeront nyúzom 1155-ös lapban egy Atom után)
De végülis erről szól a fejlődés
-
JColee
őstag
válasz Dare2Live #34 üzenetére
Ez volt a hírben is, de ha egyszer többet fogyaszt addig, amíg magasabb órajelen működik, akkor hiába vált hamarabb idle-be, több energiát fog elfogyasztani.
Kopi31415 Furcsa lenne, mivel a fogyasztás az órajellel egyenesen, a feszültséggel pedig négyzetesen arányos, így például 50%-al magasabb órajelen több mint 50%-al többet fogyaszt egy cmos áramkör.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Elég lett volna, ha a haverod tud olvasni.... A kategória neve netbook volt, nem keverendő össze a notebookkal.... Bár játszani például mindig sokkal alkalmatlanabb a leggémerebb notebook is, mint az azonos árú asztali...
Nekem volt Asus 1005HA netbookom és arra a célra amire vettem teljesen megfelelt... Sajnos a beleborult vizet nem bírta, asztali gépnél csak a billentyűzet ment volna gallyra, itt az alaplap is, de ez nem a gép hibája...
Egyébként meg bármit veszel előbb tájékozódj, mert úgy jársz, mint a Lamborghini tulaj, aki szervizbe vitte, mert nem lehet vele szántani, pedig azt olvasta, hogy a Lamborghini nagyon jó a szántásban....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Pug
veterán
válasz philoxenia #44 üzenetére
Hát nekem mindig is az ergya kategóriát testesítette meg a fantasztikus atom-os eee pc, konkrétan flash tartalommal ellátott oldal böngészését kívánom vele neked minden nap.
Tudom, tudom, nem böngészésre kellett volna venni...
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
Neked meg azt kívánom, hogy vigyél magaddal egy asztali gépet ide, természetesen áramfejlesztővel együtt, hogy használni is tudd.... Persze gondolom nem okoz gondot, azt írod majd, hogy Te itt nem használsz semmilyen gépet. Ellenben sokan meg olyasmire nem használnak gépet, mint Te, viszont nem írnak be azokba a topikokba, hogy számukra az a felhasználás "ergya", bármit is akarsz e szép (m?)agyar szón érteni...
Észre kellene venni, hogy más emberek nem azért vesznek meg bizonyos dolgokat, mert nem telik neki jobbra, vagy butábbak, csak számukra az adott felhasználási célra az megfelel. Egyébként akkor semmilyen gondom nem volt a flash tartalmakkal, elárulom Neked...
Gondolom használtad sűrűn, hogy ilyen bátran mondasz véleményt. Linkelve egy oldalt, amin a megjelenítés problémás volt egy konkrét gépen, hitelesebb lenne.....Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
musculus
tag
Nem bírom ki, hogy ne kommenteljem.
Ezt a hozzászólást az asszony eeepc-jéről írom, kb [ilyen].
Egy elég nagy felbontású monitorra van rákötve, ami jelenleg eltakarja a régi, ócska TV-t, mert most néztük meg rajta a Hobbitot.
Amikor az asszony éppen nem a kis táskájába bedobva viszi az iskolába mint munkaeszközt; itthoni "szórakoztató-centrumként" üzemel. Hogy ez pontosan mit jelent? Filmek, youtube-ról zenék, chrome (most éppen 7 füllel, de nyugodtan meg szoktam terhelni ennél jobban is), háttérben dropbox, teamviewer és torrent.
Filmnézés alatt 8 db, átlag 1,5 gigás állományt töltöttem le.
Én személy szerint nem nevezném hulladéknak, főleg úgy, h 59.000 Ft volt 2 giga RAM-mal.Lehet, hogy ufó vagyok?
Homo sapiens non urinat in ventum - "And so it goes..."
-
Dare2Live
nagyúr
Nem. Több energia sporolodik meg az idle vagy deep sleep esetén mint amennyi elpazarlodik a magasabb orajel miatt.
Ha jól emlékszem Tegra3 wpaperben vagy tán még dian is elég jól ki volt fejtve mért. Elég sok helyen használva is van ez a modszer.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
derive
senior tag
Akinek nem volt korabban gepe, persze hogy orult az atomos netbooknak
Igazabol ennek a piaci szegmenset nem latom. A W8 kihereli a tablet frontot, szubnotiba meg keves az atom. Ma mar azert vannak szubnotik egy jobb netbook araert, akar i3, i5 procival (jo persze nem a 60 000es budget kategoria).
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest