- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Vezetékes FEJhallgatók
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Melyik tápegységet vegyem?
- Logitech szerviz
- RAM topik
- OLED TV topic
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen TV-t vegyek?
Hirdetés
-
Konzolokra is megjelenik a Deathbound
gp A PC-s verzió mellett megkapjuk a teljes kiadást PlayStation és Xbox platformokra is.
-
Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
ph A 49,73 literes térfogatú, látszólag jól szellőző modell tárt karokkal várja a konnektoraikat rejtő ASUS és MSI alaplapokat.
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
Új hozzászólás Aktív témák
-
SaGaIn
senior tag
Szép, mikor is lesz ebből asztali?
"DOS addresses only 1 Megabyte of RAM because we cannot imagine any applications needing more." Microsoft in 1980 "We can" -said Google, than they made Chrome. What happend next is history.
-
mekker
őstag
-
pulyka jocó
senior tag
Most akkor nem core iX,hanem core mX?
-
rodrigez
senior tag
válasz pulyka jocó #5 üzenetére
Nem, a Core M a legalacsonyabb fogyasztási osztályú példányokat jelöli. Ez más néven a Broadwell-Y, aztán jön következő év elején a 15-28w-os osztályú Broadwell-U. Azoknak szerintem ugyanúgy Core i3, i5 vagy i7 lesz a típusjelzésük. Bár nem kizárt, hogy tévedek.
-
mekker
őstag
Neked lehet igazad, a tavaszt csak emlékezetből írtam, semmi forrás.
@Abu
Jó cikk volt. A műszaki oldal is el lett úgy magyarázva, hogy érthető legyen mit miért.
Iponon írtak arról is még (többek között), hogy nem csak üresjáratban, hanem kisebb terhelés alatt is egyes órajelciklusokban ki-be tudja kapcsolni az IGP-t(órajel csökkentés helyett, ha jól értettem).
Duty Cycling Control fantázianév alatt fut ez a dolog. Ez csak az IGP-re vonatkozik, vagy más részegységekre is?Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
alevan
őstag
Kíváncsi vagyok mekkora lessz az APU 4 processzormaggal, a legnagyobb IGPvel és 128MB eDRAMal.
"Ezért lovagol a pokolba a konzumer IT piac. A hülye igények... . Azt sem tudod, hogy mit akarsz de az jöjjon havonta frissités formájában."
-
big-J
őstag
Na végre, nem tudom mi tartott ennyi ideig hogy ismét elérjenek erre a watt szintre, amikor már 6+ éve megvolt a Core2 Duo U7700 , és Core Solo U1500. Ezeknek a watt határok beli értelmes rendszerek hiánya miatt marad niche és halt ki az UMPC, mert az akkoriban harmatgyenge atom-ot erőltették.
-
Chiller
őstag
"A Core M termékekhez alkalmazott lapkán az IGP akkora területet foglal el, amelyre négy darab extra Broadwell mag is építhető a hozzájuk tartozó gyorsítótárakkal együtt. Ráadásul ez még nem is a legnagyobb IGP konfiguráció, hiszen lesz egy duplaekkora opció is, amelynek helyére nyolc darab extra Broadwell mag férne el."
Ejj, pedig de szép lenne egy csinos 12 magos broadwell a gépembe, mondjuk változatlan áron. Az IGPjüket meg tegyék, ahova gondolom
-
smkb
őstag
Már a Bay Trailnek is erős szele volt, ez meg szimplán üt... 2-5 wattba Core i teljesítmény szint... asszem az ARM alapú megoldások is köthetik a gatyát, mert összeért a két csapat. Az erősebb ARM megoldások már bőven ezt a tdp kategóriát nyaldossák, kisebb számítási teljesítmény mellett.
-
FLATRONW
őstag
Nem értem, hogy miért bohóckodnak a 4x MSAA-al? A 2x is teljesen elég lenne egy ilyen terméknél, és így a felszabaduló tranzisztorokat más dolgokra is felhasználhatnák.
-
SylverR
senior tag
-
Dyingsoul
veterán
Nah akkor úgy látom a lehető legjobbkor vettem meg a 4770K-mat!
- Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok, mivel másoknak is hasznos lehet. Erre való a szakmai fórum! -- YT: youtube.com/dyingsoulgaming -- FB: facebook.com/DyingsoulGaming/ Stream: http://twitch.tv/dyingsoul
-
rodrigez
senior tag
Hát az összes külföldi cikk erről számol be. Bár engem úgyis inkább az U széria érdekel, abból szeretnék majd itthonra építeni valamit. Gondolom lesznek, majd ilyen "egybelapok" amik ezt a SoC-t használják. Nekem bőven elég lesz egy 2 mag 4 thread-es proci egy beépített GT3-al. Mondjuk az plusz királyság lenne, ha lenne PCI-e 16x bővítőhely is a lapon amibe egy rövidke Maxwell-re épülő VGA beleférne.
-
Zoz
őstag
"Technikailag az OpenGL 4.5 támogatásával sem lehet probléma, de az Intel egyelőre OpenGL 4.3-at jelez, ami csupán azért alakult így, mert nem biztos, hogy az újabb verziókhoz készül grafikus meghajtó."
Intelt ismerve, biztos, hogy nem készül...
-
Peter13
senior tag
Érdekes cikk, köszönet érte. A többiekkel együtt én is várom hogy mi sül ki belőle: ha lenne egy alacsony fogyasztású asztali verzió, lehet hogy arra már lecserélnám a 2500K-t. Egy dolog mondjuk sarkalatos számomra, ez pedig a videokódolás (mivel kb ez az egyetlen olyan funkció nálam, ami tényleg kihasználja a 4.2-re húzott proci teljesítményét).
Jelenleg is még Handbrake-et használok, mert a 2500K-ba épített QuickSynch hát hogyismondjam...nos nem produkál elfogadható minőséget. A leírásban az szerepelt, hogy ez a funkció gyorsult (mégpedig sokat), de jó lenne ha a minőség is javulna, mert hiába gyártja le fele annyi idő alatt, ha a végeredmény randa...kiváncsi leszek rá, na
(illetve ha már "kódorgunk", és új termékről beszélünk, nem fért volna bele a H.265 is?)"No, I'm not immortal: I'm just not good at dying..."
-
sb
veterán
És a Core annyira erős ebben a fogyasztási szegmensben?
Komolyan kérdezem, nem jártam utána, csak rémlik, hogy a jelenlegi legkisebb Core cpu-k azért jóval 10W feletti tartományokban vannak még és azok már nem is olyan acélosak. Vagy inkább fordítva fogalmazok, a Bay Trail egy elég erős hozzájuk képest 5-10W-ból. (És a Jaguar is, de az kicsit nagyobb fogyasztással Azért említem mert AMD-n belül ott is látni hasonló jelenséget. Egy Kabini TDP-re lassított FM1/FM2 APU nem feltétlen lesz gyorsabb.) -
sb
veterán
válasz Dare2Live #27 üzenetére
Most megnéztem pár szintetikus tesztet amit találtam.
Cinebench 11.5-ben a Bay Trailek 1.25-1.50 között mennek, a core magos 7-17W Celeronok ill. Y-os i3-ak is 1.20-1.30 körül.
3DMark cpu tesztben szintén a Bay Trailek tűnnek erősebben.
Egy szálon és pl. emiatt prime95-ben a core magosok erősebbek.Nekem nem annyira egyértelmű a helyet.
szerk:
Passmarkban:
Bay Trail 1100-1500 pötty
1017u/3229Y: 1500-1600 pötty.7.5-10W vs 13-17W.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Az újabb i3-4010y és i3-4010u viszont tényleg ütősebb.
11.5-15W TDP, 1700 ill. 2200 pöttyA Haswellnél nagy előrelépés történt úgy látszik.
Bár biztos vannak tényezők amik árnyalják a képet.
1. A Haswell HT-ja biztos, hogy ütősebb lett sokkal mint a régebbiek, ez segíthet.
2. A TDP-nél viszont - legalábbis asztali fronton és ezt tapasztaltam - a csúcsfogyasztás sokkal magasabb a Haswell magoknál, mint a korábbiaknál, hiába ugyanaz a TDP osztály. Lehet, hogy itt is van némi holtjáték, bár ezeknél a nagyon alacsony TDP limiteknél nehezen elképzelhető, hogy ne hajtsa ki ugyanúgy egy Sandy vagy egy Bay Trail mag magát a limitig.szerk: Az előző hsz-ben a prime95 az superpi akart lenni.
[ Szerkesztve ]
-
#25954560
törölt tag
válasz bitblueduck #13 üzenetére
vagy broadwell-DE, akar 16 maggal es integralt 10G-s NIC-cel.
szinten nem valtozatlan aron -
vinibali
őstag
ha amúgy is kicsi lapkát terveznek, nem lehet inkább rendszerchipet készíteni?
nagyon sok előnye mellett talán még a selejtarányt sem növelné, ismervén ezen lapkák egyszerűségétBIOS/UEFI írás, helyreállítás, törlés, mentés! https://www.bvinarz.org/bios-iras/
-
smkb
őstag
A jelenlegi Bay Trailek a Core 2 szériával vannak pariban, az új Core M-esekre mondtam hogy azok meg már a Core i vel lesznek.
Személyes mérések saját eszközökön:
Aida 64
Core 2 Duo E6400 @3.2 ghz (desktop, 100w körül lehet, még mindig nem érzem hogy kevés lenne, pedig már 7 éves )
CPU Queen : 12852
CPU Photo Worxx: 3455
CPU Zlib: 79.4MB/mp
CPU AES:333 MB/mp
CPU HASH: 992 MB/mp
FPU V8: 1786
FPU Julia: 3774
FPU Mandel: 1952
FPU SinJulia: 1093Bay Trail N3530 (max 6w tdp limit) (Acer B115M)
CPU Queen: 19258
CPU Photo Worxx: 3813
CPU Zlib: 104.1 MB/mp
CPU AES: 414 MB/mp
CPU Hash: 977 MB/mp
FPU V8: 2267
FPU Julia: 4339
FPU Mandel: 1480
FPU SinJulia: 1014Bay Trail Z3740D (2-4w) (Toshiba Encore 8")
CPU Queen: 13750
CPU Photo Worxx: 3977
CPU Zlib: 73.3 MB/mp
CPU AES: 1437 MB/mp
CPU Hash: 668 MB/mp
FPU V8: 1389
FPU Julia: 3048
FPU Mandel: 1069
FPU SinJulia: 728Van még egy 4,5 éves T4400-al szerelt notim, azt felesleges lemérni az a fenti E6400 @3.2 sebességének pont 2/3-át tudja.
Bárhogy nézzük, szerintem brutálisan jók a Bay Trail procik fogyasztás teljesítmény arányban, amire a mostani Core M még rá fog tenni egy jó nagy lapáttal.
-
sb
veterán
Az oké, hogy a 3GHz körüli C2D-k teljesítményét hozzák a Bay Trailek, de nem ez volt a kérdés, hanem, hogy hogy viszonyulnak a jelenlegi IB/Haswell magos ULV cpu-khoz.
Ebből írtam pár teszteredményt. Ezek alapján nincs egetverő különbség szerintem.
A Broadwell meg a leírás alapján sokat nem gyorsul a Haswellhez képest abszolút mértékben.A Bay Trailek a fogyasztásukhoz képest nagyon erősek, ezt írtam én is. Ez nem vitás.
Viszont én úgy látom épp ezért a Core i széria azonos TDP-ből nem erősebb relevánsan és a cikkből nekem az jött le, hogy a Core M sem lesz ilyen szempontból előrébb. Energiahatékonyságban és így általános teljesítményben valószínűleg jobb lesz, de csúcsteljesítményben nem.[ Szerkesztve ]
-
mekker
őstag
Cikk is azt írja, hogy +5%+- az előnye Haswellhez (clock2clock), szóval ilyen szempontból nem lesz világmegváltó. Ha erősebb kiadást akarnak, akkor emelik az órajelet, de azt meg már nem biztos, hogy elbírja a passzív hűtés. Ördögi kör
Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
-
Dare2Live
nagyúr
nekem anad írás alapján az jött le, hogy azonos TDP keretben jóval erősebb lesz.... vagy hozni fogja uazt a teljesítményt jóval alacsonyabb TDP/SDP mellett.
Mennyit nem lehet mondani, de hogy azonos fogyasztás mellett nem +5% az nekem ~99%
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Fo_AMD_Fun
csendes tag
Azért az, hogy egy Core i7 90W-ról lejön 50W-ra, szerintem brutális lesz. 40%-al kevesebb fogyasztás a második legnagyobb fogyasztónál (A VGA után) nem rossz. -500-1000 Ft villanyszámla, ha 100%-on járnak a magok állandóan. Nyilván IDLE-ben nem lesz akkora a különbség, de akkor is. Nekem várós.
-
sb
veterán
válasz Fo_AMD_Fun #40 üzenetére
De erre hol van bármilyen adat? A teljesítmény marad a fogyasztás felezése mellett?
Mert én nem ezt olvastam ki a leírásból.Dare2live: Megnézem ott mit írnak, az itteni leírás alapján az abszolút teljesítményben nem látszik előrelépés.
Ettől az átlagos teljesítményben biztos lesz. Ahogy az Ivy -> Haswell váltásnál is főleg ilyen előrelépés történt.
i5-ök pl. 77W-ről felmentek 84W-ra (sőt, mérve a tesztek alapján ennél is nagyobb a különbség köztük csúcsfogyasztásban). A csúcsteljesítmény is ennek megfelelően nőtt. Vagyis nem azonos TDP-ből lett gyorsabb.
Igazi előrelépés az átlagos teljesítmény/fogyasztásban volt, mert fejlődött az energiamenedzsment, ill. ez a magasabb teljesítmény/TDP, gyorsabb idle elérése segítette.Valami ilyesmit gondolok itt is, nem abszolút sebességnövekedésre. Vagyis inkább az SDP csökkenhet, nem a TDP azonos teljesítményszint mellett.
Ill. a másik hozadék az lesz, hogy eddig inkább csak 12-15W körül voltak a legkisebb core procik, most ez a TDP kerek lentebb csúszik.
[ Szerkesztve ]
-
Zeratul
addikt
válasz Fo_AMD_Fun #40 üzenetére
Inkább a hűtéssel nem lesznek gondok, mint a villanyszámlával. CPU hűtőgyártók kardjukba dőlnek.
-
mekker
őstag
Asztalinál nem lehet konkrétumokat írni,nem hiszem hogy ott is teljes mértékben megmarad ez az azonos teljesítmény - 50% fogyasztás dolog.
A másik, meg hogy egy bizonyos órajel felett már kell a feszkó, és exponenciálisan növekszik a fogyasztás. Most a 4790k-nak 4Ghz az alapórajele. Nem tudnám biztosan kimondani, hogy az "5790k"-nak már 4,7-5Ghz lesz az alapórajele.
A harmadik meg hogy egyáltalán adnak-e ki Broadwell alatt tuningprocikat, vagy Haswell refresh mellett párhuzamosan fognak futni egy más vonalon.Данное сообщение (материал) создано и (или) распространено иностранным средством массовой информации, выполняющим функции иностранного агента, и (или) российским юридическим лицом, выполняющим функции иностранного агента.
-
-
kromatika
veterán
köszi a cikket.érdekes volt.
Új hozzászólás Aktív témák
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- SkyShowtime
- PlayStation 5
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Tudományos Pandémia Klub
- Windows Insider Program
- The First Descendant - Kizárólag PC-n lesz játszható a következő teszt
- További aktív témák...
- Újszerű - INTEL Core i5-14600KF 14mag 20 szál 5.3GHz CPU - bolti garanciával
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 6700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- i3 8100/ ingyen automata