- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
És a Core annyira erős ebben a fogyasztási szegmensben?
Komolyan kérdezem, nem jártam utána, csak rémlik, hogy a jelenlegi legkisebb Core cpu-k azért jóval 10W feletti tartományokban vannak még és azok már nem is olyan acélosak. Vagy inkább fordítva fogalmazok, a Bay Trail egy elég erős hozzájuk képest 5-10W-ból. (És a Jaguar is, de az kicsit nagyobb fogyasztással Azért említem mert AMD-n belül ott is látni hasonló jelenséget. Egy Kabini TDP-re lassított FM1/FM2 APU nem feltétlen lesz gyorsabb.) -
sb
veterán
válasz Dare2Live #27 üzenetére
Most megnéztem pár szintetikus tesztet amit találtam.
Cinebench 11.5-ben a Bay Trailek 1.25-1.50 között mennek, a core magos 7-17W Celeronok ill. Y-os i3-ak is 1.20-1.30 körül.
3DMark cpu tesztben szintén a Bay Trailek tűnnek erősebben.
Egy szálon és pl. emiatt prime95-ben a core magosok erősebbek.Nekem nem annyira egyértelmű a helyet.
szerk:
Passmarkban:
Bay Trail 1100-1500 pötty
1017u/3229Y: 1500-1600 pötty.7.5-10W vs 13-17W.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Az újabb i3-4010y és i3-4010u viszont tényleg ütősebb.
11.5-15W TDP, 1700 ill. 2200 pöttyA Haswellnél nagy előrelépés történt úgy látszik.
Bár biztos vannak tényezők amik árnyalják a képet.
1. A Haswell HT-ja biztos, hogy ütősebb lett sokkal mint a régebbiek, ez segíthet.
2. A TDP-nél viszont - legalábbis asztali fronton és ezt tapasztaltam - a csúcsfogyasztás sokkal magasabb a Haswell magoknál, mint a korábbiaknál, hiába ugyanaz a TDP osztály. Lehet, hogy itt is van némi holtjáték, bár ezeknél a nagyon alacsony TDP limiteknél nehezen elképzelhető, hogy ne hajtsa ki ugyanúgy egy Sandy vagy egy Bay Trail mag magát a limitig.szerk: Az előző hsz-ben a prime95 az superpi akart lenni.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Az oké, hogy a 3GHz körüli C2D-k teljesítményét hozzák a Bay Trailek, de nem ez volt a kérdés, hanem, hogy hogy viszonyulnak a jelenlegi IB/Haswell magos ULV cpu-khoz.
Ebből írtam pár teszteredményt. Ezek alapján nincs egetverő különbség szerintem.
A Broadwell meg a leírás alapján sokat nem gyorsul a Haswellhez képest abszolút mértékben.A Bay Trailek a fogyasztásukhoz képest nagyon erősek, ezt írtam én is. Ez nem vitás.
Viszont én úgy látom épp ezért a Core i széria azonos TDP-ből nem erősebb relevánsan és a cikkből nekem az jött le, hogy a Core M sem lesz ilyen szempontból előrébb. Energiahatékonyságban és így általános teljesítményben valószínűleg jobb lesz, de csúcsteljesítményben nem.[ Szerkesztve ]
-
-
sb
veterán
válasz Fo_AMD_Fun #40 üzenetére
De erre hol van bármilyen adat? A teljesítmény marad a fogyasztás felezése mellett?
Mert én nem ezt olvastam ki a leírásból.Dare2live: Megnézem ott mit írnak, az itteni leírás alapján az abszolút teljesítményben nem látszik előrelépés.
Ettől az átlagos teljesítményben biztos lesz. Ahogy az Ivy -> Haswell váltásnál is főleg ilyen előrelépés történt.
i5-ök pl. 77W-ről felmentek 84W-ra (sőt, mérve a tesztek alapján ennél is nagyobb a különbség köztük csúcsfogyasztásban). A csúcsteljesítmény is ennek megfelelően nőtt. Vagyis nem azonos TDP-ből lett gyorsabb.
Igazi előrelépés az átlagos teljesítmény/fogyasztásban volt, mert fejlődött az energiamenedzsment, ill. ez a magasabb teljesítmény/TDP, gyorsabb idle elérése segítette.Valami ilyesmit gondolok itt is, nem abszolút sebességnövekedésre. Vagyis inkább az SDP csökkenhet, nem a TDP azonos teljesítményszint mellett.
Ill. a másik hozadék az lesz, hogy eddig inkább csak 12-15W körül voltak a legkisebb core procik, most ez a TDP kerek lentebb csúszik.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Viccrovat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Melyik tápegységet vegyem?
- Sweet.tv - internetes TV
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Politika
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- ! Intel 13700KF + ASUS TUF Gaming Z790 Plus D4 + Kingston FURY DDR4 3600MHz CL18 !
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Garanciális Intel Core i5-13600K
- Intel I7 8700K processzor
- BESZÁMÍTÁS! ÚJ Intel Core i5 11400F / i9 11900KF / i9 11900K tálcás processzorok 27% áfás számlával