Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Franciaországban nyit a Honor 200 Lite
ma A friss, de meglehetősen Lite ajánlat mellé arrafelé aktivitáskövető és fülhallgató is jár.
-
Launch trailert kapott a Stellar Blade
gp A teljes kiadás hivatalosan a mai naptól elérhető lett PlayStation 5-re.
Új hozzászólás Aktív témák
-
szabi__memo
nagyúr
24p-t ez mar tudni fogja?
-
banhammer
veterán
Atomot az Atomra!
\m/ Minden lehetséges, kivéve forgóajtón átsíelni... \m/
-
MCBASSTION
aktív tag
akkor sem fogok Intelt venni még egy ideig... amíg nincs normális driver támogatás legalább egy éven keresztül addig ugyanúgy kuka marad...
windows7sins.org
-
Lenry
félisten
válasz szabi__memo #1 üzenetére
a 24p-t a mostaniak is tudják. a 23.976-al van a bajuk
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
Lacika112
aktív tag
"így az új Atom végre támogathatja a DirectX 11-es API-t és az OpenCL felületet"
egen me az atomot mire boltba kerül "NEM" is szokták a végletekig kiherélni
ha meghúzom a kocsidat az oc-nek számít?
-
Lenry
félisten
válasz szabi__memo #7 üzenetére
a köznyelvben de, igen.
függetlenül ettől a filmeket 23.976 fps-el rögzítik, az Inteles GPU-k pedig kereken 24-et tudnak.
igazából ez már bőven megfelel bárkinek, ~40 másodpercenként egy plusz képkocka beillesztésével jár, legalábbis én még sosem vettem észre.[ Szerkesztve ]
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
DemonDani
addikt
Hát én nem vagyok bizakodó, nem tudom te hogy vagy ezzel Abu, de azért az Ivy megoldását nem találom olyan hihetetlenül királynak, hogy ezt így ne szenvedje meg
NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.
-
Srodney
senior tag
igazából ebből a cikkből derül ki hogy az intel mennyire ellustult az atommal kapcsolatban.
-
sz.zoli25
aktív tag
Meg is érdemli az intel...
A nyomorult atomjával...Miért nem tetszett neki amit az nvidia csinált...
Az ionnal ért volna valamit!http://phmegbizhatosag.atw.hu
-
dahneey
tag
azért a magokat is lehetne fejleszteni, az amd ott is jobban áll, nem csak az igp-nél. a 32nm-t meg nem értem, nem az atomnál lenne a legfontosabb az alacsony fogyasztás? 2013 elejére már csak nem lesz probléma a 22nm-es gyártósorokkal.
-
Móci
addikt
Na még a végén használható lesz valamire az Atom...
"...In a struggle to be happy and free, swimming in a primitive sea..."
-
Ł-IceRocK-Ł
addikt
Az Atomot kéne kidobnia az intelnek
"lol, rock, te egy kib*szott médium vagy. mit médium, HARD " by FireKeeper
-
gyiku
nagyúr
-
arty
veterán
inkább a cpu-t kéne kidobni a gpu mellől, azon ugyanis driverrel nem lehet segíteni ...
"ugyanitt hazájából elüldözött nigériai herceg aranybányájának tulajdonjogát megtestesítő NFT jegyezhető."
-
girhes
csendes tag
Annyira nem értem, hogy miért erőlteti rá a népre a sz@rt.. .
Beszámítás, csere [OFF] <br /> Ha nem lennének hanyag emberek értékelésnél, +30 pozitívam lenne...
-
girhes
csendes tag
válasz Ł-IceRocK-Ł #22 üzenetére
Jogos! De ki veszi?
Beszámítás, csere [OFF] <br /> Ha nem lennének hanyag emberek értékelésnél, +30 pozitívam lenne...
-
"...Imagination Technologies csak a 32 bites Windows 7 operációs rendszert támogatja..."
Hahó, 2012 van, irány a fa!
https://www.coreinfinity.tech
-
Talma
tag
Épp ideje, sztem az Ipodomban volt ilyen szuttyadék VGA
-
Angel1981
veterán
Nagyon lassan kapcsol az Intel az Atomot érintően...
-
Laca 012
őstag
válasz Angel1981 #28 üzenetére
Érdekes, hogy mindenki a saját szűk szemszögéből látja csak ezt a dolgot..
Nekem is kicsit más a nézőpontom!Azért mert van egy "csoport", akinek főleg a videólejátszás (htpc), meg a játék az "isten", attól még van aki homeszervernek, routernek, esetleg irodai célra használja és magasról tesz az IGP-re..
(Arról nem is beszélve, hogy erre a célra általában linuxot használunk, aminek a támogatása gyengébb az AMD-nél mint az Intel-nél..)Sőt, fokoznám azzal, hogy a terhelés csökkentése és az amúgy is alacsony hőtermelés miatt még a grafikus felületet is kikapcsolja ha nincs rá szükség, de ha teljesen ki lehetne kapcsolni az lenne a legjobb..
Miért gondoljátok, hogy egy cégnél az szempont, hogy az alkalmazottak youtube videókat tudjanak nézegetni munka helyett??
(persze ezt erősebb gépnél is lehet tiltani, de itt nem ez a szempont)Miért gondoljátok, hogy a jelenlegi netbookomnál jobban örülnék a directX11-nek, mint annak, hogy ha bekapcsolom az ION-t akkor gond nélkül játsza a 1080p HD videókat (Youtube-on is!), ha viszont kikapcsolom az iont akkor egy Word-ön pl. 8-8,5 órán keresztül tudok dolgozni?
Ezért van (lenne) piaca az atomnak, mert van akinek minimális videoteljesítményre van szüksége ellenben minimális fogyasztásra is 0-24-ben..
Ha meg van valaki olyan elszánt, hogy egy ilyen atommal akar htpc-t építeni, az megérdemli a sorsát..
Persze lehet a Brazos irányába menni, de az szerintem egy "másik piac".
Úgy gondolom, hogy jelen állás szerint a Brazos és az Atom inkább kiegészítik egymást mintsem egymás ellenfelei lennének..Bocsi, ez új HSZ akart lenni, nem válasz..
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
Tévedés!!
Van Atomom is, és egy ASUS A35M1-I-Delux (Brazos) is, csak tudom melyiket mire használjam..dabadab: Mivel rendelkezem mindkettő CPU-val szerelt lappal, hidd el tudom miről beszélek..
Ugyan azzal a táppal és ugyan azzal a fogyasztásmérővel mértem mindegyiket. Ne CPU TDP-ket nézegess, hanem komplett ITX lapok vagy akár azonos "körítéssel" rendelkező netbookok fogyasztását, mert anélkül önmagában semmi nem működik.
Illetve még egyszer kihangsúlyoznám, hogy az IGP van akit nem érdekel, csak épp karaktereket tudjon megjeleníteni a telepítés alatt..[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Az egyik asztali HTPC a másik nettop?Mert más értelmét nem látom a kettőnek.
Az ionnal szerelt többet fogyaszt ,persze lap és lap között is sok difi van,ugyanannál a platformnál.
Valaki az egyik deluxe E-350 35.000Ft-os lapot ,hasonlította egy lebutított pentiumhoz,és kihozta ,hagy a brazos többet fogyaszt . (a legtöbbet zabáló lapocska volt egyébként)
23W-43W-ig lehetne skálázni max fogyasztás mellett E-350/E-450-es platformot gyártóktól és lapocskáktól függően.És nettop-ot nem lehet összehasonlítani egy Asztali HTPC fogyasztással.
[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
Az egyik (Brazos) HTPC a másik 0-24 Home server és le-fel töltő gép..
(persze ez utóbbinál a kijelző 99%-ban még az USB-ből is ki van húzva, mert az is eszik +5W-ot ami már az összesen 22Wot is elérheti a 2db HDD-vel megjelenítésre viszont semmi szükség.. )A Brazos ehhez képest (kizárólag PicoPSU-val) idle 27-29W terhelve 40-45W 1db ugyan olyan HDD-vel, raid nélkül.. De tény, hogy HTPC-nek tökéletes!!
A netbookom az ami ION-os (dedikált 512MB RAM-mal) és ha bekapcsolom az iont kb. ott vagyok mint egy Brazos-szal, (bár egyesek szerint bizonyos CPU igényes alkalmazásoknál az N550-es Intel jobb egy kicsit amit én nem tudom hol látnék) viszont ION-t kikapcsolva az N550 saját IGP-jét használva közel 1,5x-es az üzemidő ha arra van szükség..
Azt nem hinném, hogy vitatható lenne egy netbookban mi az előnye annak, ha az ember választhatja ki a nagyobb teljesítményű videokártya használatát avagy "nem használatát"..
"Sajnos" kiadtak ITX-es lapokat asztali Atom processzorral+ION-nal is, amik kétségtelenül többet is fogyaszthanak.. Van olyan is és sokan ismeretek hiánya miatt csak azokat veszik alapul!!
-
lvb
aktív tag
Én is szervernek használom évek óta a d510mo-t és teljesen meg vagyok vele elégedve. Annó befogtam egy épp kéznél levő seasoinc 330W bronz (s12II vagy mi) tápot, és 2db 2TB-s Green vinyóval, 2G RAM fogyaszt idle ~29 w-t. A lényeg, hogy csak a táp az, ami nem passzív és messze a vinyók a leghangosabbak a gépben.
A procit terhelve is csak +2-4W jön rá. Ha elkezdek másolni a két merevlemez között, akkor rövid időre felugrik 40w körülire a fogyasztás, de utána visszáll 35W alá a másolás alatt is. Nekem azért az év kb. 2000 megtakarításért nem éri meg a paneltáp.
-
mikej95
aktív tag
Az egész Atom projektet egybe kéne kidobni és előröl kezdeni. Az Atom-ot egy komoly versenytárs nélküli piacra csinálták(butítás mértékéből következtettem), arra is adták ki, aztán megjelent a Brazos és most nem veszi senki.
Azt viszont nem tudják, hogy mi nem tudjuk azt, amiről ők úgy tudják, hogy tudjuk.'
-
Laca 012
őstag
Nyilván ha volt "elfekvőben" tápod, akkor az a legolcsóbb..
Ha viszont venni kell, akkor már az ember elgondolkodhat azon, hogy ha nem is PicoPSU-t, de valami 5-6eFt-os paneltápot vegyen.. Az sem rossz hatásfokú, ellenben szintén hangtalan.. (netán ha háza sincs, akkor 10-12eFt-ért van komplett ház+táp+panel..)Persze velem kicsit "elszaladt a ló" e-téren, mert a 2db (brazos-szal együtt 3db) 7200rpm 500GB-os 2,5"-os WD HDD helyett ezért a pénzért 2db (3db) 1,5-2TB-os 3,5"-os HDD-t is vehettem volna és fogyasztásban az sem biztos, hogy visszahozza az árkülönbözetet, de így totál némák a gépek és méretben is jobbak kicsit....
(na jó, néha 40°C körül elindul a folyadékcsapágyas 8cm-es venti 525-550-es fordulaton, de az sem hallható 5cm-nél messzebbről..)A HDD-kre egyébként próbálj meg legalább 4-5mm-es hővezető "GAP-PAD"-et venni, hihetetlen, hogy a szokásos "suhogó" hang 80%-át leveszi!!! (A hőt meg ugyan úgy átvezeti a "GAP-PAD" túloldalára ahol ugyan úgy leadja!)
canniball: Ez így van és ez is csak úgy lehetett, hogy az intel "véletlenül" összedobott és eltalált egy lapot..
[ Szerkesztve ]
-
MZperX75
addikt
Nálam a Brazos MSI E-350IS E-45 GigabyteMIB5140 ház+65W paneltáppal, (1db 3.5"HDD 500Giga WD )
Idle 19.6W
load 29.6W
ha
2db 3.5"HDD(2x500Giga WD)
idle:22W
load:37W
ha
64Giga intel SSD-vel
idle 14.7W
load:24.6Wkonektornál mérve műszerrel.
(CodMW2-multiplayer 15-ellenfélel 1024x768low 27.9W max.1HDD-vel)mindez Win7-ultimate-64bit.
BD lemez lejátszásakor 1HDD-vel 24.5W-load
50aktív torrentel 12-17% proc használat mellett 22W monitor kikapcs 19W
Kicsit sokalom 45W load Brazosra.1db HDD-vel[ Szerkesztve ]
-
Laca 012
őstag
Lehetséges, hogy pontatlan a fogyasztásmérőm teljesítményfelvétel mérő része és neked van igazad (bár nem írtad milyen műszerrel és milyen módszerrel mérted azon kívül, hogy nyilván mindketten "konnektorból mérünk" -mert máshol hogy mérnénk?- ) , de mivel én ugyan azzal a fogyasztásmérővel mértem mindegyik értéket, arányaiban ugyan ott vagyunk.
Ráadásul én anno mértem napi idle fogyasztásokat is és ott is ezek az arányok jöttek ki..(ugyanis ez a mérő amivel mérni szoktam tud kWh-t is mérni ami már elég pontos és végső soron az után fizetünk.) -
MZperX75
addikt
Az arányok nagy valószínűséggel helyesek,leírásod alapján.
A fogyasztásmérőd is valószínűleg jó.
Sok internetes tesztet átfutva találtam az én lapomhoz nagyon közeli méréseket,de találtam a te méréseidet alátámasztó teszteket is.
Sajnos hiába kerestem tesztet arról,hogy különböző E-350-lapok hogyan fogyasztanak ,pedig van róla.
Milyen lapot használsz?
A teszt nálam csak pár napig tartott,így hosszú átlagot nem tudtam mérni,csak pillanatnyi fogyasztásokat.
A számtechbolt(barátom üzlete) kért meg egy pár tesztre.A fogyasztásmérőt is kaptam tőlük
De itthonival szinte ugyanazt mértem CilverCrest IAN53138 Energy Monitor.
A brazos klub sokat segített,a beállításokon.
Viszont most újra mérem2db 3.5"500WD vinyóval
+5.25"DVD íróval
+AverMediaHDTVtunerrel(USB2.0) +CyberSnipa gamer egérrel+Rádiós billentyűzettel
+APC 350VA szünetmentes táppal+24"Benq 2420HDB monitorral+2x10W aktív ládával az egész rendszer fogyasztását külön külön+egyenként rátéve+Monitor on-off állapotban.
Priviben megírom a kis tesztemet.... -
canniball
nagyúr
"Sajnos hiába kerestem tesztet arról,hogy különböző E-350-lapok hogyan fogyasztanak..."
Tessék parancsolni.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Laca 012
őstag
Asus E35M1-I Deluxe lapom van, ami gondolom azért is ehet többet, mert ott van rajta az integrált Bluetooth mellett a Wifi/bluetooth combo modul. (igen, ezek a szerencsétlenek az alaplapra integrált bluetooth ellenére a Wifi kártyából is combót tettek )
Esetleg az USB3.0 vezérlő amit így hirtelen nem tudom, hogy chipsetben van-e integrálva, és plusz fogyasztás-e az olyan lapokkal szemben, amelyekben nincs, vagy csak kivezetve nincs..
A RAM-ok fogyasztása lehet még magasabb esetleg (HyperX kit)
Ugyan akkor pl. a 2,5"-os HDD-nek meg pont "lefele" kellene meglátszania..A teszted jó ötlet, kíváncsian várom az eredményeket!
Új hozzászólás Aktív témák
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-