Hirdetés
-
Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
ph 2027-re érkezhet meg a vállalat 1,6 nm-es eljárása, de a sztárok inkább az olcsóbb node-ok lesznek.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Whysperer
addikt
De nem is 1800x-t yrtam ,hanem 1700x-t szóval nem 1700 fölött vásárolnék ,hanem X-es 1700-t é sazt húznám. pont erre céloztam.
(#96) t72killer: Okés Én máshogy néztem ezeket. nekem a játékra maivel játszom az 4,5-re húzott FX8350 is elég. Viszont azokban a programokban amikben dolgozom ott nagyon király a 1700x is. Autodesk Maya/Max/zbrush nekem a napi 12 órás gép elött töltött időmből csupán max 1 óra a játék a többi munka.
Nem a ára miatt nem vettem ryzent,hanem az okosokra hallgatva megvárom a rendes lapokat stb.-t ezért várok olyan június/július-ig. nekem az ,hog y munkára 150 ért kapok nagy i7-es szintet már nagyon sokat számít
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
wsanyi
aktív tag
válasz actival63 #98 üzenetére
Hagy szeresse az intelt. Legalább megmarad a verseny. Angol nyelvű fórumokon i7-ről mindenki R5 1600-ra, vagy 1600X-re vált. Szerintem az X egy jó hűtővel hiába drágább, tényleg jobb is, mert alacsonyabb feszen tudja ugyanazt az órajelet, IPC-ben pedig azonosak. Már ha valakinek fontos a max., amit egy 6 magosból ki lehet hozni. A 6800K-val szemben, ha sikerül azt is 4,2 GHz-re felhúzni, biztosan nyer, ugyanis 4 GHz-en hozott játékokban azonos eredményt a 4,2 GHz-en menő 6800K-val, egyébként pedig Cinebench R15-ben picivel gyorsabb volt. Ha az árát is nézem, akkor 250 USD vs 450 USD, lap pedig elég a B350-ből egy 110-120 USD közötti (én Gigabyte FAN vagyok, de döntse el mindenki saját maga), ha valaki csak 1 videokártyát használ.
De a hasonló árú i5 hogy jön ide pl.? Lehet, hogy játékban hoz esetenként néhány FPS-t, bár tapasztalat szerint a 1080p-nél nagyobb felbontásokon szinte nincs különbség, vagy esetenként fordul is a kocka (4K). tehát néhány év múlva annyi intel lesz a használt piacon, mint a szemét. Ez elég valószínű. És ha így lesz, akkor mennyire éri meg most bele pénzt fektetni? Hogy fog hatni a túlkínálat az árakra? ...
Szép délutánt mindenkinek! ;-)Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
Tanisz
senior tag
válasz Whysperer #101 üzenetére
Nálam is ez a szempont.
Első helyen melóra feleljen meg, sok mag, sok szál, aztán játék
A kis "nyomi" FXről is csak azért nem váltottam még, mert kell a 8 mag és ilyen áron nincs más.Év végén, vagy jövő év elején valszeg én is Ryzen-t veszek, ha más nem lesz.
Nem AMD funság miatt, ha lenne Intelnek ugyenez (min 8 mag), hasonló áron, akkor azon is elgondolkodnék.http://projekt.azigazikincs.hu/ ''Homo loquax nonnumquam sapiens''; "Nam et si ambulavero in valle umbrae mortis, non timebo mala, quoniam tu mecum es. Virga tua et baculus tuus, ipsa me consolata sunt. "
-
Whysperer
addikt
Egyértelmű. én senkit nem akarok meggyőzni semmiről ,hog yez jóbb az jóbb hanem 118.000-ért kapok egy 1700x kb és ez nekem munkára egy 388.302 i7-t tud.. funság nélkül nem fogok 3x annyit fizetni.
mondom úg y,hog yvan egy 4790k-m meg egy FX8350-m. Telejsen megértelek.ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
wsanyi
aktív tag
válasz Whysperer #104 üzenetére
Az a vicces, hogy a 4790K megveri a 6700K-t egy csomó esetben... A 7700K-t már nem biztos, de ez meg milyen már? 22 nano vs 14 nano, és nem nyer? Szép... :-D
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
válasz actival63 #98 üzenetére
Melóban vagyok, gyors guglizásnál többre azért nem futja. De sc2-vel nem sokan tesztelnek, ha találsz jobbat, linkeld bátran.
#100: "ez a különbség (pl. 1800X és i5-7500) egyáltalán nem indokolt." Igen, valami intel compileres mutyi is rémlik a Blizzard házatájáról - ez van.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
DigitXT
félisten
"Ha még egyszer azt üzeni:
Intelt többet nem kell venni!
Éljen a jó marketinges!
Éljen a PÉHÁ!"ON: "így tartani lehet azt a megfeszített tempót, amit a piac megkövetel"
Üzengetésben, vagy termékfejlesztésben/megjelenésében/elérhetőségben? -
ZuluMASTER
csendes tag
válasz t72killer #96 üzenetére
Nem kell egyből eret vágni(laptopom van... i5 van benne..) de... mikor azzal jön valaki,hogy az Intel még mindig xx százalekkal jobb,nézze már meg,milyen felbontáson tesztelik a procikat... és settings mellett. Ne mondjátok,hogy akinek i7re telik,nem játszik maxx beállításokon/komoly felbontás mellett. És ez mindenkinek szól..
[ Szerkesztve ]
Minden publicitás jó, kivéve a nekrológot.
-
Sztem ugyanazt a bnet fórumot olvashattuk vagy 5éve. Nem volt túl precíz teszt, ha jól rémlik VM-ekkel operált a srác.
#112: ott a pont, a legtöbb játék fullHD-n és afölött már VGA-limites, kivéve a DX9.0-ás(!!!) Blizzard műremekeket - persze ha nem valami nagyoncsotrogány vidkarit teszel mellé.
Viszont az, hogy a Ryzen kevés szálas felhasználásban annyira jobb lenne az i7-eknél, hogy érdemes lenne egy komplett i7 platformot (maradjunk a kis 4770k-mnál) kukázni és a jelenlegi LAP+RAM árak mellett új konfiba ruházni, az egyszerűen nem igaz.
Munkára a Ryzen 9 igérkezik már olyannak, amire tényleg érdemes akármelyik LGA1150/51/55-ös i7-et lecserélni. Kevés szálat használó alkalmazásoknál továbbra is meg leszünk lőve, hacsak nem történik vmi varázslat a piros csapatnál és a következő Ryzen iteráció már 5.5GHz-en fog ketyegni.
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
válasz t72killer #113 üzenetére
Igen, én is emlékszem:
Az a mérés anno azt mutatta meg, hogy a SC2 futtathatója detektálta, hogy AMD procin fut és ennek megfelelően valamilyen másik kód-útvonalat hajt végre. A tesztben (VMware segítségével) a virtuális gépnek és ezáltal a SC2 alkalmazásnak azt "hazudták", hogy intel hardveren fut és így jelentős gyorsulást lehetett elérni, pedig a háttérben ugyanaz az AMD-FX proci ketyegett...
Gondolom az Intel-C Compiler végezte el ezt a csodálatos optimalizálást az FX-reEz nekem rendkívül slendrián munkának tűnik. Az ember azt várná, hogy ennyi év után ezt már igazán javították, de ezek szerint lehet hogy nem. Vagy beleraktak egy másik kéziféket...
-
Tyler8
tag
A Ryzen ezt feladta,
Intel papa odaadta,
a Blizzard meg zsebre rakta.(#101) Whysperer: 1700x mióta nincs az 1700 "felett"? Egyébként maximum 150-200 MHz-t tudsz elérni pluszban, vagy semmit. Szerintem ha a racionalitáson és balfaszság mezején kívül maradunk, akkor 1700. GPU sokkal fontosabb, sőt még a RAM órajel is többet hoz sokkal mint 100MHz. Tehát szerintem azt a 20-40 ezret akármennyit sokkal értelmesebb lenne pl. ezekre elkölteni, mint 150MHz-re, de mindenki úgy bassza el a pénzét, ahogy csak óhajtja.
[ Szerkesztve ]
► borders are made for the dumb ◄
-
Yutani
nagyúr
válasz joysefke #114 üzenetére
Megtaláltam azt a fórumot. És hallod mennyi ostoba Intel vérfan keveredett oda és okádta magából a hülyeséget... Meg a végén még ráfogták, hogy ez a kapitalizmus, így működnek a dolgok, az USA ezért küzdött a hidegháborúban. Meg nem értették meg, hogy aki a tesztet csinálta, mit is csinált igazából.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
Tyler8
tag
Na ezt sikerült szerkesztési időn kívül elba..nom
Mindegy a lényeget érti aki akarja.► borders are made for the dumb ◄
-
hja, emlékszem
Nyilván kellett a usereknek az önigazolás, hogy jól költötték el a papa pénzét illetve a karácsonyi pénzekkel megrakott malacpersely tartalmát.
Meg nem értették meg, hogy aki a tesztet csinálta, mit is csinált igazából.
Naja, az internet korában nem az információ a szűk keresztmetszet, hanem kiszűrni, hogy kire érdemes figyelni, kit érdemes olvasni...
Egyébként meg a konkrét dolog lehet hogy a Blizzard és az Intel C Compiler hibája volt, de az AMD baja. A SC2 gamer aki saját érdekeit nézte sajnos tényleg nem tudott mást tenni, mint egy jó magas órajelű intel procit venni...
[ Szerkesztve ]
-
Fanboyok mindenhol vannak. Nagy disznóság szerintem is, ahogy pl az oem-piacot anno az intel meghekkelte, ez is olyasmi - végtére is tízmilliók által játszott játékokról van szó (a WoW talán a legelterjedtebb).
Vásárlóként sajnos nincs mit tenni, ha szereted az adott játékot tolni, akkor azt a vasat veszed alá, amin jól megy. Azért nem kell 6950x, elmegy szépen egy húzott i5-ön is.
#118, "aki saját érdekeit nézte sajnos tényleg nem tudott mást tenni, mint egy jó magas órajelű intel procit venni...": a Ryzen tesztek alapján ez még most is így van, jópár év elteltével...
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
NandoXXL
senior tag
válasz t72killer #119 üzenetére
Szerintem ész osztás helyett mindenki el tudja dönteni, adott munkához, játékhoz mi a legjobb neki. Aki erre képtelen, az keressen egy értelmes topikot, mert ez nem az. Az a Ryzen 1700 megeszi a Xeon 1245v3-am reggelire 8 maggal, ha normális szoftvert használunk. Felhasználás függő mi mire jó, ettől szép a pc. Az Inteles szöveged meg féligazság, ki faxom venne 6 magos Intelt ha i7700 a legjobb?
Vagy csak játék létezik számodra? Akkor ott a konzol topik
-
félisten
válasz actival63 #120 üzenetére
Én elismerem, hogy Ryzen jó kis cucc, de azért a ló másik oldalára felesleges átesni a magok számával .otthoni felhasználásra. 8 mag 16 szál( sőt 6/12 is) elég még a több szálra optimalizált programoknál is, játékokról ne is beszéljünk.Nem lehet az órajelet, IPC-t ész nélkül feláldozni a magok szálak oltárán.
7820X 4.5 GHz alap turbo boostal üzemel, 8 mag 16 szálon és ezt, ha igazak a kósza hírek,559- 599 dollárért ami viszont értékarányosan túlárazott egy 1800 X hez mérten( ami3.9- 4GHz) körül megáll még a jobb példányok esetében is.
Tehát +20% ár ha az IPC és a plusz órajel jelentette előnyt,+ az új hálós topológiát is nézve annál 20-25 % -kal gyorsabb lesz.
Én ezt mindképpen érdemi válasznak jelenteném otthoni felhasználásra, játékra , munkára az Intel részéről, főleg ha a jobb HEDT lapoknak a belépő szintje megmarad 65-70K környékén, mert annyit kérnek egy jó minőségű 370 deszkáért AMD oldalon is, de Intel HEDT jobban felszerel ezeknél még belépő szinten is.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
válasz t72killer #121 üzenetére
Egy 4.4GHz-re húzható 1998 jöhet
azért ne lélegzetvisszafojtva várd azt a 4,4GHz-et
Az árazás lesz ügydöntő, ránézésre az AMD-nek kicsi előnye van multiban, de nem túl sok.
Hát igen, az a sok láb, meg a hozzávaló alaplap nem hiszem, hogy aprópénz-árat fog jelenteni.
ránézésre az AMD-nek kicsi előnye van multiban
Szvsz akinek tényleg fontos az egyszálas teljesítmény az úgyis valamelyik kevesebb magos HEDT procinál fog kikötni, akinek meg csak a sokszálas teljesítmény számít, az meg valamelyik masszívan sok szálas procit választja (ha van rá pénze). Szóval úgy gondolom, hogy ebben a kategóriában már ki fog esni a "de egy szálon max turbóval az Intel jobb" megfontolás és sokkal jobban fog érvényesülni:
-Az AMD elég jól sikerült HyperThreading implementációja
-RyZEN magok energia és helytakarékosságaTehát szerintem ez legalább egy nagyon szoros meccs de akár nagy meglepetés is lehet...
-
válasz NandoXXL #122 üzenetére
"ha normális szoftvert használunk" - persze, mert mindenből van tökéletesen többszálúsított alternatíva, és csak ez az egy szempont számít az életben...
"Vagy csak játék létezik számodra?" - akkor minek foglalkoznék egyáltalán a váltás gondolatával?
"ki faxom venne 6 magos Intelt ha i7700 a legjobb?" - jó kérdés, tényleg, mi értelme egy 4.8GHz-et futó Kaby mellett egy 5820K-nak?
#124: multiban már most is a Ryzen a nyerő, olyat is láttunk már, hogy a 6950X-et is maga mögé utasította az 1800x (+uez várható a húzott 1700-tól). Viszont egyre több magról beszélünk, és egyre fontosabb lesz, hogy mennyire tökéletes a többszálúsítás. El tudom képzelni, hogy 8-10 mag után már kevesebb látható pluszt hoznak majd az extra magok, de nem tudom, sose Vegasoztam még 2699-es xeonon
[ Szerkesztve ]
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
wsanyi
aktív tag
válasz ZuluMASTER #112 üzenetére
És az i5 notiban miért csak 2 mag HT-vel? És cak anyival több i3-nál, hogy van turbó órajele, és ez kerül 20 ezer Ft-ba. Kössszzz És még i7 is van 2 mag 4 szűlas. És 3 mega cache-sel szemben 4 mega van benne. Úristen! Hogy oda ne rohanjak! Amikor ezt megtudtam, hányingerem lett. :-(
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
BobChemistry
őstag
-
veterán
Na végre újra partiban van az AMD, konkurencia harc lehet, jó lenne ha ezek az árakban is megjelennének.Jelen pillanatban a Ryzen igencsak odavágott az Intelnek.
duree54
-
-
Petykemano
veterán
Mit gondoltok
Ha megjelenik a ryzen 9, meg a core 9, az fog változtatnia ryzen 5-7 pozícióján és árazásán? Vagy az Intel továbbra is a márkahűségre építve némileg alacsonyabb volument, de magas marzssal kíván értékesíteni?Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
NandoXXL
senior tag
válasz t72killer #126 üzenetére
Felhasználás függő mi mire jó, ettől szép a pc. Ennyire bugyuta ne legyen már ez a topik:
- 1 szálra optimalizált programhoz senki nem vesz 6 magos Intelt, vagy x Ryzent (kivéve ha státusz szimbólum nála, vagy mindent elhisz)
- több szálra optimalizált programhoz mindenki kiválaszthatja a megfelelő cpu-t, az alapján melyik proci optimálisabb hozzá teljesítményben és árban.
'"ki faxom venne 6 magos Intelt ha i7700 a legjobb?" - jó kérdés, tényleg, mi értelme egy 4.8GHz-et futó Kaby mellett egy 5820K-nak?'
i7700:
Processor Base Frequency
3.60 GHz
Max Turbo Frequency
4.20 GHzi7700k:
Processor Base Frequency
4.20 GHz
Max Turbo Frequency
4.50 GHz
https://ark.intel.com/search?q=i+7700Magyarázd el hol van itt 4.8GHz? Minden feladat függő, de ezt képtelenek vagytok felfogni.
A ryzen elérhetőbb áron hozta a munka procikat, a bónusz hogy játszani is jobb, nem úgy mint egy FX ami az árával kompenzált.
'#124: multiban már most is a Ryzen a nyerő, olyat is láttunk már, hogy a 6950X-et is maga mögé utasította az 1800x (+uez várható a húzott 1700-tól). Viszont egyre több magról beszélünk, és egyre fontosabb lesz, hogy mennyire tökéletes a többszálúsítás. El tudom képzelni, hogy 8-10 mag után már kevesebb látható pluszt hoznak majd az extra magok, de nem tudom, sose Vegasoztam még 2699-es xeonon '
Gratulálok, árakat láttad, tudod értelmezni?
[ Szerkesztve ]
-
válasz Petykemano #132 üzenetére
A Ryzen 5-nek semmi köze a 9-hez, ezt kétlem, hogy olcsóbbítaná. Mivel másik foglalat, ezért nem hiszem, hogy nagyon bezavarna a 7-es sorozatnak se. Ha hihentünk az inteles árpletykáknak (12magos=1500$), akkor az AMD se fogja sokkal 1000 alatt adni a 16magos csúcsprociját és 500 alatt a 10magosat. Így komplett "elférnek alatta" az 1800x és a többiek.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
#20691712
törölt tag
Az apu-knal sosem a cpu ero volt a necces hanem a gpu egy rakas szar.
Meg a legizmosabb cirka sandy i5 szintu cpu is egy talicska gpu melle van szerelve.Ez a 40% is csak fingfureszeles, egy ~7750.
Erre azert nem vernem magam.
Asztali cuccban mar ertelmesebb egy 750 is.
Szerintem.Ettol fuggetlenul a gyerek gepe csere utan megint amd lesz.
[ Szerkesztve ]
-
válasz #20691712 #136 üzenetére
Ennyit tud egy cpu mellé zsúfolt igp manapság, az intelé még gázabb (bár legalább kevesebbet kér enni). Ha bármi komolyabb grafikai felhasználásra kell a gép: dVGA. Ha változnak a lejátszott videók idővel (lásd vp9, HEVC): dVGA csere.
Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.
-
Vitamincsiga
tag
Lassan eljön az Igazság Napja
Két, csúcs vízhűtéssel "szedált", max feszültség emelésen átesett, a végletekig húzott, HEDT processzor fog egymásnak feszülni
Mese nincs
Semmi egyszálas, IPC-s rizsegés
Csak a végeredmény számít: KI A GYORSABBIntel i9 vs. AMD R9
Győzzön a jobb[ Szerkesztve ]
Jó lenne egy varázsgömb ;-)
-
Petykemano
veterán
válasz Vitamincsiga #138 üzenetére
Intel i9 vs. AMD R9
győzzön a jobb
( az ott ----------> )Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
Prof
addikt
Talan megint lesz egy kis esely, hogy ertelmes AMD APU-s notit lehet majd venni. A remeny hal meg utoljara, bar tuti ha lesz is vmi egyaltalan szar hutes, kijelzo vagy rohejes ar lesz intel+nv gephez kepest.
-
PandU
csendes tag
A szöveg megint rendben van, a diák is, a kérdés csak az, hogy tényleg képes lesz-e ezt a teljesítményt hozni. Jó lenne, ha megint tényleges versenyhelyzet alakulna ki az intellel.
-
Whysperer
addikt
Értelek. Szóval kb 2 mondatott olvastál el abból amit leírtam a többi kuka. Király vagy. Fontosabb a VGA. Értem mint írtam munkára fog kelleni és a Maya/Max nDynamic simulation-be nem használ VGA-t szóval nem igazán lenne értelme VGA-ra költeni és mivel géphasználatom 90%-t teszi ki munka és megint csak leírom 10% játék. Én nekem jóválasztás és megint csak mondom. Eszem ágában nicnsen meggyőzni senkit ,hogy ez a tuti vagy nem Én csak örülök,hogy 118-ért van 1700x és nem baszom el a pénzemet csak 120.000-t kaptam támogatásra ami ingyen van nekem így persze,hogy nem 1700-t fogok venni ,ha nem Én fizetem.
A másik pedig képzeld el 400 Mhz 15% szimulációs sebesség növekedést hozott a 4790k-m esetében ami egy éves munkát leszámítva burtálisan mennyiséget jelent nekem. Szóval egy alap 1700x-hez képest +200 mhz az +7% többlet lehet kb ami ha azt nézzük ,hogy Max-ben a i7 6900k-t tudja akkor megint nem értem hol baszok el pénzt? Mikor egy közel 400.000 Ft-os Cpu helyett 118 ezret költök egy gépre és többlet munkát tudok bevállalni -200-300 ezerért. Fejtsd ki légyszives,hogy bevétel növekedést termelésnél melyik pontban basztam el a pénzemet ami a visszatérítéssel ingyen volt. Mert megint csak nem értem a mondatodat. Racionálisan nézve ,ha 120 kaptam cpu-ra és vennék egy 6900k-t 380 ezerért és abból nekem 260-t kellene állni akkro ugyan annyi munka kapacitásért elköltöttem 260 ezret. ebben az esetben meg 0-tt.
nekem ez a racionális!"Szerintem ha a racionalitáson és balfaszság mezején kívül maradunk" ,de köszi ,hogy legalább Te ot tamradsz azon a mezőn és így nem futunk össze az életben sosem. Ezér tlegalább hálás vagyok! Köszi.
[ Szerkesztve ]
ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG
-
wsanyi
aktív tag
válasz Petykemano #132 üzenetére
Úgy néz ki, az intel kamikáze üzemmódba váltott. :-(
Amúgy pedig HEDT-nek semmi köze elvileg a sima PC vonalhoz. Sőt, olyat is látni, hogy egy XEOn proci olcsóbb egy i7-nél, csak oda a lap drágább...
Árakról itt van becslés:
https://youtu.be/fv8voIip2UA?t=926
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
Bocsi, újra linkelem a Link-et. ;-)
Az i9 7820X az egyetlen, ami jól lett árazva. Az valószínűleg le fogja nyomni a 1755-öt, és a 1755X-et is.
De!!! R9 1977-et nem hinném, hogy lenyomja az i9 7900X.Viszont ha számítanak a PCI-E Lane-ek, és a memóriakezelés, akkor az egy újabb kérdést vet fel. 2666 intel vs 3200 AMD. Itt a tesztek fognak dönteni.
[ Szerkesztve ]
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
wsanyi
aktív tag
válasz actival63 #120 üzenetére
16/32-es AMD vs 12/24-es intel eredményét borítékolni merném, főleg, hogy max 4,1 GHz-et jósolok extra turbóban intelnek, és úgy csak 200 MHz a difi, viszont kisebb az IPC. Tehát max. 2-3% + magonként, viszont szálanként megint csak AMD jobb, tehát szerintem mindent egybevetve 30%-kal ver oda a legerősebb R9 a legerősebb i9-nek.És mindezt 300 USD-vel kevesebbért. Ez burtál gép lesz. De még ha szintln 1500 USD az ára, akkor is jó. Alacsonyabb TDP.vel 30% plusz teljesítmény az összes szálon? (Ezt várom). Nem kérdés.
Szereverkben pedig ugyanez a helyzet. 1 proci 128 db PCIE Lane-nel fog jönni, intel pedig 44-gyel, és RAm terén 1866 MHz intel vs 2400 MHz AMD, 6 Channel intel vs oktachannel AMD... És 2 TB RAM támogatás intel vs 4 TB AMD. Ááá... és jövőre 7 nanon 48 mag/96szál procinként szerverbe? Adatközpontba ez nagyon kell. Vicc nélkül. Elfut egy halom VM 2 ilyen procin. Szerintem 1000 db is, ha nem több.
Az éltető nap mindig süt, még akkor is, ha néha nem látjuk, mert eltakarják a felhők, vagy mert éppen éjszaka van.
-
Petykemano
veterán
Eddig nem nagyon volt átfedés. De a ryzen miatt lett.
Jó, a ryzen 9 és a core i9 pérspéktívájába helyezve a ryzen 5-7 ma már mainstreamnek tetszik, de egy éve még a 6-8 mag hedt volt.Eltekintve persze a ram sávszélességtől, esetleg pcie csatornáktól, amik éles különbséget tesznek, ott van kapcsolódás, hogy az amd maintream vonalának tetejébe belelóg az intel hedt alja. (Ugyanebbe később bele fog kötni az intel mainstream teteje is.)
Mire gondolok?
4 magnál többet akarsz. Hatot. Miért vennél intelt, mikor sokkal olcsóbban megkapod az amd mainstream platformját hat maggal. Azon kell gondolkodnod, hogy két memóriasatornát és 500mhz-et, meg némi avx256 teljesítményt megérie beáldozni azért, hogy feléért megkapd. Helyette vehetsz amd maintream 8 magost.
Ugyanez igaz, ha eleve 8 magost akartál.Az intel csak akkor emgedheti meg magának, hogy a 6-8 magos procijait jelentősen drágábban adja, mint az amd, ha elhatározza, hogy lényegében csak azokra lő, akiknek feltétlenül szüksége van avx256 utasításokra, sávszélre és +500mhz-re.
Szerintem ez azért elgondolkodtató. Vagy a másik lehetőség, hogy nem prémium, hanem versenyképes áron kínálja ezeket, az pedig akár ármozgást is kialakíthat.
Másként gondolod?
Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..
-
-
awexco
őstag
válasz Petykemano #148 üzenetére
Ez az avx256 avx512 mire lenne jó ?
I5-6600K + rx5700xt + LG 24GM77
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen TV-t vegyek?
- EAFC 24
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
- E-roller topik
- Proxmox VE
- Xbox Series X|S
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- További aktív témák...
- ELADÓ - Ryzen 7 5800X
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 9100 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i3 10105 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel