Hirdetés

  2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Az 1 TB-os Samsung 840 EVO SSD tesztje
Keresés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #90 dgabor80 tag _Atesz #88
    Új Válasz #90
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dgabor80

    tag

    válasz _Atesz #88 üzenetére

    Szerintem majdnem bármilyen SSD megéri...mondjuk az akár az alap Kingmax-ok...mondjuk 60 GB körüli mérettől...14 ezertől már ki lehet fogni...

    Az intel Virtu-ja is érdekes lehet...még nem próbáltam...kisebb SSd-kel jó lehet (30GB és az alatt..)

    Egy jó kis 5400 RPM-as gazdaságos adattároló HDD-től szerintem jóval gyorsabb lesz.rendszer pedig tényleg ráfér szépen...

    A 150 ezerből mennyi 3 TB-os Red NAS winyót lehetne venni? (33k az Aquában)...

    Mondjuk 4 db raid 5-ben? 132 k elég gyors..megbízható...és biztonságos is...ja és 9 TERRA!!! :))

    „Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming

  • #95 dgabor80 tag Tüzi #94
    Új Válasz #95
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    dgabor80

    tag

    válasz Tüzi #94 üzenetére

    Szerintem mégis 9 TB lesz az...pornóra vagy akár fontosabb adatokra 1 TB helyett :D

    Wiki:
    A tárolható adatmennyiség "a legkisebb kapacitású meghajtón tárolható adatmennyiség" * ("meghajtók száma" - 1) lesz. (Pl. 4 db egyenként 1 TB -os HDD RAID 5-be fűzésének eredményeként egy 3 TB kapacitású logikai meghajtót látunk.)

    Az írási sebességnél fontos figyelembe venni a paritás adatok előállítására szükséges számítási kapacitás igényt! Szoftveres megoldásnál ez jelentős processzorterhelést, illetve az írási sebesség csökkenését eredményezheti, ezért ajánlott a hardveres megoldás, ahol a célhardver látja el ezeket a feladatokat.

    A RAID 5 vezérlők a hibás meghajtó helyére betett új, üres meghajtót automatikusan fel tudják tölteni az eredeti adatokkal.

    Az "olvasási sebesség" = "A leglassabb meghajtó olvasási sebessége" * ("Meghajtók száma" - 1)
    150 MB/s * 3 = 450 MB/s elméletileg...na de azért az már SSD szint nem? :DD

    Tudom a hő és a 23-28 db-es zajterhelés még ottvan...de azért nem rossz...

    [ Szerkesztve ]

    „Nem kell megtenned, a túlélés nem kötelező.” W. E. Deming

Új hozzászólás Aktív témák