Új hozzászólás Aktív témák

• #219 arnyekxxx veterán Darmol #216

  Új Válasz 2021-07-23 15:42:46 #219

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz Darmol #216 üzenetére

  A fentebb említett 35C nem 30C,

  30C a jelenlegi határérték azért azt irtam.

  és egy hőmérséklet emelkedésnek igenis lehetnek komoly hatásai

  persze, és aki nem szereti a meleget az elúszik onnan.

  Ha az ember testhőmérséklete 37C, akkor a 42C-nél minden rendben van?

  nem de kevés ember éli az életét a Dunában a paksi kifolyónál így ezt nem érzem túl relevánsnak. A vízi élőlények kicsit máshogy működnek. A hal pl eluszik hidegebb helyre ha melege van. Vagy megdöglik, mint oly sok egyéb okból is amihez semmi szükség se dunára se atomerőműre.

  Ha egy hőmérsékletcsúcs helyben odacsap akkor hiába lokális egy esemény, ha az végigmegy az egész Dunán.

  Mondjuk a cián az igen, az végigmegy, de az, hogy fél km-en megdöglik minden is (legyünk extrémek) az pár km-el lentebb max egy halom átlebegő haltetemen lenne észrevehető. Mindemellett paks2 extra hűtőt is kap a jelenlegi megoldás mellé pont a csúcsok kivédésére.

  Nem mellékesen az atomra épülő energiaszolgáltatásnak legalább annyira szüksége van a kiegyenlítő tározókra, mint a megújuló erőműveknek.

  Miért? Nem túl gyakori, hogy az ország áramigénye a paksi termelés alá essen.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák