- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Már tudjuk, hogy mikor jön az idei Xbox Games Showcase
gp A showt egy külön Direct előadás követi, ami szinte biztosan az idei Call of Duty lelepelzése lesz.
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
E.Kaufmann
addikt
Tényleg úgy tűni ezért van ott az x86 rész, amit írtál, bár őszintén azért ha nem pénzkeresés miatt veszünk procit csak otthonra, akkor doszt elég az is, amit a mostani magok tudnak. A GPU rész használata meg a programozókon múlik, sajnos nagy a katyvasz még mindig gpgpu fronton a híradások alapján. Jó lett volna, ha gpu terén is tud valami olyat mutatni az AMD, mint annó az x64 esetén, hogy kénytelen nagy duzzogva más néven használni az intel is.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
veterán
-
VaniliásRönk
nagyúr
Remélhetőleg tényleg a jobb IPC folyománya az órajel, és nem megint nyögvenyelős az új gyártástechnlódia bevezetése.
A Jaguarban lenne akkora potenciál, hogy kukázhassák a Bulldozert?
#30: Az IPC növeléséhez szükségesek lehetnek olyan módosítások, amik csökkentik az elérhető órajelet. Nyilván ha többet nyernek az IPC növekedéssel, mint amennyit veszítenek az órajel csökkenésével, akkor bevállalják. Főleg ha az alacsony fogyasztású, alacsonyabb órajelű változatok fontosabbak.
#26 smkb: A QuickSync egy fixfunkciós egység, annyira gyors és hatékony az UVD soha sem lesz, ellenben abszolút rugalmas. Valamit valamiért.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
veterán
ohh, ok, köszönöm
amúgy van tervbe véve valami új az amd háza táján, ami az fx8320-50 körüli teljesítményre képes? És mondjuk képes kihajtani a húzott 7950-esem, vagy ennél erősebb Radeonokat? Felteszem nem viccként, és várhatóan nem az A10 mellé tervezték a 290X-et játékgép kategóriába...
[ Szerkesztve ]
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
veterán
Szóval ha most frissítek mondjuk egy FX8320-ra, az nem nagy különbség lesz ahhoz képest, mintha várnék mondjuk egy fél évet valami +10%-os "új" fx-re. És ezen a területen nem is tervez semmit az AMD, hUMA, HSA, stb, ezt a területet hagyja az Intelnek (aki már így is jórészt?)
Star Citizen FAQ http://starcitizen.hu/star-citizen-faq-az-ujaknak/ (Mielőtt kérdeznél)
-
E.Kaufmann
addikt
Mondok egy nagy ökörséget Ha már olyan fasza ez a gpu rész, tudom más működési elv meg minden, de csinálhatott volna valami x86 emulátort és megjelenhetett volna még a rendszerben pár kisebb sebességű virtuális x86 mag. Igaz kérdés hogy pl a Windows mennyire örült volna egy ennyire aszimetrikus felépítésnek, már a közös FPU miatt is kellett annó patch a Windows-hoz.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
szabi__memo
nagyúr
Ez kb mikorra prognosztizalhato?
Ohh latom kozben valaszoltal. Beta januarban. Vegleges akkor gondolom jovore azert bele kellene ferjenAmugy ezek a kaverik terheles nelkuli fogyasztas teruleten jobbak mint a richlandok vagy hova kell oket elkepzelni, van errol valami info?
[ Szerkesztve ]
-
polika
senior tag
A GPU frekit szerintem korlátozza a DDR3...gondolom a mainstream DDR3-ra optimalizálták az egész APU-t hogy a tömegnek a legjobb legyen. Valószínű hogy ezek a masinák a legtöbbet a gyorsabb DDR3-as modulokból profitálnak majd (mind a CPU-ra és a GPU-ra is jó hatással lesz), és nem a CPU/GPU overlockra, mert elsősorban a GPU-s részt a memória sávszél korlátozza. Én arra vagyok kiváncsi hogy itt meddig lesz a hivatalos támogatás 2133mhz vagy akár gyorsabb DDR3-as modulok?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Konzolokba azért raktak Jaguárt, mert a CPU-rész 15 wattos fogyasztáson belül kellett. Nyilván az MS és a Sony is úgy volt vele, hogy a CPU tökmindegy, ha a fejlesztők egységes virtuális memóriát kapnak, hiszen így minden párhuzamosítható feladatot átraknak az IGP-re. Ez még jó is a konzolgyártóknak, mert rövidtávon születnek olyan programok, amik PC-re butítás nélkül nem portolhatók. Lásd FIFA14, és sajnos nem ez lesz az egyetlen.
PC-n még ha készítenek is olyan verziót, ami csak Kaveri APU-n fut, a többség mindenképp a nagy átlagot fogja figyelembe venni.
Ezért állnak át a kiadók olyan modellre, hogy a konzolverzióból előbb játékmenetben és grafikában butított mobil port lesz, majd ebből javítják fel a PC-hez a grafikát.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Tudtommal az AMD fel sem ajánlott a konzolgyártóknak nem Jaguáros konfigurációt. Nagyon behatárolta őket a 15 wattos limit a CPU-részre.
Asztalra jobb a Steamroller, mert egy mag egy szálon legalább kétszer gyorsabb, mint egy Jaguar. Mivel annyira nem vagy beszorítva fogyasztási határokba, tehát mehet a magasabb órajel, így összességében két Steamroller modul gyakorlatilag mindenhol gyorsabb, mint nyolc Jaguar mag. Ha azt mondta volna az MS és a Sony, hogy 30 watt a limit, akkor a konzolokba is Steamroller került volna.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
polika
senior tag
Az a baj hogy teljesen átgondolatlanul irkálsz ilyeneket. Több okból értelmetlen a "felskálázása" a jaguárnak. Egyrészt 1csatornás 64bites DDR3-as kontrollere van, azaz hiába menne sokkal magasabb órajelen, nem tudnád etetni. Másrészt az adott frekin mért teljesítmény nem lineárisan skálázódik a fogyasztási igénnyel. Az 1.6ghzes órajelhez képest egy 2ghzes jaguár mag 66%-os TDP emelkedéssel jár...és az még sehol sincs a steamroller 4gh-étől...szal papíron lehet mindfélét okoskodni, de nem véletlen hogy az AMD nem a jaguar magokat erőlteti a kaveri szerepének megfelelő PCs feladatkörben.
-
Oliverda
félisten
Ez a kalkuláció kissé sántít, mert ilyen órajelekhez már jelentősen növelni kellene a feszültséget is, amivel ugye négyzetesen nő a fogyasztás. Na meg közel sem biztos, hogy egyáltalán az architektúra bírna ilyen órajeleket. Tippem szerint nem.
Hasonlóan alacsony fogyasztást pedig a BD-alapú cuccokból is ki lehet hozni. Például ott az A8-5545M ami két 1,7 GHz-es PD modullal és 256 shaderrel belefér 19 wattba.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
polika
senior tag
Looking at Kabini, we have a good idea of the dynamic range for Jaguar on TSMC’s 28nm process: 1GHz - 2GHz. Right around 1.6GHz seems to be the sweet spot, as going to 2GHz requires a 66% increase in TDP.
Forrás: AnandtechEgyébként meg ha 1.6->2ghz = 400Mhz = 25% órajel emelés 66% TDP, akkor +1Ghz = 87,5% órajel emelés az ha limeáris akkor is 231%, de persze tuti nem lineáris itt sem a dolog hanem inkább exponenciális, ergo minimum 350-400% TDP-ről beszélünk, a 4Ghzhezszükséges +1 Ghzről akkor ne is beszéljünk. Ez a jaguár nem az egyszálú magas teljesítményre jó, akármit is csinálsz vele, ezt inkább mikroszerverekbe lehetne webszerveres párhuzamosított taszkokban használni a specfikációk alapján.
-
polika
senior tag
Ezzel az érveléssel pont magad alatt vágod a fát. A beszélgetés onnét indult ki hogy ugyanolyan GPU mellé csak be kéne rakni a jaguárt és feltolni az órajelet és sokkal jobban járna az AMD, kapna egy ütősebb desktop rendszert.
Namármost az adatok alapján az jött le, hogy jaguárt feltornázva azonos órajelre valami brutál TDP-t kapnánk, mellé még azt is hozzáveszük hogy emelett az adott jaguár/kabini kombó csak 128 GCN egységet tartalmaz még, azaz ha elképzelünk egy steamroller frekin működő jaguárt, 512 GCN egységgel, akkor a TDP ettől csak emelkedhet, azaz még roszabbul áll az órajel turbózott "desktop" jaguár szénája...nekem még mindig az jön le az egészből hogy a jaguár az jó lehet párhuzamosított doglokra ahol nem az egyszálú CPU teljesítmény fontos, mert az a dizájn nem jól skálázódik az órajel és feszültség emelésre...ill nagyon szépen teljesít a maga frekvenciáján az ULV szegmensben azaz jó lesz tabletbe, HTPC-be netbookokba stb, ott ahol nem bika CPU-ra hanem inkább a multimédiás tartalmak megjelenítése, mobil játék a lényeg, amiben a mellé integrált GPU rész elvisz mindent
-
polika
senior tag
Szóval egy képzeletbeli jaguár+ -nál ahol az iGPU 4x nagyobb, és 600mhznél magasabb órajelen megy ott várhatóan kisebb TDP emelkedés várható ahhoz képest mintha a mostani jaguár 1/4 mennyiségű GCN egységével turbóznánk? Granulálok, tényleg időszerű lenne benyújtani az önéletrajzod az AMD-hez
-
ukornel
aktív tag
"Az orajelek szepen visszarepitettek az AMD-t a Trinity (A10-5800K) korszakba"
A TDP-osztályról tudsz valamit?
Az eldöntené, hogy a józan mértékletesség, vagy megint gyártástechnológiai balf***kodás esete forog fent.
Attól tartok, hogy legerősebb asztaliként marad a 100 W, és lehet várni a Kaveri "Richlandjét". -
SylverR
senior tag
Aha.
Majd ha kijött.Egyébként azt se értem, mire jó ez a sok "remélem kijön igp nélkül is".
Ez olyan kb, mintha kiadnál pénzt egy audio cd-ért, de cd helyett csak egy kódot kapnál, honnan töltheted le mp3ban.
Az APU, az APU. Tessék megjegyezni. Attól, hogy perpill nincs ami kihasználja a hardvert - nem igp-t -, attól még lesz, előbb vagy utóbb. De vegyétek csak a herélt, hibás darabokat. Legalább a gépem teljesitménye a csúcs körül lesz, nem a közepén. x)[ Szerkesztve ]
Nem!
-
siriq
őstag
Sajnos ido hianyaban nem tudok en sem foglakozni a kaveri adatokkal. A "regi" teszteloknel meg van a proci. Kinek van ideje fel venni veluk a kapcsolatot. Amugy hiszek neked. Amikor a bull jott kozel azonos eredmenyeket mertunk mi es te. Csak hat jott a hajtovadaszat ellenunk, igy el ment a kedvem az egesztol. Most meg idom nincs foglalkozni ezekkel.
[ Szerkesztve ]
Meg mindig nincs 1000 oras BF3 nev, kozben mar masok is erdeklodnek utana... Mar bevallottan nincs 1000 ora neki... Varjunk Dec 31-ig a Mantle-a.
-
félisten
-
félisten
Kérdés, hogy a benchmark milyen számításokat használ.
Gondolom, az egymástól független szálaktól nem esik össze a VLIW4/5, míg a bonyolultabbaknál már nagyobb lenne a különbség az elméleti és a gyakorlati eredmények között. Nem?[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
félisten
Ja, értem, így már világos.
A munkahelyemen is készült egy kis render progi normal map számolásra, és azt még a Cayman-ra írták a fejlesztők. GNC-es Radeon-on kb. anyit gyorsult, mint amennyivel erősebb a 7970 a 6970-nél, vagyis elvileg tökéletes volt a skálázódás. Tettünk egy próbát a funkciónálisan kész, de optimalizálás nélküli verzióval, ott a GCN-en kb. felére, Cayman-on pedig kb. tizedére esett a sebesség.
Persze nem reprezentatív példa, de azért meglepődtünk rajta.[ Szerkesztve ]
Eladó régi hardverek: https://hardverapro.hu/apro/sok_regi_kutyu/friss.html
-
dezz
nagyúr
Tévedsz, a bíróság azt is kimondta, hogy az AMD jogosan használta az Intel IP-jét. Ott kezdődött a dolog, hogy amikor az IBM lefektette az új személyi számítógép architektúrájának alapjait, megpályáztatta a procigyártókat. Az egyik feltétel az volt, hogy minimum 2 gyártónak kell tudnia gyártania ugyanazt a procit és az eredeti gyártónak át kell adnia a terveket a másiknak/többieknek. Az Intel ebbe belement és a 286-osig be is tartotta a megállapodást. Aztán, amikor már meggyökerezett a piacon az x86, egyoldalúan felmondták az egészet és a 386-os terveit visszatartották. Az AMD beperelte az Intelt, de mivel évekig húzódik egy ilyen per, elébe mentek a dolgoknak a reverse-engineeringgel, de a piacra dobást évekig hatékonyan akadályozta az Intel. Végül az AMD nyerte meg a pert. (A többi cég, akik korábban szintén gyártottak x86 procikat, inkább kiszálltak, nem hadakoztak az Intellel.)
(#199): Elég nehéz úgy fedezni a további R&D költségeket, ha hiába jó egy termék (K8), az Intel - több országban jogerős ítélet szerint - folyamatosan illegális módszerekkel gátolta, hogy valóban profitálhasson belőle az AMD.
[ Szerkesztve ]
-
E.Kaufmann
addikt
Viszont az AMD valahol megmentette az intel seggét, mert az itanium nagy bukta lett, legalább is ahhoz képest hogy 98 környékén a szakújságok a munkaállomásokban is Merced-et vizionáltak, kövi lépés talán a PC lett volna. Ehelyett az AMD le tudott tenni az asztalra egy olyan megoldást amit az intel ügyesen felhasználva elkezdtek elterjedni az x86-os szerverek, kiszorítva a RISC és UNIX alapú szervereket.
Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!
-
dezz
nagyúr
Általában a bírók nem pénzfeldobással döntenek... Meg volt az oka, hogy így döntöttek. Az IBM azzal a feltétellel építette a PC architektúráját az x86-ra, hogy az Intel nem az egyedüli forrása lesz és megosztja más cégekkel is a terveket. Néhány cég erre építette a működését. Aztán, amikor már nélkülözhetetlenné vált az x86, az Intel megpróbálta ellehetleníteni őket. (Nem mintha erre mindenképp szükség lett volna, jól ment a bolt így is.) Ez nem volt fair play.
Az ilyen perek évekig tartanak. Mit ér, ha melletted dönteke, ha közben régen csődbe mentél?
Ami azt illeti, hasonló területen forgunk. Csak te benchmarkot fejlesztesz és árulsz, én pedig gépvezérléseket és más elektronikákat. Én sem díjazom az IP lopást. Sem pedig a hosszútávú megállapodások egyoldalú felrúgását.
(#203): Eszük ágában sem volt átvenni az AMD64-et, inkább gyorsan összedobtak valami hasonlót, ami még véletlenül sem volt kompatibilis vele. Csak a MS beintett, hogy nem fognak kétféle x86-64-et supportálni.
[ Szerkesztve ]
-
VaniliásRönk
nagyúr
Na most megdöbbentem. Ennyi butaságot és gyűlöletet egy főállású hatertől sem vár az ember. Az AMD-nek érvényes szerződése volt az Intel x86-os chipjeire, az Intel meg a szerződés szóhasználatára hivatkozva állította, hogy az AMD-nek ilyen soha sem volt (ez már vicces), mert szerintük a CPU nem mikrokontroller, ahogy arra a hőskorban hivatkoztak. Végül azért nyert az AMD, mert az Intel saját levelezéséből kiderült, hogy annó az Intelnél is mikronkontrollerként hivatkoztak a CPU-ra, vagyis szimplán hazudtak a bíróság előtt. Ezek után te az AMD-t vádolod lopással? Mondd csak, normális vagy te?
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
Meg sem tudom számolni, hányszor hangzik el a szövegben, hogy az Intel szándékosan félrevezette az AMD-t, ill. a teljes iparágat, lopásról pedig szó sincs. Ez kéne, hogy felmentse az Intelt, és besározza az AMD-t?
#207: "Having inferred by mid-1985 that Intel was not going to accept the AMD parts that could earn AMD the 80386, AMD should have sought arbitration at that time or immediately begun reverse engineering the 80386 when it became available in July 1986."
És te tudod értelmezni ezt a részt? Vagy ezeket:
"An arbitrator determined the Intel Corporation (Intel) had breached portions of its 1982 technology exchange agreement with Advanced Micro Devices, Inc. (AMD), including the implied covenant of good faith and fair dealing."
"The arbitrator found Intel extensively breached its obligations to act in good faith and deal fairly. Beginning in mid-1984 Intel, anxious to be the sole source for the 80386 (its 32-bit chip, which was to prove vastly successful) and convinced the contract was to its disadvantage, decided to frustrate the operation of the contract by taking no more products from AMD. Intel also resolved to keep this decision from AMD and the public, leaving AMD and others in the industry with the belief AMD would be a second source for the 80386."
"Intel summarily rejected the QPDM. In doing so, the arbitrator found, Intel breached the implied covenant of good faith and fair dealing as well as "its implied covenant to negotiate reasonably to further the goals of the relationship between the parties ...." "
...
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
VaniliásRönk
nagyúr
Az Intel több esetben is elkerülte a bírósági ítéletet peren kívüli megegyezéssel, az AMD-vel több esetben is, és úgy tűnik az nVidiával is. Ezekről nyilván nincs ítélet, mivel tárgyalás sem volt, ill. a felperes megszüntette az eljárást a megegyezés részeként.
Szek.: És gondolom a megegyezések részletei sem nyilvánosak, tehát a tartalmukról is max. félhivatalos pletykák vannak.
[ Szerkesztve ]
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem arra, hanem arra, hogy technikailag sokkal többet nyertek az AMD és az NV technológiáinak visszafejtésével. Ma sehol nem lennének ezek nélkül a grafikában.
Bíróságra ez nem került, mert mindkét céggel kiegyeztek, és az Intel összesen ~2,65 milliárd dollárt fizetett nekik. Nyilván tudták, hogy a bíróságon sokkal rosszabbul járnának, hiszen a termékek importtilalma is lehetett volna belőle, így "beáldoztak egy negyedévet".[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Ott hibádzik a dolog, hogy az Intel évekig, egészen '92-ig megakadályozta az Am386 piacra dobását! Miáltal közben ők jóval drágábban adhatták a sajátjukat. Többek között ezt akarta megakdályozni az IBM korábban.
'92-ben viszont megnyílt az út más gyártók előtt is, így hirtelen olcsóbbá és szélesebb körben is elérhetőbbé válhatott a PC, ami a fogyasztók számára előnyös volt.
Az a bekezdés arról szól, hogy a jogok korábbi ('92) odaítélésével az AMD olcsóbban és/vagy nagyobb haszonkulccsal adhatott egy jobb processzort, ami részben kárpótolhatta a több éves várakozásért.
Egy másik rész a figyelmedbe:
"FN 5. A chip may be "reverse engineered" by disassembling, studying and analyzing its structure. "This knowledge may be used to create an original chip having a different design layout, but which performs the same or equivalent function as the existing chip, without penalty or prohibition [under the federal Semiconductor Chip Protection Act]." "További figyelmedbe: http://en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering
"LegalityUnited States
In the United States even if an artifact or process is protected by trade secrets, reverse-engineering the artifact or process is often lawful as long as it is obtained legitimately."
(Mellesleg: "Patents, on the other hand, need a public disclosure of an invention, and therefore, patented items do not necessarily have to be reverse-engineered to be studied.")Szíveskedj ezeket tudomásul venni és az egyéni látásmódodat nem általános érvényűnek beállítani.
(#214): "Megtehette volna, hogy csinal egy 32 bites x86 processzort, ami ugyanugy tudja futtatni a 32 bites x86 kodot, mint a 80386. Nem tette meg."
Nem tehette volna meg, mert nem lett volna láb-kompatibilis az eredetivel és így kvázi senkinek sem kellett volna. (Akkor még korai lett volna saját platformmal előállni.)
[ Szerkesztve ]
-
Thrawn
félisten
Sehol nem érdekli, ez csak pár kockát mozgat meg.
Ezen, hogy "oldjak meg egy-ket ujabb steppinggel" jót mosolyogtam, mert olyan könnyűnek állítod be
Ha csak a gyártástechnológiát nézem, akkor még jó sokára lesz érdemben előrelépés AMD oldalon. Felvázolták milyen lépésekben terveznek előre és attól tartok méginkább le fognak maradni ezen a téren. Egy módon zárkózhatnának fel, ha kihagynának 1-2 node-ot. Egyet legalább.Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
Mire ennyi steppinget kitolnak a gyárkapun addigra már legalább jövő karácsony lesz, magasabb órajelnek nem is igazán látom értelmét (ha erre hajtanak a finomításokkal).
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Thrawn
félisten
A "kene megjelennie" szerintem új értelmet nyert a Bulldozerrel (mondom ezt mindenféle hátsó szándék nélkül). Az Intel sem az órajelekkel húzott nagyot, hanem azzal, hogy ésszel használták fel a tranzisztorokat, nem brute force megoldással. Látok erre utaló próbálkozásokat AMD-nél, csak talán túl sok szegmense van a piacnak ahol meg akarnak felelni és ezt nem lehet egyetlen architektúrára alapozni.
Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł
-
Oliverda
félisten
Ha valóban lesz "B" revízió, akkor azt már nem Kaveri-nek fogják hívni. AMD-nél a steppinggel (betű) együtt változik a kódnév is. Legalábbis eddig nem volt arra példa, hogy kiadtak volna egyazon kódnév alatt pl. Cx és Dx steppinget is.
Egyébiránt az nem lehetséges, hogy a kereskedelmi forgalomba kerülő, végleges termékek már "B" steppinggel érkeznek?
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
Oliverda
félisten
Helyesbítek: kereskedelmi forgalomba került termékeknél.
Sledghammer-nél csak ES-ből volt B0 és B3. Zacate-ből szintén nem találkoztam "A" steppingel, ahogy Zambezi esetében sem.
[ Szerkesztve ]
"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."
-
dezz
nagyúr
Igen, ez sajnálatos.
De az is, hogy te abban leled örömödet, hogy ezt ilyen kárörvendően közlöd. Holott a fogyasztóknak és az egész piacnak az állna érdekében, hogy minél jobban teljesítsen pl. a Kaveri is. De biztony te nem a fogyasztók érdekeit nézed, hanem az Intelét... Nem gondolod, hogy az, hogy egy benchmark készítőnek legalább az elfogulatlanság és függetlenség látszatát fenn kellene tartania, ha el akarja kerülni annak az eshetőségnek a felvetülését, hogy esetleg a programkódban is megmutatkozik ez az elkötelezettség az egyik irányban?
Mi sem mutatja jobban érdeklődésed kimerülését abban, hogy "haha, de bénák ezek", hogy a dolog okainak kutatása már teljesen hidegen hagy. Pl. hogy vajon a Glo-Fo gyártástechnológiája tehet-e róla.
(#223) smkb: Komoly tévedésben vagy. Az AMD és az Intel partneri viszonyban volt, az AMD volt az Intel procijainak másod gyártója, az IBM eredeti pályázati kiírásának megfelelően. Még jó, hogy ugyanazt gyártotta, ugyanazzal a névvel, hiszen a 286-ig megkapta az Intel terveit hozzá.
Ha az Intel nem vállalta volna, hogy rajta kívül más is gyárthatja a procijait, akkor most az Intel egy harmadvonalbeli, vagy réges-régen megszűnt vállalat lenne és a PC-kben valami másféle proci lenne. Valószínűleg jobban is jártunk volna egy 68k-val vagy PPC-vel, vagy valami mással, amik eleve jobb utasításkészlettel rendelkeztek (olyan címzésmódok és tulajdonságok, hogy kapásból jöhetett volna a preemptive multitasking, mint egyes '80-as évekbeli OS-nél, stb.) és egyéb szempontból is jobb procik voltak (pl. eleve 32 bitesek, nem pedig egy '70-es évekbeli 8-bites mikrokontroller 16-bites kibővítésének 32-bites kibővítése, a PPC eleve RISC volt, bonyolult utasításdekóder szükségessége nélkül, stb.).
A 386-osnál aztán úgy gondolta az Intel, eléggé megvetette már a lábát a PC-ben és a piacon az x86, nem lehet már leváltani másra, így egyoldalúan felmondta az AMD-vel hosszú távra kötött stratégiai megállapodást. Évekkel később ki is mondta a legfelsőbb bíróság, hogy ezt nem tehették volna meg.
(#224) Fiery: Mint lentebb megállapítod és az általam is idézett szövegekben (törvényszövegek vagy azokat magyarázó szövegek) is szerepel, a reverse engineering nem eredendően illegális és bűnös cselekedet. Az a kérdés, mit kezd vele az illető vállalat. A pontos másolat készítése akkor illegális, ha nincs rá jogalap. Az AMD-nek az eredeti szerződés alapján volt ehhez joga! Ezt ki is mondta ezt először első fokon a bíróság (az AMD ekkor készítette el az Am386-ot és kezdte volna árulni), de az Intel fellebbezett ez ellen. Végül a legfelsőbb bíróség is helyben hagyta a korábbi ítéletet. Na ekkor lehetett elkezdeni valóban az értékesítést.
"Hol volt az eredeti Am386 kulonbozo a 80386-hoz kepest?? Sehol! Egy rohadt copy-paste volt az egesz."
Nem igaz. Egy korábbi topikban beraktam neked képeket a két lapkáról, teljesen máshogy néznek ki! De az IPC is eléggé eltér. Ezek után hogyan állíthatod, hogy "egy rohadt copy-paste" "tranzisztorról-tranzisztorra"?
"Honnan tudod, hogy nem tudta volna megoldani labkompatibilisre?"
Onnan, hogy elektronikai tervezéssel foglalkozom.
"Es egyebkent sem kovetelmeny az, csinalhatott volna komplett platformot"
Az akkor sokkal kevésbé lett volna versenyképes. (Később is hátrányt jelentett.)
"az AMD megneszeli, hogy az Intel nem fogja neki odaadni a 80386-ot"
A periratokból kiderült, hogy az Intel tudatosan a végsőkig megtévesztette az AMD-t ebben.
Nyilvánvaló, hogy az Am386 nem full copy-paste...
-
dezz
nagyúr
A korábban ígért 1050 helyetti 856 GFLOPS elsősorban az IGP órajelének eredetileg tervezettnél alacsonyabb voltának számlájára írható.
(#253): Az MMX egységek száma kettőről egyre csökkentésének hatása csak benchmark programokban mutatkozik meg, vagy praktikus felhasználói programok is alkalmazzák az MMX-et az SSE/AVX utasítások és regiszterek mellett?
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- Helldivers 2 (PC, PS5)
- További aktív témák...