- Hobby elektronika
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Epson nyomtatók
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz Ren Hoek #197 üzenetére
Ez nekem megint kartel gyanús sztori, ugyanis az NV-nek semmi érdeke nincs a G-Syncre főleg úgy hogy a kutya se veszi mert drága. Persze saját fejlesztés ami pénzt hoz blablabla... Az A-Sync ingyenes, tehát az NV is támogathatná gond nélkül. Ez megegyezés volt az AMD és az NV között az tuti.
[ Szerkesztve ]
-
Porcica
csendes tag
válasz Ren Hoek #366 üzenetére
A logikus az lenne ha 1080 felé orientálódna az ára az biztos, na de ha pl jövőre jön a Volta és tuti közel 9-12hónap nem előbb, akkor Nvidia pl lejjebb engedi az árait, de ők se hiszem hogy nagyon lengén vennék hisz a Voltáig lehet kiadnak valamit ami 15% gyorsabb lenne csak hogy eladják azt is és megmutatják hogy azért ott vannak a "porondon".
Amúgy ezt nem is értem honnan vette a sok "hozzáértő" hogy a Ti ellen indul mert nem volt sehol, elviekben a sima 1080 ellen indult, játékokban azt biztos be fogja érni driver frissítésekkel legalábbis remélni lehet, és nekünk ez csak jó.
Én a kissebb darabra sokkal jobban kíváncsi vagyok mert azt céloztam meg. -
emmm
senior tag
válasz Ren Hoek #571 üzenetére
10 év alatt már megtanultam, hogy nem kell neki minden vízióját elhinni. Meg amúgy ez milyen már, direkt paráztatni a népet, hogy aződkártyaazmajdjónemtuggya' , öreg vagyok én már bolondnak.
Mire abból lesz valami, úgyis lecserélem az 1070-et, és veszek olyan kártyát, ami akkor fog kelleni. Nem kell nagy ész hozzá
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #626 üzenetére
Csak várjuk meg, hogy megérkezzen hozzánk, és várjuk meg azt az 1-2 hetes ciklust, amíg a kisker felár szépen lecsökken a szokásos szintre. Ha majd akkor is drága lesz akár a 64, akár az 56, visszatérhetünk az árazásra. Ha ez az ár a GTX 1070-nel egyező lesz, akkor azonos áron kapsz egy alapból kb. 8%-kal gyorsabb, 40-70W-tal többet fogyasztó kártyát, amihez ha valaki óhajt venni egy 1440P Freesync monitort, sok-sok tízezer forintot spórol egy G-Sync változathoz képest.
Jelenleg Inno3D, Giga,, Zotac, Gainward és Palit 1070 kártyák 2 vagy 3 ventis hűtéssel 140-150e Ft között kaphatóak itthon.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #641 üzenetére
RX580 és GTX 1060 viszonylatban is ilyen különbségek voltak. Megoldották ott is a hűtést hőfokra és hangra is. Emiatt ne aggódj. Az árat meglátjuk.
(#640) Raymond: Én sehol nem írtam, hogy agyonveri, megalázza, vagy bármi hasonlót. Annyit írtam, hogy gyorsabb minden felbontáson (TPowerup tesztjeire hivatkozva, 3% FHD, 8% 1440P, 10% 4K). És ez igaz is.
[ Szerkesztve ]
-
DonMaster
addikt
válasz Ren Hoek #687 üzenetére
még nem jöt ki CM hütös csak a sima gyári és a vizhütéses változat addig nincs semmiféle hütés hangeröröl bezsélni mikor az nvidia bármelyik kártyáán 1070 1080 -on FE-vel szerelt hütésben is ugyan olyan a hang a hütésnek persze a copstum pl: gaming x- már sokkal halkall és hüsebb a gpu mint az fe -n de ettöl még a vega-bol csak fe verziok jöttek + a vizes , ha majd kij9ön cm verzio akkro lehet beszélni hütés stb-röl addig ez csak duma, persze füti a szobát, és? nyáron ugysem egésznap a gépelöt kockulsz mint télen .
,árakmeg nvidia a bányászat miatt nem fog lemenni sjana mivel nö az eth ára most is.
még a vega csökenni fog drasztikusan de mondjuk elöbb nem lenne baj ha meg jelenne szerénykis hazánkban, mert ebay amazon newegg azért nem ér fel egy ipon/aqua/pcx/stb normális boltal ország szinten(gariügyben biztos nemn)[ Szerkesztve ]
LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
->Raizen<-
veterán
válasz Ren Hoek #687 üzenetére
Bizony es a gtx 1080 meg kevesebbet eszik mint egy 970 ezt mernoki bravurnak tartom. Tenyleg nagyon nem mindegy hogy egy kartya 170-180 w ot eszik, vagy 375-400w-ot. Mert az a kornyezet es a komponensek homersekletet emeli meg ugye a zajszintet is. Amd kompresszorral talan jol menne xd.
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #693 üzenetére
Na nehogy azt mondd már, hogy a 970+CPU 3-4 fokkal melegebbet csinált a szobádban, mint a 1070+i5, mert mindjárt elhiszem...
(#687) Ren Hoek:
Sapphire 390:
MSI 970:(#671) ->Raizen<- : Ahogy átfutottam a boltok kínálatát, kb. 170e Ft-ért lehet 1080-at venni. Az, hogy te ismerőstől vagy HA-s arctól tudsz 155e-ért 1080-as kártyát venni, a kutyát nem érdekel.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #702 üzenetére
Ja, hogy a lábadra fújja a hőt, oké. Akkor kérlek legközelebb ezt írd. Mert azt mondani, hogy ez felfűti a szobát, egy vicc. Szerinted egy 10-15-20 négyzetméteres szoba hőmérsékletére mennyi hatása van egy napi átlag 2-4 órás játéknak?
(#701) Ribi: A 390X-re ránéztem, azt valóban nem kellett volna írnom, mert a 390X-980-nál is nagy különbségek voltak. De ha megnézed a linkelt táblázatokat, ott láthatod, hogy 390-970 viszonylatban mi a különbség. Egyébként csak hozzáteszem, hogy az általad említett 390X 344W-ot fogyasztott játékok alatt, 424W csúcsfogyasztással. A Vega56 230W körül fogyaszt. Több, mint 100W mínusz.
[ Szerkesztve ]
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #706 üzenetére
Ennyi a lényeg. Nem fogyaszt annyival többet, hogy jelentősen jobban befűtse a szobát napi pár óra játékkal és hogy jelentősen hangosabb legyen. Az, hogy voltak vagy épp vannak olyan modellek, amik sokkal többet fogyasztanak, emellett melegek és hangosak nem jelenti azt, hogy minden modell ilyen. Ennyi, kész. Majd vissza lehet ezt idézni a Vega56 custom teszteknél. A Vega64-gyel is az a gond, hogy nem a Power Save móddal adták ki alapból, hiszen ott valami 40-50W különbség van a 1080-hoz képest, csak akkor ugye teljesítményben túl közel került volna alap a Vega56-hoz.
(#710) Viktor77: Attól még a szándékosan az AMD termékeket szidni érkező emberek távozhatnak. Mert van belőlük 1-2.
[ Szerkesztve ]
-
DonMaster
addikt
válasz Ren Hoek #776 üzenetére
vagy kamu , vagy igaz és akkor már látható hogy nem kell temtni elsö 5napután a vega-t hanem várni mint azt többen is irtuk, hogy várni kell és akkro emgnézni mit tud, igy én nem zárnám ki azt a tény-t hogy tud enynit, van benen anyni kakao , hogy képes legyen erre amit az a teszt oldal mutat de majd kivesézik és akkor kiderül, hogy igaz vagy sem, de én nem zárnám ki, hogy igaz, legalább a károgok elhalgatnak végre.
LG V30-> Iphone 12 Pro Max
-
félisten
válasz Ren Hoek #776 üzenetére
Itt egy normál teszt,[link] szépen beékelődik az 1070 és 80 közé az 56, 70 nél stabilan gyorsabb, negatívumnak fogyasztást írják , hogy kicsit magas,de cserébe magasabb a minimum FPS a vega 56 -on. Kérdőjelnek pedig az árát firtatják, ettől függ a kártya sikere.
Jó kártya lesz,ha az ára is jó lesz, de a Vega 64 szerintem ennek fényében értelmetlen.[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
stratova
veterán
válasz Ren Hoek #776 üzenetére
Miért lenne kamu... alacsonyabb feszültséggel azonos TDP és hőmérsékletkeretbe magasabb frekvenciával/p-state-en befér vagy/és azt stabilabban tudja tartani. Itt most a Vega 56 szerencsésebb példány volt, magasabb órajelet ért a 64-nél alacsonyabb feszültségen: 1613 MHz 1,07V ez lutri, de itt most mázlijuk volt. Amúgy a konkurens turbó is 1,1 V alatt van csak ott 1800+ MHz.
-
stratova
veterán
válasz Ren Hoek #784 üzenetére
Semmi sem kötelező, ezt sem kell elhinni, ahogy azt is látni kell, hogy itt nagy szerencséjük volt az adott példánnyal (nem győzöm ezt hangsúlyozni). Nem kell ezen vergődni sem, ha rossz lett az a baj, ha gyanúsan jó az is baj. Várj majd még vagy 20 tesztet, nézd meg átlagosan mit hoznak vele, van ahol nen csak FE-vel mérnek.
A szuperhiteles TPU is eljuthatna egyszer arra a szintre, hogy frametime mérést csinál és legalább egy tól-ig órajeltáblázatot játékonként. Tudom sok játékkal mérnek, de a fentiek szerencsére terjedőben vannak és hasznos információk.[ Szerkesztve ]
-
DonMaster
addikt
-
nemlehet
őstag
válasz Ren Hoek #788 üzenetére
Én nem tartom elképzelhetetlennek kiindulva a power save módból. Az -80W fogyasztás 2-3% teljesítményért cserébe. Az olyan pici, hogy valószínűleg a kártyák többségén simán vissza lehet tolni minden probléma nélkül. De az AMD-nek amúgy is szokása az egekbe tolni a feszt, ugyan ez volt az FX-nél, meg az R9 2XX szériánál.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
BReal
addikt
válasz Ren Hoek #798 üzenetére
Bőven voltak különbségek a különböző RX-ek között. Legutóbbiakból pl. MSI-nél Guru3D 191W-ot mért, TPowerupnál Sapphirenál 234/250W-ot (dual BIOS), Gigabyte Aorusnál 227W-ot. De talán emlékszel RX480-nál JayzTwoCents XFX GTR videójára. Stress teszt alatt 100W fölé nem ment.
De a Computerbase már tesztelte az ASUS Vega64-et (azt mondjuk nem tudom hogyan, de ez most mellékes).
Teljesítmény: alap ref Vega 64-nél 9%-kal gyorsabb, +50% Power Limitű ref Vega64 2%-kal gyorsabb (4 játék alapján kb. 2%-kal gyorsabb az OC-zett Vega64 - összesítésben 4% a különbség, de ha összeadod a százalékos különbségeket, csak 2 jön ki)
Fogyasztás: alap ref Vega64 +15-20W (310-320W), +50% Power Limites Vega64 390-420W[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz Ren Hoek #809 üzenetére
Semmi köze az absztrakció szintjéhez. Ez szimplán a programnyelv és az IR kérdése. A két konzol esetében a shader nyelv sokkal dinamikusabban fejlődött, míg PC-n tulajdonképpen ez évek óta stagnál. A SPIR-V egy jó kezdeményezés, de egyik konzol sem eszi meg. Viszont a HLSL 6-ot megeszi az Xbox One és a Fall Creators mellett meg fogja enni az összes DX12-es PC-s implementáció is, amelyhez biztosítottak DXIL támogatást (lényegében majdnem mindegyik DX12-es hardver, kivéve a legrégebbieket). Ezzel a lépéssel a Microsoft a PC-re is elérhetővé teszi az új shader nyelvét, amivel az Xbox One optimalizálásai áthozhatók direkten PC-re. A GPUOpen shader kiterjesztései is elvesztik a hasznukat emellett, maximum Vulkan API-ra lesznek jók. De ott is arra készül a Khronos, hogy az OpenCL-t beolvasztja, hogy OpenCL-ről is célozható legyen a SPIR-V grafikai verziója, és az is egy lényeges ugrás lesz az egységesítés felé.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Raysen623
addikt
válasz Ren Hoek #809 üzenetére
Amit leírsz egy ideális esetre vonatkozik, azonban míg konzol oldalon az eladás miatt éri meg fejleszteni, addig PC oldalon ez nincs meg. Nem nehéz kitalálni melyik VGA gyártó ad több pénzt a PC-re fejlesztőknek. Hát ezért jobbak a zöldek. Visszaforgatják a nyereség tetemes részét a marketingbe, nekik nem kell többfrontos "háborút" vívniuk úgy mint a pirosoknak.
Szóval az idei proci bevételek egy részét igenis a szupportra kellene tolnia AMD-nek, mert úgy nyerhetnek nagyobb szeletet PC oldalon. Feltéve ha még akarnak...A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Raysen623
addikt
válasz Ren Hoek #943 üzenetére
Nem fog semmit körbehugyozni. Nem értem miért kell ilyeneket beírni. Ahogyan fejlődik a driver az új VGA-hot az minden esetben gyorsulni szokott. Ez így van a zöldeknél is. Jó (ideális) esetben minden kártya gyorsul az újabb és újabb driverektől.
Polaris egy önmagában is remek középkategóriás kártya lett, és közben az új, kisebb csíkszélesség tesztalanya is lehet egyben. Amennyiben AMD kicsit összekapja magát anyagilag, talán meglépik az eltérő célra szánt VGA-k szétszedését és több féle GPU-t fognak gyártani, akár NV csinálja jelenleg.
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Blazs120gl
aktív tag
válasz Ren Hoek #982 üzenetére
Nem is kellett rá sokáig várni. A kínai kormány illegálisnak minősítette az ICO-kat, minden coin jólteljesít. Spekulánsokat, meg akik a pénzük után futnak, nehéz lesz meggyőzni, hogy ne térjenek át másik coin-ra. Pláne most amikor még olcsóbb is lett sznte minden coin... Most kell venni, Ők így gondolkodnak.
Fizetőeszköz abból lesz, amiért van elérhető termék, szolgáltatás. Mindenki felteheti magának a kérdést, hogy mit lehet BTC-ért, ETH-ért kapni (mármint bányászhardveren, fegyvereken, drogon, terroristákon kívül) és megérti, hogy aki BTC-t, ETH-t vesz valódi pénzért, kiknek vált/mos pénzt. Ha még több nagyobb piacfelügyelet tilja ki a coin-okat, a kispályásokat és a farmosokat elijeszthetik vele.
ETH-t bányászni Vega-kkal már amúgy is tuti bukó, soha nem térül meg az ára (már annak aki befektetési céllal bányászik). A mostani nehézséggel h megérje, havonta száz dollárokat kéne drágulnia egy ETH-nak, minden egyes hónapban, ami nem fog megtörténni. Az ETH nyakán meg ott a PoS-re váltás, szeptember végén meglátjuk megtörténik-e. Ha igen, akkor ott vége a bányászatnak. Akkor a bányászok átállnak ETC-re, igaz akik most váltanak, azok már későn szállnak be a piramisba. Az Ethereum-ok sajnos ASIC-rezisztensek, a legolcsóbb ASIC megoldás rájuk a VGA.