- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Konzolokra is megjelenik a Fera: The Sundered Tribe
gp A kooperatív szörnyvadászós játékhoz a minap egy friss trailert kaptunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz #06658560 #26 üzenetére
Moore törvényét próbálják tartani, és szerintem egy pár évig még tartják is. Akik már egy ideje nem tartják azon a SoC fejlesztők. Ők lassulnak, és szerintem a 28 nm-re még átváltanak, de azon maradnak úgy 2015-ig.
A Dennard Scaling hanyatlása éppen elég komoly technológiai határ. A legrosszabb, ami történhetett. Ehhez képest nem sír senki, hanem keresik a megoldást az integrációban. Ahogy ezt kezelik a cégek az elég pozitív.
A LOC/TOC arányt a piac fogja meghatározni. Ezen nem kell aggódni. Ma persze világos, hogy még nincs olyan nagy összhang ebben. Ki ezt, ki azt tartja fontosnak, és mindkettő mellett van érv. A jövőt nem nehéz látni. Hang-, gesztus-, arc-, mozgásfelismerés, biometrikus azonosítás, kiterjesztett valóság. Nyilván ezek elég komoly input adatott jelentenek a kliensgépnek, amit bizonyos, hogy nem a CPU fog feldolgozni, hiszen ezek elég számításigényes feladatok. Tehát azt nem nehéz kijelenteni, hogy erős TOC rész kell. Ez jellemzően látszik is a fejlesztésekben, gyúrnak a gyártók az IGP-re, mint az atom, de a CPU-magok számához nem nyúlnak hozzá.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
TESCO-Zsömle
félisten
válasz #06658560 #26 üzenetére
Nem a procin belülre. Alaplapról beszéltünk. És most is ugyanúgy sasolni kell, hogy van-e elég kimeneti csatorna a VGA-dnak. A proci ugyanannyit tud. Hogy hova mennyi jut, az az alaplap függvénye. Nem értem ezen az egészen mit változtat pont a déli híd, mikor az Északiban volt a PCIe vezérlő...
A déli híd nem más, mint egy adag vezérlő (USB, SATA, FireWire, stb) egybe integrálva, ami 3-4csatona PCIe végén csücsül. Ezután is ott lesznek a külső vezérlők az alaplapon, amik PCIe vezérlő végén csücsülnek. Említhetném pl a Gigabites LAN-t, ami mai napig PCIe-en csatlakozik.
Ma speciel ha nicns szükséget a nagyobb tudású chipset minden szolgáltatására, vehetsz butábbat is. Holnap, ha nem lesz szükséged minden kivezetésre, vehetsz egyszerűbb alaplapot... Felfele is van potenciál. Lásd: NF200 vagy Lucid Hydra... 32 sáv PCIe-ből csinálnak neked egy alaplapra 3-4db valós x16-os PCIe csatit...
Késöbb szerinted ugyanaz a proci+igp páros lesz három sb-vel is gyártva?
Nem hiszem. Valszeg csinálni fognak 2-3 alap SB-kiépítést, amit aztán az alaplapgyártók úgy használnak ki/bővítenek tovább, ahogy azt ők akarják. Persze ez most is így megy... Akinek nem kell sok kivezetés, meg bónusz, az majd megveszi az erősebb procit és vesz hozzá egy puritán AsRock lapot. A lap gyártása olcsóbb lesz, hogy a déli hidat nem kell kifizetni és vannak gyártók, akik ezt a keretet árversenyre használják majd.
Abu85: "gyúrnak a gyártók az IGP-re, mint az atom"
Pont az atom? Amihez még normális grafikus driver sincs?
[ Szerkesztve ]
Sub-Dungeoneer lvl -57
-
frescho
addikt
válasz #06658560 #26 üzenetére
Egyszeruen x darab PCI-E kivezetes a CPU-n. Ebbol valamennyi megy a DGPU-nak, a maradekkal ugy gazdalkodhat az alaplap tervezoje, ahogy akar, de mivel nem kell az alap dolgokra +sav, ezert ha van 1-2 extra a DGPU-ra szanton felul, akkor az eleg egy gigas ethernet portnak vagy USB3 kivezetesnek.
https://frescho.hu
-
lenox
veterán