Hirdetés
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- 3D nyomtatás
- Akciókamerák
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen monitort vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen videókártyát?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
Hirdetés
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Érkezik a Redmi Watch 5 Lite
ma Szeptember 25-én Indiában lesz az aktivitáskövető premierje, és lehet, hogy marad is azon a piacon.
-
SWORD ART ONLINE Fractured Daydream - Elindult a nyílt teszt
gp Az open béta rajtjával együtt a készítők egy hosszabb gameplay videóban magyarázzák el, hogy mire számíthatunk a játéktól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Raysen623
addikt
Már megbocsáss de sokmindent nem veszel figyelembe:
- a korábbi konzol verziók sem voltak hardveresen nagyon eleresztve, csak az idő megszépíti ugye az emlékeket...erősnek erősek voltak, de nem vertek le semmit úgy mint ahogyan azt egyesek állítják,
- 4K és 60fps? Azzal ugye tisztában vagy, hogy jelenleg egyetlen elérhető árú VGA sem képes ezt biztosítani még PC oldalon sem?! Ilyen alapon számonkérhetnénk a korábbi konzol verziót, hogy miért nem tudott FHD-t produkálni szintén 60fps-el....
- a konzolok gyártói (nem az AMD, hanem MS és Sony) bizony nagyon odafigyelnek arra, hogy eladható terméket hozanak piacra a verseny miatt, és erről az átlag kötözködők rendre megfeledkeznek. Ha 4K és 60fps-hez ragaszkodtak volna, akkor egy konzol kb 400-500 ezer foiba kerülne. Ki venné akkor meg?!(#349) Yutani: utóbbi lenne, és erre mérget vehetsz
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Dr. Akula
félisten
IGP-ben nagyon jó az AMD, főleg játékra. De a CPU rész nem azért siralmas mert csak i3 szintű (elég az), hanem mert ehhez aránytalanul nagy fogyasztás jár az intelhez viszonyítva. Ha az is lenne olyan energiahatékony, hibátlan lenne. Ez aksiról üzemelő notinál azért elég nagy hátrány.
-
madgie
titán
válasz Raysen623 #351 üzenetére
2006-ban mennyiért vehettél volna meg egy Full HD-t tudó tévét? Mennyiért vehetsz most egy 4K felbontásút? Kapiskálod már, mennyire kőkorszak a Full HD/30fps 2015-ben? Akkor legalább tudjon 4K-t 30fps-sel vagy Full HD-t, de stabil 60-nal, ne bohóckodjanak itt.
A konzolok gyártói láthatólag most csak egy dologra figyeltek: a profitmaximalizálásra. Elhiszem, hogy a PS3 veszteséges hardvere után nem akarják a játékokon behozni a lóvét, de akkor ne hazudják rá erre a "laptophardverre", hogy nextgen.
-
Dr. Akula
félisten
Azért konzolnál leginkább a tévére kötés a jellemző, ott meg fullhd-nál nagyobb csak a nagyon burzsujoknál van, nem piac. Valóban az előző generációs bukta miatt nem lett techdemó az aktuális generáció, de egy darabig még elég az. Főleg hogy itt tudnak optimalizálni, mert csak 1 féle hardver van, azt is lehet direktben programozni (mint majd a pc-n DX12-vel). Persze hamar lehagyja majd egy csúcspc, de ott se a TitanX SLI-ből van a legnagyobb eladás, hanem középkategóriából, amivel azért fel tud állni egy konzol is (nyilván nem örökre, de 3-5 év belefér).
-
madgie
titán
válasz Dr. Akula #355 üzenetére
Bemégy a kisvárosi vasbótba és kétszáz alatt bőven 4K-s 40" TV-t vehetsz. Mi burzsojság van benne, ha "nextgen" konzolra telik?
Yutani: mond valamit neked a nextgen next része? Most van itt a 4K kora, aki most vesz tévét, egyértelműen ott van a prioritások között a 4K is.
[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Dr. Akula #352 üzenetére
A mobil alkalmazással kapcsolatban tökéletesen igazad van. Én a desktop verzióra vagyok kíváncsi, és a fogyasztástól függetlenített véleményekre, kizárólag a teljesítményre összpontosítva. Mert hát most is desktop procikról beszélünk és játékbeli teljesítményről.
madgie: Az átlagembernél még bőven nincs itt a 4k ideje, felesleges is erről beszélni. főleg úgy, hogy még fHD-ra is külön elő kell fizetni a tartalmakra (HD adók egyáltalán fHD-k?), 4k tartalom szolgáltatás meg Agyarországon nincs vagy nagyon kevés. A filmek is 1080p-ben jelennek meg. 4k kihajtásához ma több csúcskategóriás VGA kell, eggyel nem mész semmire. Tehát tényleg annyira kell ma még a 4k?
#356: Kíváncsi lennék, hogy hány 4k-s TV kel el a fHD-val azonos áron? Nyilván a fHD-nál az az ár már egy magasabb (csúcs?) kategória.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
madgie
titán
Miért, a Full HD tévék nem akkor terjedtek el, amikor még nem is volt itthon HD szolgáltatás? Legalább gondolkozzatok már kicsit, nem is olyan rég volt az.
Raysen623: hagyjuk már ezt a "jelenleg az itt élőknek kisebb gondjuk is nagyobb a 4K-s tv megléténél" szöveget. Nextgen konzolokkal kapcsolatban került elő a téma, azt sem két pirítósért osztogatják.
Egyébként "egy rohadt tévéadás" sem volt HD-ban, mikor sokan megvették a HD-s LCD-t, plazmát.[ Szerkesztve ]
-
Raysen623
addikt
Egy rohadt TV adás sincs még 4K-ban, de ha van is az is kevés! Lehet olcsó a 4K (200k körül), de jelenleg az itt élőknek kisebb gondjuk is nagyobb a 4K-s tv megléténél. Mi sem veszünk ilyen készüléket, mert teljesen felesleges jelenleg. A gazdag megveszi, aztán nézheti a felskálázott HD adást rajta, mellette vesz egy milliós PC-t mellé és máris megvan a 60fps-e...kapisgálod már miért felesleges ezt tudnia a konzolnak?
Igen, várható a 4K adás eljövetele, de majd akkor ha felfejlesztik hozzá a szolgáltatást. Jelenlegi lassúbb kábelneten nem fog átjönni ilyen adatmennyiség szerintem. Bárhogyan is legyen, majd akkor veszünk 4K TV-t ha lesz értelme, de addigra meg a 8-12K-val fogtok itt dobálózni...szóval igazából mindegy.
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Dilikutya
félisten
Nem, nincs ott prioritásként a 4K. A normálisabbja nem 200 alatt van, inkább egy jó 1080p TV, pár méterről nézve úgy sincs különbség. És azért ez nem így szokott menni a legtöbb helyen, hogy ha 100-ért vettem egy konzolt, akkor 200-ért még TV-t is veszek hozzá. Nem tudom, hol élnek egyesek. Érdekes módon tőlünk nyugatabbra sem tobzódnak az emberek a 4K megjelenítőkben, elég csak a Steam hardverstatisztikáit megnézni. Nyilván nem reprezentatív, mert csak az adatokat szolgáltató PC-s játékosokat tartalmazza, de viszonyítási alapnak jó.
Semmi sincs 4K-ra, így burzsujság ilyet venni, 40 colos méretben meg még értelmetlen is.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Kolbi_30
őstag
Pl ha magyarorszagba gondolkodunk , akkor az benne a burzsujsag, hogy a lakossag dolgozo resze minimalberen vegetal..a maradek fele valahol folotte..aztan jonnek azok akiknek mar belefér, esetleg egy TVre kiadni 200 körül, ami hazankban az egeszhez nezve eleg elhanyagolhato. Sőt a 4K a viragzo nyugaton sem annyira felkapott mint sokan itt hiszitek. Ha 4K jatekot akarsz akkor kell venned 2-3 200+K értékű dVGAt mindeggy kitol, mert ott egyforma mind.egy 4k TV-t vagy monitort ami szinten 200K +- 50K..aztan kell egy gep ami ezt kezelni is tudja..ami szinten kb 250K..es ezzel sincs meg a fix 60 FPS..Igy kell elkölteni kb 1 millat fölöslegesen. Persze ha szerinted ezt bárki megteheti akkor bocs..ha tehetnem se vennem meg inkabb egy repjegyet vennek belole..
You want some birth control, you can smoke a cigarette.
-
madgie
titán
válasz Kolbi_30 #363 üzenetére
Még mindig nextgen konzolokról van szó. Akinek nincs pénze, az nem váltott itthon Xbox360/PS3-ról.
Folyamatosan előhúzzátok ezt a vegetálós ütőkártyát, de továbbra sem tartozik a témához. Nehogy már közmunkás-kompatibilis legyen az APU, bezzeg az Intel meg csak burzsojéknak van. Minden hobbi drága, minden szinten. Ha te hobbiszerűen játszani akarsz, igenis veszel egy normális gépet hozzá. Vagy normális tévét. Normális monitort, akármit. Ha csak kikapcsolódsz néha ,akkor nem, oda jó az APU is. De az sem olcsó, ha a társadalom szegényebb rétegeit nézzük. Ők még a Sulinetes gépüket pofozgatják.
A motorozás is drága hobbi, a fotózás is. Minden az. Ne nyúlkáljunk már más pénztárcájában.
Szerintem rövidre zárhatjuk ezt a témát és visszatérhetünk az A10-7870K-hoz, mert egy modi lassan rákoppint az orrunkra.
-
veterán
Hagyjuk mar ezt a 4K TV-t ,Japanon kivul van valahol 4k adas ? USA ? Na hat megsugom itthon meg vagy 5-10 evig ne is almodjunk rola . Persze ha vezerigazgato vagy ,esetleg politukus akkor megveheted ,mert hat miert is ne .De egy atlag magyarnak minek ? Nagyon el vannak tevedve itt paran .
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
válasz Kolbi_30 #363 üzenetére
Az a baj, hogy az egy GPU-s szörnyek még nem elegek a 4K-hoz, az SLI/Crossfire pedig -akár két GPU-s kártya, akár két külön kártya- vagy működik, vagy nem, de nem hoz még 50%-os sebességnövekedést sem (és itt is túloztam szerintem), ráadásul ezt a teljesítményt egyetlen GPU-val is lehetne hozni, ha menne végre a hardver kihasználása, mivel most sincs a videókártya 30-40%-nál jobban terhelve. Iszonyú erőforráspazarlás megy ma a videójátékokban, kíváncsi vagyok, milyen előrelépést hoz a DirectX 12. Szerintem semmilyet, 1080p fölé ugyanúgy csúcskártya kell majd, a megfizethető kategória ugyanazokkal a kompromisszumokkal jár majd, nem fog eljönni a Kánaán. A Mantle sem reformálta meg az ipart, bár abban valószínűleg része van annak is, hogy azt csak a GCN támogatja, de úgy tudom, a DirectX 12 fejlesztésére is hatott, végülis nekünk mindegy, hogy Mantle-vel, vagy rajta keresztül a DirectX 12-vel lesz jobb.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Dilikutya
félisten
válasz abridabri #365 üzenetére
Nézegetem az Auchanban, Media Markt-ban a fél falat betöltő 4K TV-ket. Szépen megy rajta a demó, de a nappalimban ezt szabhatnám még BD anyagokkal is. Most egy 32 colos "HD ready" Philips van a nappaliban, 3,5 méterről nézve is csak a TV adás szar rajta (de az nagyon, de az nem a TV hibája), de a 480p, 720p és 1080p között nincs látható különbség. Ágyból fekve az LG 1080p monitoromon sem nagyon látni a különbséget a különböző felbontások között. A 4K-nak nincs még itt az ideje. Persze amikor majd itt lesz, az nagyon jól fog kinézni 50+ colos méretben, az lesz az igazi házimozi, kár hogy az elmúlt 100 év filmjeit csak felskálázva nézhetjük majd rajta.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Aham, igen, 4k, és abból is legyen 3 meghajtva, ívelt TV-vel, hogy körbeöleljen az élmény. Csak azt tudnám, hogy mit tudtam élvezni C64-en az ELITE-n? Vagy a Warcraft 2-ben, vagy a Doom2-ben mi volt a jó? Jah a játékélmény. Hogy ma azt hiszik, hogy egy jó PC-s játékhoz a fhd kell, az szerintem tévhit.
Persze TV-t filmnézésre is vesznek. Tegye fel a kezét, aki fhd felbontás alatt meg se nézi a kedvenc filmjét, és 4k-ban még Győzikét is élvezettel nézne, vagy bármi mást mert nincs olyan tartalmatlan műsor ami ne lenne élvezet 4kban.
Félő, hogy az a szemlélet, hogyha valami tönkremegy, akkor nem megjavítjuk hanem kidobjuk visszaköszön az emberi kapcsolatokban: Hogy nem megpróbáljuk megjavítani azt, hanem válás és csere. Ugyanez lehet a szinonimája a 4k hajkurászásának: Nem az a lényeg, hogy mi van a másik fejében, hanem a mellek és az izompóló
De visszatérve az APU-ra:
Ha valaki játszani akar, és spórolni akkor jó.
Ha játszani és van pénze, akkor intel +dGPU.
Ha csak munkára és internetezésre, akkor megint intel magában.[ Szerkesztve ]
-
Sz.Péter
tag
Nekem az írás elején az jött le,hogy fontos volt a 1050 gflops teljesitmény elérése,ami 1013 lett,a gtx 750 1044-et tud 30 egynéhányért,a 750ti már többet 1,306-ot,gondolom nem mindegy,hogy milyen proci van ezek mellett.Amúgy az a8 7600 sztem nagy vétel,és a többi az a10 -es széria ehhez képest 4-6 ezer ft-val túl árazott.
[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
Jó, azért a Doom 2 rég volt. Ma még egy jó játéknál is elvárás a korszerű (nem erőforrászabáló széteffektezett) grafika. Kimondottan hányingert is kapok a pixeles retro indie vackoktól. A maga korában a Doom 2 is elég hardverigényes volt, meg később a Quake is, csak akkoriban az a grafika jelentette a csúcsot. Ezt sokan elfelejtik manapság a nagy nosztalgia közepette, hogy akkor is kellett hozzá a százezres gép, csak a minimálbér volt nettó 20 körül 1994-ben.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Raysen623
addikt
De visszatérve az APU-ra:
Ha valaki játszani akar, és spórolni akkor jó.
Ha játszani és van pénze, akkor intel +dGPU, vagy AMD+DGPU igazából tökmindegy
Ha csak munkára és internetezésre, akkor megint intel magában. - Miért is? Ide is akármelyik jó.A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Dilikutya
félisten
válasz Raysen623 #371 üzenetére
A CPU még mindig nem mindegy. A Celeron és Pentium 2 magos, még HT sincs benne, az i3 már támogatja, de ennél a modulos többmagos megoldásban én többet érzek, az részemről az A8-A10 mellett szól. A másik dolog a virtualizáció, bár ez az ide írogatók többségét nem érinti, AMD-t sose láttak, de az i7 processzorukban sem tudják, mit kezdjenek vele. Ahhoz is jól jön egyébként a sok RAM, én a hétvégén akarok felhúzni egy virtuális szervert, és tartományt csinálni.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
válasz Dilikutya #370 üzenetére
Tényleg kellett hozzájuk vas, de nem estem kétségbe attól, hogy 320x240-be kellett a Quaken játszani. Ok 800x600-ban láthatóan szebb volt a képe, még méterekről nézve egy 14” monitort is.
Ha erősebb volt a gép a játékhoz, erősebb volt mindenhez. Oké, akkor is volt Geforce és lehetett nézni, hogy meg se rezzen a pillangós demótól, nem úgy mint a TNT videokártyám. De ennyi volt. A játék nem arról szólt, hogy max grafikával játsszam, és költsek sokat videokártyára, hanem hogy játsszam. -
Garyka
tag
5 év fajleszté es egy tikk fazis megtette a hatasat. +13% teljesitmeny a LIanohoz kepest
-
válasz Raysen623 #371 üzenetére
Ezért kérdeztem.
Ha Word-öt, és Excelt használok, akkor OpenCL felejtős. Bár mintha olyan rémlene, hogy OpenOffice támogatja(?)
Oké az Excel fut több szálon is, mikor 10e táblák közt kell fkerest futtatni, akkor jól jön a minél több cpu szál.
Internetre, pasziánszra, fhd filmre mindkettő jó. Energiahatékonyság asztali gépnél nem érdekel. Ahhoz napjában sok órát kéne használnom max terheléssel, hogy az a +/-50W el kezdjen számítani.
Szóval mind AMD, mint Intel esetén vagy megveszem a legolcsóbbat, vagy körbenézek a 20-40e kategóriában, és lesz kihasználatlan kapacitás a cpu-ban/apu-ban, ami egyszer majd jól jön.
Tehát a kérdés inkább az, hogy cpu, vagy ipg fronton akarok tartalékot. Hogy mennyire hiszek az opencl térnyerésében, hogy jönnek az opencl-es vírusírtók, excel, és társai. -
Raysen623
addikt
Nagyjából összeraktad a lényeget egy átlagos vásárló nézőpontjából.
Engem nemrég (tavaly) dobtak meg egy APU-s AMD géppel, amibe belepakoltunk 16Gb ramot és simán elvitte ugyanazt a több gigás modellfájlt amit korábban az i7-es workstation is NV Quadro-val. Továbbmegyek, használhatóan megmozgatta a modellt 3D-ben is!!! Szóval lehet itt hegyezni a zabot és kikiáltani a tesztekben az Intelt győztesnek, de a konkurencia processzorai a valóságban messze nem olyan rosszak. Sőt, láttam olyat is aki panaszkodott az i7-es gépére mert 8 szálból 6 mindig aludt ahelyett hogy számolta volna a poligonokat (futoot neki egy időben 3 office program, és legalább ugyanennyi tervező szoftver is, a gép meg rohadtul belassult). Szóval ő sem volt teljesen elégedett vele...
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Dilikutya
félisten
Először még a Quake 2-őt is 320*240-ben játszottam 3D gyorsítás nélkül, mondjuk az gyorsítva sem lett sokkal szebb
1996-ban persze, hogy elfogadtad a 320*240-et, főleg ha még DOS-os géped volt, de még Windows 95 alatt sem volt gond, bár a WinQuake sokat javított a minőségen. De akkor ez volt az elterjedt. Azért nem minden tekintetben kell a múltban ragadni. Annak is nagyon örülök, hogy eltűntek a CRT monitorok, meg a 14-15 colos méret. Egész egyszerűen jó nézni egy 24 colos kijelzőt. Este játszottam kicsit a Doom 3-al, sokkal jobb volt mint 11 éve, amikor egy 15 colos CRt monitorom volt.Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
stratova
veterán
A topikot uraló hozzászólásokat látva, nem sok kedvem maradt sem olvasni, sem írni a témába, de mégiscsak ide passzol az alábbi gondolatmenet.
A10-7870K 3.9/4.1 GHz 512 SP 95 W - 45.543
A10-7800 3.3/3.7 GHz 512 SP 65 W - 42.973A10-7850K 3.7/4.0 GHz 512 SP 95 W - 35.966
A10-7700K 3.4/3.8 GHz 384 SP 95 W - 33.174
A8-7670K 3.6/3.9 GHz 384 SP 95 W - ?*
A8-7650K 3.3/3.7 GHz 384 SP 95 W - 28.861
A8-7600 3.1/3.8 GHz 384 SP 65/45 W - 23.640i3-4370 3.8 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 54 W - 43.104
i3-4370T 3.3 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 35 W - 48.876
i3-4360 3.7 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 54 W - 43.868
i3-4360T 3.1 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 35 W - 41.299
i3-4350 3.6 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 54 W - 50.317
i3-4340 3.6 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 54 W - 44.240
i3-4330 3.5 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 54 W - 37.586
i3-4330T 3.0 GHz 4 MB L3 HD Graphics 4600 35 W - 47.380i3-4170 3.7 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 54 W - 32.809
i3-4160 3.6 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 54 W - 32.368
i3-4160T 3.1 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 35 W - 41.299
i3-4150 3.5 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 54 W - 32.658
i3-4150T 3.0 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 35 W - 41.299
i3-4130 3.4 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 54 W - 32.055
i3-4130T 2.9 GHz 3 MB L3 HD Graphics 4400 35 W - 41.299*Vélhetően az A8-7670K váltja árban az A10-7700K-t.
A több szálas teljesítmény még azonos programban és render motorral is eltérhet, a kiszámítandó jelenet függvényében.
3DS Max 2014 - Mental Ray
Xbitlabs
In Autodesk 3ds max 2014 we benchmark the speed of mental ray rendering of a complex 3D scene.3DS Max 2012/2013
Mindkét 2/4-es APU család 2 kategóriára vagy osztva, a komolyabb IGP-ért, alacsonyabb fogyasztásért (és intelnél L3-ért) AMD és Intel is kér némi plusz zsetont, noha Intelnél az árazás a két szinten viszonylag kis mértékben változik.
A10-7870K-t leszámítva az A10-A8 APU az i3-ak közé ill. alá (A8-7650K, A8-7600) vannak belőve. AMD CPU-fogyasztás/teljesítmény aránya többek között azért lényegesen rosszabb, mert bőven túl van feszelve, ebből lehet engedni (amiatt választja ezt az utat a gyártó, hogy több lapka feleljen meg az adott kategóriának/modellnek).
Már a most piacon lévő darabok is akár 1.325-1.35 V-on elvannak 4.2-4.3 GHz-en.Ha valakinek nem feltétlenül kell a combosabbik IGP de prociban tartani akarná a tempót az i3-mal még mindig vehet zármentes A8-7650K 30 alatt. Egy szálon nem fogja utolérni i3-at, de összességében egyáltalán nem egy élhetetlen szint. (Sőt igazából nem kötelező mind a 4 magot húzni, ha valakinek ahhoz van kedve p-state-enként finomhangolhat és jobb marad a telj/fogy arány).
Core i3-nál megszokott érv még, hogy ugródeszka komolyabb procihoz (bár ilyen átmeneti állapotra sokan Celeron/Pentium lapkát vesznek), ezt AMD az AM4-gyel fogja követni.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
igen. én elég sokat játszok különböző stratégiai játékokkal. crusader kings 2, europe universalis 4, civilization 4, stb. ezekhez bőven elég egy apu is.
Tudod, mit jelent az, hogy nemezis? Az érintett, erősebb fél kinyilatkoztatása a méltó büntetés mértékét illetően. Az érintett fél jelen esetben egy szadista állat... én.
-
Dilikutya
félisten
válasz Raysen623 #376 üzenetére
A teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy a kollégád esetében nem az i7 a hibás, amiért a 8 magból 6-ot nem használ az a szoftver. 2015-ben, mikor 10 éve piacon vannak a többmagos processzorok, elfogadhatatlan, hogy egy olyan program (játék, tömörítő, modellező, tervező), ami nyilvánvalóan sokat profitálna a több mag használatából, mindössze 1-2-őt használ. A Ph-n a processzortesztekben mai napig szerepel az xvid tömörítés, amivel remekül lehet az egy mag erejét mérni, mivel az a szerencsétlen nem tud többet használni. No, ott pl. a jelenlegi cikk tárgya párban van az i3-al. Az xvid-et mondjuk a valós felhasználásból száműzném lassan, kódolni sem jó már, meg minőségben is elmarad az x.264-től. De a DivX felett is eljárt az idő a 3 magos kihasználtságával. Azt se tudom, ki használ DivX-et, már 10 éve csak xvid kódolású videókat látok mindenhol.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
MC Pite
veterán
Vízzel szénné húzott PhenomII volt előtte, tudom hogy viszonyulnak egymáshoz; igen?
Fősulin nem volt olyan hogy elégséges cpu erő, a VR-Zoneon a második-harmadik oldalon bérelt helyem volt léggel, de vízzel már majdnem átértem az első oldalra; 7/24ben ment a gép, kódolt, játékszerver volt, stb-stb. Most meg eladtam a vízhűtést, nagy házat, sok vinyót, dvga-t és egyéb ki nem használt dolgokat hogy pici, halk, egyszerű gépem legyen. Nem az vesz apu-t, akinek sok erő kell szerintem. De amint az válik jellemzővé hogy újra sok kraft kell, akkor cserélem is le zokszó nélkül. Bár most a trueaudio (egy A3D-sként) jobban izgat/motiválhat cserére, mint a még több gigaflops.Ha könnyen lehetne hova elhúzni cpu erőben még tovább lépne az intel is, hogy nőjön az előnye.
Illetve, szerintetek 100 felhasználóból hány használja ki az összteljesítmény akár 80%át?! Mert szerintem még játéknál is ritka hogy a 4 mag átlaga megugorja a 80%ot.
Ismerőseim 90%ának a gépe (laptopja) még olyan erős sincs mint az enyém, alig van valaki akinek egy huszonezres dvga-ja van legalább; és pont marhára elvannak a gépekkel.
[ Szerkesztve ]
Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html | https://www.strava.com/athletes/99769725
-
cudar07
senior tag
(most már kell, hogy az AMD dobbantson valamit, mert az nekünk lesz nagyobb szívás)
[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
válasz Raysen623 #376 üzenetére
Szerintem felesleges reszelni a fingot. Itt látszik, hogy a fórum nem szól másról, minthogy az egyik tábor próbálja az igazát ráerőltetni a másikra, és viszont. Mindenki kitalál minden böszmeséget, csak hogy védje a pirosat, vagy a kéket, mert az élete múlik rajta.
Az, hogy hány magot használ egy tervezőprogram tökmindegy. Lévén egy modell viewport-ban való mozgatáshoz nem fogja használni az összeset. Pl. 3ds max 2014 többmillió polis modell mozgatásához képes 100%-on használni egy magot / szálat, a többi meg elvan 10-30%-on. A modellezés, viewport használat, nem egyezik meg a rendereléssel, ahol 100%-on hajtod az összes magot / szálat, és memóriából megzabáltatsz vele annyit, amennyi rendelkezésedre áll, vagy amit épp engedsz neki. Az hogy egy AMD képes volt használhatóan mozgatni egy modellt 3D-ben még szerencse, főleg ha ott van mellette egy Quadro ami köztudottan arra hivatott többek között, hogy levegye a CPU-ról a terhet miközben te a viewportban mozgatsz egy sokmillió poligonos modellt.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
Ezekben a "next-gen" konzolokban az igazán genya dolog a netes hírportálvikág hozzáállása volt. Nem csak a ph!-n Abu hanem külföldi portálok is a megváltást vetítették előre ezektől a gépektől. Nevetséges. De sony is fő marketingelemnek állította be a koznol erejét, hát vakarom a buksit rendesen, végülis a cell cpu erőben szerintem még erősebb is mint a ps4. Ha a ps3-at hagyják úgy ahogy van csak beraknak egy 7950-es gpu-t most lehet jóval erősebb gép lenne mint a ps4 és sok éves hardwarről van szó . És a ps4 jóval erősebb mint az xbox one ugye
Legalább tökéletesen megmutatják a konzolok mire lesz jó a directx12 HA ennyire ráoptimalizálnák az adott játékot az éppen általunk birtokolt pc kombinációra, úgy látható lenne előrelépés. De nem radikális és nem hiszem hogy ez megoldható lesz a játékfejlesztők részéről.
-
Raysen623
addikt
Távol álljon tőlem a levegő maszírozása, én csupán azt szerettem volna szemléltetni, hogy TELJESEN MINDEGY milyen procit használsz és milyen feladatra, mert egetverő különbségek nincsenek. Csak és kizárólag a fórumokon istápolják egyiket vagy másikat a nemtudomkik szubjektív érvekkel vagy anélkül. Elég hosszú idejű Intel proci használat után ismét piros CPU-t vettem a gépbe és nem érzem az egetverő különbséget (talán mert nincs is)...
[ Szerkesztve ]
A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.
-
Yutani
nagyúr
válasz Raysen623 #386 üzenetére
Biztos vagyok, hogy egy vakteszten, azonos kiépítésű konfigokon nem mondja meg senki, hogy melyik gép az A10 és melyik az i3. Kivéve, ha nincs a gépekben dVGA és játékot is futtatnak a két gépen. Innentől kezdve totál nincs értelme az Intel mellett kardoskodni. Remélem, ezt megértik a kék mezt viselő harcosok is.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
-
exedoc
senior tag
válasz Raysen623 #386 üzenetére
Kinek mi fekszik, vagy mire van pénztárcája, nagyon sok szempont szerint lehet nézni. Összehasonlítási alapom nincs, mert én használom az egyik fajtát már jó ideje. (Direkt nem írok gyártót.) Nézegettem én is teszteredményeket, bele lehet látni sokmindent, lehet magyarázni annyi féle képpen, ahogy az ember csak akarja, igazából egy bizonyos szinttől jön a szimpátia az egyik vagy a másik iránt. Nem vagyok sem az egyik mellett, sem az egyik ellen. Véleményem van az egyikről is másikról is, az biztos hogy nem szent egyik se.
-
sb
veterán
Vagy akinek van esze és arra vesz hw-t amire kell. Aztán nem fröcsög egyoldalúan egyik-másik oldalra.
Pl. nálam van/megfordult:
- i5+dvga desktop gépre, játékra. Erre kevés akármilyen AMD.
- céges laptop (pár éves, tehát lassú) Intel IGP-vel, mert munkára nem kell több
- netes gépnek közepes (de 4 magos) AMD APU volt mert tökéletes volt a célra és oda elfért a jobb GPU mint egy akkori Intel
- HTPC-nek közepes AMD APU mert szebb/jobb mint egy Intel IGP (legalábbis 2-3 éve az volt, ma már nem biztos ez sem...)
- netes + koca játékos gépnek pedig Pentium+dvga mert jóval olcsóbb és gyorsabb volt mint egy csúcsközeli AMD APUNagyon sokan nem tudnak egyszerű, ésszerű tényeket elfogadni és szegmentáltan, feladatfüggően gondolkodva választani.
Olyan komponens/gép soha nem lesz ami minden sz*rra jó, sőt optimális és még olcsó is. (Meg termeli az áramot, a színét változtatja és a világbékét is elhozza.)[ Szerkesztve ]
-
Dilikutya
félisten
A Pentium csak 2 magos, és nem is tud több szálat, ez levágja a kocát is, ha el se indul egy játék emiatt.
Desktop gépnek, napi szintű játékra is elég egy A10. Lehet, hogy a multira több kompromisszumot kell kötni, de arra való a kompromisszum, hogy megkössük, vagy ne, egyéni preferencia kérdése.
Irodai gépnek az IGP mindegy, oda igazából mindegy, az ár a döntő.
Az i5+dVGA helyett mi az, hogy kevés bármilyen AMD? Ha erősebb gépben gondolkodunk, ott vannak az FX-ek, azt is lehet venni. Van választék azért, még ha nem is sok. Én már csak azért se vennék Intel processzort se magában, se dVGA mellé.Munkára nagyon nincs sok alternatíva a jelenlegi helyemen, brand gépeket veszünk többnyire, ott ha akarnánk se nagyon lenne AMD processzorral semmi.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Tomcat
őstag
válasz frostitualt #393 üzenetére
Igen, igazi rémtörténetek keringenek a Castrol Edge és a Mobil 1 kiskereskedelmi forgalomban elérhető hamisított olajokról. Nekem is volt néhány meglehetősen érdekes tapasztalatom.
Tomcat
-
Polllen
nagyúr
válasz Dilikutya #391 üzenetére
A pentiumos a 2 magnál te pedig másnál hoztad meg a kompromisszumot.
A lényeg abban a posztban ott van, hogy mindenki a saját igényeinek válasszon konfigot.
Nálam pl. egy 10 cm magas ház van egy 15 cm magas elől-hátul nyitott polcon a TV alatt. Itt kellett könnyes búcsút vennem az addig használt amd/ati (x3 440+6850) vonaltól, mert nem rakhatok be akármilyen kályhát oda.
Anno amikor a pentium+dvga-s gépet összeraktam, az volt a jobb választás azokhoz a játékokhoz amikkel játszani akartam. Természetesen felhívták a figyelmem a megfelelő topikokban, hogy a két mag lehet szűk-keresztmetszet, de a bf4-t leszámítva ez még mindig nem érint. Sőt igazából a bf4 is játszható a pentiummal, de csak 900p-ben és közelharcoknál van néha fps lag.Ha most raknék össze gépet, most sem biztos, hogy másként döntenék, mert még mindig nincs meg az a játék dömping, ami miatt az apu jobb választás lenne számomra. Talán majd ha a 1150-t nyugdíjazom.
[ Szerkesztve ]
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
Polllen
nagyúr
válasz attila9988 #396 üzenetére
Régen nem erről szól. Egyébként szerintem házon belül ha megnézzük, semmi értelme, ahogy a cikk konklúziójában szerepel, tavaly januárban a többi mellett még lett volna. Ez most inkább csak ilyen "tartsuk a köztudatban" kiadás.
Ha ettől a konkrét terméktől meg elvonatkoztatunk és úgy nézzük a csúcs apu-kat, van az a réteg, akinek tökéletes, csak ez szűk.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Asszociációs játék. :)
- Vicces képek
- Xiaomi Watch 2 Pro - oké, Google, itt vagyunk mi is
- Diablo IV
- Cyberpunk 2077
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Átvehető! / AMD Ryzen 7 7700X 4.50GHz AM5 Box Processzor! - Új & Bontatlan! / 3 év Garancia!
- Intel Core i5 13600 - 14mag/20szál - Hibátlan, tesztelt Eladó! 72.000.-
- AMD FX-8320, 8 mag, 8 szál AM3+ processzor
- Intel Core 2 Duo procik hűtővel - több féle - több darab
- AM4 PROCESSZOR FELVÁSÁRLÁS AKÁR AZONNAL KÉSZPÉNZBEN VAGY UTALÁSSAL - WWW.PCFELVASARLAS.HU
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen