Új hozzászólás Aktív témák
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem. Csak annyiban előny, hogy a piac arra fejlődik, amerre az AMD akarja, és amerre mondjuk az NV és az Intel nem akarja. De a HSA az nyílt platform. Oda bárki beléphet, és akár ugyanolyan jogköre is lehet, mint az AMD-nek. A szavazati jogok tekintetében az AMD a HSA-n belül semmivel sem több, mint egy ARM vagy egy Qualcomm.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A HSA programok nem kérnek direkt hardver oldali támogatást. Az infrastruktúra előnye, hogy egy kódbázisból ki lehet szolgálni a HSA-val kompatibilis hardvereket és lesz egy legacy mód, ami ugyanazt a kódot olyan hardveren is képes futtatni, ami nem támogatja direkten a felületet. Ilyenkor természetesen csak a processzormagokon fog futni az alkalmazás, de működni fog. A legacy módot az x86/AMD64-hez az AMD, míg az ARMv7/8 architektúrákhoz az ARM írja.
(#9) golya87: A Rage problémáját az integráció és a hardveres megatextúrázás teljesen megoldja. Ehhez nem kell HSA.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Miért ne jelenthetne előnyt olyan esetben pl. egy Kaverinél, ha egyes általános jellegű számítások kis késleltetésű kapcsolatot feltételezve futnak a CPU és a GPU kooperációjában, tehát szükségszerűen IGP-n - főleg ha a koherens shared memória miatt adatmásolgatásra sincs szükség?
(#8) atti_2010: Már attól függ, milyen szempontból. Azok is hasonlóan képzelik el a következő éveket, nem is tehetnék máshogy, mert ezt diktálja a fizika (*). Vagy mindkettő belép idővel, vagy létrehoznak egy saját megoldást. (Ami nem sokban fog különbözni tőle, csak mégsem az AMD kezdeményezése lesz. Mindkét cégre jellemző, hogy azért se a már létező, bevált megoldásokat használják, nehogy a másiknak is jó legyen, illetve néha puszta hiúságból.)
* Amíg be nem vezetnek valami teljesen új technilógiát a szilíciumos helyett, amivel pl. újra drasztikusan növelhető lesz majd az órajel - bár akkor is a GPU marad az egyik legjobb telj./fogy. arányú megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az előny lesz, de nem a konzolok miatt fogják ezt kihasználni. A játékokat mindenképpen úgy fogják írni, hogy Kaveri nélkül is gyorsak legyenek. Persze Kaveri mellett nagyon gyorsak lesznek.
Nem hiszem, hogy lenne létjogosultsága egy saját HSA megoldásnak. A SIGGRAPH-on erről volt szó, és határozottan hangsúlyozták a fejlesztők, hogy vagy lépjen be mindenki a HSA-ba, vagy most hozzanak létre egy új alapítványt, ami készít egy HSA-hoz hasonló nyílt platformot a heterogén érára. Amit biztosan kijelentettek, hogy csak egy nyílt, alapítványon keresztül menedzselt megoldást fognak támogatni, hogy később ne legyen ebből gond.
Nem biztos, hogy a GPU a legjobb. Mostanában felmerült az a lehetőség, hogy a CPU és a GPU integrálása továbbmehet egy picit. Lesznek a CPU-magok, egy egyszerűbb IGP és közötte sok kicsi data-parallel mag, ami lényegében a shadereket helyettesíti. Ezt a Tilera vázolta fel először, mint alternatív irányt, mert már a grafikus magok is kezdenek szenvedni. Az Intel is megvette a ZiiLabs-ot, ami minő meglepetés pont ilyen koncepcióra fejlesztette ki a SteamCell architektúrát.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dezz
nagyúr
Nyilván nem úgy írják meg majd a multiplatform címeket, hogy PC-n csak Kaverin fusson, de valamekkora előnye lehet belőle. Már ha a PS4 viszonylatában beszélhetünk a HSA-ról (szerintem igen) és nem pedig valami egész más területen akarja alkalmazni (csak) a Sony.
Igen, inkább úgy kellett volna írnom, hogy GPU-szerű, vagy ilyesmi. (Bár nem azt írtam, hogy a legjobb, hanem az egyik legjobb.) Lényeg, hogy ha pl. grafén vagy más alapon újra növekedésnek indul a hagyományos CPU-k órajele (5-10 éves távlatban), akkor sok programozó újra "lustára" veszi majd a figurát, de az igazán teljesítményigényes alkalmazásokban akkor is hatékonyabb lesz egy akkor már grafén alapú GPU-féleség. (És addigra kényszerűen már meglesz a gyakorlat és kódbázis is hozzá.)
[ Szerkesztve ]
-
zoltanz
nagyúr
Pozitív, kérdés elég gyors-e a fejlődés.
Sztem még az is lehet a jövőben, hogy különböző feladatokra (képszerkesztés, videószerkesztés) jönnek ki célgépek, cél os-el. Ezekkel lehet hatékonyan dolgozni, PC-n is lehet majd csak az itt-ott lassú lesz (pl módosítások végrehajtásának megjelenítése előnézeti képen valósidőben), vagy jóval több pénzből lehet csak kihozni ezt a teljesítményt. -
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
julius666
#21
üzenetére
A Tilera webkonferenciáján volt, amikor a multicore-ról beszéltek. Felhozták a mostani modellt, ami a CPU+GPU-ról szól, és mondták, hogy a GPU-t idővel ugyanúgy utoléri majd ugyanaz a probléma, mint a CPU-t. Vagyis nem lesz tovább skálázható a teljesítménye. Ezért érdemes előre gondolkodni és szétválasztani a GPU-t egy kisebb fix-funkciós blokkra dedikáltan a grafikához, és rengeteg data-parallel processzorra, ami különálló blokk a lapkán belül. Ilyen a Tilera technikája, illetve ilyen még a ZiiLabs hardvere, amit az Intel felvásárolt nemrég. Ez egy értékelhető lehetőség, ha a csíkszélesség csökkenése az okosodó GPU multiprocesszorokat is kiütné a nyeregből.
Jelen pillanatban arról van szó, hogy a CPU oldalán lényegében alig tudunk sebességet nyerni, vagyis ott több magot kell bepakolni kisebb órajellel. A GPU-nál a fejlesztés most arra megy, hogy bekalkulálja a Dennard Scaling végét, így a kisebb csík nem hoz a fogyasztásban előnyt, vagyis a sebességet onnan fogjuk nyerni, hogy minden egyes architektúraváltásnál a fő fejlesztési szempont az lesz, hogy a pJ/FLOP mutatót minimum felezni kell. Ezzel lényegében egységnyi fogyasztásba kétszer annyi teljesítmény fér be, akár azonos csíkszélességen is. A Tilera megoldása is erre épül. Nagyon buta, nagyon pici magok, amikből nagyon sok lesz. Jelenleg ez az elv ma háromszor energiahatékonyabb, mint amire a GPU-k épülnek. Ezekkel a koncepciókkal talán ki lehet húzni addig, amíg a CMOS helyett nem jön valami más.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#24
Abu85
HÁZIGAZDA
Oppenheimer
#23
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Oppenheimer
#23
üzenetére
Szerintem nem. De úgy tudom, hogy ott tanítanak GPGPU-t szóval, ha azokra beülsz, akkor meg lesz a tanuláshoz az alapod. A HSA alapvetően jóval egyszerűbb lesz, mivel a BOLT egy STL kompatibilis szabványos C++ sablonkönyvtár. Ergo igazából csak azt kell megtanulnod, hogy a GPU-ra hogyan kell elvi szinten kódolni.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Az érkező új generációs PlayStationnek lehet köze ehhez?
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest