- A jövő hónapban párban jönnek a Sony gaming monitorok
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Egységesíti a terméktámogatást az Intel?
- Kreatív hobbistáknak és profiknak szánt beviteli eszköz(pár) jött a Logitechtől
- Kétféle interfésszel érkeznek a Klevv, jövő hónapra datált M.2-es SSD-i
- Apple notebookok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Akciókamerák
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- iPad topik
- A SteelSeries felfrissítette az Apex Pro sorozatú klaviatúráit
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Drágul az EU-ban a GeForce RTX 4090
- Projektor topic
- AMD APU (AM4 és AM5) topik
Hirdetés
-
9 Lives to Defend bemutató
lo Jó sok dolga akad a macskánknak, míg távol vagyunk az otthonunktól.
-
Újabb Redmi Watch 5 érkezett
ma A Lite modell AMOLED panelt, BT hívást és GPS-t kínál fillérekért.
-
Előrendelői előzetesen a LEGO Horizon Adventures
gp Korábban már kiszivárgott a megjelenési dátum, a Sony az éjszaka folyamán ezt megerősítette.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Jack@l
veterán
válasz Malibutomi #250 üzenetére
Pfff, túlmelegedő/hibázó amd kártyákból kösz van elég. Nem véletlen volt váltás nemrég.
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
Dilikutya
félisten
Kicsit off kérdés a szerkesztőkhöz: a tesztekben szereplő diagramok milyen programmal készülnek?
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
Olajka02
aktív tag
Ne haragudj, de nekem ez nem elfogadható és jól alátámasztott érv, hogy a Titan X-nek nincsen párja a másik oldalon, és kész...
Kérlek ezt vagy egy hivatalos nyilatkozattal, vagy valami konkrét dologgal indokold meg.
Mert ez így kevés.Én úgy gondolom, hogy igen, az a párja, mert mind a két cégnél a csúcs egy magos kártya jelen pillanatban a Titan X és a Fury X.
Ha mondjuk a 970-es tövig alázná, a Fury X-et, vagy pont fordítva, akkor az egy kategória lenne..?
Nem mert számozás alapján sem azok.Akkor minek van a számozás kérdezem én!!!???
Azért számozzák a kártyákat, mert cégen belül ezzel állítják fel a rangsort, és már ősidők óta erre reagálva fejleszti és számozza a piaci ellenfél is a kártyáit.Eleve vannak kategóriák is, mint alsó, közép, és felső, és ezen belül a pozicionálás még pontosabb a számozások alapján.
Úgyhogy nem győztél meg.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
Igen, mindkét oldalon, a legtöbb eseteben az azonos kategória és számozás nagyon hasonló teljesítményt takar.
pl.: 970-390Az hogy bizonyos esetekben a teljesítmény egy nem kiforrott fejlesztési irány miatt nem azt hozta, hozza, amit kell, az a cég problémája, ezt az árazással nagyban tudják javítani, pozicionálni a piacon.
Az árat ez alapján lövik be a piacon... és nem fordítva.
A piackövető jelen esetben az AMD megcéloz egy szegmenst teljesítményben (ahol vannak ellenfelek), arra fejleszt - ha minden összejön, jól - aztán pozicionálják a piacon árban ennek megfelelően.
Mint kiderült a múltban, legtöbbször veszteségesen, mert nem tudnának belőle eladni semmit sem.Maradjunk annyiban, hogy a Fury X a Titan X ellenfele papíron.
Teljesítményben nem, de ez a technológiai és fejlesztési irány kiforratlansága és elbaltázása miatt van.Ha jobb lenne a teljesítménye, hidd el, hogy lenne az drágább is, mint a Titanx.
Nem az, így le kell nyomniuk az eladási árat, ami valószínűleg közel van a veszteséges értékesítéshez, és ha jól tudom nem is megy annyira, mint várták.[ Szerkesztve ]
-
Yutani
nagyúr
válasz Olajka02 #253 üzenetére
Tehát a BMW 750 (44 mFt 2012-ben) egy kategória a Lamborghini Murcielago LP 750-nel (900e USD, ~ 2mrd Ft 2011-ben), mert mindkettő csúcsmodell. Nem számít az ár és a teljesítmény, csak az, hogy csúcsmodellek, meg benne van a nevükben a 750. Mert minek van a számozás kérdezem én!!!???
Ha most sem érzed, akkor minden további karakterért kár...
#tarcsad
-
W.Wilson
aktív tag
válasz Olajka02 #256 üzenetére
Ha holnap kiad az AMD egy Fury Y-t 1000 dollárért Titan X teljesítménnyel, akkor a Fury X hirtelen a 980 Ti ellenfele lesz a szemedben?
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
Olajka02
aktív tag
Szerinted a piac kívánalmainak megfelelően úgy fejleszt az AMD, hogy nem akarja kiszorítani a piaci résztvevőket a másik oldalról.
De akarja, csak nem sikerült nekik.
Mert nem lett igazán jó és kiérlelt a fejlesztési irány.
Szerinted miért és hogyan fejlesztenek a cégek."Hujajj.... a Titan X az nagyon jó, azt inkább hagyjuk, nem kell nekünk azzal versenyeznünk...."
Mindig a kiszorítás és ezzel együtt a teljesítménybeli főlény a lényeg az adott területen.
Az hogy ez egy cégnek nem sikerül, pedig sokat költött rá, az sajnos egyéni probléma.Tehát papíron, az a két zászlóshajó, csak az AMD a maxvell teljesítményével nem tud, tudott mit kezdeni a most kijött és jól beharangozott Fury szériával.
[ Szerkesztve ]
-
Olajka02
aktív tag
A Titan X és a 980 Ti közötti teljesítmény különbség (ref) kb 5%.
Igen, erre szintre próbálták belőni, vagy ezek fölé.
100%-ra pontosan nem tudták, tudják megmondani, hogy milyen lesz a teljesítménye, az szép is lenne.
Ezért van sokszor az architectúrák csiszolgatása (pl.: Phenom vs Phenom II).
Ráadásul az AMD a látottak és olvasottak alapján kényszer alatt fejezte be a projektet és dobta piacra a termékeit.
És igen, Ők is csalódtak, hogy nem sikerült ebből, a rendszerből, fejlesztésből azt kihozni egyenlőre, amit szerettek volna.Elég sok elektrotechnikai fejlesztésben vettem már részt.
És sokszor a papíron megtervezett dolgok az életben nem azt hozzák, amit kellett volna nekik.
Ez is egy ilyen eset.Az FX-re visszatérve, igen, az AMD ott is próbál, próbálna lépést tartani, de nem tud, attól az nekik még a csúcs processzoruk, amit össze lehet hasonlítani az 5960x-szel, csak felesleges.
Az a piac teljesen szétszakadt és ott az árazással próbálnak maguknak teret hódítani.
Az ott kialakult helyzet sajnos borzasztó.Jelen pillanatban a VGA piacon is ez figyelhető meg, csak kisebb léptékben.
Elbaltázott döntések (sorozata) és sajnos zászlóshajó nem tudja befogni a konkurenst, pedig abba a piaci szegmensbe szánták.Én úgy gondolom, hogy ha tetszik, ha nem a Titan X ellenfele a Fury X, csak sajnos az életben ez a statisztikák és mérések alapján mást mutat.
[ Szerkesztve ]
-
Kicsimix
őstag
A 295x2 olcsóbban miért nem ellenfél? [link]
Ha 3 kilót akarnék elkölteni ez lenne az alternatíva. Legtöbbször még gyorsabb is.. Oké sokat fogyaszt.. Nem téma azt is ki tudom fizetni ha ennyit elköltök.. 1 gpu 2 gpu.. leszarom 1 kártya 1 kártya ..Ez is annyiba kerül az is annyi...
Persze igazából nem tehetem meg de az ár lenne a meghatározó.. Vonatkoztassunk el attól ,hogy 1 gpu vagy nem.. Mind a kettő belefér a keretbe és a gépházba is : ).. Így van ellenfél.
...Kockázat nélkül nincs vereség... : ------------)
-
bozont
veterán
válasz Olajka02 #264 üzenetére
"Én úgy gondolom, hogy ha tetszik, ha nem a Titan X ellenfele a Fury X, csak sajnos az életben ez a statisztikák és mérések alapján mást mutat."
Vagyis akkor mégsem az ellenfele. Attól még hogy jelenleg a Fury X az AMD zászlóshajója, még nem egy kategória, a TX-szel. De ezt te is írtad. Innentől nem értem mi a problémád. Ahogy írtam is, sem árban, sem pedig teljesítményben nem egy kategória. Mikor vga-t veszel, gondolom te is az ár/teljesítmény alapján vásárolsz.
És szerintem nagyon is jól tudta az AMD, hogy milyen a teljesítménye az új kártyáknak, melyik az a cég ami mérések nélkül dob piacra egy terméket, lesz ami lesz alapon? Hogyan lőnék be az árat akkor?(#265) Kicsimix
Igaz, ott van ez is. Csak megfeledkeztem róla. Én egyáltalán nem szimpatizálok a többkártyás (vagy gpu-s) rendszerekkel, így nem is nagyon követem ezeket a termékeket. Meg úgy rémlik a Fury-ból si érkezik majd egy 2 gpu-s variáns.[ Szerkesztve ]
-
korion
senior tag
Srácok én csak azt mondom,h az Gtx 970 tudja ugyan azt,mint a R9 290,csak majdnem feleannyi fogyasztással!és még van benne tuning potenciál!
értem én,h tuningra nincs garancia,de az MSI 7870 vga-m az egekbe tudtam húzni,mert az nem volt csúcsra..
mondjuk az igaz,h a Core órajelét 20% megtudom húzni és nem melegebb számottevően!
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
Dilikutya
félisten
Itt jegyezném meg, hogy a vásárlók tisztes többségét hidegen hagyja a fogyasztás és a tuning is. Utóbbi annyira rétegigény, hogy abból minden cég éhen halna, a fogyasztás pedig majdnem mindegy, 400-500W teljesítmény alatt úgyse kapsz normális tápot, szóval ha minőségi gépet veszel, ennyi minimum lesz benne, így meg bármelyik processzor bármelyik egy PGU-s kártyával vígan megy egy raklapnyi perifériával, SLI-hez, Crossfire-höz, két GPU-hoz meg úgyis valószínűleg kevés lesz. A hűtés meg megint mindegy, a kártyán az erejének megfelelő van, a CPU-ra meg nem kell a VGA miatt komolyabb úgyse, mint amekkorát rá tennél, egy nyomorult 12 centis ventilátor meg úgyis van hátul, a 16 ezres Cooler Master házamban is, de ha nem lenne, meddig tart betenni, attól még nem fog Tu 134-ként süvíteni.
A GTX970 meg csak egy évvel későbbi kártya, mint az R9 290, és ha egy kategóriába szánják, szép is lenne, ha nem lenne gyorsabb vagy alacsonyabb fogyasztású, valamiben meg kell nyilvánulni annak, hogy az egy évvel újabb fejlesztés.
Ha már úgyis mindenki a kolbászkerítésű agyonfizetett nyugattal jön, ott a lőtéri kutyát nem érdekli a leadott hő meg javarészt a tuning se, csak az ár/teljesítmény számít, ha utóbbi elfogy, vesznek másikat, mert ott jobban meg is tehetik. Csak itthon épít minden csóró erőművet a zenkórról töltött játékaihoz, ez is ugyanaz, mint a telefonok, annyi iPhone-t látni, még azt hiszi az egyszeri turista, hogy tehetős ország vagyunk.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
KKaresz45
senior tag
válasz Olajka02 #224 üzenetére
A nagy DX12 várás közben érdemes egy pillantást vetni a Thief diagramokra a tesztben.
Az AMD kártyák ugye csoda mantle-t futtatnak, az nvidia DX11-et. Ebben a felállásban a GTX 980 FHD-ban elveri az R9 390X-et és 4K-ban is 1 FPS-sel van lemaradva, ami kevesebb mint amennyivel le van maradva más játékoknál, amikor DX11-et futtat az AMD kártya is. Tehát az AMD saját architektúrájára specifikusan fejlesztett saját API-ja nem gyorsabb a DX11-nél ebben az esetben. Pedig annak idején (2 éve) a Mantle is igy lett ám beharangozva:
Években mérhető előrelépést kínál a Mantle
Szóval én azért megvárnám a DX12-es játékokat mielőtt ajánlgatom rá a GCN-es kártyákat akárhogy is szólnak azok a mendemondák.
-
Reggie0
félisten
válasz Olajka02 #264 üzenetére
Nyilvan nem 100%-ra tudjak a teljesitmenyet, de szimulaciok es emulaciok egyarant vannak. Amikor elkezdtek a gyartast meg Titan X fasorban sem volt, tehat nem ekkor lottek be, hogy mikor lesz a parja, az joval kesobb tortenik.
Nekem se uj latvany, ha valami nem jon ossze, bar en inkabb elektronikai tervezessel foglalkozom, mint elektrotechnikaival. De azert meg kell jegyeznem egy ASIC tervezese kozelebb all az FPGA es a digit elektronika temakorehez, mint az elektrotechnikahoz. Kicsit mas vilag, mas problemakkal es a tervezes sem ugyan azt a semat koveti.
FX-et nem en hoztam szoba, elcimezted.
Szerintem tovabbra is a 980Ti a parja, arazasabol is tokeletesen latszik, hiszen az ala lottek be.
-
korion
senior tag
válasz Dilikutya #269 üzenetére
nem azért "jobb" a GTX 970,mert 1 évvel fiatalabb,hanem mert "belenyúltak a tutiba"
NEM A FOGYASZTÁS MIATT TETSZIK A GTX!!!!
hanem mert képesek voltak olyan teljesítményt összehozni fele akkora fogyasztással elég sok tuningpotenciállal!
én nem mindegy,hogy egy csúcsra járatott vga-t használsz,vagy egy olyat amiben van kakaó és ha kell min. 20% meghúzod!(de nem akarom húzni..
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
exedoc
senior tag
Ezt a sok hozzászólást én mind elolvastam, de nem lettem okosabb. Most akkor mit vegyek, R9 390-et, vagy 980-at.
-
Reggie0
félisten
Mire DX12-bol 4 jateknal tobb lesz elerheto, az lesz legalabb 1 ev, vagy meg tobb is. Ha 390X-et szeretnel, akkor meg varjal, mert most magasabb bevezeto aron fogod megkapni, mig 2-3 honap alat normalizalodnak az arak.
De velemenyem szerint 7970-rol 390X-re valtanod meg nem eri meg.
[ Szerkesztve ]
-
exedoc
senior tag
Aham. Köszönöm a tippeket. akkor még várakozó álláspont. Lehet megvárok mégegy generációt. Igazából majd az Unreal motor miatt lesz lényeges jövőre, ugye részemről is gőzerővel folyik a munka az új Unreal Tournament-en. Bár az Unreal motorba is mire normális DX12 implementáció lesz, az még sztem egy jó fél év biztos, mert egyenlőre még csak kísérleti stádiumba van az Epic-nél is. Akkor meg már pár hónap, és köv generáció, új HBM, stb. Jövő nyár elején úgyis érkeznek már az új karik.
-
Reggie0
félisten
válasz Malibutomi #279 üzenetére
Igen, viszont meg egy 7970-en is meg lehet elni. Ha amugy is bizonytalan es meg kiszolgalja 1 evig a meglevo kartya, akkor sokkal jobban jar, ha a kovetkezo generacional vasarol, amikor mar latni lehet, hogy mi lesz a dx12-bol. Most minden bizonytalan.
-
Olajka02
aktív tag
Én a helyedben vennék egy jó hűtésű R9 290x-et (újat, vagy használtat garival), ha már AMD-ben gondolkozol.
Nem várnék a 2016-os megjelenésre.
1 elméletileg a GCN-es kártyáknak nagyon kedvezően fog nőni a teljesítményük DX 12 alatt, így szerencsésebb esetben egy generáció váltásnyi teljesítmény növekedés is lehet kártyánként (10-20% is akár a mendemondák szerint).
2 lehet hogy a 2016-os palettával is késnek, addig meg boldogan tudod használni a 290x-ed a legkisebb értékvesztés mellett. -
Zeratul
addikt
No comment.
-
Dilikutya
félisten
A technikában nincsen "belenyúltak a tutiba", csak bizonyos kor meg rálátás fölött (nem igényel mérnöki diplomát...) beláthatod, hogy sokat számít, ha valami egy évvel később kerül piacra. Az vagy azt jelenti, hogy egy évvel később, több tapasztalattal kezdték fejleszteni, mint a másikat, vagy több időt szántak rá, teljesen mindegy, ugyanazon kategóriában egy egy évvel később érkező terméknek, legyen az videókártya vagy kenyérpirító, illik valamiben jobbnak lennie. Ha ez nem így van, egy rakás mérnököt kell kirúgni. Az iparban nincs "tutiba nyúlás", minden gondosan meg van tervezve, és nem a véletlenre bízva, hogy hátha.
A legtöbb vásárlónak továbbra sem szempont a tuning, saját bevallásod szerint neked sem, így ez a potenciál esetedben irreleváns. Teljesen mindegy ugyanis, hogy mit használsz, ha nem akarod tuningolni.
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
-
egyedülülő
őstag
Mondom én, hogy a 390X bestbuy most. Jobban muzsikál mint egy sima 980, mindezt 8 giga rammal. Modhasználók örülhetnek, ha most akarnának venni valami jót, de nem fussa fury/980ti-re.
"Ha lenéznénk az űrből a földre, nem látnánk az országhatárokat. Csak egyetlen kis bolygót látnánk."
-
Reggie0
félisten
válasz egyedülülő #286 üzenetére
Nem muzsikal jobban. Azt a DX12-es tesztet kar alapul venni.
(#287) Zeratul: Nem arrol volt szo, hogy DX12-n nem lesz CPU limit? Persze lehet szar a teszt es akkor megis, de pont ez lenne az egyik lenyege a DX12-nek.
[ Szerkesztve ]
-
Jack@l
veterán
Meg kéne nézni egy tesztoldal által mért grafikont(nem amd-s kifestőkönyvet), aztán lehet kommentálni is
http://techreport.com/review/29090/fable-legends-directx-12-performance-revealed/2[ Szerkesztve ]
A hozzászólási jogosultságodat 2 hónap időtartamra korlátoztuk (1 hsz / 10 nap) a következő ok miatt: Az ÁSZF III 10/8. pontjának megsértése - trollkodás - miatt. Többször és többen is kértek már, hogy hozzászólás írásakor használd a linkelés funkciót, mert ennek elmaradása sokak számára zavaró.
-
-
korion
senior tag
válasz Dilikutya #284 üzenetére
Most jött ki a R9 390 és veri fogyasztásban a GTX és,ha ezen a vonalon halad az AMD akkor nem is lesz többet ellenfele a Nvidiának!
mint ahogy az Intelnek az AMD,azért is van,h az Intel nem fejleszt,csak Dvga-ra!(a magok 5-15% lettek erősebbek 5 generáció alatt)
AZ A NEM MINDEGY,H MENNYI TARTALÉK VAN BENNE ÉS,HOGY MENNYIRE VAN CSÚCSON JÁRATVA A KÁRTYA ALAPBÓL!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ezért van az,hogy rengetek AMD blackscreen-el,a ramok" leolvadnak" 1 év után stb..stb...stb...
arról nem tehetek,h az emberek nem látnak..
én ilyen hülye vagyok,ha van 2 azonos teljesítmény termék amiből az egyik majdnem fele annyit fogyaszt akkor azt szeretném és az a jobb!
és most mindegy,h R9 390X-ről beszélünk (amire azt írták ugyan az,mint a 290X,csak átnevezték!)vagy 970-980,mert veri a GTX fele akkora fogyasztással!(és a fogyasztással mi jár????? na ugye!)
de majd az idő eldönti,amikor teli lesz reeball-ozott vga-kkal a piac!
lezártam!!
kellemes hétvégét!
üdv!
+3670-365-3097 Inkább sms vagy viber!;)
-
Televan74
nagyúr
Mint írtam is a végén.
Ezt vagy bevállalja egy AMD -s vagy elmegy a konkurenciához.A Fury -n segített valamelyest a HBM.Én most dobtam vissza egy nagyon kedvező GTX980 G1 -es ajánlatot,egy MSI 390X kedvéért.Sokan most hülyének néznek biztos, de az van.
(#293) korion Jobb is ha pihensz egy kicsit a hétvégén.
[ Szerkesztve ]
Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!
-
Yutani
nagyúr
Normális vagy? Miért kiabálsz? Miért folytatsz keresztes háborút az AMD ellen? Ki kért fel fogadatlan prókátornak?
Tök jó, hogy az Nvidia annyival kevesebbet eszik. Akinek van egy kis esze, az Nvidiát vesz, aki meg azért küzd, hogy ne kétszer annyiba kerüljenek neked az NV kártyák az AMD megszűnése esetén, az AMD-t vesz. (Meg aki normális hűtésű kártyát választ és normális szellőzésű házba teszi.) Nem kell senkit megtéríteni, mindenki tudja, mi a jó neki. Ha meg nem tudja, a vonatkozó topikokban megkérdezi.
ezért van az,hogy rengetek AMD blackscreen-el,a ramok" leolvadnak" 1 év után stb..stb...stb...
Ne bullshittelj már, nem a ramok "olvadnak le", hanem a GPU forrasztása (chip-hordozó vagy hordozó-PCB viszonylatban) megy tönkre a nagy hőterhelés miatt (no meg a nagyszerű lead-free forraszanyagoknak köszönhetően... ). Az már más tészta, hogy az Nvidia általában több eséllyel javítható, mint az AMD.
[ Szerkesztve ]
#tarcsad
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen