- ASUS ROG PG32UCDM: OLED csúcsmonitor tesztje
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Egérpad topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Xiaomi Pad 6 - kiapadhatatlan jóság
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Gaming notebook topik
- Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lalikiraly: MSI Cyborg 15 - Tényleg Kiborg.
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
Hirdetés
-
Rohamtempóban nő az érdeklődés az OLED monitorok iránt
ph Az Omdia piackutató cég elemzései szerint a tavalyi iszonyú jó év volt az OLED monitorok számára.
-
Ingyenes az Epic Store-ban a Dragon Age: Inquisition – Game of the Year Edition
gp A fullos kiadás tartalmazza az alapjáték mellett az összes nagy DLC-t is.
-
Az IMF szerint cunamiként csap le a munkaerőpiacra az AI
it Az IMF vezetője, Kristalina Georgieva szerint cunamiként söpör majd végig a globális munkaerőpiacon az AI.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mr.Csizmás
félisten
a legtöbb obi egálban van, egy alap kit használtan mindenhol 20-40k között van, stb...akár áfás, akár használt áron, kivétel az új tervezésű milc obik, amik érthetően drágábbak, mint az af motorral felszerelt 20-30 éves 50/1.8, meg 35/1.8 veterán konstrukciók.
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
MrChris
nagyúr
Olympus, Panasonic 4k videó felvétel esetén sem melegszik túl, ez a Sony sajátja, de a szakik szerint annál is az akku tesz be leginkább.
Muerte68: ahogy b.vr írta, ez egy Fuji ködösítés volt, végül saját magukat cáfolták. Az IBIS nem rontja a képminőséget, ez nem vélemény hanem tény. Ilyet nem mutattak ki, max csak az első generációs Olympusoknál (2tengelyes).
Nem mindenható az IBIS, de videózni királyság vele, mint ahogy manuál fotózásnál is. Valamint ISO 3200 helyett mégis csak jobb ugyan azon vázban 200-at használni, ha már 4-5EV-t megfog.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Kis vázra tehetsz markolatot bármikor, nagy vázból nem tudsz kisebbet csinálni. Ha eseményfotós vagy, két vázzal és a hozzájuk való obikkal rohangálsz egész nap, akkor azért nem lesz mindegy, hogy 15kg a szett, vagy esetleg a fele. Ha elmész hegyekbe túrázni, akkor meg pláne nem mindegy.
A melegedés szerintem nem általános gond. A Sony egy pár modelljére volt igaz (és ott is 4K esetén), de olyanról nem nagyon hallottam, hogy Pana vagy Fuji túlmelegedne és leállna.
Második kártyát konzumer gépbe nem szokás tenni, MILC-nél azok kapnak kettőt, amiket már lehet komolyabb dolgokra is használni, a hobbigépek nem. Szerintem SLR-nél is azért kapnak egyre alacsonyabb kategóriák is, mert már nem tudnak mit kitalálni, hogy mit csepegtessenek le úgy, hogy nem támasztanak házon belül konkurenciát.
Objektívek nem lesznek drágábbak lényegesen attól, hogy kicsik. Sőt. Kisebb üveget (bizonyos méretig) könnyebb pontosra önteni/csiszolni. Nézd meg m43 obik milyen áron mennek, pedig kisebbek. Inkább az építési meg optikai minőséggel (és esetleges gyártói hájppal) függ össze az ár. -
Fujis2950
tag
Hidd el nem Te vagy az átlag felhasználó. Persze meglévő rendszer mellé esetleg. De ha megnézed, akár a Nikon akár a Canon piaci stratégiáját, valahogy későn léptek Milc fronton, mondhatni leszarták. Közben a Panasonic és az Olympus röhög a markába, Sony még ok.Ismételném magam, nem feltétlen a profik teszik ki a piac nagyját. ( pl megyeszékhely viszonylatában: van pár sajtófotós, pár fényképész (esküvőfotós stb) meg az amatőrök, akiknek elég már egy mobil is. És vannak akik hobbiból fényképeznek, ráadásul nem súlyemelők. Nekik jó a Milc.
A Nikon ezt a piaci részt szarja le. ismét. A Canonnál valakinek legalább volt esze, és kihozta a cég saját tükör nélküli rendszerét. Nikonéknál alszanak -
#16820480
törölt tag
A fogása jó lesz általában battery grip mellett a legtöbb MILC-nek, csak azt szokták az SLR-ről jövő emberek felemlegetni, hogy máshol van az expo gomb. Én mondjuk nem használok olyan obit, ami lehúzza a gépet, mert tudom, hogy úgyse vinném szinte soha magammal. De a lényeg az lett volna, hogy hozzáadni tudsz, elvenni nehezebb (súlyt, méretet). Bár nagy obikat meg úgyis két kézzel kezel már az ember, akkor meg nem annyira vészes.
Nem követem már évek óta a CaNikon vonalat, MILC-ben a Sony volt melegedős, többieknél nem igazán volt ez gond.
Igen, ezzel van tele a média most, hogy a Nikon mennyire elszúrta a 2. slot hiányával a vázakat De ha megnézed a többieket, akkor ott ez a felosztás elég jól látható.Engem amúgy nem érdekel a full frame, és amire te reagáltál, ott nem is volt erről szó, hanem SLR vs. MILC volt a kérdés. Nos, ez nem csak FF-et jelent, sőt. Annak szerintem nem sok értelme van, hogy csak és kizárólag érzékelőméret alapján hasonlítgass. Az adott feladatra kell nézni, hogy mennyire felel meg az adott rendszer.
-
Fujis2950
tag
Nem a Full Frame a világ közepe. Ha most kellene rendszert választanom, és még a pénz se lenne gond, akkor sem a Nikon f- et választanám. Nem hinném, hogy ezzel a géppel fognak eladási rekordokat döntögetni. Ja anno a Xiaomi is betört a Milc forntra oszt cső...
[ Szerkesztve ]
-
-
Akula
őstag
Ezt el tudnád magyarázni, hogy egy amatőr is megértse?
"egyik dslr-nél sem lehet egyenként kalibrálni az af pontot és gyakran a szélső af ponton back vagy front fókuszos a kép, csak emiatt is érdemes a váltás."
Én úgy tudom, hogy van 51 fókuszpontom (D750) és azok közül ki tudom választani, hogy melyik legyen a tűéles. A többi meg ha úgy tetszik, olyan, amilyen. De ez az objektíven múlik, hogy milyen a leképezése és mennyire deviáns a széleken. A FF MILC esetén nem ugyanúgy az obin múlik ez? Vagy valamit én értettem félre."Akula Sub, ready for the deep!"
-
#16820480
törölt tag
Én úgy értelmeztem, hogy általánosságban volt a kérdés, hogy egy MILC megoldás miért jobb egy SLR-nél De mindegy, ezen nem veszünk össze.
Crop szenzor miért ne játszhatnak profi kategóriában? Sok természetfotós, utazás fotós, streetfotós, stb nyomul m43 vagy APS-C vázzal. Nem ezen múlik, hogy mit tudnak letenni az asztalra. Van egy-két spéci helyzet, ahol kellhet a nagyobb szenzor, de nagy általánosságban nem feltétlen jelent akkora előnyt, amekkora hátrányt a gép többi része (súly, méret, meg ilyenek).
Akula: Amiről ő beszél, az az SLR fókuszrendszer tökéletlenségéből adódik (mivel annál nem a főérzékelőn történik a fókuszálás), ezért lehet olyan, hogy te megadod a fókuszpontot, de a gép kicsivel előrébb vagy hátrébb rakja a fókuszt. Ezt lehet kalibrálni (időnként elvileg illik is), de csak az egész rendszert tudod kalibrálni, nem a pontokat egyesével. Tehát előállhat olyan eset, hogy a szélén levő ponthoz kalibrálod a gépet, akkor a közepe lesz elő-/utófókuszos, ha meg középen levőre, akkor a szélén levő lesz az.
Ilyen MILC-eknél nincs, mivel ott a fókuszálás a fő (és egyetlen) érzékelővel történik, teljesen más elv mentén.[ Szerkesztve ]
-
-
PuMbA
titán
A Canonnál az APS-C-s 7D a pro vonalhoz tartozik, mert benne van a professional brossúrájukban Ugyanaz a részletesen konfigurálható fókuszrendszer, 10 kép / mp, dupla DIGIC processzor, az egyik külön a méréshez és követéshez, víz és porállóság, dupla kártya slot, 1x nagyítású OVF.
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Egyáltalán nem a hobbifotósok miatt van DPAF, a profi videokamerákban is ugyanúgy szerepel már egy jó ideje, szóval a Canon EF teljesen integrált rendszernek mondható.
Megnézve a két vázat, a Sony A7III-mal összehasonlítva az olcsóbb modellen lehet kissé kevesebb a hasznon, mert nem lett lekorlátozva a kijelző és kereső tekintetében. De inkább az a kérdés, hogy milyen objektíveket fog használni, aki ilyet vesz és nem rendelkezik FX objektívekkel.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen