- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Milyen HASZNÁLT notebookot vegyek?
- Milyen videókártyát?
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- TCL LCD és LED TV-k
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Amazon Fire TV stick/box
- Androidos tablet topic
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
SMITE 2 - Napokon belül indul a zárt alfa teszt
gp Több mint egy tucat karaktert próbálhatnak ki a szerencsésebbek, a teljes listát a május első napján esedékes streamben árulják el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#16820480
törölt tag
Nagy a váz az érzékelőhöz képest? Akkor szegény G9 és GH5 mit szóljon? Váz kialakítása. Sony A7iii becsípi az ujjaidat az obi és markolat közé, annyira szűkre tervezték. H1-nél ilyen legalább nincs.
Az viszont érdekes, hogy az 58/.95 az manuális lesz. Ráadásul ekkora méretben. Láttak ezek már Noctiluxot?
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Én is kisebb méret nekem is preferenciám, annyi a különbség, hogy én nem akarok feltétlen IBIS-t Bár jó volt EM10-en, szerettem, de annyira nem hiányzik a gyakorlatban. Ott kellett, mert ISO800-on már zajosodott szegény eléggé, itt 6400-ig simán tudok vele fotózni (nyilván nem fizetős munkát meg profi stúdió képeket), ez már önmagában annyi különbség, hogy kiadja az IBIS előnyét.
-
#16820480
törölt tag
Kis vázra tehetsz markolatot bármikor, nagy vázból nem tudsz kisebbet csinálni. Ha eseményfotós vagy, két vázzal és a hozzájuk való obikkal rohangálsz egész nap, akkor azért nem lesz mindegy, hogy 15kg a szett, vagy esetleg a fele. Ha elmész hegyekbe túrázni, akkor meg pláne nem mindegy.
A melegedés szerintem nem általános gond. A Sony egy pár modelljére volt igaz (és ott is 4K esetén), de olyanról nem nagyon hallottam, hogy Pana vagy Fuji túlmelegedne és leállna.
Második kártyát konzumer gépbe nem szokás tenni, MILC-nél azok kapnak kettőt, amiket már lehet komolyabb dolgokra is használni, a hobbigépek nem. Szerintem SLR-nél is azért kapnak egyre alacsonyabb kategóriák is, mert már nem tudnak mit kitalálni, hogy mit csepegtessenek le úgy, hogy nem támasztanak házon belül konkurenciát.
Objektívek nem lesznek drágábbak lényegesen attól, hogy kicsik. Sőt. Kisebb üveget (bizonyos méretig) könnyebb pontosra önteni/csiszolni. Nézd meg m43 obik milyen áron mennek, pedig kisebbek. Inkább az építési meg optikai minőséggel (és esetleges gyártói hájppal) függ össze az ár. -
#16820480
törölt tag
A fogása jó lesz általában battery grip mellett a legtöbb MILC-nek, csak azt szokták az SLR-ről jövő emberek felemlegetni, hogy máshol van az expo gomb. Én mondjuk nem használok olyan obit, ami lehúzza a gépet, mert tudom, hogy úgyse vinném szinte soha magammal. De a lényeg az lett volna, hogy hozzáadni tudsz, elvenni nehezebb (súlyt, méretet). Bár nagy obikat meg úgyis két kézzel kezel már az ember, akkor meg nem annyira vészes.
Nem követem már évek óta a CaNikon vonalat, MILC-ben a Sony volt melegedős, többieknél nem igazán volt ez gond.
Igen, ezzel van tele a média most, hogy a Nikon mennyire elszúrta a 2. slot hiányával a vázakat De ha megnézed a többieket, akkor ott ez a felosztás elég jól látható.Engem amúgy nem érdekel a full frame, és amire te reagáltál, ott nem is volt erről szó, hanem SLR vs. MILC volt a kérdés. Nos, ez nem csak FF-et jelent, sőt. Annak szerintem nem sok értelme van, hogy csak és kizárólag érzékelőméret alapján hasonlítgass. Az adott feladatra kell nézni, hogy mennyire felel meg az adott rendszer.
-
#16820480
törölt tag
Én úgy értelmeztem, hogy általánosságban volt a kérdés, hogy egy MILC megoldás miért jobb egy SLR-nél De mindegy, ezen nem veszünk össze.
Crop szenzor miért ne játszhatnak profi kategóriában? Sok természetfotós, utazás fotós, streetfotós, stb nyomul m43 vagy APS-C vázzal. Nem ezen múlik, hogy mit tudnak letenni az asztalra. Van egy-két spéci helyzet, ahol kellhet a nagyobb szenzor, de nagy általánosságban nem feltétlen jelent akkora előnyt, amekkora hátrányt a gép többi része (súly, méret, meg ilyenek).
Akula: Amiről ő beszél, az az SLR fókuszrendszer tökéletlenségéből adódik (mivel annál nem a főérzékelőn történik a fókuszálás), ezért lehet olyan, hogy te megadod a fókuszpontot, de a gép kicsivel előrébb vagy hátrébb rakja a fókuszt. Ezt lehet kalibrálni (időnként elvileg illik is), de csak az egész rendszert tudod kalibrálni, nem a pontokat egyesével. Tehát előállhat olyan eset, hogy a szélén levő ponthoz kalibrálod a gépet, akkor a közepe lesz elő-/utófókuszos, ha meg középen levőre, akkor a szélén levő lesz az.
Ilyen MILC-eknél nincs, mivel ott a fókuszálás a fő (és egyetlen) érzékelővel történik, teljesen más elv mentén.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
A kompaktokat nagyjából kinyírja, de azért mobilra nincs igazán jó megoldás az eltérő fókusztávokhoz, így már lelkes amatőr-hobbista szinten sem feltétlen elég az.
Azt én is sajnálom, hogy FF-re alig van igazán kis obi (Leica van, de azok nagyon drágák nyilván). Persze amíg 2000€ a belépő a FF vázak világába, addig nem nagyon fog érinteni a témaAkula: Ahogy a bokeh is, igen. Ha tájkápet lősz f8-f11 blendével, akkor ez nem lesz olyan lényeges. Portrénál könnyebb látni, és nagyobb gondot is jelenthet.
domilee: Mondjuk az életszerű, hogy az ügyfél kiköt valamit, biztosan van rá oka (vagy nem oka, de preferenciája ). De ha egy technológia előnyei mellett érvelsz, szerintem az önmagában nem meghatározó érv, hogy az ügyfél ezt köti ki adott esetben.
Nem szentírás ez sem, de egy életszerű példa a téma margójára az ügyfél igényeit illetően: [link] -
#16820480
törölt tag
Igen, viszont ez kicsit azt sugallná nekem, hogy nem mernek még igazán a MILC-ekre fogadni, és ez ilyen csináljuk is, meg nem is. Le kellett tenni valamit, ami legalább konkurálhat a Sony gépeivel, ezt megtették, de pár döntés nekem elég fura. Ott például a nagy hévvel beharangozott 0.95-ös obik lehetősége. Oké, rendben, de ha csak MF obit csinálnak ilyenből, akkor miért jobb opció, mint a Mitakon vagy Leica ajánlatok? Főleg, hogy akkora kályhacső, hogy csak na...
-
#16820480
törölt tag
AZ, hogy neked nem ment tönkre még, az nem jelent semmit. Nekem ment már tönkre egy 128-as Samsung Evo kártyám. De amúgy sem hinném, hogy nagyon sokan kockáztatnák a hírnevüket és munkaviszonyukat egy ilyen miatt, inkább választanak majd olyan gépet, ahol ez nem gond. És itt jön be a probléma, hogy nincs nagyon olyan funkció ezekben a vázakban, ami kihagyhatatlan.
p_adam: Hát, a Leicánál árban nyilván jobbak lesznek (6000$ a beharangozott ár). Az a 8mm nem számít szerintem annyit, ez inkább csak ilyen statement/bragging right, hogy lesz natív obijuk. De ott a Mitakon Speedmaster is jóval olcsóbban E-mountra, meg akit felvet a pénz, az tehet rá Noctiluxot is, ami kisebb és gyaníthatóan azért jobb minőségű is.
A második bekezdéssel meg teljesen egyetértek, nincs akkora előnye szerintem a 0.95-nek, hogy csak ez eladhassa a rendszert. -
#16820480
törölt tag
Nekem ez már kicsit pixelkukkolásnak tűnik azért, hogy mennyivel jobb/rosszabb azon a pár mm-en a bokeh De biztosan van, akinek ez nagyon fontos. Meg a sterilebb rajzolat, más meg azért izgul a Leicára, mert annak karakteres a képe (=tele hibával, amit szeretni lehet).
PuMbA: Mondjuk ha videózol, akkor nem sok fog férni egy darab 32-esre azért.
-
#16820480
törölt tag
válasz #31757056 #112 üzenetére
Rengeteg videó van a témában, például egy nézőpontot (vadvilág és természetfotózás) elég jól bemutat ez, hogy miért nem tűnik jónak hozzá a Z6-Z7. Szintén nem lesz az eseményfotósok kedvence a kártya miatt, ahol alap a redundancia.
Viszont az, hogy ennek vagy annak a rétegnek ne lenne jó, az elég nagy általánosítás. -
#16820480
törölt tag
válasz #31757056 #119 üzenetére
Hát, tudásban sem sokkal jobb a Sony igazából. Tényleg jobb lett volna alájuk vágni árban, de ez így sikerült most. Igazából mondanám, hogy az eye-AF és egyebek majd jön szoftverfrissítéssel, de attól tartok nem fog. Csak nagyon megszoktam már Fuji felhasználóként, hogy amit lehet, a régebbi vázak is általában megkapják.
De mondjuk videóban a full sensor readout 4K 4:2:2 N-log cuccra azt mondják hozzáértők, hogy az elég jó dolog, és ilyet csak ők tudnak. Persze majd jön az A7Siii, és megint fordul a kocka, de ezt hívják talán versenynek -
#16820480
törölt tag
válasz Dare2Live #122 üzenetére
Mondjuk van pár dolog, ami nem érthető számomra ezzel a két új vázzal kapcsolatban. Például hogy ha a D850 tud X darab 14bites képet tárolni bufferben, akkor a kb azonos áron érkező Z7 miért X/2-t vagy még kevesebbet? Ilyenekből látszik, hogy mintha nem mernék kijelenteni, hogy MILC a jövő, ezért nem lehet olyan jó, mint a flagship DSLR.
Ezek után vicces lesz látni, ha a Canon pont ugyanezt csinálja, esetleg még durvább korlátozásokkal, nehogy az 5D meg 1D eladásokat befolyásolja
Viszont azért érdemes lesz megnézni az eladásokat, szerintem biztosan lesz nem kevés ember, akik vesznek ilyet. A Nikon1-gyel szemben ezek nem rossz vázak, és adnak is valamit, még ha nem is a legjobb ajánlatok a piacon.
-
#16820480
törölt tag
válasz t72killer #124 üzenetére
Mondjuk ezt csak külső rögzítőre tudja, vázon belül azt hiszem nem, de attól még jó, hogy van.
Dare2Live: Ja, csak a Z7 nem 2000$, hanem 3400, mégse tudja a D850 bufferét
Sokan amúgy a yt kommenteket nézve még mindig irtóznak az evf-től, szóval akármit tudott volna, akkor sem veszik meg. De szerintem az ilyen emberek egy része idővel úgyis átáll majd, csak egy darabig jobb dolog hangosan sírni az ovf hiánya miatt.
-
#16820480
törölt tag
válasz Dare2Live #128 üzenetére
Mondjuk a Z gépek evf-je másfélszer annyi pixelt tud, és 100Hz-es frissítést, ha jól emlékszem Kai videójából. Az A7iii az 2,36 millió pixeles 60fps panel képernyő, ezek pedig 3,5 millió pixel 100 fps lesz (ahogy az A7Riii-nál is).
Ellenben az evf 100%-os lefedést biztosít, nem ilyen 9x%-ot, mint a legtöbb ovf szokott emlékeim szerint. Illetve he véletlen belefordítod a gépet egy fényforrásba (Napba vagy annak becsillanásába, hegesztő csóvába), akkor nem a szemed égeti ki, csak a szenzort (tudom, ennek az esélye kicsi, hogy előforduljon, de nekem pozitívum, hogy még elméleti lehetőség sincs rá). Napos időben vissza tudsz rajta nézni képeket, hogy ne az LCD-n kelljen mereszteni a szemed, mit is fotóztál. Bele lehet nagyítani a képbe komponáláskor. Wysiwyg az egész, több információval. Peaking. Stb
t72killer: Ezekben nem is SD kártya van, hanem XQD. Bár ahogy elnézem az is "csak" ilyen 400 körül tud. Mondjuk ilyen bitráta mellett egy 128-as kártyára férne kb 20 perc videó, szóval lehet nem is érdemes annyira erőltetni a vázon belüli megoldását.
[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Az biztos a kisebb szenzor miatt olyan bitráta Fullfrémpowa'
Amúgy 2000$-os vázba 60Hz-es evf? Komolyan? Még az XT2 és a 3 éves Pro2 is 100Hz-est kapott, pedig azok olcsóbb vázak.
Dare2Live: Mondjuk én szerettem a régebbi evf-eket is (mondjuk 1st gen EM10), leginkább mert tényleg látod, hogy mit csinálsz rajta. Ha már ovf, akkor rangefinder Vagy filmes gép. Vagy filmes rangefinder.
-
#16820480
törölt tag
A Fuji nem fog FF vázat kihozni, mert nincs értelme. Miközben a többi cég (Sony, Canon, Nikon, Pana és Oly) megeszik egymást ugyan amiatt a tortaszelet miatt, addig a Fuji ajánl egy igen jól átgondolt rendszert olcsóbban náluk (Fuji-X) és egy jobb rendszert drágábban egy kicsit (GFX).
Ha megnézed, akkor nagyobb a különbség a GFX és FF érzékelők között, mint APS-C és FF között. Akinek olyasmire kell majd a gép, annak a most érkező GFX 50R igen jó alternatívája lehet egy Z7-nek vagy A7Riii-nak. Nem is beszélve a GFX 100S-ről majd utána.[ Szerkesztve ]
-
#16820480
törölt tag
Ha leszámítjuk azt, hogy a szépen kiépült APS-C obiparkot nem tudnák használni, meg egyebek
Amúgy volt ilyen felvetés a fujirumors oldalon, hogy ha lehetséges lenne a mostani obiparkkal megvalósítani gyakorlatban, hogy APS-C helyett az 1,3x körüli crop faktoros APS-H méretet használják, azt mennyire csípnék az emberek. Ez valóban érdekes felvetés, mert még el tudom képzelni, hogy van esetleg valami gyakorlatban is használható módja. Ha a mostani meglevő obik ki tudnának megfelelően rajzolni egy akkora érzékelőt, úgy tényleg minimálisra lehetne csökkenteni a különbséget a FF rendszerekhez képest.
-
#16820480
törölt tag
Persze, de a FF gépek piaca még mindig nagyon nagyon drága. Meg kell dolgozzon a marketinges, hogy egy 2000+$-os vázat és a 600-800-1000-2000+$-os optikákat hobbistáknak eladja. Szóval én inkább azt várom, hogy persze presztízsből nőni fog a FF piac, de majd szépen a CaNikon is csinálni fog kisebb érzékelőre épülő gépeket MILC fronton is, ha akarnak eladásokat produkálni.
Amúgy meg nyilván van különbség az APS-C és FF között, a kérdés az, hogy mennyi, és kinek mennyire fontos ez, esetleg elhanyagolható.
De meg kell mondjam, hogy ha most mindenki átállna MILC fronton FF rendszerre, és a belépő gépek 2000$ körül indulnának, akkor egyszerűen nem vennék újat, amíg működik az APS-C rendszerem, és kész. Aztán ha elromlik, akkor meg esetleg egy filmes gépet hobbira.
-
#16820480
törölt tag
Hát, szerintem egészen más fogalmunk van az olcsóról akkor A GFX érzékelője 2500$ körül van magában, ami ha már megfizethetőnek nevezhető is, de olcsónak szerintem még nem igazán
Önigazoló videó helyett pedig linkelsz egy önigazoló cikket De amúgy én ott nem tudom mit kéne nézni a képeken, az 1DX nagyobb. És? Nagyobb felbontású képeket csinál. Mire kell? Ha a válasz, hogy nagy nyomtatott képekhez, akkor nem tudom mekkorába kell nyomtatni, hogy kijöjjön a különbség. Bizonyos méretnél meg egyenesen mindegy is már.
Az meg szerintem nagyképűség lenne részemről, ha azt állítanám, hogy nem felel meg egy APS-C méret, ha olyanoknak megfelel, akik profi, fizetős munkákat csinálnak, akár a NatGeo számára is.
És ha már választhatok, hogy azonos áron egy modern tudású APS-C vázat vegyek, vagy egy kifutott/elavult tudású FF vázat, nem lesz kérdés a dolog igazából.
Kicsit olyannak érzem ezt a méricskélést, mint a hifisták meg audiofilek hisztijét, hogy csak a bakelit meg a nagy felbontású fájlok, közben egy mp3 és flac közti különbséget sem képes meghallani. Meg persze, i have a 1D
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Robogó, kismotor
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- Linux - haladóknak
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Óra topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Le Mans Ultimate
- További aktív témák...
- AKCIÓKAMERA tartozékok - GoPro Hero 12/ 11/ 10, Inta360, DJI Osmo Action kiegészítők
- Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (Nikonhoz)
- Sony Cyber-shot DSC-HX90 30 x ultra zoom, 18 megapixel, Sony bőr tok, új állapot
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- Filmes gép gyűjtemény