Új hozzászólás Aktív témák

• #38 Ren Hoek veterán hroberto #37

  Új Válasz 2015-07-26 15:41:26 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ren Hoek

  veterán

  válasz hroberto #37 üzenetére

  Szerintem manapság már lehet nem is szerekkel vagy vértranszfúzióval tolják. Ha korlátlan a költségvetés, akkor lehet már sejtbiológiai-genetikai módszereket is bevetnek. Legalábbis a jövőben ez várható. iPSC-t őssejteket rávesznek, hogy segítsen az izomregenerációban, vagy alakuljon izomsejtekké. Esetleg adenovírussal/lentivírussal vagy retrovírussal utólagosan génmódosítják az izomsejteket. Több mitokondrium, jobban sejtregeneráció stb. (Egyébként manapság ezt már csinálják kísérletekben itthon is, nem különösebben nagy újdonság)

  Szóval ez örökké minden sport része lesz, ez nem vitás. Főleg ahol ilyen pénzek forognak. Csak az a szomorú számomra, hogy bármilyen Tour cikk, vagy fórumbeszélgetésről AZONNAL 90%-ban a doppingtéma kerül elő. Itt is egy Go Pro-s cikk alatt. Pedig a kedvenc focistáik, vizilabdásaik, kajak-kanu világbajnokaik, sportlövészeik - de mint kiderült már az esportoló Starcraftosok is szanaszét cuccolják magukat. Ennek ellenére a focinál szinte sohasincs megemlítve a dopping, lehet értelmesen beszélgetni a sportról magáról. Pedig ott nem 30 millió dolláros költségvetés van egy élcsapatnál hanem sokkal több, és sokkal több pénz forog ott. Azok kb már biológiai robotok lehetnek...

  A dopping ellenére is messze az egyik legnagyobb sportteljesítmény és hősiesség végigmenni egy ilyen versenyen... de megértem, hogy unalmasnak tűnik, mert kívülről csak annyi látszik, hogy mennek előre. Most volt épp a női párizsi bringás befutó és egy darab nevet nem ismertem, le is kapcsoltam mert untam.
  ...de ha már 15 éve nézed a TDF-et és van olyan név akit 10 éve ismersz és látod hogy minden évben végigmegy keményen, mintha egy régi haverod lenne, úgy teljesen más élmény nézni

  [ Szerkesztve ]

• #44 #06658560 törölt tag hroberto #37

  Új Válasz 2015-07-26 18:04:31 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz hroberto #37 üzenetére

  Talán nem ártana frissíteni a memóriád! Contadortól vettek el. Riistől vettek el. És mint írtam Armstrong a doppingtól függetlenül egy görény.

• #46 tatabike őstag hroberto #45

  Új Válasz 2015-07-26 19:00:46 #46

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tatabike

  őstag

  válasz hroberto #45 üzenetére

  Szerintem ott a háttérrel is baj volt, nem önmagában azzal, hogy doppingolt. Mert ugye annak tudatában doppingolt, hogy nagyon sok ember példaképe volt, gyerekeké főleg, plusz még az állítólagos rákos megbetegedését is felhasználta annak érdekében, hogy serkentőszereket kvázi legalásian juttasson be a szervezetébe. Szerintem ez verte ki a biztit, nem csak szimplán a dopping. Mindenki doppingol, de legalább a nagy része csöndben van, és nem veri a tamtamot, hogy Ő a király...

  Apám, látja mit csinál az a kutya? Látom fiam, nyalogatja a tökeit. Apám, ezt én is kipróbálnám. Próbáld fiam, de szerintem meg fog harapni...┌∩┐(◣_◢)┌∩┐

• #54 Waikiki tag hroberto #37

  Új Válasz 2015-07-27 10:15:43 #54

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Waikiki

  tag

  válasz hroberto #37 üzenetére

  Ullrich is bevallotta, hogy doppingolt, tőle semmit sem vettek el. Ennyi erővel szinte mindenkitől elvehettek volna minden eredményt. Mert az akkori menők nagy része vagy bevallotta, vagy bukott.

  Ez nem igaz. Ullrichot két évre eltiltották, és a 2005. májusa utáni összes eredményét törölték. Szóval igenis megkapta ő is a maga büntetését.

  Tudnám javasolni, hogy Armstrong mosdatása kapcsán legalább a Wikipedia vonatkozó szócikkét lapozzuk már fel, hogy pontosan lássuk, miről is beszélünk.

  Nem mellékesen próbáljuk már elválasztani a dolgokat.
  Az, hogy doppinggal nyomta, igenis elítélendő.
  Az, hogy ezt szponzori nyomásra tette vagy sem, az más kérdés, a vitapont inkább az lehet, hogy szerencsés-e ez a szponzori nyomás, de a dopingolás mentegetésére nem lehet érv.
  Az, hogy megkedveltette a sportot sokakkal, jó. Bár nem hiszem, hogy sikerült volna ugyanezt elérnie, ha nem nyeri meg hétszer a TdF-t, amihez ugyebár doppingolt.
  Az, hogy sok pénzt gyűjtött a rákos alapítványa számára, jó. Bár kérdés, hogy mennyit gyűjtött volna akkor, ha szimpla hererákosként gyűjt, nem pedig hererákból kigyógyult, hétszeres TdF--győztesként, ami egészen addig frankó teljesítménynek tűnik, amíg ki nem derül, hogy dopingolt.

  [ Szerkesztve ]

  Xiaomi, LeEco, ZUK, (Yi M1 Mirrorless, Redmi Pro, 360N4S, Redmi Note 4, Mi5S (plus), Le Pro 3!!!! stb.) SPEmall kuponok https://goo.gl/P3v6B0 Hardverapro csoport: https://goo.gl/EPnfc1

• #76 Alchemist addikt hroberto #71

  Új Válasz 2015-07-28 14:07:37 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alchemist

  addikt

  válasz hroberto #71 üzenetére

  "azért van realitása, hogy ebben az esetben is sikeres lett volna Armstrong"

  Azért nézzük meg, hogy Armstrong már 15 éves triatlonistaként mekkora nevekkel volt versenyben!

  '93-ban az osloi országútis VB-n újoncként nagy neveket legyőzve lett első - fejben is "ott volt a szeren".

  Eléggé valószínűtlen, hogy akkor ezeket az eredményeket "doppingelőnnyel" érte volna el...

  Éppen olvasok egy érdekes könyvet az antigravitációról... képtelen vagyok lerakni.

Új hozzászólás Aktív témák