- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPad topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Házimozi belépő szinten
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
max-pain
senior tag
Na nehogy mar az IE6-ot vedje valaki 2009-ben. Baszki...
-
marcias
őstag
Már jó régen nem használtam a Hotmailt, gondoltam megnézem, ha már így szóba került. Google Chrome-mal nem működik... nem ír ki semmit, csak nem lehet levelet írni. Operával nagyjából működik, csak kicsit szét van esve az oldal, meg jópár gomb hiányzik. IE-vel jó, leszámítva azt a hatalmas bannert a lap tetején, amiről egyből az uw-s lapok jutnak eszembe.
Steam: marcias88
-
cizoe
őstag
Faternak ie6on nem ment a csevegés a gmailben, mondom neki telefonon, töltse le a Firefoxot, azóta megy.
-
Sanyix
őstag
ezaz, alá kell ásni az ie-t. Tűnjön el az a rohadt szar végre, a 7-el együtt (mert az se sokkal jobb) és rohadjon meg az a tetű aki hajlandó volt bármelyik kiadását is engedélyezni!
Egyébként a baromarcú mozillásoknak is kéne egy pofon, mert ők is elkezdték a sajátszabványokat csinálunk dolgokat, meg a foltozgatott only mozilla cuccokat berakosgatni a szabványt leszarva.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
moonman
titán
"Google Chrome-mal nem működik... nem ír ki semmit, csak nem lehet levelet írni."
valóban. mekkora szar ez a chrome (majdcsak megcsinálják arra is, bár ezek után nem biztos, hogy kapkodni fognak )"IE-vel jó, leszámítva azt a hatalmas bannert a lap tetején"
az ingyenességért cserébe. a fizetősön nincs reklám. -
Ősember
őstag
miért van olyan érzésem, hogy te egyszerüen nem tudod használni a gmailt?
vannak mappák, csak cimke néven szerepelnek. probáld csak ki...
cimkéknél alapbol nincsenek szinek, mint a korábban linkelt képen
a háttér is alapbol fehér, ahogy te mondanád "letisztult", azt is állitgatta valaki
beérkezö levelek, piszkozatok, kuka ugyan ott van
levélirás ugyan olyan
beállitások itt is a felsö sávban vannak, javarészt jobb oldalon
egyedül a kapcoslodo linkek vannak más helyen (bal felül) a gmailben.
ami fül nem kell, pl a csevegés vagy bánom is én mi, akkor azt egyszerüen becsukod és ennyi. azt sem értem miért vannak mindig az ilyen hozzáértöknek olyan gondjai, hogy a gmail lassu, a gmail nem küld leveleket a gmail igy meg ugy nem. érdekes modon ez az átlagos halandokkal nem fordul elö
a mostani hozzászolásaidbol csak ugy érzem hogy te csak azért fikázod a gmail-t, mert csak. eleve egy béna kép alapján itélkezel, amikor ez csak egy választhato skin, közel sincs az alaphoz
bocs, de amikor ilyen magabiztosan szidsz valamit, akkor annak elöször utána kéne nézni rendesen. olyan érzésem van mint amikor egy lunixos beszabadul a windows topikba______________________________________________________________________ www.rambazar.com - G.Skill minden szinten - 8GB DDR3 15.000Ft alatt!
-
Major Major
őstag
kicsit elment a topik hotmail vs gmail témába, erre én azt mondom, hogy GMX, bűn lassú a webes felület, cserébe úgy néz ki mint a thunderbird, jó az IMAP, és van ingyér webdav
-
attila9988
őstag
Az hogy egy adott böngészőt nem támogatnak tovább, nem jelenti hogy egyáltalán nem fog működni a későbbiekben azzal az oldal, csak azt hogy a későbbiekben már nem tesztelik az adott böngészővel, tehát nem optimalizálnak direktbe arra. Ettől még nyugodtan működhet vele, szerencsés esetben.
De ami engem illet, kifejezetten örülök neki hogy a vacak, szabványkerülő (szándékosan máshogy kezelő...) IE6 -al nem foglalkoznak többet. Épp itt az ideje. A többi böngésző megjelenítési problémái mind az IE 6 miatt léteznek. Ha mindenki betartaná a szabványokat, akkor nem lenne gond. Remélem az MS is változtat a bevált gyakorlaton, és végre normális böngészőt adnak ki.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
max-pain
senior tag
Hat szerintem az egy eleg nagy problema, hogy nem felel meg a kor kovetelmenyeinek (mivel nem csak azt a felhasznalot erinti a dolog), ezert nem ertem mit kell "vedeni" rajta. Az utoda is kint van tobb mint ket eve, de ilyen lassu atallasra biztosra veszem, hogy meg a Microsoft se szamitott.
-
veterán
Ha valaki próbált már korrekt weblapot írni akkor a pokolba kívánja az IE6-ot. A felhasználók ebből nem sokat szoktak észre venni, mert kóder megoldja hogy azon a sz@ron is úgy nézzen ki, de ez nem kis plusz munka. Amikor az ie6 készült az ms-t nagyon nem érdekelték a szabványok.
-
Penge_4
veterán
válasz max-pain #165 üzenetére
Személy szerint én örülnék a legjobban, ha az MS is alkalmazná ezt az "agresszivitást" mondjuk a Windows Update esetében. Már 2 éve kellett volna: Átállsz IE7-re, vagy letilt a Windows egy 30 napos gondolkozási idővel.
Feltelepíted XP-re az SP2-t, illetve SP3-at, az SP1-esek szintén kapnak 30 nap türelmi időt, utána vagy felteszik, vagy nem bootolnak be többet.Természtesen ez nem vonatkozna olyanra, mint az XP-ről Vistára váltás, mert arra egyrészt költeni kell és sokaknak hardverre is beruházni. De ezeknek a szoftverváltásoknak mindenkinek kötelező érvényűnek kellene lennie, hisz ingyen van és globálisan nem baszik ki a világgal.
De ugyebár az üzleti modell mást kíván.
Persze ilyenkor elő lehet hozni olyan régen kedvelt szoftverek esetét, mint az ACDSee, vagy a Nero, amik szép nagyra és erőforrászabálóra híztak, de ez nem állja meg a helyét, mert az IE7 mivel eszik többet, mint az IE6? Szinte semmivel, max 3-4 megával esetleg.
Az SP2-es és SP3-as Win mivel eszik többet, mint az SP1-es? Talán még kevesebbet, mert folyamatosan csiszolják az idő múlásával.Ezt kéne tenni mindenkinek és akkor a Google ezen lépése is természetes lenne, sőt, meg se kellett volna lépni.
Az meg, hogy valakinek mi jön be, megint hülye indok. Nekem például a lovaskocsi jön be, mert nem olcsóbb a lovat etetni, mint benzinre költeni, mégsem mehetek fel vele az autópályára. Sőt, ha bevinném egy autószervízbe, hogy szögeljék meg a kereketet, vagy beküldeném az autómosóba a lovat lecsutakoltatni, furcsán néznének rám. El kell fogadni, hogy folyamatosan fejlődnek a szoftverek és követni kell.
-
moonman
titán
"Átállsz IE7-re, vagy letilt a Windows egy 30 napos gondolkozási idővel"
fizeted a perköltségeket? még azért is basztatják őket, hogy ajánlott letöltések közé tették.amúgy nem is olyan rég volt itt valami hír ezekről az "elévülő" szoftverekről, meg valami programot is csináltak, ami figyeli a szavatossági idő lejártát és figyelmeztet, csak szerencsétlenkém elég kezdetleges volt még.
-
Integra
titán
hát..
it cég ide vagy oda, mi még bezony ie6-tal nyomjuk......egy fecske nem csinál nyarat, viszont egy hülye százat csinál...
-
-
Penge_4
veterán
fizeted a perköltségeket?
Miért? Ha úgy fektetik le az EULA-t, akkor jogilag támadhatatlan. Az meg gondolom benne van, hogy bármikor módosíthatják.
És ezt még az EU sem tudná megtámadni, ha a felhasználónak biztosítanának olyan lehetőséget, hogy teljesen eltávolítsa az IE-t. Amennyiben viszont használja, úgy köteles elfogadni a feltételeket. -
attila9988
őstag
hogy teljesen eltávolítsa az IE-t.
Szép is volna... De az MS ezt soha nem lépné meg. Ugyanabból az okból, amiért a szabványokat sem szívesen követi a fantasztikus böngészője.. Így könnyebb a monopóliumot egyengetni.
„Csak az apró titkokat kell védeni. A nagy felfedezéseket a nyilvánosság hitetlensége védi.” (Marshall McLuhan)
-
max-pain
senior tag
1. Mibol gondolod, hogy "mi" kivettuk? Bar en nem hasznalom nagyon, de fent van az IE7 es szerintem itt a nem hasznalok tobbsegenel ugyanez a helyzet.
2. A nagyobb gond azokkal van, akik tenyleg szinte csak IE felhasznalok, ok jelennek meg a statiztikakban, es ezek kb. harmada nem frissitett meg.
3. A Microsoftnak is el kene gondolkodnia egy alkalmazas specifikus es agresszivebb update mechanizmuson. -
-
Sanyix
őstag
Miért, mire kéne felhívnom a figyelmet? Amiről mindenki tudja hogy jó meg szép? Ha beírom azt hogy "dejó dugni" akkor pozitív leszek? Tudom én is, ahogy mindenki. Akkor meg minek hangoztassam? A rosszat azért kell ócsárolni, hogy változtassanak rajta. A jón meg nem kell...
De miért lennék pozitív az ie-vel kapcsolatban, ha naponta szopat meg, és ugyan ezt hallom minden más embertől aki webes alkalmazásokat fejleszt?
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
fordfairlane
veterán
Amikor az IE6 készült, akkor kezdték el érdekelni a Microsoftot a web szabványok, az IE6 egyik újdonsága épp a "standard" mód volt, ami azért még bőven hagyott kívánnivalót maga után. (az első teljesen CSS 1 compliant böngésző az IE 5 Mac volt 2000-ben).
Mindezek mellett amit leírtál a kódolási problémákról, azok tényleg így vannak, de garantálom, ha elkezdesz összetettebb AJAX alkalmazást készíteni az Operát is a pokolba fogod kívánni.
[ Szerkesztve ]
x gon' give it to ya
-
veterán
válasz fordfairlane #182 üzenetére
Nem vagyok hivatásos kóder, csak lelkes amatőr. Szerencsére olyan bonyolult dolgokat nem is készítek, de arra azért szeretek figyelni hogy a kód korrekt legyen és hogy "minden" böngészőben egyformán jelenjen meg a lap.
-
Sanyix
őstag
válasz fordfairlane #182 üzenetére
mi a probléma az operával? Csak mert csináltam én is ajax alkalmazást, de csak a szokásos ie szopás volt ott is, mint bármilyen webes alkalmazásnál.
szövegértelmezés, az ÉRTELMEZÉS a fontos, mert az olvasás mindenkinek megy, de az ÉRTELMEZÉS már komoly probléma a magyaroknál. Gondold ezt át mielőtt marhaságot írsz...
-
Penge_4
veterán
olyat se lehet, hogy ha nem frissítesz, akkor nem bootol a géped... egy Microsoft ilyet nem tehet és kész.
Legegyszerűsítettem. Az IE frissítés hiányától természetesen bootolna, csak a net nem működne vele, bármilyen oldalt írsz be, automatikusan a frissítési oldalra dob.
csakhogy egy csetprogramra nem épülnek kritikus vállalati szoftverek
Ja? Szar dolog, mikor visszanyal a fagyi...
-
FTeR
addikt
válasz max-pain #176 üzenetére
kár, h mozillás csávó (nemtom a nevét) pont azon problémázott, h ms nem elég agresszív az updattel.
ez különösen vicces annak a fényében, h kritikus frissítésből pont azért vették ki, mert mindenki a fx miatt rinyált...
az agresszív, h fx2-ről fél év után levettek a támogatást. az, h ie8-al a küszöbön ie6 még mindig a legelterjedetbb ie és a támogatás még évekig járni fog hozzá (~2014), mindenre utal, csak arra nem, h az ms agresszív lenne. -
max-pain
senior tag
-
moonman
titán
-
marcias
őstag
Azért az XP és az IE6 nem említhető egy lapon. Míg az XP sok ember számára kényszerű megoldás, mert nem tudja futtatni a Vistát, vagy egyszerűen csak nincs pénze megvenni, illetve egyéb okok is közrejátszhatnak (pl. mint nálam: felesleges a Vista), addig az IE7 minden szempontból jobb szoftver, alig igényel több erőforrást, ahol a 6 futott, ott a 7 is fog, biztonságosabb, stb. És még pénzbe sem kerül, felfogható Service Pack-nak is, habár nem az, de ez nem sokat változtat. A lényeg, hogy hiába kb. egyidős az XP és az IE6, teljesen másképpen kell kezelni a kettőt (a támogatás kérdésében is).
Steam: marcias88
-
Jim Tonic
nagyúr
Jah, de aki máig NT4-et használ, arra már én is azt mondanám a MS helyében, hogy kapja be a hátam. Ennyi idő alatt mindenkinek van ideje némileg újabb verzióra áttérni. Én mindig csak az aktuális elődöt támogatnám.
[ Szerkesztve ]
Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
moonman
titán
válasz Jim Tonic #194 üzenetére
"Én mindig csak az aktuális elődöt támogatnám."
pontosan meg vannak határozva a termékek életciklusai, és a support időtartamok is - bár ezt, különösen az XP esetében, szokás kitolni - így ennek nem sok értelme lenne. pláne, hogy az XP és a Vista közt majd' 7 év telt el, előtte meg utána pedig 2-3 évenete jöttek, jönnek az új verziók.megaztán, mint előbb is olvashattuk különbség van OS és alkalmazás között, utóbbit némileg egyszerűbb gyakrabban frissíteni.
[ Szerkesztve ]
-
Jim Tonic
nagyúr
Talán a MS-nak is olcsóbb lenne, ha még kedvezményesebbé tenné az upgrade-et, és kevesebbet kellene költenie supportra. De ez csak tipp.
Igen, de ha belegondolsz, a win2000-ről bőven lett volna idő áttérni XP-re, kicsi kis beruházással (kevés ram és upgrade), szóval a Vista idejében én speciell már nem támogatnám a 2000-et.
Bár ez most szarul hangzik, és majd valaki levindózfanoz, de 8-10 éves terméket kevés cég támogat ennyi ideig.Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.
-
marcias
őstag
Én azt nem mondtam, hogy az IE ingyenes, csak annyit, hogy az IE6->IE7 közötti váltás ingyenes. Egyébként ez az ingyenes-nem ingyenes vita szerintem értelmetlen, lévén hogy a windows-zal együtt érkezik, ami ugyebár fizetős szoftver. Így tekinthető az OP-rendszer részeként, szóval így semmiképp nem nevezhető ingyenesnek. De akkor már ide sorolhatnánk a WMP-t, a Paintet vagy a Jegyzettömböt is. Lévén, hogy ezek szinte mind OS-specifikus szoftverek, külön nem beszerezhetők, ilyen formán lehetetlen is megállapítani, mi az igazság. Az IE esetében ha jól tudom, létezik OSX változat is, de még ha az ingyenes is, az sem jelent semmit. Szóval én egy fizetős program részekért fogom fel az IE-t, hozzá adják, és biztosítják, hogy a Windows megvásárlása esetén az újabb IE változatokhoz ingyen hozzájuss. Másik példa, a Windows Live, ami ugyebár a Vistában meg a Sevenben sem az OS része, külön letölthető, itt egyértelműbb az ingyenesség megléte.
Steam: marcias88
-
max-pain
senior tag
Az oprendszerek is csak a legutolso SP-vel vannak tamogatva az utolso eveikben (eleve egy SP megjelenese utan 24 honappal mar csak az (vagy attol ujabb) van tamogatva).
Miert ne lehetne bevezetni ezt pl a bongeszokre is, ha az ujabb bongi fut a regi OS-en is?
IE7 kijott 2006 vegen, tehat az IE6-ot 2008 vegeig tamogattak volna XP-n. Vagy 2 helyett legyen 3, max 4 ev. De ne 8 (ha az XP 2014-ig lesz tamogatva)...[ Szerkesztve ]
-
azbest
félisten
Az IE win változatainak licenszében szerepel, hogy érvényes win licensz szükséges a legális használatához (linux alá megoldották valamelyik verzió telepítését, de elvileg a licensz miatt nem szabad használni)
Melyik böngészőre a leggázabb programozni? Nem lehet egyértelműen megmondani, mindnek van valami baja.
Saját példák:
* IE 6-7-8, önmagát törlő js objektumtől elszáll, a kód logikájának változtatásával sikerült megoldani (hasonló problémát javítottak már korábban, de ez benne maradt, 8 beta újabb változatán még nem próbáltam, 3rd party progi "immunizálója" semlegesítette xp alatti rendszeren ezt a bugot)
IE 6 png kezelése bűn, workarounddal megy... a workaround miatt nem kattintható linkek egy újabb workarounddal korigálhatóak.* Firefox: háttérbe pozicionált kép kitakarja az elől lévő objektumokat (pl videó / flash... objektumot eltakarja a háttérbe z-indexelt kép )
Dinamikusan létrehozott javascript tagok futtatását egymás után végzi, nem pedig a betöltődést követően - minden más böngésző párhuzamosan futtatja őket - dinamikus iframe tagokkal lehet megkerülni ezt.. (ennek kezelése teljes káoszt mutat minden böngészőben, de kb megoldható a kompatibilitás), FF3 alatt is, az új js motorral is.. a böngésző rész hülyesége.
Végtelen ciklusba eső js kódnál nem mindig kínálja fel a megszakítást.* Safari (, Konqueror): a korábbi webkit motorok a head-ben nem jól kezelik a dinamikus script tagokat, talán már bekerült a böngészők újabb verzióiba is a javított motor. Body tagba téve jó.
* Opera: 7es nem szereti amit csináltam, nem érdekes. 8as nem kompatibilis az FF-kompatibilitást biztosító dinamikus script taggal. 9.5ös környére jó. 9.6tól kezdve a dinamikus iframe tag törlésekor megáll minden javascript futtatás, de hibát nem jelez. JS-ből változtatott css nem mindig renderelődik. Fejlesztés közben volt hogy működött, de aztán meggondolta... pedig nem is érinti azt a részt az új kód. Hmmm ha opera esetén nem alkalmazon a gecko kompatibilis trükköt, akkor talán jó lesz, már megérte ez a mese
Nameg a css kezelés is vicces, mert böngészőnként +/- pár pixel difi van... van ahol beleszámít a keret a szélességbe, van ahol nem... szóval be lehetne állítani mindegyik böngészőt néhány botütésre, a hülyeségeik miatt.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Le Mans Ultimate
- Autós topik
- Hálózati / IP kamera
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- LG LCD és LED TV-k
- Távcső topik
- Samsung Galaxy S21 FE 5G - utóirat
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...