- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Premier előzetesen a Gray Zone Warfare
gp A mai naptól hivatalosan is elrajtol a játék korai kiadása PC-n.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Shufny
őstag
Ki vitázna rajta? Most épp azon problémázol, hogy miért nem fordított sorrendben van a 480 és az 5850...
Egyébként Avatarban és Dirt2 dx9 -ben ez a sorrend (az SLI meg alulra, hogy jól látható legyen a skálázódás)
Ez a reklám dolog már tényleg vicc. Miért érdekel téged, hogy azok akinek 20 alatti IQ -ja van és fölösleges 100k -ja VGA -ra az azért fog ATI -t venni mert a GTX fölött van a grafikonon, és nem nézi hogy rövidebb a csíkja, kisebb számmal benne?
[ Szerkesztve ]
-
fLeSs
nagyúr
vicces, hogy bújtatott reklámnak hiszed ezt a fajta grafikont. komolyan mondom ne magadból indulj ki.
Abu nemtom miért mondta, hogy nincs értelme ennek az elrendezésnek, mert van (nem ő készítette a cikket, ha a cikkel kapcsolatban érdeklődsz, akkor a cikk szerzőjét kérdezd).alulra került a GTX 285, mert az csak mellékszereplő.
középen vannak a főszereplők, elvi párosításban a GTX 470 a HD 5850 mellett, a GTX 480 meg a HD 5870 mellett.
az 5970 meg az abszolút csúcs (árban is és teljesítményben is).azért nincs sorrendbe téve a kártyák eredménye, mert ezzel az átlag+minimumfps-es megjelenítéssel baromira elbonyolódna az egész, elvben is (most akkor mi alapján is rendezzük?) és excelben is. excelben max 3 oszlopot lehet sorrendbe állítani viszont itt nekem 6 oszlopom van, a grafikonkészítő programmal csak így tudtuk megcsinálni.
így is egy csomót kellett vele szenvedni, inkább örülni kéne annak, hogy van minimumfps is a grafikonokon. ez volt a nagy kérés már hosszú ideje, és tudtam, hogy bárhogyan is fogom megcsinálni, valaki tutira bele fog kötni.ennyi a lényeg ha már ilyen részletkérdéseken megy a lovaglás.
btw személy szerint nekem ez a megoldás jobban teccik, mert ha minden grafikonon ugyanott van egy adott kártya akkor arra rááll a szemed és könnyebben tucc hasonlítgatni. a sorbarendezett grafikonokon mindig máshol vannak az adott kártyák ezért újra át kell nézned az egész grafikont, keresgélned kell a szemeddel a neked érdekes szereplőket.
szerk2: a csíkokat valszeg majd megvastagítom és a számokkal is kezdek vmit a jövőben.
[ Szerkesztve ]
"I press keys on a keyboard all day and click a mouse in front of a glowing rectangle. Somehow that turns into food and shelter."
-
Воланд
titán
Nem változott meg a logika ott sem, csak éppen százalékok szerint vannak sorba állítva a kártyák. Minden cpu-vga tesztben itt a ph-n ez az elrendezés van használva a végső összehasonlításnál. Az, hogy a többi táblázatban meg párosítva vannak a kártyák teljesen érthető.
Amúgy grat a teszthez!
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
depmod
senior tag
Én inkább ház alapot építenék belőle, gondold el, ha mindet bekapcsolom, nem lenne gondom a konvektorokkal/radiátorokkal
Elég minden szoba alá betenni 2-3 db-ot, már rendben is vagyunkVisszatérve a tényekhez, a grafikon a lényeg. A többi parasztvakítás, szerintem.
[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Воланд
titán
Én arra a táblázatra írtam, amiben százalékok szerint vannak sorrendbe rakva a kártyák. A többi táblázatban meg van egy adott sorrend, amit fLeSs is leírt, hogy miért úgy rendezte, te pedig erre linkelted, hogy az utolsó táblázatban miért változott a sorrend.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
depmod
senior tag
Attól, mert más lesz a bázis, más a sorrend, ténylegesen megváltozik bármi is?
Nem értem, miért kell ilyenekbe belekötni.Nekem "nem jött át" a célzott részrehajlás, de különbözőek vagyunk.
Mi a fontos egy VGA-nál?
Ár, teljesítmény, zaj, melegedés.Utóbbi kettő lehet másodlagos, vagy elfogadható, amennyiben az első kettő rendben van. Ez szerintem a 480-nál nem áll fenn, a 470-nél azonban már inkább.
Azért linkeltem az utolsó grafikont, mert az a lényeg. Őszintén szólva, kit érdekel, ha az egycsipes cucc 140k-ért megveri a 100k-s vetélytársát, ha vehet 160k-ért jóval erősebb kétcsipest megközelítően hasonló fogyasztás mellett?[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
depmod
senior tag
Valahol igazad van, ami a teszt lényegét illeti, de nem lehet kihagyni a konkurenciát sem ilyenkor. Ráadásul nem fair egy olyan funkciót firtatni, ami csak az egyik brigád tárházában van meg ténylegesen, ráadásul alig használt a játékok által.
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Воланд
titán
Előttem már leírták, zárt rendszer, viszonylag kevés játék használja (és most itt csak a játékokat vegyük). Ha tisztán NV teszt lenne, akkor jogos lenne, hogy miért nincs physx teszt, de mivel vannak itt ati kártyák is értelmetlen bekapcsolni mivel az ati nem támogatja és nem adna valós képet a két kártya közti különbségekről.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
depmod
senior tag
"Ebből az következik, hogy aki az általad fontosnak itelt részen kivül elfogadja a cikk más részeit vagy következtetéseit, az egy "paraszt", akit a cikk szezője vakít (vagy a termék gyártója.. mindegy..)"
Ez nem igaz, közelről sem. Én nem kérdőjelezem meg a 480/470/Nv teljesítményét. Ezt sosem írtam. Azt azonban igen, hogy véleményem szerint a már említett diagram a perdöntő, és lehet, hogy ebben nem értünk egyet.
Számodra mi a fontos egy videókártyánál?
Nekem a teljesítmény (most a képminőséget nem veszem ide, pedig tehetném a cikkre hivatkozva) és az ár viszonya. Miért vegyek (vagy vegyen bárki is) egy újabb, de drágább kártyát, ha közel ugyanazt a teljesítményt megkapja olcsóbban a konkurenciától, vagy ugyanannyiért erősebb VGA-t talál?
Én erre írtam, hogy parasztvakítás, de akit ezzel megbántottam, attól elnézést kérek. Néha erősen fogalmazok, de a lényegen ez nem változtat...., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Воланд
titán
Nézd az, hogy a rendszer zárt és, hogy nem sok játék támogatja nem összekeverendő. A zártságot én úgy értem, hogy ugye a physx az nv saját fejlesztésére épül (CUDA) és az ati meg nem támogatja a cudat, az nv meg nem adja ki másként. Véleményem szerint a physx kikapcsolása nem okoz valami nagy látványbeli veszteséget és egyik fejlesztő cég sem fogja bevállalni azt, hogy physx nélkül élvezhetetlen legyen egy játék ati kártyákon. Szóval amíg a physx zárt marad felesleges azon vitatkozni, hogy miért nem szerepel egy tesztben ahol vannak olyan kártyák amik nem támogatják.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
depmod
senior tag
Húzd le a parasztvakítást nyugodtan.
Igen, az elvárás elsődleges, ezt azért nem írtam, mert elég kézenfekvő, de szinte biztos voltam, hogy ez egy támadási pont.
Szóval az elvárásodon kívül, illetve azon belül?Őszintén, te melyik kártyát vennéd meg adott árnál?
[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
fsb1000: Röviden elmondom mi a lényeg ezekkel a zárt rendszerekkel a piacon. Korábban (2000 után) is küzdött az (akkor még) ATI és az NV. Mindketten a független szabványok mellett voltak, mert alapvetően egy zárt rendszer árt a piacnak, és a jövőbeli fejlesztéseket is képlékennyé teszi. Úgymond aki uralja azt a zárt rendszert, az sokat nyerhet, de sokat bukhat is. Lásd 3dfx. Övék volt a zárt Glide, az első éveiben virágzott az API, majd eltűnt a süllyesztőben a céggel együtt. A 3dfx későn jött rá, hogy a Glide meghalt, de ők még mindig a feltámasztásán dolgoztak, és ez lett a vesztük.
Ezután a független szabványok virágzása következett. Elképesztően sokat fejlődött a piac és a verseny nagyon kiélezett volt. Aztán a cégeknél dolgozó technológiai team az évtized közepe fele felvázolta, hogy 2010 után milyen trendek lesznek. Itt alapvetően ugyanarról a piacról van szó, így az Intel, az AMD, az ATI és az NV ugyanazt a jövőképet látta, mert látszik merre megy a piac. Az Intel bele is kezdett a fejlesztésekbe mert látták, hogy a CPU és a GPU összeolvad, és az eladások nagy részét ezek a hibrid rendszerek teszik majd ki, főleg a mobil vonalon. Az AMD nyilván hasonlót látott, de nekik a nulláról kellett volna GPU-t fejleszteni, így úgy döntöttek, hogy vesznek egy gyártót. Az NV-vel és az ATI-val is tárgyaltak, és végül az ATI-t vették meg. Innentől a Fusion project sínen van és jövőre be is fut. Az Intel is 2011-re lesz kész az első chipszinten integrált APU-val. Az AMD és az Intel helyzete tehát technológiailag biztosított mert képesek kiszolgálni a tömegek igényeit. Aztán, hogy kinek sikerült jobban a fejlesztése, azt majd jövőre megtudjuk.
Az NVIDIA nyilván processzor nélkül maradt, így nekik valami mást kellett kitalálni. Elsősorban kettéválasztották a dolgokat és elkezdték kidolgozni a Tegra alapjait, ami ARM architektúrájú procikra épül. Nyilván x86-ot nem ad nekik senki, így ez is jó, hiszen más gyártók is ARM-re építenek. Nyilván ezzel a PC-s vonal nincs levédve, de ki lesz építve egy új bástya, ami majd átveheti a GeForce brand pénzteremtő szerepét, ha szükséges.
Persze a PC-s vonal sem lett feladva. Mivel megfelelő hardvert nem képes az NV alkotni (licensz hiányában), így a másik oldalról közelítették meg a dolgokat. Nyilván az APU-k érkezésével a diszkrét kártyák eladása vissza fog esni, nem is beszélve arról, hogy a komoly pénzt hozó IGP piac eleve tárgytalan az NV-nek (proci hiányban már le is álltak az IGP-s chipsetekkel). Nyilván az NV nem tudja megakadályozni, hogy a proci vásárlásánál ne vedd meg a benne lévő IGP-t, ellenben ha a piacra olyan zárt rendszer kerülne (ez lenne a CUDA), ami elterjedne, sőt ipari szinten elfogadott szabvánnyá válna, akkor szükséges lenne egy GeForce-ot is venni a számítógépbe, hiszen a programok egy része a CUDA-ra érkezne, és azt a GeForce támogatja. Nyilván a terjedéshez szükség lenne más gyártókra is, erre lett kitalálva a PhysX, ami a mézesmadzag szerepét tölti be.
"Kis kitérő: Ugye a GPU-s PhysX kapcsán Carmack is megjegyezte régebben, hogy nem hisz benne, és reméli nem adott ki az NV sok pénzt érte. A fejlesztők az APU-kra várnak a fizika széleskörű terjedésében, hiszen ezekben a procikban lesz egy számítás szempontjából erősnek mondható, de memória-sávszélesség tekintetében többnyire éhező GPU. Ez az ideális rendszer a fizikai számításokra, mert azok nem sok adattal dolgoznak. A Havok és a Bullett+DMM2 már támogatja az OpenCL és a DirectCompute felületet, így kihasználható az elgondolás."
Visszatérve a CUDA-hoz ... a platform hiába lenne elérhető a konkurenseknek az NV kezében maradna, így a szabványt úgy alakíthatná a vállalat, ahogy akarja. Ergo gondoskodna arról, hogy a konkurens cégek későn kapják meg a specifikációkat, így téve szert előnyre a programok futtatásának tekintetében.
Persze konkrétan a CUDA terjedése nem biztosított. Az Intel és az AMD mereven elzárkózik előle, ami nem is csoda. Amennyiben az egész CUDA akció nem válna be PC-n, akkor az NV-nek ez a piac egy szűkölő szegmens lenne, folyamatosan apadó bevételekkel, hiszen az AMD és az Intel a legjobb területeken versenyezhet, ahova az NV nem teheti be a lábát. Az Intel is ezért megy a bíróságra az NV-vel a chipset licensz kérdésében. Képlékeny a dolog, mert lehet, hogy igaza van az NV-nek, hogy az új DMI verzióra is van engedélyük (amit eddig hallottam az ügyről, azt mondom, hogy szerintem van, de ezt majd a bíróság eldönti), persze ez az Intelnek nem számít, mert most ki lehet túrni innen a céget, és ezzel a CUDA is megy a süllyesztőbe. Legfeljebb fizetnek egy kis kártérítést az NV-nek, és elnézést kérnek a szemétségekért. Ez az Intelnek nem nagy ügy. Sokkal többet nyer ezzel a kiszorításos stratégiával, mint amennyi kártérítést ki tud sajtolni belőlük az NV.
"Kis kitérő: Ugye itt az Intel számára az NV felfogása a veszélyes. Nyilván a zöldeknek GPU-juk van, és megy a "csak a GPU" szlogen. Az Intel főleg a processzorra helyezi a hangsúlyt, mert nekik az a jó. Az AMD egyfajta fekete ló. Ők rendelkeznek ütőképes CPU és GPU technológiákkal is, így bármerre dőlhetnek, de valószínű, hogy mindkét területen fontos szempontok vannak, így ők a köztes kihasználást fogják erőltetni. Esetleg egy kis részlehajlással, ha a GPU-nál nagy lesz az előnyük az Intelhez képest."
Kb. ez folyik a háttérben. Az NV persze látszik, hogy felkészült a PC-s GPU piac elvesztésére is, hiszen a CUDA fejlődését a HPC és a professzionális piac alakulása viszi előre, és az architektúra is ezekre a piacokra készül elsősorban. Nyilván a zöldeknek a jelenlegi pozíció egy eleve vesztes helyzet, tehát bármit csinálnak csak nyerhetnek vele. Ugye sokan mondják, hogy elmúltak a G80-as idők, amikor a GeForce megállíthatatlan volt, és lényegében ezt várnák most is. Csak egy nincs végiggondolva. Ha az NV nem úgy játszik, ahogy most, akkor a saját sírját ásná. Nyilvánvaló, hogy a CUDA, a PhysX és a fejlesztői akciók nélkül több pénz jutna a hardverre, de ha a CUDA, a PhysX és a lezárások nem léteznének, akkor esélytelen lenne a piac megtartása. Így sincs sok sansz, de legalább tesznek ellene valamit. Persze az más kérdés, hogy ez mennyire jó a játékosoknak és a piacnak, de ez egy másik történet. Nyilván ha a PhysX-es stratégia bejön, akkor csak arról fogunk cikkezni meg a CUDA-ról, és közben csinálunk GeForce háziversenyeket. Ha meg nem jön be, akkor meg egyáltalán nem lesz PhysX.[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
depmod
senior tag
Hagyjuk a lekezelő stílusodat.
Amennyiben az ésszerű kérdésre szándékosan ilyen válaszokat adsz, úgy tényleg nincsen miről beszélnünk. Én nem azért kérdeztelek, hogy piszkáljalak, hanem, mert kiváncsi lettem volna a véleményedre. Az elvárásod egy rendszerrel szemben elég szubjektív, ezért normális magyarázattal szolgálhattál volna a kérdéseimre.Nem érdekel, hogy miért nézel hülyének, de elegem van belőle.
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
depmod
senior tag
Nem az értelmezési teremmel van a gond, hanem azzal, hogy nem akarsz válaszolni egy egyértelmű kérdésre, hogy miért, azt nem tudom és megpróbálod ezt az én hibámnak feltüntetni.
Amúgy meg milyen döntésed? Véleményedet írtad erről-arról, döntésről nem olvastam.
De akkor ismét: Te melyik kártyát vennéd meg? Ez egy világos kérdés.
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Nem ... az NV akarja mesterségesen fenntartani vagy kitágítani a szűkülő diszkrét GPU piacot. Maga a piac nem szűnik meg, de egy-két éven belül annyira leszűkül, hogy az eladások nagyon kis része fog innen származni. Jelenleg az eladott gépek átlag 55%-a IGP-s. Mivel a prociban lesz az IGP, így később az eladás 70-80%-át is képezheti ez a réteg, függően a piaci trendektől. Azt akarja az NV elkerülni, hogy leszűküljön a szegmens, mert ha megtörténik, akkor a piac már nem éri meg. Sok pénzt raknának bele és kevés jön vissza. Ha csak a diszkrét kártyák piacát nézzük, akkor (2009-es felmérés szerint) 200 dollár feletti kártyát a piac 7%-a vesz, míg az emberek 66%-a a 100 dollár alatti megoldásokat keresi. A 100 dollár alatti réteget az APU-k leigázzák, így maradt 27% a 100-200 dollárban és 7% a 200+ dolláros szinten. Borzalmasan kevés, ahhoz mérten, hogy milyen anyagi vonzata van a GPU fejlesztéséknek. Ergo rá kell venni az APU-t vásárló emberek zömét, hogy vegyenek a már kifizetett procis GPU helyett/mellé egy azonos teljesítményű, de CUDA-t támogató GeForce-ot.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Solten
addikt
Nem sokat, FPS-bizb@szokkal, third-person shooterekkel altalaban mar nem nagyon tudok 1 honapnal tovabb jatszani... Lehet oregszem...
Ha neked ez az eleted, az egyeni szoc. problem...
(#334) {Zodiac}: melot miert is emlitene barki is, szinte arra lett kitalalva.
[ Szerkesztve ]
Saor Alba
-
depmod
senior tag
Értem.
És a tesztet olvasva úgy gondolod, hogy jól döntöttél?
Persze nem tudom, hogy mire használod a PC-édet, de ha játékra, akkor én úgy látom, hogy a 5870-essel jobban jártál volna nagy általánosságban.
Vagy neked mások a tapasztalataid?Mondjuk így már világos, hogy miért állsz ki ennyire a Nv mellett.
[ Szerkesztve ]
..., akkor a nyuszi b***hatja!
-
félisten
Magam is csodálkoztam, hogy a PH!-s GTX480 tulajok jó része helyből SLI-nek vette.
Nekik magyarázhatod a melegedést, meg a fogyasztást.
Ezek nem értik!!!!Most vagy en ertek valamit felre, vagy Te nem fogod fel. Nem nem ertem, hanem az egeszet lexarom ugy ahogy van. A fogyasztast is es a melegedest is.
-
Воланд
titán
Azért ez így nem teljesen igaz. "A Jon Peddie Research elmondása szerint a GeForce-ok főleg a mobil szegmensben értek el sikereket, míg a Radeonok az asztali piac közép- és felsőkategóriájában nyújtottak kiemelkedő teljesítményt." És érdemes megnézni a táblázatot is. Valóban nőtt, de nem valami kiugróan, plusz ott van még a szezonális változás is.
[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az, hogy nem jó. Nem állítottam, hogy az x86 zártsága jó, de ott négy gyártónak van keresztlicensze (Intel, AMD, VIA, IBM). Ezek közül az Intel és az AMD aktív versenyzőnek tekinthető.
A CUDA annyiban problémásabb, hogy a senkinek nincs licensze, így rosszabb lesz a helyzet, mint most a proci piacon, mert nem lesznek egyenlő rangúak a felek a licensz tekintetében.Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Воланд
titán
Igen tényleg benne van.... Nvidia növekedése Y/Y 41,9%, AMD növekedése Y/Y 96,3%.....
Jah, azért linkelem az eredeti forrást is.[ Szerkesztve ]
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A szezonális változás nem részesedést, hanem a leszállított termékek mennyiségét méri. Annyit jelent ez, hogy az AMD 2010Q1-ben 96%-kal több terméket szállított le, mint 2009Q1-ben.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Воланд
titán
AMD reported their graphics segment revenue for the quarter was $409 million, down from Q4’s $427 million and up significantly from a year ago ($218.).
Igen stimmelnek a számok, te magad mondtad, hogy az eredeti forrásban benne van az éves növekedés is, akkor miért kérdőjelezd meg? Itt van 2009 első negyedéve, csak egy példa: Nvidia piaci részédesedése 2009 Q1: 31,1%, 2010 Q1: 31,5%, AMD piaci részédesedése 2009 Q1: 17.1%, 2010 Q1: 24,1%. Ezek nem éves, féléves, előző éves adatok, hanem az adott negyedévre vonatkoznak. Ja és igen, előző negyedévhez képest az Nvidia 5%-al az AMD pedig 2.3%-al növelte a piaci részesedését."Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Воланд
titán
Pont fentebb írtam, linkeltem, hogy nem 12%-k volt a piaci részesedése, hanem 17%-k, az Nvidia-é pedig, 31,1%-k. Külön gratulálok ahhoz is, hogy nem azt szűröd le ezekből az adatokból, hogy az AMD mennyit növekedett, az elmúlt egy évben, hanem, hogy tavaly mennyivel volt nagyobb az Nvidia részesedése. Csak éppen ha a tavalyi és az idei első negyedévet megnézed akkor az AMD piaci részesedése 7%-al nőtt, az Nvidia-é pedig, 0,5%-al...
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
Воланд
titán
AMD: 17,1% piaci részesedés
Nvidia: 31,1% piaci részesedésAMD: 24% piaci részesedés
Nvidia: 31,5% piaci részesedésOtt van mindkét táblázat, ott vannak az adatok, mindenhol ugyan azt az oszlopot néztem. És valóban a 96%-os növekedés darabszámban mért változást jelent, ebben tévedtem, de a piaci részesedés változásában nem.
"Woland egy fura sátán, nem Isten ellenfele, hanem afféle küldötte, végrehajtója egy megromlott emberi világban, csak annyi rossz van benne, amennyi itt rátapadt."
-
az ár/értékkel kapcsolatban csak félig van igazad.
szvsz sokkal több i920 van, mint i950 (vagy hogy hívták a középső modellt) és i975. ugyanígy, azok alá is több a 60-80ezres lap, mint a classified a maga 100+ával. pedig azok jobbak. ha magas is az elkölthető pénzmag, azért az nem szokott végtelen lenni. ha meg van fix max pénzösszeg, a delikvens megpróbálja belőle a legtöbbet kihozni a saját megítélése alapján. ami jóval összetettebb, mint egy kétdimenziós ár/érték görbe (mert jelen pillanatban leginkább egy ár/fpsről van szó, visszatérve a GPUkra).
az 5870/GTX480 hasonlat tényleg nem működik, ha a leggyorsabb kell: vagy GTX480, mint a leggyorsabb egychipes, vagy az 5970, mint a leggyorsabb (kétchipes). fogyasztásban, hőtermelésben, zajban is ezek állnak egymáshoz közelebb (tehát, ha házat/tápot kéne egyikhez fejleszteni, a másikhoz is kell, ugyanazok a járulékos költségek). az 5870 "csak" a második, leggyorsabb egykártyás persze házon belül, de nem a leggyorsabb, se házon belül, se egykártyásként.
ami viszont fontos, az a featurelista: kell 3 monitor, vagy elég kettő? másik oldalról: kell physix, vagy sem? ez az a pont, ahol viszont az 5870 és a GTX480 (avagy a két oldal leggyorsabb egyGPUsai) direkt konkurensek, ha a vásárló semmiképpen nem akar kétchipes megoldást. a featurelista pedig fontos, ezen a szinten is. más featureok is vannak, annyira nem vagyok benne a témában, de nem is ez a lényeg: az fpsen kívül vannak más lényeges featurjei is a kártyáknak.
a választhatnánakban pedig teljesen igazad van: amíg oda nem kerül az ember, addig minden feltételes. amikor már ott az ember kezében az elköltendő pénz, és megvan a konkrét elképzelés, nomeg a jelenlegi/tervezett többi komponensek, onnantól figyel az ember jobban az összes apró részletre.
a hozzászólás nem teljesen Neked van címezve, egy rész általános a jobb megérthetőség miatt. az alapgondolatod, hogy a felsőkategória máshogy működik, mint a közép, stimmel.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD nem csinál zárt rendszereket. Nekik van processzoruk, így biztos háttérrel várják a platformosodást. Semmi okuk a gyártók kizárásával gyengíteni a piac értékét.
A Cypress 60%-kal kisebb lapka a GF100-nál ... teljesen világos, hogy az a hiányzó 1 milliárd tranzisztor a teljesítményben érezteti a hatását. Az AMD a csúcskategóriába a Hemlockot szánja, csak az gyorsabb, mint az NV csúcskategóriás megoldása, így drágább is.
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
de a 6xxx kategória szégyene lenne, ha az is alulmaradna a GTX480-val szemben a jövőt jelentő DX11-es játékokban.
Pl: Dirt2.Szerint a HD 5970 mióta marad alul? ha már így a teljes "kategóriákkal" dobálózól
és még te vádolsz másokat propagandával és csúsztatással...
Akkor ez a kijelentésed, mi ha nem ferdítés?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A cikk utolsó oldalán világosan ott vannak az árak. Ott le van írva, hogy a HD 5870 és a GTX 470 azonos (kb. 100000 forint) áron szerezhető be. Hogy lehet valaminek a vetélytársa egy 40000 forinttal drágább termék?
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
Pug
veterán
Nem tudnám idézni, mivel az 5970-ről beszéltem
de a 6xxx kategória szégyene lenne, ha az is alulmaradna a GTX480-val szemben a jövőt jelentő DX11-es játékokban.
Pl: Dirt2.Itt azt állítod az ATI alulmaradt a GTX-hez képest és szégyen lenne, ha a követzkező széria is alulmaradna A szavaidból eléggé az vehető, ki hogy az ATI-nak pillanatnyilag nincsen gyorsabb terméke...
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Miért nem érted meg, hogy az ATI nem ezt az utat választotta. Szerintük egy nagy (500+ mm^2) GPU fejlesztése rossz stratégia, mert a termék nem lesz tömeggyártásra alkalmas, és a tervezése is komoly időt vesz igénybe. Ezért találták ki a Sweet Spot-ot, ami az egyetlen nagy GPU helyett két kisebb GPU-val támadja a csúcskategóriát. Az NVIDIA nem csak a gaming piacban érdekelt, így nekik ez a lehetőség nem járható út, szóval maradni kell az egy nagy GPU-nál, amit úgy kell megtervezni, hogy megverje a két GPU-s csúcs-Radeont. Ha ez nem sikerül, akkor az árakkal kell brillírozni.
Ezek egyszerű döntések, két külön cégről van szó, két külön stratégiával. Hiába várják a két GF100-at használó kártyát, nem lesz, nincs benne a tervekben, mert ez a csúcskategóriás GeForce. Amit még meg lehet csinálni, az a letiltott blokkok bekapcsolása.Két terméket ár szerint hasonlítunk össze. Mert azt nézik a vásárlók is. Az ár az egyetlen megfogható szempont, ami alapján el lehet végezni bármilyen elemzést.
(#492) fsb1000: Az ilyen terhelésszimulátorok nem érnek sokat ebből a szempontból. Ellenben a Heaven jó ötlet, hisz azzal foglalkoznak a gyártók is.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
dz1
tag
A másik a Haven bench. Freemodban oda kell állni a szélmalom alá és nézni a lapátkerekeit.
Az is folyamatos körmözgást végez, szépen látszanak az akadások.Nos én is megnéztem ezt és érdekes dolgot tapasztaltam: Ha teljes képernyős módban fut a heaven, akkor szép egyenletesen forog a lapátkerék, ha viszont a beáll. a fullscrenből kiveszem a pipát és mentem alplyval, utána elkezd szépen folyamatosan akadozni, pedig az fps nem változik ugyanannyi marad mind teljes képernyős módban.(53-55fps.)
Erre vajon mi lehet a magyarázat? Nálad simám forog ha nem teljes képernyős módban fut a heaven?
Új hozzászólás Aktív témák
- MSI GTX 1080 OC AERO
- PCX Garancia! MSI RTX 3080 Ti 12GB GDDR6X Gaming X TRIO Videokártya! BeszámítOK
- BESZÁMÍTÁS! SAPPHIRE RX 460 2GB GDDR5 videokártya garanciával hibátlan működéssel
- nVidia GeForce RTX 3060 TI AMP White Edition Videókártya
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP