- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Notebook hibák
- Azonnali notebookos kérdések órája
- LG 34GS95QE-B: OLED paneles, ívelt gamer monitor
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- Autós kamerák
- Milyen RAM-ot vegyek?
Hirdetés
-
Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
ph A kissé megtévesztő külsejű, M.2-es modell valóságtól elrugaszkodott árral, illetve sebességgel kecsegtet.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
3 évre zárnák börtönbe a legnagyobb kriptotőzsde korábbi vezetőjét
it Az amerikai ügyészek keményebb, 3 éves börtönbüntetést akarnak elérni, miután Changpeng Zhao, a Binance korábbi vezérigazgatója bűnösnek vallotta magát a pénzmosásellenes törvények megszegésében.
Új hozzászólás Aktív témák
-
neevous
tag
válasz hibavissza #8 üzenetére
Halkan megjegyzem, hogy egy G3 kit 100k körül van, a kitobi elmegy 20k-ért, hozzácsapsz egy 14mm F2.5-öt 40-45k-ért és egy 45mm F1.8-at 80k-ért. Mi kell még?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/david_papp/
-
TeeJay
félisten
válasz Danapoint70 #44 üzenetére
szerintem meg pár éven belül a fullframe bekúszik a profi kategóriából a haladóba, egyre olcsóbb lesz és a DX/APS-C lemegy belépő szintre...
egyre többen megengedhetik majd maguknak a fullframe-et így egy átlagos fotós is be tud szerezni egy ilyen felszerelést
aki meg nyámnyila és nem bír el egy kezdő DSLR-t az vegyen tükör nélkülit vagy szappantartót
részemről mióta D90-em van soha nem akartam mással fotózni DSLR-en kívül
sőt innen már csak fullframe-re váltanék még nagyobb gépre még jobb objektívreén valahogy úgy vagyok vele ha már fotózni akarok akkor legyen minősége
a kompakt és telefonok fotója számomra egyelő a nullávalMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Mhamster
tag
-
PRO-peller
senior tag
-
addikt
Ez egyáltalán nem nyámnyilaság kérdése. Nekem volt D80-asom 18-135 kitobival. Életem legjobb minőségű fotóit azzal lőttem. De nem biztos, hogy ma ez a fontos számomra. Pl mostanában egy PanaFZ20-al szoktam rögzíteni és rájöttem, hogy teljesen elég. Kielégít. Nem akarok már éjszakai képeket, nem akarok művész fotókat, nem akarok semmit. Csak megörökíteni a jelent, ami jövőre a múltam lesz. Az nem nyámnyilaság ha erre tökre felesleges egy böszme nagy gép, amit bármikor elcsórhatnak a tengerparton és állandóan azon parázol, hogy mászás közben ne csapd oda a sziklának, hogy ott lóg a nyakadon 25-30/80-100km-eken keresztül (gyalogtúra/kerékpározás).
Nekem ma egy 4/3-ados szenzorral rendelkező kompakt kéne EVF-el és megbillenthető vakuval. Ennyi. Azt hiszem ezt nem véletlenül nem hozzák ki a gyártók, szimpla üzletpolitika. De amúgy az 1"-os kompakt is hoz már egy olyan jó minőséget, amiből már igazán érdemes előhívatni fotókat 9*13-as méretben.
Mindenkinek másra kell a gép, de ez nem férfiatlanság, buziság, nyámnyilaság, vagy akármilyen jelzővel is illethetsz. Egy profi fotós szerintem különb képeket csinál ma egy 30K-s szappantartóval, mint én egy D80-al. Akkor minek nekem egy D80? Azt a minőséget ami minimum elvárt tőlem egy Oly epl1 is hozná egy pana 14-42 pencake-el. Sőt egy valamire való 1"-os is hozná, ha lenne elérhető áron ilyen gépezet evf-el és frankó beépített villantóval.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #56 üzenetére
"Azt hiszem ezt nem véletlenül nem hozzák ki a gyártók, szimpla üzletpolitika. "
Ennyi. Fentebb írtam a timelapse és tükörfelcsapásról. Kezd elegem lenni ebből a piacosdiból, meg szegmentálásból." Egy profi fotós szerintem különb képeket csinál ma egy 30K-s szappantartóval, mint én egy D80-al."
Nem biztos, és nem minden helyzetben igaz. De sokszor igen. ennek ellenére valamiért a profik is általában tükrössel dolgoznak...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
addikt
A második részre reagálok.
Azt akartam vele kifejezni, egy picit erősen sarkítva, hogy amíg nem a fgép a limit azaz nem az húzza meg a képen a határvonalat, hanem maga a fotózó egyéne, addig tök felesleges akár belépő tükrössel is bohóckodni. Nagy divat lett, én is beleléptem. Azóta tudom a hátrányait és látom a képeken az előnyeit is. Szerintem túl sokan hiszik azt, hogy DSLR alatt nincs fotózás. Ez szerintem így nem igaz. Erre szerettem volna sarkítva ugyan, de rávilágítani.
Pl bírom mikor valaki elkezd gitározni és vesz egy 120ezres hangszert, vagy elkezd bringázni és vesz 3kilóért egy két kerekű valamit(eközben Jack White egy 5forintos műanyag gitárral lép fel és így lett világhírű, vagy pl tegnap előtt anyám egysebességes csepel touring női-vázas bringájával letekertem 30-40km-t mindenféle különösebb gond nélkül és többre tartom mint kerékpárt, mint azokat a 2-300ezres össztelós csodákat) közben azt sem tudja, hogy eszik-e vagy isszák a dolgot, azaz nincsenek még tisztában önmaguk korlátaival(Itt azért önkritika is van rendesen). Valami ilyesmi.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
válasz benedekco #58 üzenetére
Na, ez viszont igaz. Mondjuk 1-2 év alatt már ki lehet azért nőni a gépet, elég rendesen. És nagyon hamar tud korlátozni. Igaz, ehhez kell a szamárlétra, hogy tapasztald meg a korlátokat, és azokat a trükköket, amikkel _valóban_ kihasználhatod a gépet.
Nekem a szappantartó-ultrazoom-tükrös létra megvolt. Sőt, gyerekkoromban volt filmesem is, de azzal nem nagyon csináltam értékelhető dolgokatMost pl. nem a gépet, hanem az obikat nőttem ki, a 75-300 rajza és fényereje nagyon nem éles. Pl. a galériámban a madaras képeknél, elég nagy mák kell hozzá, hogy értékelhető képet lőjek egy-egy cinkéről, vagy hasonló kis örökmozgról
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
birq
csendes tag
Egy belépő szintű DSLR-t használni szerintem meghatározó élmény. Engem például sohasem foglalkoztatott a fotózás, mígnem vettem egy canon 550d-t. Az azóta eltelt fél évben annyira megszerettem a fotózást hogy ezt a legvadabb álmaimban sem gondoltam. Annak viszont örülök hogy nem fullframe géppel kezdtem. Csak jobb hogy egy viszonylag olcsóbb gépbe raktam bele azt a 30k expot és nem egy drágább kütyübe. A fullframe létjogosultságának határát én jelenleg kb. ott húznám meg hogy aki dolgozik a géppel annak szükséges, amíg az egész csak hobbi meg szórakozás addig tökéletes az APS-C.
üdv: Attila
-
TeeJay
félisten
hidd el ha megfizethetőbb lenne a fullframe te is azt próbálnád ki
oltári amit akkora érzékelővel és olyan objektívekkel lehet művelni
igazi profizmus és semmiben sem korlátoz
szerintem itt akiknek van DSLR 99%-ban szívesen cserélnék fullframe-re a vázat ha egyárban lenne egy DX/APS-C-velMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
birq
csendes tag
Persze, már alig várom hogy lecseréljem fullframe-re. de az első 30ezer képet elbohóckodni úgy érzem tökéletes volt ez a kis belépő szintű gép. Sőt ahogy korábban itt írta valaki, még messze nem a szenzor az ami leginkább befolyásolja a képeimet, hanem a hiányos tudásom.
üdv: Attila
-
Én tartok úgy 5 évnél és vagy 50 ezer képnél, és messze nem tudnék mit kezdeni egy FF géppel - de jobb képeket sem csinálnék vele, mint a Canonnal. Max. egy jobb obi, de a képeim még jobbak nem lennének, csak élesebbek
Meg több idő kéne! Az a fontos.Mutogatni való hater díszpinty
-
=Mentor=
őstag
Azért ne túlozzunk, a jó kamera még mindig a drága mobilok privilégiuma, arról nem beszélve, hogy a szolgáltatások, extrák száma egy mobilban igencsak korlátozott...
-
=Mentor=
őstag
Igazad van, sőt ott a Canon SX230 HS is ami már 50 ezerért kapható és a képminősége és szolgáltatásai verhetetlenek ezen az áron.... Én azt mondom akinek van 100 ezer forintja az már balga lenne ha kompaktot venne ennyiért, mert pl a Nikon D3100 alap kit már simán kapható ezen az áron és ugyebár annak a minősége porba aláz bármilyen kompakt masinát.
[ Szerkesztve ]
-
-
addikt
Ezt írta: " 100 ezer forintja az már balga lenne ha kompaktot venne ennyiért"
Én már a büdös életbe nem vennék DSLR-t, de el tudom képzelni, hogy vennék egy fasza kompaktot 120-150ezer körül. És nem ultrazoom-ról beszélek, meg nem is bridge-ről.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
Danapoint70
csendes tag
Sajnos a gyártók èvek óta nem tették olcsóbbá a full frames gépeket és ez a közeljövőben nem is várható.
Nem olvastad el a hozzászólásom lényegét. Vannak kompakt gèpek amiknél valóban kompromisszumot kell kötni, minőség, sebesség és egyéb téren és vannak az általam említett kategóriába tartozó gépek, mint pl. Nex 7, ami egy a középkategóriás dslr géppel egy szinten van. Értsd pl. Canon 7D.
[ Szerkesztve ]
-
TeeJay
félisten
válasz Danapoint70 #71 üzenetére
"már" 500ezer körül kapsz egy Canon 5DMKII-t
és a Nikon D600 is kijön 540ezerből (természetesen ez csak váz árak)régebben mintha úgy emlékeznék sokkal drágább volt egy fullframe váz
menni fog ez szépen lassan 400 majd 300ezer forint közelébe
Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
retro03
tag
Elkepesztő árak vannak
Üdvözletem இங்கே லுக்கு, ஏறும் கிக்கு
-
retro03
tag
Boldog ujjévet mindenkinek
Üdvözletem இங்கே லுக்கு, ஏறும் கிக்கு
-
flash-
veterán
válasz hibavissza #43 üzenetére
akkor rosszul fejeztem ki magam...bocsánatot kérek azoktól akiket érzékenyen érintett az hogy számomra szimpatikusabbak a dslr gépek mint a milc gépek.
nem kritizálni akartam a milc gépeket, igaz nem hiszem hogy 2x es árért 2 x jobb képminőséget kapunk...áruk miatt kritizálom őket inkább...
ha dslr gépekkel egy árban lennének akkor dícsérném őket..dehát ilyen a piac,nem kell megvenni..én sem fogom az tuti...fejlődés meg van,egyel frissebb kiadású digic egyel frissebb kiadású expeed úgytudom mindig jobb az előzőhöz képest,kevesebb a magasabb iso-n való zaj..
bár azt már látom nem érdemes mindig a következőre váltani,megfigyeltem hogy érdemesebb minden második vagy harmadikra(bár egy átlagkeresetű ember örül ha egész életébe egyszer megvesz egy dslr gépet,nemhogy még 1-2 évente cserélgesse,de lehet hogy csak én vagyok csóró,és mindenki más tele van pénzzel[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
PRO-peller
senior tag
Régen volt a HI-FI magazin megmondta a tutit. Megírta, h melyik az "etalon" készülék. (Nem is volt ilyen felhozatal. Az igaz.)
Ma egy tesztoldal sem mer hasonlóba bocsátkozni, mert rögtön kiröhögnék a konkurenciánál. Meg különben is, h jönne ehhez? Szal' nyúlik, mállik, szétesik a téma. Mindenki szakértő, meg egyszerre senki.
Most kell tudni mit akarsz igazán. Ebben segít a fórum, meg a tesztoldalak, csak ma már senki sem mondja meg a tutit. Avagy megmondja, csak nincs rá alapja.
Melyik szól jobban: CD avagy az LP?
Mindmáig megválaszolhatatlan!
[ Szerkesztve ]
-
CYBERIA
őstag
válasz PRO-peller #77 üzenetére
Kinek a pap, kinek a papné. Kinek meg a lánya.
Ezek nem megválaszolatlan kérdések.
APU: AMD, MB: AMG :) A peresztrojka nálunk olyan gyors, hogy már ma jobban élünk, mint holnap! | Tudja Mohnke, a nyugati demokráciák dekadensek. Előbb-utóbb alulmaradnak a szigorúan fogott keleti népekkel szemben. | Volvo och SAAB beundrare. | A vér nem válik vízzé.
-
.mf
veterán
"aki meg nyámnyila és nem bír el egy kezdő DSLR-t az vegyen tükör nélkülit vagy szappantartót"
Szóval aki kompaktot vagy milc-et vesz, az nyámnyila; de aki egy dSLR-t vesz, az egyből vérprofi... Remélem ezt nem gondoltad komolyan, de ha igen, akkor hadd röhögjelek körbe.
Pár hónapja voltam egy csoportos utazáson. Jópáran vittek dSLR-t. Sajnos akkor nálam csak egy régi olcsó kompakt volt, mégis, amikor megnéztük a képeket, én jobb képeket készítettem azzal az olcsó kompakttal, mint a "vérprofik" az új árukon is ötször annyiba kerülő gépekkel. Nem volt semmi kompozíció, az elrendezés szörnyű volt, de még a technikai tudás sem volt meg, nem volt jól beállítva az iso, wb, ev, záridő -- rengeteg túl- vagy alulexponált, wb miatt elszineződött, és durván bemozdult képük volt.Mindegyik eszköz, van ami erre, van ami arra jó; s inkább fényképezni kéne megtanulni, mint gépeket vásárolni sorban. De hát ezt nem fogja a marketing-gépezet neked mondani...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
A jó gép azért nem árt, mert akkor nem az a bajod, hogy hogy vedd rá a vasat arra, amit szeretnél Hanem csak komponálsz és kattintasz. Illetve rá lehet venni olyanra, amire az olcsóbb gépet nem.
De az igaz, hogy előbb azt kell megtanulni, mitől kép a kép, mert addig nem számít, mi van a kezedben.Mutogatni való hater díszpinty
-
Geller72
veterán
Vérforraló, hogy egy "belépő" szintű D5200 NEGYED millió ft. És akkor még semmid sincs. Gép nélkül vagyok, tervezgetem a vásárlást, de egyszerűen sztbsz az ideg az árak miatt. Annak ellenére, hogy megtehetném, még akkor is nehéz szívvel adnék ki ennyi pénzt egy gépre. Nem vagyok profi fotós, nem ebből élek, nekem egy ilyen "belépő" szint is elég lenne. Na de ennyiért? Gyerekek, hova jutunk? És akkor még a negyed millás gépet leszarrozzák. Fasza.
-
A belépő az a D5200 Amúgy ja. Asszony is azt szeretett volna, csak az kissé húzós lett volna.
"Na de ennyiért? Gyerekek, hova jutunk?"
Oda, hogy ha meg megveszed (utolsó fillérjeidből), akkor te leszel a csávó, akinek negyed millás gépe van, biztos gazdag :S[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Makrózgatni, én is azt akartam, hogy á, makróóobi...
Francot.
Fordítógyűrű, 1000Ft (ebay). 4x makrólencse : 1200Ft (Tinydeal vagy honnan rendeltem). Közgyűrű (coupler ring) : 600Ft (ebay).
A közgyűrűvel pl. tandem objektívvel, nézd meg, mit lehet csinálni... Chip felületét makróztam vele. Látszanak a növények leveleinek rostjai.
Fordtógyűrű + kitobival a hangya szeme is látszik (ld. a makrós postjaimat az alárásomban levő linken).
A 4x makrólencse meg közel sem ront olyan nagyon a képen. Jó dolog az, nagyobb bogarakhozPersze, jó lenne egy igazi makróobjektív, de szegény ember először megoldja, amíg nincs rá keret, mással.
Meg ha valaki kompaktról vált, elég sokáig flash még az is, amit a kitobi tud. Én mondjuk mostanában kezdem érezni, hogy a 75-300-nak nem elég jó a felbontása, de még az sem korlátozó tényező (nem úgy kéne kis madarakat fotózni, hogy 10m-re vagyok, ennyi az egész).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
-
Geller72
veterán
válasz PRO-peller #87 üzenetére
Igazán nem szeretnék kötözködni, de ha szigorúan nézem, akkor a D31/51 széria nem új. Nézd meg mikoriak a tesztek róla. Az újak pont a D32/52-es széria. Értem én a logikát, persze hogy van lejjebb, akár vehetnék kevés expós D40-et is 40k-ért. De nem ez a lényeg ebben. "Előre" szeretnék venni gépet, lehetőleg kb 2 évre. Épp ezért hezitálok, mert soknak tartom az új gép árakat. Az általad említett D3100 azzal az obival sem olyan baromi olcsó. Az 5 ezres széria meg pláne nem.
-
Kapanyél
őstag
Tudtok olyan kompakt gépet ajánlani, aminek elfogadható a képminősége és gyors az AF benne?
RX100 a legjobb form factor, a GX1 már kicsit nagy, MILC-et meg nem szeretnék mert a legkisebb zoommal is akkorává nő, hogy akkor már inkább viszem a nagytükröt, az legalább nem esik ki a kezemből.
Végülis nem muszáj "nagyszenzorosnak" lennie, csak kicsi legyen és használható.Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
-
PRO-peller
senior tag
A tesztek sem javasolják az 5200-at annak akinek 5100-a van. Tehát? Nem sok a különbség még oda se. Azt meg most árgépeztem ki 170k-ra 18-105-tel.
Ami a D40 et illeti, azt se 2 évre gyártották. Az enyém 5 éves. Teljesen jó. Még sok évet jósolok neki.
Megnéztem a d5100-es gombjait pl. A d40-ét nem adnám érte... és leszámítva az iso1600-at( se biztos), h nem érem el azt 40k-val mint más 250k-val. De most nem d40 re akartalak rábeszélni. Csak ha első tükrösön gondolkodsz nem az 5200 az ajánlható. De ha az tetszik azt kell megvenni. -
Kapanyél
őstag
válasz andris1602 #93 üzenetére
Köszönöm a tippet, régebben volt már TZ-m, szerettem.
Hús vagyook, hús, hús, hús, hús, húús!
-
Geller72
veterán
válasz PRO-peller #92 üzenetére
"A tesztek sem javasolják az 5200-at annak akinek 5100-a van. Tehát?"
-Most hülyéskedsz? Már hogy a bánatba merné javasolni nekem mondjuk, ha előtte vettem nem kis pénzért (gyakorlatilag annyiért, mint most az új széria) az 5100-at? El is hajtanám. . Még ha 2 vagy 3 kiadással korábbi széria tulajoknak tukmálná, akkor ok.Megvan az oka, hogy miért vennék mostani szériát és mondjuk nem a 2006-ost. de mivel drága, ezért hezitálok. előtte sem volt xar gépem. Majd vmit kitalálok. Nézegetem a topicját itt is a DSLR szekciónak, hátha ihletet kapok. Még nem történt meg. . Nézegettem a D3100-at, 5100-at, 550-et, 600-at a másik oldalon. Nem tudtam dönteni. Tavaszig el szeretném dönteni.
-
PRO-peller
senior tag
Megvan az oka, hogy miért vennék mostani szériát és mondjuk nem a 2006-ost. de mivel drága, ezért hezitálok.
Ne vegyél 2006-ost! Tényleg zajosabb meg gyengébb dinamikaátfogású a régi szenzor. Én vagyok őrült, mert tudok vele együtt élni. Remélem így jött át a gondolat. Ezek a mai "régebbi" szériák, amik ma megérik az árukat. Drága? Magam sem tartom olcsónak. Műanyag érzésű, "eldobható" készülékek. Ezért piszmogok a d40-essel még én magam. 1 biztos, h a mai kínálatban nem a legújabb de új "készüléket" inkább megéri megvenni.
A gyártók irtó fondorlatosan tudnak az "új és jobb" fgépekbe idegesítő dolgokat pakolni. Kezdetben fel sem tűnik. Csak ha meg kapod a csomagot és el kezded használni. Én úgy látom, h a legújabbakhoz képest a régebbi szériák a csökkenő áraikkal igen is csábító ajánlatok. Nikonnál meg eleve 3 év a gari. Csak nem 2 évre csinálják.
-
válasz PRO-peller #96 üzenetére
Jaj, volt a fanyalgás az 1100-ról is, hogy műanyag, meg nem jó a fogása... Nekem semmi gondom nincs a fogásával. Az 5100 sokkal minőségibb érzetű, de csak ezért nem indokolt a másfélszeres ár - ellenbe, ha aképminőséget, meg a videós- és egyéb képesséeket nézzük, akkor nagyon is.
Viszont pénz híján fel sem merült, hogy 5100-at vegyek, a 3100-on még gondolkoztunk, de amennyivel drágább volt, az sem tudott annyival többet.Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
A d5100 felé terelődött a figyelmem nemrégen a szenzor miatt (is), de amikor kézbe vettem és a miniatűr megnyomhatatlan apró gombokat próbáltam nyomkodni, akkor gyorsan lecsillapodtam. Ezzel elszúrni? Nem hittem a szememnek. Szerencsére nem kéne nekem cetelem se hozzá... A lényeg az, h az fgépet megfogni is legyen 1 érzés. Nekem a d40 még tudja ezt.
-
válasz PRO-peller #98 üzenetére
Megszokható. Illetve mondom, sokkal jobb érzés, mint egy 1100, de a 3100 is jobb.
Viszont.
Nekem az az élmény, hogy egyáltalán tükröst foghatok.Mutogatni való hater díszpinty
-
wavrekordz
csendes tag
Hihetetlen mennyi hülyeséget össze tudnak hordani az emberek, nem is szállnék vitába senkivel, csak megkísérelek egy gondolat kísérletet
A fényképezés ott kezdődik, hogy fény. Aztán jön az obi, fényerő és látószög. Aztán a szenzor, aminek jelen pillanatban a mérete és képminősége erősen összefügg. Utána jön a váz, amit nyomkodhat az ember és talán ide vehetnénk a keresőt is, hogy miféle. Aztán a fotós.
Tehát mi kell a jó fotóhoz... 1. jó fény, 2. a szituációnak megfelelő optika, 3. valami ami rögzíti a képet,
4. valaki aki rögzíti a képet
Az első és az utolsó teljesen változó paraméter, technikai szempontból érdektelen. Másképp fogalmazva a technika a fotózás felét adja csak. Viszont... én úgy gondolom, hogy "a szituációnak megfelelő optika" épp a lehetséges szituációk előfordulási valószínűségével arányosan érhető el. Magyarul a leginkább várható szituációkra minden gyártó kínál elérhető árú megoldást. Ez tehát nem olyan nagy probléma.
Marad a váz... ami két részre bomlik: szenzor (méret és minőség) és a kezelőfelület (beleértve a keresőt/kijelzőt). A jó fotó szempontjából utóbbi elenyésző jelentőséggel bír (most lehetne jönni azzal, hogy a szar ergonómia miatt késett le valaki a tökéletes pillanatról, de ezt nem veszem be... az ilyen fotós csak nem ismeri eléggé a gépét!). Tehát a jó fotóhoz a vázból csak a szenzor a lényeg. A szenzorok teljesítménye pedig ténykérdés, mindenki tisztában van vele mi mit tud.
Az eddigi hozzászólások többségében arról ment a vita, ami a fotózás 1/8-ad részét teszi ki és a legkevésbé van köze a képminőséghez!! Félre ne értsetek, fontos rész ez nagyon, hiszen ezzel állunk, mint felhasználók közvetlen kapcsolatban... de éppen ezért nincs és nem is lesz olyan, ami mindenkinek jó, olyan erről vitázni, mint hogy most a farmer dzseki vagy a ballonkabát-e a jobb
Persze ezzel most nem találtam fel semmi újat, csak szerettem volna levezetni a fotózást "tartalmilag"... és ebből az következik, hogy önmagunkat kell legjobban ismernünk ahhoz, hogy megfelelő gépet tudjunk választani. Ezért hülyeség bárkit is megkérdezni, szerinte melyik a legjobb gép... elég csak annyi, Ő miért szereti a sajátját vagy miért nem, aztán levonni a konklúziót. A technikáról semmi értelme vitázni, talán trendekről és a fejlődés irányáról van értelme beszélni... de az meg már nem a fotózás!Zárt logikai rendszerben minden igaz állítás tautológia.
Új hozzászólás Aktív témák
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Háztartási gépek
- Vicces képek
- Spórolós topik
- Counter-Strike: Global Offensive (CS:GO) / Counter-Strike 2 (CS2)
- Szűkös készlettel indít az iPad Pro OLED?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen légkondit a lakásba?
- További aktív témák...