- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Projektor topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen alaplapot vegyek?
- Autóhifi
- Gaming notebook topik
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Teszteltük az LG új, OLED paneles gamer monitorát
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
Hirdetés
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Playstation1 #38 üzenetére
Az áttörés a Sony Rx1
Mellesleg ma már, pont a fenti gép miatt is, nem lehet azt mondani, hogy minden Dslr jobb képet tudna mint egy kompakt gép.
A kompaktok között is vannak olyanok amik a telefonokkal vannak egy szinten, míg pl. a full-frames Rx1 a Zeiss optikával a legtöbb Dslr-nél szebb képet csinál. Igaz, ezt az ára is tükrözi.
De mint úttörő mutatja, hogy merre megy a jövő.
Pár év és a nagy cserélhető objektíves, tükörreflexes gépeket már csak a profik( vagy azok sem) fogják használni, mert egyszerűen nem lesz értelme.
Nincs közöm a Sonyhoz de pl. Egy Nex 7-es már ma, bármilyen Dslr-t kivált.[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
Sajnos a gyártók èvek óta nem tették olcsóbbá a full frames gépeket és ez a közeljövőben nem is várható.
Nem olvastad el a hozzászólásom lényegét. Vannak kompakt gèpek amiknél valóban kompromisszumot kell kötni, minőség, sebesség és egyéb téren és vannak az általam említett kategóriába tartozó gépek, mint pl. Nex 7, ami egy a középkategóriás dslr géppel egy szinten van. Értsd pl. Canon 7D.
[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz wavrekordz #100 üzenetére
"A fényképezés ott kezdődik, hogy fény."
Vitatkoznék veled. A mai fényképezőgépek fejlesztései nem (csak) arról szólnak, hogy jó fényben milyen fotókat lehet csinálni. Ha elég fény van bármilyen olcsó kompakt géppel lehet szép éles, részletgazdag képeket csinálni.
A gond akkor kezdődik ha fogy a fény. Na ilyenkor fontos, hogy mi van a kezedben.[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz wavrekordz #113 üzenetére
"1. használom ami van és a kép olyan lesz amilyen (azt hiszem az emberek 90%-a így tesz).
2. nem készítem el a képet."Össze vissza beszélsz. Pont az a lényeg, hogy ha nincs elég fény de van halaszthatatlan alkalom akkor is tudjál fotózni. Ez a fényképezés lényege, hogy megörökítsünk valamit ami többet már nem lesz. A hold minden nap ott van...
Esküvőn vagy bármilyen vissza nem térő alkalomnál nem fotózol mert nincs elég fény? Fotóztál te már valaha?[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz wavrekordz #113 üzenetére
"A fotózásban a fény alapvetően nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés."
Átgondoltam, ez igaz.
[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz PRO-peller #122 üzenetére
Közben átgondoltam és értem mire gondolhatott
-
Danapoint70
csendes tag
Ott a pont
Nem a szenzor mérete számít hanem a rajta levő pixeleké. Minél kisebbek a pixelek annál több erősítésre van szüksége az elektronikának, az pedig zajt termel. Ezért ha ki is tudnak hozni egy kisebb érzékelőből azonos minőséget annak valahol ára van. Itt jönnek a képbe a programozók akik a hardver mellé az algoritmust írják, ami többek között zajszűrésért is felelős.
És sajnos a mai digitális fényképezőgépeknél ez az algoritmus ugyanolyan fontos, mint az objektív minősége vagy a sensor mérete. Ezért is tud pl. egy hardverekben hulladékokat gyártó Samsung versenyképes fényképezőgépeket, tévéket vagy telefonokat gyártani, mert hihetetlen jók a szoftvereseik.
És pont ezen okból nem a Sigma gyártja a legjobb fényképezőgépeket. A Foveon érzékelő sokkal fejlettebb a mai Bayer szűrős gépekéinél, mégis képtelenek a fejlesztők kihozni belőle amit lehetne.[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
Szerintem nem a Milcek fogadtatásával van a baj, csak van amelyik ki tud váltani egy tükrös gépet és vannak azok, amik pont egy kompaktal vannak egy szinten, mint a Nikon gépei.
A Sony Nex sorozatát nem értékelik le az amazonon 61%-al mert az nincs túlárazva.[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Freddy76 #186 üzenetére
"1. Pont nem neked celozgattam, mivel nem írtál hülyeséget, és nem tettél kinyilatkoztatásokat sem.
2. Néhány hozzászólás az ismeretek teljes hiányán alapul, ennek ellenére nem véleményt, hanem tényt közöl. A Nikon 1-ről pl. szerintem itt sokan semmit nem tudnak, csak azt, hogy viszonylag kicsi a szenzora."Te nem tényeket közöltél a véleményed helyett? Ha valakinek más véleménye van mint neked, még nem jelenti azt, hogy a te álláspontod a szentírás.
Én speciel fotóztam V1-el és amit írtam róla a személyes tapasztalataim voltak.És bármennyire is azt gondolod, hogy a nagy érzékelő nem fontos, sajnos a gyártók 2012-ben sem tudták a fizika törvényeit átírni. Na látod ez a tény.
benedekco-nak teljesen igaza van, úgy tetszelegsz itt, mint aki mindenkinél jobban értene a témához, megjegyzéseket teszel a véleményüket kifejtők hozzáértésére ahelyett, hogy szakmai érveid lennének.
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Freddy76 #216 üzenetére
Ok. legyünk szakmaiak!
Mire lettek a Milcek kitalálva?
Szerintem a milceket azért hozták ki a gyártók, hogy ugyanazt a képminőséget amit a dslr gépek szolgáltatnak, a tükör elhagyásával, mind a váz, mind az obik méretcsökkentésével, mobillá tegyék.
Szerintem ez az alapkoncepció.Mi különbözteti meg a milceket a kompaktoktól?
Szerintem a nagyobb érzékelő és a cserélhető optika lehetősége.Mi különbözteti meg a Nikon 1-t egy jó kompakt, vagy bridge géptől?
Nagyjából az, hogy cserélhető obi.Egy 18x zoomátfogású bridge mellett van e értelme cserélni az objektívet egy 1" érzékelő előtt?
Szerintem ha a bridge objektív nem a legvacakabbak közül való, nem sokat fogunk észrevenni a képminőségen.Ennek tükrében szerintetek van létjogosultsága a milcek között a Nikon 1-nek?
Én úgy gondolom, hogy amit tud, a Casio F1 nagyjából 2008-ban tudta.
[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
válasz Mr.Csizmás #220 üzenetére
A Sony Nex 5R-ben már bevezették de a tesztelők szerint nincs sok előnye.
-
Danapoint70
csendes tag
Igen, az Olympus Omd nagyon jó High-End gép, én is néztem a dpreview teszjét. Nem véletlen kerül ennyibe. Visszatérnék egy korábbi hozzászólásomhoz. Az optimalizálás és a gépet működtető algoritmusok napjainkra ugyanolyan fontosak mint maga az érzékelő vagy az obi.
Egy nagyon jól beállított, optimalizált kisebb érzékelő tudja hozni, egy kezdetles, nem megfelelő feldolgozó egységgel rendelkező vázét.
De ettől szerintem még igaz, hogy ugyanolyan feltételek mellett nem lehet jobb...[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
Én is így gondolom
Bár őszintén meglepődtem tegnap amikor olvasgattam az Olympus Omd tesztjét, ahol is összehasonlítható a képminőség más gépekkel, akár magas iso-n is. Én még nem láttam kicsi érzékelőt, (ami mondjuk nem olyan pici azért), hogy ennyire állja a versenyt komoly gépekkel. Érdemes megnézni
[ Szerkesztve ]
-
Danapoint70
csendes tag
Hogy leállt a topik
Új hozzászólás Aktív témák
- Fotók, videók mobillal
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- Projektor topic
- Politika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Milyen NAS-t vegyek?
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Autós topik
- További aktív témák...