- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Gaming notebook topik
- Házimozi haladó szinten
- A régi node-okra koncentrál a szankciók miatt Kína
- Fujifilm X
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Az a tükörfelcsapás hiány, pl., kifejezetten szívózás, hiszen simán szoftverből megoldható lenne...
Az 1100D-ből is nagyon hiányzik (tudom, élőkép...). Illetve ugyanez a time lapse funkció is. Az is csak SW kérdés. Meg a "vedd meg a nagyobbat".Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz hibavissza #8 üzenetére
Nekem feltűnt, de mindig lehülyéznek, ha hangoztatom. Meg hogy használtan milyen olcsó.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz hibavissza #13 üzenetére
Szerintem is jó dolog, és baromi jó képeket is csinálnak, de ja, kicsit sok amit kérnek értük.
Értem én, hogy a nagyonigényeseknek, meg ez nem a belépő kategória, de ha egyszer nincs annyi lóvém? Amikor az 1100-at vetem, akkor is szemeztem velük, de láttam az árukat is...@scarabaeus : Milyen válság? (Nem az ár számít. Szeretnék ilyen helyzetben lenni...) Jelen pillanatban a fényképezőgépem szerintem többet ér mint az autóm
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Azért ha megnézel egy jobb mobilt, csinál olyan képeket, mint egy 30 ezres kompakt. (Melóhelyi fényképezőgép nálunk Nikon L23, hát inkább a Canont viszem be ha tudom, hogy kelleni fog...)
@flash- : Képminőségben tényleg nagyon jók a 4/3-ok. A kompakt ultrazoomok meg elmennek a francba a 3,2-3,5 fényerővel. Nincs egy rendes, max. 10x zoomos, de fényerős cucc.
OK, van, a Pana 200-asa, de az annyiba is kerül, gondolom.
A belépő dlsr sem biztos amúgy, hogy jobb a 4/3-oknál. Azok tényleg nagyon minőségi darabok amúgy. Hogy nincs tükörakna, az csak egy jellemző.A JPEG motor meg nem sokat számít szerintem, aki ilyen kategóriás gépet vesz, az általában RAW-ba lő. Illetve én nem, mert Linuxra nincs szinte semmi, ami ismerné az 1100D RAW-ját, illetve ami van (windózra is), az meg majdnem rosszabb JPG-t gyárt belőle, mint amit a gép maga...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Áh. Néztem a raw-okat a Canon RAW hívójával, amit a géphez adtak; néztem a RAWTherapee-val, néztem Lightroommal, egyik sem tetszett igazán. Szóval marad a Jpeg, amíg nem lesz jobb (meg időm nézni új verziókat.
Utómunkára meg Gimp-et használok, igen Mondjuk lassan már jöhetne belőle olyan verzió, ami ismeri az 1100D RAW-ját. Még jobb lenne egy ilyen Ufraw, azt elég sokat használtam az öreg Fujimmal, csak az sem ismeri az újabb dolgokat"annyiért már használtan találni előző generációs m4/3-os gépet kitobival."
Csak nem biztos, hogy elég a kitobi neked, nem biztos, hogy mersz használtan venni...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Atól függ, milyen kompakt. A szuper-ultrazoom is az...
Az előző gépem (Fuji S5600) ekv. 380mm-t tudott, és szűrőzhető volt. A fényereje meg 3,2... Elég sok mai gépet is lehet szűrőzni, zoomban meg nagyobbak között csak távcsövek vannak (20x... 26x...)
A zsebkompaktokkal persze, hogy összemérhető, de azt a kategóriát inkább ne
A cserélhetőség tényleg jó dolog, de sokaknak, akik kompaktot vesznek, eszükbe sem jut, hogy cserélhető obis gép kéne.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz hibavissza #31 üzenetére
Az előzőhöz : mondjuk ja, a gyártók felismerték, hogy nem jó a szűrőzhető kompakt, nagy fényerővel, mert akkor nem fogják venni a milcet, 4/3-at, stb De szerintem aklnek a kompakt a fényképezőgép, az amúgy sem gondolkodik másban.
Volt Nikon Coolpix 2200-am, egy notebook egérhez való puha tokban hordtam, ingzsebben. Semmi baja sem lett. pár év alatt, amíg asszony el nem hagyta
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz tiszavirág #49 üzenetére
Azért 1 milláért, egy fix 35mm-est... Szóval ha valami túlárazott, akkor ez
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz benedekco #56 üzenetére
"Azt hiszem ezt nem véletlenül nem hozzák ki a gyártók, szimpla üzletpolitika. "
Ennyi. Fentebb írtam a timelapse és tükörfelcsapásról. Kezd elegem lenni ebből a piacosdiból, meg szegmentálásból." Egy profi fotós szerintem különb képeket csinál ma egy 30K-s szappantartóval, mint én egy D80-al."
Nem biztos, és nem minden helyzetben igaz. De sokszor igen. ennek ellenére valamiért a profik is általában tükrössel dolgoznak...[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz benedekco #58 üzenetére
Na, ez viszont igaz. Mondjuk 1-2 év alatt már ki lehet azért nőni a gépet, elég rendesen. És nagyon hamar tud korlátozni. Igaz, ehhez kell a szamárlétra, hogy tapasztald meg a korlátokat, és azokat a trükköket, amikkel _valóban_ kihasználhatod a gépet.
Nekem a szappantartó-ultrazoom-tükrös létra megvolt. Sőt, gyerekkoromban volt filmesem is, de azzal nem nagyon csináltam értékelhető dolgokatMost pl. nem a gépet, hanem az obikat nőttem ki, a 75-300 rajza és fényereje nagyon nem éles. Pl. a galériámban a madaras képeknél, elég nagy mák kell hozzá, hogy értékelhető képet lőjek egy-egy cinkéről, vagy hasonló kis örökmozgról
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Én tartok úgy 5 évnél és vagy 50 ezer képnél, és messze nem tudnék mit kezdeni egy FF géppel - de jobb képeket sem csinálnék vele, mint a Canonnal. Max. egy jobb obi, de a képeim még jobbak nem lennének, csak élesebbek
Meg több idő kéne! Az a fontos.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
-
A jó gép azért nem árt, mert akkor nem az a bajod, hogy hogy vedd rá a vasat arra, amit szeretnél Hanem csak komponálsz és kattintasz. Illetve rá lehet venni olyanra, amire az olcsóbb gépet nem.
De az igaz, hogy előbb azt kell megtanulni, mitől kép a kép, mert addig nem számít, mi van a kezedben.Mutogatni való hater díszpinty
-
A belépő az a D5200 Amúgy ja. Asszony is azt szeretett volna, csak az kissé húzós lett volna.
"Na de ennyiért? Gyerekek, hova jutunk?"
Oda, hogy ha meg megveszed (utolsó fillérjeidből), akkor te leszel a csávó, akinek negyed millás gépe van, biztos gazdag :S[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Makrózgatni, én is azt akartam, hogy á, makróóobi...
Francot.
Fordítógyűrű, 1000Ft (ebay). 4x makrólencse : 1200Ft (Tinydeal vagy honnan rendeltem). Közgyűrű (coupler ring) : 600Ft (ebay).
A közgyűrűvel pl. tandem objektívvel, nézd meg, mit lehet csinálni... Chip felületét makróztam vele. Látszanak a növények leveleinek rostjai.
Fordtógyűrű + kitobival a hangya szeme is látszik (ld. a makrós postjaimat az alárásomban levő linken).
A 4x makrólencse meg közel sem ront olyan nagyon a képen. Jó dolog az, nagyobb bogarakhozPersze, jó lenne egy igazi makróobjektív, de szegény ember először megoldja, amíg nincs rá keret, mással.
Meg ha valaki kompaktról vált, elég sokáig flash még az is, amit a kitobi tud. Én mondjuk mostanában kezdem érezni, hogy a 75-300-nak nem elég jó a felbontása, de még az sem korlátozó tényező (nem úgy kéne kis madarakat fotózni, hogy 10m-re vagyok, ennyi az egész).
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz PRO-peller #96 üzenetére
Jaj, volt a fanyalgás az 1100-ról is, hogy műanyag, meg nem jó a fogása... Nekem semmi gondom nincs a fogásával. Az 5100 sokkal minőségibb érzetű, de csak ezért nem indokolt a másfélszeres ár - ellenbe, ha aképminőséget, meg a videós- és egyéb képesséeket nézzük, akkor nagyon is.
Viszont pénz híján fel sem merült, hogy 5100-at vegyek, a 3100-on még gondolkoztunk, de amennyivel drágább volt, az sem tudott annyival többet.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz PRO-peller #98 üzenetére
Megszokható. Illetve mondom, sokkal jobb érzés, mint egy 1100, de a 3100 is jobb.
Viszont.
Nekem az az élmény, hogy egyáltalán tükröst foghatok.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz wavrekordz #100 üzenetére
Egy műszaki jellegű oldalon, erre azért lehet számítani
(És amikor a technika miatt nem sikerül egy kép, akkor igenis... számít, mivel dolgozol.)Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz wavrekordz #102 üzenetére
Félhomályos helyen akarnál egy baráti társaságban lőni egy képet egy csajról, amint dívát játszik, és füstöt fúj. És mondjuk egy kompakt van a kezedben. Hosszú zárral elmozdul, röviddel sötét, de még ha jól exponált is, lehet, hogy nincs elég dinamika, és töksötét lesz az egész. Egy tükrös meg simán megoldja.
Avagy szeretnél éjjel egy kompakttal, állványról, lőni egy képet a város karácsonyfájáról, hogy elküldhesd képeslaként. Mikor huszonötödször nyomod a fókuszt, hogy hátha végre rá tud állni, akkor lehet, hogy nem lesz őszinte a mosolyod.
Nem az ujjamból szoptam, hanem tapasztalat.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz wavrekordz #102 üzenetére
Ja igen, a kreativitásomat pedig a komponálásban szeretném kiélni, nem abban, hogy a vas hiányosságait ugorjam át... Pl. nekem nincs vakum, ami sokszor hátrány - jövőre talán lesz... Talán.
Szóval igenis, nem mindegy a technika, ha nem is minden.Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz wavrekordz #107 üzenetére
Erre most mondjam azt, hogy LOL?
Senki nem mondta, hogy mindent le kell fotózni. Csak van, amikor valamit le szeretnél, és nem megy. És zavaró.
Sőt, még zavaróbb, ha tudod, hogy egy kicsivel jobb cuccal már tökéletes lenne a kép, mert esetleg azzal már pont nem mozdult volna el.Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Danapoint70 #129 üzenetére
"És sajnos a mai digitális fényképezőgépeknél ez az algoritmus ugyanolyan fontos, mint az objektív minősége vagy a sensor mérete."
Ennyi. Néztem mostanában embereknek kompaktokat.
Távcsövek vannak, nyolcvanszoros zoommal, meg ekv. 600mm -el, de fényerő nincs. Majd a stabi megoldja. Szenzor kicsi, gondolom jó zajos, persze, majd megoldja a zajszűrő, meg úgyis 14Mp, úgyse látszik, ha mosott... A népnek meg az kell, hogy nagy szám legyen a zoom meg a felbontás mellett.@Freddy76 : Bocs, számít a zaj. Némelyik képbe kell, de az a kisebb probléma, ha nincs. Ha lehet választani, hogy kicsi gép, kis szenzorral, nagy zajjal (vagy mindent szétmosó zajszűrővel), vagy nagyobb gép, nagyobb szenzorral, és kisebb zajjal (azonos felbontással), akkor az utóbbi. Nem is biztos, hogy drágább.
Persze, nem ez a legfontosabb télnyező, de ez a topic perpill. a fotózás műszaki hátteréről szól...
Hogy nagy és nehéz? Nem igazán érdekel, mekkora, és milyen nehéz a gép, meg mennyi gomb van rajta, amíg
- könnyű használni
- jó képminőséget ad, akkor is, ha nem ideálisak a viszonyok
- megfizethető[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Jó, persze, mert itthon nem a valós igényeket nézik, hanem hogy mennyire belépő Nekem is bőven elég a belépő tükrös.
Igen, nehéz. Jó lenne egy milc súlya... Ugyanazért az árért! Másfélszer annyiért nem annyira. Illetve ha egy milc + általános célú obi (kit), meg egy tele nem 2x annyiba kerülne, mint egy belépő tükrös a két obival...
@ftc : Nekem az állvány még mindig nehezebb, mint a komplett gép, táskástul Ha nem muszáj, nem is viszem. De amikor muszáj, akkor baromi jó, hogy van!
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz #27070592 #167 üzenetére
Nekem is jöhetne, mert sokkal rosszabb cuccom van
Illetve, nemtom miért olyan hihetetlen, hogy néha kell az a nagytele. Néha kell, és én örülök, hogy van, még ha stabi nélküli, és nem túl éles is. Nem érdemes szerintem sem ezen a rövid fix / telezoom témán ugrálni, mert mind a kettő másra való...
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz benedekco #184 üzenetére
Már a Canonnak is van (lesz) tükör nélkülije
D80-ban nincs tükörfelcsapás? :S
Az 1100D is berezzenti - Live mód, és csókolom, amúgy is szeretek fókuszt ellenőrizni. (És nekem is Hama állványom van. Biztos szemétre való, de ha ez nem lenne, akkor semmi sem, így azért általában arra jutok, hogy ez egy baromi jó állvány, mert a tulajdonomat képezi )Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Mr.Csizmás #187 üzenetére
Dolog, de van nekik...
Nem fogják a saját bizniszüket veszélyeztetni (nyilván azok nyomják a Milc-eket, akiknek nincs erős tükrös üzletáguk...)... A userek persze megint le vannak sz...Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz benedekco #192 üzenetére
A komolyan fotózók, igen. De mivel én nem ebből élek, nem kapok a képeimért pénzt, kb. a lottó ötösig nem lesz profi állványom. A "nincs állvány"-nál pedig ez is sokkal jobb. (Mondjuk ez egy Star 28, a melóhelyre kaptam egy Star 75-ös Hama állványt, az azért tényleg vicces
Igaz, az enyém még nem dőlt össze. Illetve, most a 300-as telét teljesen kitekerve szembesültem vele, hogy bele tud kapni a szél az obiba, és tudja rángatni az állványt (mármint a kész képen látszik), de talán ha nem rossz időben próbálkoztam volna vele, akkor nem lett volna gond
(A súlykampó nekem is kiesett már. Nem használtam soha. Ha kéne, kifúrnám a csövet, és bele egy fém kampó.)Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz Freddy76 #198 üzenetére
Hát, nem gondoltam, hogy ennyire elkapja... De mondjuk az olcsó állvány azért is problémás, mert azt ugye a gép szíja is tudja rángatni. Mindegy, együtt kell élni vele - ha profi cuccokkal dolgoznék, és azt a színvonalat kéne hoznom - profi díjazásért - akkor be kellene ruházni, így marad a kompromisszum.
Mutogatni való hater díszpinty
-
-
válasz benedekco #212 üzenetére
+1 - erről szoktam én is ugatni... hogy a technika addig nem lényeges, amíg nem korlátoz. Egy m4/3 - tükrös esetben már elég kicsi az esélye, hogy az egyik alkalmatlan legyen arra, amire a a másik nem, de egy kompakt-ükrös, vagy kompakt-m4/3 esetben már elég nagy.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Danapoint70 #218 üzenetére
A cserélhető obi szerintem mindig jó dolog! De az is igaz, hogy a MILC arra lett kitalálva, hogy egyszerűbb legyen a felépítés (nincs tükör, tükörakna, nincs egy csomó mechanika), és olcsóbban gyártható legyen.
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Mr.Csizmás #220 üzenetére
Én meg még oylan evf-et nem láttam, amin tudtam volna fókuszt állítani (igaz, nem sokat láttam). Az OVF sem az a leányálom, de valamivel jobban bejön. De nekem mindegy, mi van benne, ha jó...
Különben, őszintén, ne legyünk naívak. Nem arról szól ez sem, hogy a usernek jobb legyen, vagy max. ha igen, akkor azért, mert valamivel rá kell venni a sok hülyét, hogy pont az adott cég termékét vegye. Szóval, hogy eltűnik a tükör, az azért jó a gyártónak, mert olcsóbban gyártható. Hogy szabadabban dizájnolható, az megint jó, mert meg lehet vele lovagolni a retrohullámot. (Felőlem aztán akárhogy is nézhetne ki egy fényképezőgép, ha jó a képinőség pl.) Ha azt nézzük, simán be lehetett volna ezeket vezetni 100e-ért is, mert ugye olcsóbb gyártani... csak jobban hoz a konyhára, ha a prémium szegmensben marad.
Mutogatni való hater díszpinty
-
Ez igaz lehet Mondjuk akkor nem csak velem van a baj... meg azzal, hogy a két obim, ami van, sötét, mint az éjszaka
@Freddy76 :
Bár élőképben sem igazán tűnt könnyűnek a fókuszállítás, kipróbáltam... Az 1100-zal videózás közben csak a mf használható (az AF tetű), főleg, ha gyorsan mozgó dolgok a célpontok (macska )[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Freddy76 #227 üzenetére
Ha a zajszint azonos mértékű maradt, akkor
- nagyobb felbontásból joban lehet vágni, már ha elég jó hozzá az obi
- lehet leméretezni, akkor a meglevő zaj is csökken...Mondjuk ez azért tényleg nem olyan, hogy egy 16Mp-es gépről érdemes legyen egy 2x Mp-esre váltani... Meg ember sem sok van, akinek a felbontás lenne a korlátozó tényező.
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz Freddy76 #230 üzenetére
Ez igaz! Én is leírtam, hogy nem sok olyan ember van, akit a kevés Mp korlátoz.
(Esetleg idiótán kiírt pályázatok, ahol kiszámoltuk, 96Mp-s képet vártak...)
Nekem is bőven elég a 12Mp, illetve vágásnál néha kevés, de olyankor sem a Mp kevés valójában, hanem az obi, vagy nem voltam elég közel...@nord_ m4/3 -at még nem de kompaktét már elég sokat, és nem hiszem, hogy a m4/3 evf-e annyival jobban megfeelne nekem.
Mondjuk nem is olyan hű de szempont, mert manuál fókuszt szerintem úgyis inkább speciális esetekben használ az ember.[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Azám, de kivehető-e, ami rajta van?
A croppal pl. nekem semmi bajom nincs a saját gépemen. Kihasználom : a keresőben állítom be a képkivágást, íy az utómunka során, ha egyenesbe kell hozni a képet, még marad annyi hely, hogy a forgatás miatti vágással is meglesz a kép. Meg amúgy is, gyorsan megszoktam, és már simán tudom, hogy kb. mennyivel több lesz a képen, mint amit a keresőben látok.Amúgy elhiszem én, hogy jó, ha lesz közelebbi tapasztalatom, akkor majd konkrét véleményt is alkotok
@szenzorméret téma : a kivétel erősíti a szabályt
[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
válasz PRO-peller #237 üzenetére
Van igazság, de ja, valószínű, hogy az eos-m is megfelelne pl. nekem is. Más kérdés az ára, akkor is, ha az Oly cucc drágább.
Szerintem a Canon nem véletlen tett ilyen szenzort abba a vasbaMutogatni való hater díszpinty
-
-
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti játékok OFF topik
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Milyen légkondit a lakásba?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- iPhone topik
- Jogász topic
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Univerzum: Az S23-at is megbabonázta a Galaxy AI
- További aktív témák...