- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Xbox Game Pass [2024] - A májusi lista
gp Az elkövetkező időszakban többek között megkapjuk a Kona II Brume című játékot.
-
Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
ph A Kereskedelmi Minisztérium egyelőre csak felméri a helyzetet, egyelőre nem látni, hogy tudnak-e bármit is tenni.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
egy ideje nem igazán bízom az ottani kalkulációban!
hiába helyes a számítási képlet, ha az teljesen az önkényesen kiválasztott CoC értéken múlik - és ott bizony megkérdőjelezhető, vajon helyes-e az egyes érzékelőméretekhez alapban kiválasztott érték...az még feltehetően analóg időkből származó módon jöhetett ki, azon alapult, mekkora átlagos nagyításra van szükség a filmről - ilyesmi azonban digitális kameránál már nem értelmezhető ugyanúgy...
amint az pl. ezen vagy ezen az oldalakon látható, ugyanaz az obi, azonos tárgytávolság esetén ugyanazt az élesség tartományt fogja adni, teljesen függetlenül attól, h DX vagy FX vázra van fölcsavarva (ami érthető is, hiszen a DX nem más, mint egy megvágott FX) - a Dofmaster mégis teljesen eltérő mélységélességeket számol a kettőnek, mivel eltérő CoC értékeket vesz alapul...
ki kellene egyszer kísérletezni, a saját gyakorlatban milyen értékek a helyesek...