Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Gpety tag Amacs #27

  Új Válasz 2016-12-31 16:14:09 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gpety

  tag

  válasz Amacs #27 üzenetére

  Ez egyáltalán nem igaz, gyakorlatilag egyik állítás sem. Sokat fejlődött a félvezető technika, a kis szenzorok is ~ISO800-ig jól használhatóak, a normál fénykörülmények mellett használt ISO100-400 esetén, pedig nagyon jó és nem zajos képet adnak. A HS35-ömről egyedül a bulbot hiányolom, de arra tényleg nem lenne alkalmas.

  Az meg, hogy egy APSC, 4/3"-os gépnél nincs ilyen nagy átfogású optika (elárulom van, csak baszott nagy és drága), meg hogy "ennyi pénzért ekkora nagyítást csak a képminőség beáldozásával tudnak megvalósítani" szintén nem igaz, hanem egyszerű fizika. Az optika mérete erősen függ a szenzor méretétől. Itt jön elő a bridge gépek nagyon nagy előnye. Egy túrázás alkalmával kézben elfér egy 24-720mm-es optikával szerelt gép, egy őzet úgy tudok lekapni messziről, hogy nem kell cserélgetnem az optikát, meg nem kell egy tízkilós táskát magammal hordanom csak a fotózás kedvért az objektíveknek. Amikre még persze veszettül vigyázni is kellene, mert k.rva drágák. Szóval bőven megvannak a kis szenzoros gépeknek is a felhasználási köre, illetve az előnyeik.

  Intel Xeon X5650, 12Gb RAM, RX480 8Gb

Új hozzászólás Aktív témák