- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
satee76
aktív tag
Ezért kell belőle 2. Aztán egy img fájl valamelyik backup programmal (pl.Acronis)
És miután a backup-okat készítő programok jobban szeretik a teljes disk mint a partíció mentést (értsd: biztonságosabb), ezért pl. én se particionálok. Ha megy a rendszer vagy a vinyó van backup. 2 vinyó olcsóbb, mint az elveszett sok GB-i adat. Ha meg a vinyód száll el, úgyis cseszheted a partíciókat. Tehát 1 vinyón tárolni mindent azzal nyugtatva magunkat, hogy majd a particionálás megvéd...na szerintem EZ a baromság.TeeBee73: Ha annyira nem akar valaki értékes másodperceket veszíteni , már rég SSD-n van az op.rendszere. Annyira azért nem lassú a green, tehát a többinek meg jó.
[ Szerkesztve ]
-
Rival
aktív tag
válasz atti_2010 #18 üzenetére
De tudjuk jól, hogy a tükrözés nem backup...
Amúgy sajnos tapasztalat, hogy a merevlemez feldarabolásának sokszor az lesz az eredménye, hogy a rendszerpartíció megtelik, és a másik tátong üresen. Szomszéd Pistike feltelepíti a rendszert úgy, hogy a 320-as vinyón 40 giga rendszer, a többi adat. Nooormális?
Általában elmondható, hogy a felhasználónak túl sok infó, hogy az adatokat a "D"-n tároljuk. Éppen ezért én nem szoktam felosztani a merevlemezt. Miért? Egyrészt nincs gond abból, ha betelik a "C", másrészt adatmentés szempontjából teljesen mindegy, hogy hol vannak az adatok, harmadrészt a meghibásodás szempontjából is teljesen mindegy: ha tönkremegy a meghajtó, mindegy, hány részre volt osztva. Ha backup kell, inkább mentsen időnként külső vinyóra (amely szintén túl sok infó, ha már egy másik partícióra sem tudja megoldani).
[ Szerkesztve ]
-
LGLuke
őstag
válasz atti_2010 #18 üzenetére
Ebben nincs igazad!
A nagyvállalatok sok esetben eltérő helyrajzi számokon hozzák létre a telephelyeiket, hogy bárminemű természeti katasztrófa esetén is biztosítva legyen a backup.
Nyilván ez otthoni felhasználó esetében nem kivitelezhető és nem is biztos, hogy szükség van rá.A RAID viszont nem helyettesíti a backupot!
A RAID nem véd az emberi hülyeség ellen, azaz, ha a user véletlenül letöröl valamit, akkor már csak az adatmentő cégekben/szoftverekben bízhatunk.
Ha a táp tönkremegy és rántja magával a RAID vezérlőt, valamint a HDD-ket, akkor is pisloghatsz, mint hal a szatyorban.
Ergo egy külső USB-s vagy e-SATA lemezre történő mentés ezen sokat segíthet, hiszen az nincs mindig a géphez csatlakoztatva, így jó eséllyel biztonságban lehetnek az adataink.
Pont ezek miatt használnak adatmentésre a cégek DAT kazettákat napi/heti/havi mentésekre. -
satee76
aktív tag
válasz atti_2010 #18 üzenetére
2 lemezt használsz egyszerre, több energia, és egyformán öregednek a lemezek és persze muszáj ugyanolyanak lennie.
backup-nál az egyik lemez üzemórája LÉNYEGESEN kevesebb, a "különbözeti mentés" csak pár perc, és a normál elhasználódás következtében egyszerre csak egy lemezt kell megvenned és cserélned. és még akár eltérő nagyságúak (persze bizonyos keretek között) is lehetnek
DE ezek szerint neked is van ötleted arra, hogy miért jobb 2 vinyó mint a particionálás.
De mint látom mások is reagáltak arra amit írtál
[ Szerkesztve ]