Új hozzászólás Aktív témák

• #50 Hieronymus addikt csubi8 #45

  Új Válasz 2015-05-20 07:33:25 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz csubi8 #45 üzenetére

  A GG története még nem ért véget. Akár siker is lehet belőle a következő generációval.

  Van egy nagyon szép példa a bukásra.
  A magneto-optikai adattárolás.
  Az optikaifejet egy mágneses sáv vezette a lemez felett. Ezzel sikerült magas adatsűrűséget elérni. A lemezek tokozva voltak, ezért kevésbé voltak kitéve a környezeti ártalmak és a felhasználók káros hatásainak.

  A majdnem tökéletes technológiába azért sikerült kettő buktatót beépíteni.
  Az 1x CD sebességet nem sikerült áttörni. Még SCSI csatolón sem.
  Elfelejtkeztek az I/O fejek pozicionálási védelméről.
  Ha nagyobb kapacitású lemez került bele, mint amire tervezték a meghajtót, az első túlpozicionáláskor vált használhatatlanná az eszköz.

  A bevezetésekor sikerterméknek indult termékről gyorsan derült ki hogy csak egy látványosan szétégő meteorit a számítástechnika egén, ami még lábjegyzetként sem biztosan marad meg a számítástechnika történetében.

  Hasonló történet a VESA Local Bus esete.
  A nyolcvanas évek végén még ISA buszokat használtak a számítógépek.
  A sebességük már nem volt kielégítő. Leginkább a VGA kártyák esetében jelentett komoly korlátot.
  Két irányban indult el a fejlesztés.
  Az egyik a PCI. A másik a VBL.

  A VBL technológiája a meglévő ISA buszt egészítette ki egy gyorsabbal. Ez továbbra is rengeteg korlátot tartott meg az ISA-ból. Csak 2 VLB kerülhetett egy alaplapra. Minden beállítást kézzel kellett módosítani a kártyán, süt magán a VLB buszon is, Plug & Play mentes technika technika volt. (Amit vissza sírtam néhány VIA chipsetes alaplap esetében.)
  Viszont lehetőséget adott a merevlemezek kezelésének memóriával történő gyorsítására. Nagyjából a mai hibrid merevlemezek megvalósítására hasonlító technika jelentősen dobott a felhasználói élményen. Szünetmentes tápellátás nélkül viszont folyamatos adatvesztési kockázatot jelentett.)

  Nem sokkal később piacra kerülő PCI nyugdíjazta a VBL-t. A géptulajdonosok nagy örömére a meglévő VLB kártyák gyorsan váltak múzeumi dísztárggyá.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #87 Hieronymus addikt sztanozs #68

  Új Válasz 2015-05-20 14:48:16 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz sztanozs #68 üzenetére

  "A 3Dfx is emblematikus bukás volt"

  De ők nem tartoznak bele, a témaindító írásban felsorolt termékek illetve technológiák sorába.

  Gyakorlatilag piacvezető pozícióban voltak a amikor megjelent a zöld szín konkurenciaként.
  Utána, egyetlen hosszúra nyúlt esztendő alatt, a kis hal, felzabálta a nagyhalat.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

• #108 Hieronymus addikt Ratman #107

  Új Válasz 2015-05-21 08:45:15 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Hieronymus

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz Ratman #107 üzenetére

  Kettő részre szakadt a világ.
  Egy egyik felén a világnak, torrent boltból vásárolni megszokott dolog. Ennek több oka lehet. Magyarországon az aktuális törvények megengedik az audiovizuális tartalmak esetén.
  A világ nagyobb részén torrent boltból vásárolni komoly kockázatot jelent. A jogvédők kiküldhetik a számlát.
  Az egy filmre jutó költség messze felülmúlja a BD árát.
  Persze a kemény mag mindenütt torrentezik. Az már más kérdés, ésszel vagy pénzel.

  Nagy közelítéssel egy BD, kettő mozijegy árába kerül. Igaz később lesz megvásárolható mint a moziban megnézhető. De sok családban jó alternatívát jelent. A kék lemezek megvásárlása.

  Nem szabad összemosni a számítógépes adattárolás a filmforgalmazással.
  Míg az utóbbinak van létjogosultsága, az adattárolás értelmetlen vállalkozás.

  A BD írható lemezekből túl sokat kellene felhasználni mentéshez.
  Az évtizedek alatt kitartottak a bonyolult módon kezelhetőség mellett.
  Többször eljátszották a soron következő generáció megemelt tartósságát és megbízhatóságát. A CD utáni DVD sem tudta tartani az elvárt minőséget. Sőt, a meghajtók esetében is, a gyártók árharcából, csak a minőség meggyalázása jött ki győztesen.
  Ezen problémák mellett, a merevlemezek fejlődése az optikai tároláshoz viszonyítva, fénysebességre gyorsult.
  Nem csak a tárolókapacitás, az átviteli sebesség és a várható élettartam is jelentősen emelkedett meg.
  (Persze előfordul időnként egy - egy gyenge széria, de a merevlemezek megbízhatósága folyamatosan növekszik. Az a sírás, hogy a néhány évvel ezelőtti merevlemezek sokkal megbízhatóbbak voltak, alaptalan rágalom. Először a 60-120Megabyte-os méretnél hallottam. Azóta folyamatos ez a fajta lelkizés, miközben a merevlemezek terhelése nagyságrendekkel növekedett.)
  Megjelentek a hálózati tárolók , szerverek és a (helyi) felhők, amik tökéletesen kiváltják az optikai tárolókat.

  Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

Új hozzászólás Aktív témák