Hirdetés
-
Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
ph A Vision Pro még többet tudó, még drágább Pro 2 utóda helyett inkább valami olcsóbb variánst tervez piacra dobni az Apple.
-
Ilyen lesz a Morbid Metal
gp A Unity-vel készülő rogue-lite PC-re készül és még idén megkapjuk elvileg.
-
Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
it Figyelmeztető címkéket szeretne látni az USA tisztifőorvosa a közösségi médiában, ami főleg a serdülők számára lenne emlékeztető a platformok súlyosan káros hatásairól.
Új hozzászólás Aktív témák
-
brd
nagyúr
válasz
Boolash #6842 üzenetére
A HP Array Configuration Utility-ben meg tudod nézni, hogy melyik logikai, és fizikai eszköz a problémás (ugyanezt elvileg a vezérlő "BIOS"-ában is meg tudod tenni, de az kevéssé szemléletes, mint a színes-szagos grafikus felület). A konkrét vezérlőt nem ismerem, de 3 eset lehetséges (ha nem hagytam ki valamit
):
1.: Ha megfelelő méretű a behelyezett lemez, és üres, akkor magától elkezdi beépíteni a problémás tömbbe.
2.: A vezérlő "BIOS"-ában, ill. management software-ében (HP Array Configuration Utility) kell ezt kézzel megmondani neki (pl. Rebuild).
3.: Szintén a management software-ben, ún. Hot Spare-nek kell konfigurálni az új lemezt, ekkor kis idő múlva elkezdi beépíteni a tömbbe.A HP-k egyébként az első változatot szokták csinálni (ha nem üres az új lemez, akkor nyilván marad a másik kettő lehetőség, kiegészítve azzal, hogy azt is meg kell mondani a vezérlőnek esetleg, hogy törölje az új lemez tartalmát).
The only real valuable thing is intuition.
-
brd
nagyúr
válasz
Boolash #6844 üzenetére
Írtam, a gép indulásakor be tudsz jutni a vezérlő "BIOS"-ába, és ott gondolom kiírja, hogy hol a bibi. A telepítgetéssel kapcsolatban pedig, hát igen, ha Hyper-V server, akkor a színes-szagos, explorerhez kötött HP fos amúgy is kiesik, ha jól tudom, bár, lehet, hogy lehente telepíteni a szolgáltatás részét, és távolról (a hálózat másik gépéről) lehetne nyomkodni. Egyébként a RAID semmilyen szinten nem helyettesíti a mentést, legfeljebb kiegészíti, remélem tudod.
The only real valuable thing is intuition.
-
válasz
Boolash #6846 üzenetére
Jelen esetben a recovery azt jelenti, hogy 1 lemezzel is megy tovább a tükör. Ha nem engedélyezed a recovery-t akkor letiltja a tömböt és nem látszik az op. rendszerben.
Nincs a szerveren semmilyen raid manager software amiben látszik a fizikai leosztás a tömbhöz? Ehhez a szerverhez nincs HP Array config utility, az csak a hardveres raid vezérlőkhöz van, de ha jól emlékszem van valami egyszerű progi ehhez is.
If it is not broken then don't fix it!
-
brd
nagyúr
válasz
Boolash #6846 üzenetére
Gondolom, az egyik tömbről történik a bootolás is. Ha igen, akkor megnézed, hogy a vezérlőben melyik van beállítva booteszköznek, és azon lesz a C: (persze ez a telepítéstől is függ, mert lehet éppen a D: is az a booteszköz, amelynek a BIOS átadja a stafétát, és később a bootmanager indítja a C:-ről az OS-t, de ezt, gondolom, tudod, hogy így van-e az adott gépen). Vannak olyan vezérlők, ahol ezt sajnos nem lehet egyértelműen megállapítani, ez elég szomorú, de ez a helyzet. Ilyenkor eleve úgy érdemes létrehozni a tömböket, hogy ne legyen azonos méretű a kettő, pár (száz) MB eltérés legyen köztük, és akkor a méret alapján biztosan be lehet majd azonosítani. Aztán van még 1 olyan módszer is, ha van HDD-nként forgalomjelző LED, hogy indítasz egy nagy másolást, vagy seek tesztet, és figyeled, hogy adott tömböt terhelve mely HDD-k forgalmaznak.
The only real valuable thing is intuition.
-
válasz
Boolash #6849 üzenetére
A gond a költségekkel van.
Gigabites hálózat nem bírja el a NAS-t. Akkor már 10G-s kártyák kellenének. A házilag barkácsolt NASban is RAID 10 kéne hogy legyen,de akkor meg a hálózat nem bírja.Vagy SAS eszközök amik szintén nem olcsóak.
Talán a sebesség növelésére alternativa a 6 winyos RAID 10.“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
válasz
Boolash #6849 üzenetére
Annyira szerintem nem elvetemült ötlet. A mostani gépedben 2-2 lemezed van tükörben. Ezek kb. egy sima sata lemez sebességét hozzák ami ~100MB/s. (Ez mondjuk nyilván lemez függő: 50-150MB/s). Ez oszlik meg a 3 virtuális gép és az op. rendszer között jelenleg. Egy jó NAS pl. ez ~85MB/s sebességet hoz gigabites neten iSCSI-n keresztül, tehát nem vészes a különbség szerintem. Vagy esetleg kipróbálhatod először a kétlemezes verziót ami ~75MB/s-et tud és biztos olcsóbb is mint az előbbi 4 lemezes Raid5-ös. A NAS és a szerver közé érdemes egy külön gigabites switchet tenni, hogy más forgalom ne menjen rajta.
Van egy ügyfelünk aki szintén iSCSI NAS-t használ VMware-hez. A NAS 4x 1Gbit-en kapcsolódik a hálózatra amit a szerverek (3 db VMware) fejenként 2x 1Gbiten érnek el. Ezen a 3 host-on fut kb. 20db szerver. A nagy része W2008, de van néhány W2003 és W7 is közöttük és nem mondanán rájuk, hogy lassúak. Na persze nem viszi le a hajamat a sebesség, de teljesen jól használható.
Persze itt igaz, hogy minnél többet szánsz rá annál jobb sebességű rendszert tudsz építeni. Pl. vehetsz olyan NAS-t amin 2x 1Gbit hálózati csatlakozó van. Mondjuk ahhoz már több lemez kell, hogy ki lehessen használni a sebességet, a több lemezhez meg erősebb proci kell a NAS-ba.
Szerk.
Most látom, hogy nem lehet közvetlenül linkelni az eszközöket. Az első a DS411+II akart lenni, a második pedig a DS212+.[ Szerkesztve ]
If it is not broken then don't fix it!
-
válasz
Boolash #6871 üzenetére
Hát a RAID kártyáknak majdnem mind1 miből építed a tömböt.
EVE Online szervere / elvileg a világ legnagyobbja amin MMORPG fut / SSD-s RAID tömbön fut.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
brd
nagyúr
válasz
Boolash #6871 üzenetére
Ezt több dologtól is függ. Ész nélkül HDD helyére semmiképpen nem javasolt. Figyelembe kell venni, hogy mennyi írással jár az adott helyen való alkalmazás, ill. hogy a költségeket tekintve érdemes-e egyáltalán SSD-t használni még akkor is, ha az csak rövid ideig (akár csak 1 év is lehet ez, durvább esetben) képes működni a sok írás miatt.
The only real valuable thing is intuition.
-
válasz
Boolash #6873 üzenetére
Ott a szerveren futó program tervezési hiba miatt nem elég erős és minden elképzelhető módon igyekeznek ( managerek döntenek-->ész nélkül ) kitolni a rendszer határait....
brb
Egyetértek veled. Ész nélkül semmit...“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
-
Boolash
aktív tag
válasz
Boolash #9624 üzenetére
Közben itt találtam egy elég hasznos cikket a témáról, ami sok kérdésemet meg is válaszol.
-
válasz
Boolash #9629 üzenetére
Szia!
Alapvetően a koncepcióval van a probléma.
Nemigazán szabványos sőt kifejezetten nem javasolt.
Persze olcsó meg minden de gondold el következőt. A 2TB-os winyót visszafogja az 1TB írási sebessége mikor RAID1-re írsz, illetve mikor a 2TB másik részét használod akkor az lassítja a tömbre az írást. Tudom drága dolog de inkább kéne +1 db 1TB-os lemez a RAID 1-nek...Talán a gyorsítótárban maradt valami vagy esetleg a virtuális meghajtó fájlját módosítja nehéz megmondani.
“Yesterday is history, tomorrow is a mystery, today is a gift of God, which is why we call it the present.” --- Grand Master Oogway
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Házimozi belépő szinten
- Elektromos autók - motorok
- Házi hangfal építés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Az USA tisztifőorvosa figyelmeztető címkét ragasztana a közösségi médiára
- Fával ékesíti magát a Jonsbo Mini-ITX gépháza
- Sorozatok
- Rejtett díjak, nehéz lemondás: az USA pereli az Adobe-ot
- Autós topik
- További aktív témák...
- 2.5 hdd-k notebook hdd-k 250gb-320gb-500gb-1tb wd blue, wd black, fuji, seagate
- Silicon Power UD90 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 5000-4800 MBs - Eladó!
- Samsung 2TB nvme pcie m2 ssd új garis eladó olcsón
- Samsung 980 PRO 1TB M.2 NVMe ssd eladó
- Új bontatlan Sandisk Ultra 3d SSD 4TB és Samsung 2.5 870 Evo 500GB SATA3 (MZ-77E500B)