- Jönnek az eTVB hibás működését korrigáló BIOS-ok
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Milyen házat vegyek?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Gaming notebook topik
- Az olcsóbb szegmens felé fordul az Apple virtuális szemüvegével
- Apple notebookok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Júniusban a hardverek is vakációra mennek
Hirdetés
-
Júniusban a hardverek is vakációra mennek
ph Az asztali gépek mellett monitorok, komponensek, notebook, okosprojektor és flash NAS váltott jegyet a hétvégi kirándulásra.
-
Crash Bandicoot N-Sane Trilogy - Túl a 20 millión
gp A készítők a minap bejelentették, hogy egy fontos eladási mérföldkövet léptek át.
-
Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
it Beperelte egy korábbi beszállítóját a Tesla, és azzal vádolja, hogy üzleti titkokat lopott a Tesla akkumulátorgyártási technológiájával kapcsolatban.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
erdoke
titán
Tapasztalatom szerint a legtöbb ember mkv-kat tölt és szinkronosan nézi. Emellett igen gyakori, hogy a 42-es tévétől legalább 2 méterre helyezi magát kényelembe. Mindent összevetve kezdésnek, a beépített lejátszó helyett simán megteszi, később pedig minimális buktával válthat jobbra. Egyébként viszi a BD ISO-t és a BD fájlokat is, de valódi próba majd holnap lesz, az öcsémnek sincs ilyesmi kéznél...
A legjobb aláírás a héten
-
"Mondjuk pont nem az 1080 soros mozgóképfelbontással több a G-sorozat sem, mivel az is csak akkor frissíti mind az 1080 sort, ha az IFC be van kapcsolva."
Köszönöm, ez egy plusz információ volt számomra, mert terveztem az U G-re cserélését, de más fórumon figyelmeztettek, elgondolkoztattak és kezdek erről lemondani.
A végkicsengése a te hozzászólásodnak tökéletesen egyezik az enyémmel, ez most a best buy.
-
Köszönöm, én sem úgy értettem, hogy ugyanaz a kategória az U mint a G, valószínűleg pongyolán és szűkszavúan fogalmaztam. Az az egyik gondom, hogy többen mondják a G sorozatról például a villogás erőteljességét, amit viszont az U-n egyáltalán nem tapasztalok. Amikor tv- választás előtt álltam, nagyon komolyan körülnéztem az LCD és a plazma tévék között is, és az egyik legnagyobb problémám ami feltűnt a plazmáknál (a G-nél is és ku..ára zavart) az a villogás volt. Azért (is) vettem meg az U plazmát, mert egyáltalán nem tapasztaltam. A másik ijesztő a G-nél a táp gyakran előforduló búgása, különösen világos képtartalom esetén. Az U-n egyáltalán nem hallok ilyet.
Summa summarum, nem tudom, hogy megéri-e nekem a csere egy olyan tévére, ami zavaróbban villog vagy talán búg. Egyéb más tulajdonságaiban nyilván ezerrel jobb, de lehet, hogy a hátrány számomra elhomályosítja az előnyöket.
[ Szerkesztve ]
-
Hát, valójában én sem engedhetném meg magamnak az évenkénti cserét, csak nagyon izgat, hogy milyen lehet otthoni környezetben egy ennyivel jobb plazma, mint a jelenlegi. Boltban sokszor láttam már, de az nagyon nem ugyanaz! Még nem tudom, hogy a villogás és a gazdaságosság ellenérve, vagy a kíváncsiságom fog győzni. De jó lenne egy ismerős, akitől kölcsön kérhetném egy-két napra, kipróbálni!!!
Egyébként elégedett vagyok az U-val, de ott a fogyasztói társadalom kisördöge: milyen lehet egy G???? -
slashing
senior tag
persze 5 év múlva biztos de 2-3 évig tuti elég egy tavalyi modell 3d-je vagy az idei modelleké, de ha csak az alapján választ az ember hogy mi lesz 5 év múlva akkor kár is vásárolni.
Ha van lehetőség próbálja ki vásárlás előtt hogy milyen, engem meggyőzött még úgy is hogy én amúgy kevés számú akciófilmet nézek animációt meg sose(pedig ezeke a 3d filmek jellemzői) de még így is inkább 3d-t vennék mert amúgy jó szórakozás főleg ha olyan az ember mint én aki utálja a mozit(=csak otthon élvezhetném) aki már azt is utálja ha 3-4-en nézik egyszerre a filmet mert akkor valaki tuti lesz aki folyamatosan pofázni akar vagy járkál stb.. de így hogy már otthon is elérhető simán megnéznék időnként olyan filmet is csak a 3d miatt amit sosem...
Meg amúgy is elfér a fiókban az a szemüveg ha nem használja az ember, pl. sógoromék ahol kipróbáltam életükben nem néztek még full hd filmet sem a 300ezres full hd lcd tévéjükön de még dvd-t se sokszor pedig már vagy fél éves a tv...
[ Szerkesztve ]
-
slashing
senior tag
azt is írtam hogy egy-két éven bellül nem fog akkorát ugrani a technika, bár ma már ez sem zárható ki de kár ezen rugózni...
az az egy biztos hogy a 3d csak előny lehet a 2d esetén is de minimum ugyan olyan jó csak van egy plusz ficsőr amit lehet használni ha olyan kedve van az embernek...
-
Year
tag
Már 170cm-nél távolabbról nem látni a részletességet 50"??
Én meg kb 3,5 méterről fogom nézni...Akkor nekem még kicsi is lesz....
Lehet nem is kellene FullHD-ban gondolkodnom? Bár ahogy láttam csak azok vannak már. Van egy 2012-es model is 2D de az is csak 42"
[ Szerkesztve ]
-
"A jelenlegi 3D varázsa csak addig tart, amíg az újdonság varázsa tart. Ha azon túlteszed magad, akkor az marad vissza, ami a jelenlegi 3D valójában: egy ál-térérzetet keltő valami, ami sokkal inkább természetellenes, mint természetes."
Köszönöm, leírtad azt, amit érzek, csak soha nem tudtam ilyen esszenciaszerűen megfogalmazni!
-
kalmanchris
tag
Ha már 5 éven keresztül teszem félre a pénzt, akkor nagy marhaság szerintem mindet tv-re költeni. Nem létszükséglet abszolút. Ezért is kérdőjeleztem meg az éves spórolást egy élvezeti cikkre. Na ez a pénzügyi analfabétizmus. Ha összejönne ennyi spórólt pénzem akkor "csak" 150-et költenék tv-re, mert nem hiszem el, hogy a kétszer drágább annyival jobb is.
-
DM-Fan
Topikgazda
Kicsúsztam a szerkesztésből.
"Ezért is kérdőjeleztem meg az éves spórolást egy élvezeti cikkre."
Másik hatalmas tévedés: a TV nem élvezeti cikk, hanem tartós fogyasztási cikk! Nagy kettő! A tartós fogyasztási cikkek egyik fő jellemzője pedig, hogy nem olcsók, ergo spórolni kell rájuk. Cserébe viszont sokáig tartanak.
Az egy dolog, hogy a TV-t olyasmire használod, ami a szórakozást szolgálja és mint ilyen, nélkülözhető lenne, csakhogy köztudomású tény, hogy az ember boldogságához szüksége van szórakozásra is, márpedig sokaknak ez az egyetlen szórakozásuk. Arról nem beszélve, hogy a nézett csatornákat és műsorokat tudatosan megválogatva elég komoly műveltség is összeszedhető ezen készülék segítségével, a hétköznapi tájékozottságról nem is beszélve, ami meg az intelligencia fokmérője is. De ez már nagyon OFF.[ Szerkesztve ]
Get Moded!
-
MaUser
addikt
Miért bukott meg
Hol volt a HD közvetítés az indulás után két évvel? Mindenki ezen sír, miközben messze jobbak a számok, mint akár HD-nél, VHS-nél, CD-nél vagy Laserdisc-ről már ne is beszéljünk. A DVD egyszeri csoda volt elterjedés szintjén, csak valahogyan azóta mindenki azt várja minden újdonságtól.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
kalmanchris
tag
"Nem azt mondtam, hogy az 5 éven át félrerakott ÖSSZES pénzed költsd TV-re."
Én viszont így értettem, erre írtam amit. Ez akkor letárgyalva
Azt viszont továbbra sem hiszem, hogy amennyivel drágább, annyival jobb. Ez nem csak a tévékkel van így, hanem pl. az autókkal is. Nekem pl. a 170ezerbe kerülő plazmámnál jobban csak akkor érné meg a 350 ezres tv, ha már nagyon közel lenne a tökéleteshez, a valóságos képhez. De mondom, ez az én véleményem. Mindannyian különbözünk. -
MaUser
addikt
Továbbra sem értelek, hogyan jelentheted ki, hogy megbukott, amikor sokkal jobban áll, mint a BD/VHS/HD vagy a DVD-n kívül bármi is ilyenkor
Angliában 250.000 Sky 3D előfizető van a brutális árak ellenére (~65 font) másfél év után, úgy hogy az első fél évben még csak 70.000 volt. Tervezik az olimpiára az ingyenes hozzáférést. Utána valószínűleg meglesz az egymillió is...
Az meg hogy ki nem látja mindenki, nem indok. FHD-t ki látja 40 felett a normál 2-3m-es nézési távolságból akár 60"-os is? 10%? 15%? Aztán mégis veszik...
[ Szerkesztve ]
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Nem én jelentem ki, olvass statisztikákat: hányan ülnek be ugyanazon film 3D és hagyományos változataira, mennyi fogy ugyanazon film BD3D és BD verzióiból, illetve, hogy milyen arányban fogynak a 3D-TV-k, annak ellenére, hogy egyre inkább kiszorulnak a 2D TV-k. Havi szinten publikálnak ezzel foglalkozó cikkeket, ahol leírják, hogy mik a bukás okai (többek közt azok, amiket leírtam - de ez józan paraszti ésszel is belátható, ha végiggondolod, cikkek nélkül is), szóval tényleg nem én találom ki, de abszolút jogosnak látom és magam is így vélem.
Persze, mert mindenki azt várta, hogy majd most a DVD rekord elterjedését tíz év alatt is felülmúlják két év alatt, aztán amikor a második legjobb penetrációt sikerül időarányosan elérni, akkor meg megy a sírás...
Ez angliai viszonylatban kvázi zérus, a lakosság 0,5%-át sem éri el, üzleti szempontból nudli, több költség van vele, mint bevétel, még a horrorisztikus előfizetési díjak ellenére is - nem is csoda, hogy nem fog nagyon terjedni. A hirtelen növekedésnek két oka van: ők rendezik az olimpiát és az emberek még nem ismerik a technológiát, kíváncsian beleugranak az ismeretlenbe. Majd azt nézd meg, hogy milyen ütemben fogják lemondani a szolgáltatást az olimpia után.
Premiere penetrációja németeknél mond valamit? F1 HD-ba majdnem csődbe mentek, aztán mégsem sírt senki akkor, most meg megy a zokogás mindenütt... Sky sem panaszkodik, hogy mondanák le ezerrel, helyette a méregdrága World előfizetőket sikerül megtartani.
Ha nem látod a 3D-t vagy rosszul vagy tőle akkor nyilván nem abban nézed a filmet, de nem tolsz ki a családoddal, hogy azért sem veszel, hogy ők se nézhessék.
Mondom a 3D-t nem azért temetik, mert nem áll jól időarányosan, hanem azért, mert mindenki azt hitte a 3D lesz a i betű, ami már régóta hiányzik a szórakoztatóiparból és megvan az Apple-nél. Hát nem az lett, de attól még köszöni jól van.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Tudnál mondanál bármit ami a DVD-nél gyorsabban felfutott szabvány lett az otthoni szórakoztatásban? Ha nem, akkor megérted miért erre hivatkozok. Minden más jóval lassabban ment. BD hasonlóan alakul?
Esélye sincs elérni a DVD-t és időarányosan is jóval rosszabbul áll: [link] DVD penetráció USA-ban öt év után 35% volt, a BD meg 15% és az is csak a PS3 meg amiatt, hogy sokan BD lejátszón keresztül érik már el a Netflix/Hulu kettőst. BD-t és minden fizikai formátumot végérvényesen megölte a "cloud", csak a gyártók nehezen mernek lépni. Érdekes, hogy ezt már olyan nem éppen szórakoztatóipari vállalatok is látják, mint a Nikon, Bosch, Conti, Audi, stb. A szórakoztatópari gyártók meg csak néznek, hogy mi lehet a gond...
Másrészt, azért hivatkozok a DVD-re, mert az összes nagy gyártó a 3D-be menekült mivel a BD-nek esélye sem volt megismételni a DVD sikerét és ettől várták a megváltást... (Nem beszélve azon szerencsétlenekről, akik a HD-DVD-re tettek.) Aztán most koppannak, mert megint a fogyasztót nem kérdezték meg... Ettől függetlenül a 3D köszöni jól van, 5 éves penetrációban szvsz simán le fogja nyomni a BD-t is. Csak sehol nem lesz a DVD-hez képest , amit minden gyártó várt a BD-től és most a 3D-től, hogy hátha el lehet adni valamit 5 évente újra.
3D orvosi hatás: Linket kérhetnék, én ezt találtam, pont ellentétes előjellel.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Gabesz87
veterán
Én még valamikor tavaly láttam az Allee-ban, ahogy belép az ember a főbejáraton, kitéve egy nagy LG TV-t, és 3D-s volt. Szemüveg nélkül. Mindenki megcsodálhatta a 3D-t. Az miféle Goa'uld technológia? Amúgy nem volt olyan hű de jó, nekem inkább zavaró volt, nagyon vibráló, vagy nem is tudom milyen szó illene rá legjobban.
-
t-bali3
senior tag
Már találni szemüveg nélküli 3D tévét, igaz LCD és nagyon drága.
A tesztben egyébként igencsak megfedték a 3D képmegjelenítést, ha az ember egy kicsit elmozgatja a fejét már szét is esik a kép...azért kíváncsi lennék rá életben.
-
MaUser
addikt
Egész pontosan ezt, igen. Szerinted honnan tudunk más betegségek okairól? Keress rá a Framingham Heart Study-ra első körben. Nyilván sokszor nem kell ilyen mértékű kísérlet, de talán jól példázza, hogy mik az alapok. Pl. innen tudjuk, hogy a cigarettázás nem tesz jót a szívnek és számos más dolgot, amit ma alapnak tekintünk. Vagy őket akkor feláldozták és feláldozzák a mai napig? Nem, egyszerűen megfigyelték.
Tudományos körben nevetséges a talán és a lehet, főleg orvosi körben. Konferencián elmegy ötletként, újságban leírva ki sem kerülhetne. Nem véletlenül van kutatóorvosoknál jóval keményebb valszám, mint mondjuk akár progmatosoknál...
Megmondanád, hol írtam, hogy nem káros a jelenlegi 3D tv-k nézése? Az a bajom, hogy senki nem tudja mennyire káros, aztán már itt agyhalált vizionálsz te is... Van aki érzékeny rá és van aki nem. Pont egy plazma topikban beszéljünk erről, ahol jópáran panaszkodnak a plazma panelek villogására. És? Akkor ő nem vesz plazmát, de más attól még élvezi. Vagy neki tönkremegy a szeme tőle? Nyilván beleőrülne, ha látja és azt kéne néznie, de nem kényszeríti erre senki, ahogy a 3D nézésére sem.
Kimentek a teremből: Most akkor mondja azt, hogy IMAX vetítésen Sinsheim-ban meg a teltházból senki nem ment ki? Akkor most mi a helyzet?
madgie (#7905): Igen ezek a 3d problémái, de milyen mértékben? Kiket érint, stb. Ezeket kellenen végre normálisan tisztázni. Mondjuk nem is értem miért nem találok erről semmilyen komolyabb publikációt (eisz-en elérhetőek közül). Annyira azért nem macerás egy ilyet megcsinálni és most elég on-topic téma lenne.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Igen, cigaretta, magas vérnyomás, stb.-re konkrét százalékok vannak. Fogsz bármilyen ezek hatását vizsgáló cikket és meglátod. Azért remélem a normális eloszlás, szórás, szignifikancia mond valamit és megérted miért élhet valaki 90 évig makk egészségesen napi két doboz cigivel és ez miért nem befolyásolja, hogy ha te is napi két doboz cigit elszívsz akkor nagy valószínűséggel meghalsz x évesen.
Szerinted hogyan működnek az orvosi kutatások? Irány a Sote honlapja van vagy 5 tárgy ami csak ezzel foglalkozik.
Egy dolog biztos: az emberek kb. harmada egyértelműen érzékeny a 3D-re, ehhez nem kellenek beható orvosi vizsgálatok - magad is meggyőződhetsz róla a hétköznapi életben.
Azért engedd meg, hogy megvárjak erről egy normális vizsgálatot, mert húsz éve még mindenki "meg volt győződve róla a mindennapi életben", hogy tönkremegy az ember szeme a sok TV-nézéstől... Ha ott kijönnek érdemi eredmények, annak hiszek. De 50 éve mindenki ugyanígy meg volt győződve a bagó rágás egészséges mivoltáról is... Nem azt vitatom, hogy valakinek ez rossz/nem látja, csak mindenféle érdemi eredmény nélkül olyan konzekvenciákat vontok le (vagy legalább is nem adsz róla érdemi forrást mi alapján vonod le), ami források hiányában egyéni vélemény és semmi több.belemehetünk, ha gondolod
Pont az a gond, hogy nem tudunk. Amíg nincsenek egzakt számok, addig nincs érdemben miről beszélgetni. Annyi van jelenleg, hogy sokan nem látják/rosszul lesznek a jelenlegi 3D technológiától. Ennyi és nem több. Ahogyan sokan rosszul vannak a körhintán is. Ennek ellenére az zsákutca? Vagy mondjuk a klíma? Rengetegen nem bírják azt sem.Nem értem, min vitatkozol. Tele van a net a panaszokkal vele kapcsolatban.
Izé, a wifi miatt is panaszkodott mindenki a neten, meg előtte gsm miatt is... Elhiszem, hogy sok embert érint rosszul (nekem is van olyan ismerős), és? Új dolog, jó fikázni. (Vö. afro amerikaiak NO-ban a hurrikán után)Egy tudományos publikációt nem két nap alatt dobnak össze
Nem, adatgyűjtéssel megvan akár két hónap alatt is (konferenciára legalább is, cikkhez plusz egy év a tisztázás, javítás miatt, de ez már csak részidős tevékenység), főleg ilyen területen, ahol elég lenne random 300 főt beültetni egy moziterembe és megkérdezni, hogy mik a panaszok a film után, aznap este és másnap reggel. Első körben már ez is elég lenne egy cikkhez egy light-osabb orvosi lapban, főleg hogy most kurrens téma. Utána meg lehetne követni azon önkénteseket, akiknél nem volt panasz, de később jelentkezett.3D TV sugárzás is 2008 óta. Idő tehát nem indok, mégsem tudok ilyen irányú kutatásról. Ez persze lehet az elérhetőségeim korlátja is, számtalan folyóiratot nem érek el, mert nincs rá előfizetés.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Akárhány orvosi folyóiratot fogsz, sehol nem fogsz egzakt számot látni ezzel kapcsolatban, ha belegörbülsz se.
Vennéd a fáradtságot és elolvasnál akár egy cikket is... Mondjuk kezdésnek egy nagyon régit a Framingham Study kapcsán a JAMA-ból: "Cigarette Smoking as a Risk Factor for Stroke". Jé, ott vannak benne a számok, ahogyan minden egyes ilyen orvosi cikkben. Vagy egzakt szám neked az, hogy 75,5%-os valószínűséggel Kis István rákos lesz?Azt tanácsolnád ezeknek az embereknek, hogy 10 percenként szakítsák meg az élményt, hogy ne legyen baj? Aha, érdekes lenne. Nem, azt hogy akkor ne használja. Ilyen egyszerű, eddig is ezt írtam.
Az optometriai eltérések által okozott panaszokba? Hogy a viharba ne tudnánk már belemenni! Pontosan ez az egyik alfája és omegája a 3D-technológia rákfenéjének.
Izé, továbbra is várnék hivatkozást, milyen hatás mennyire érint mennyi embert. Enélkül ez a mondat annyit jelent, minthogy az oxigén elpusztít minden életet...Na, ezen besírtam! Ugye nem mondod komolyan, hogy összemosod azt, hogy valaki bepróbálkozott és pert indított az agytumora miatt a WiFi-router gyártó ellen azzal, hogy valaki szédelegve, émelyegve, hányva jön ki a moziból/áll fel a TV elől.
A körhintából is hányva szállnak ki sokan. Mondom, aki érzékeny rá ne nézze.Klíma? Ész nélkül használva senki nem bírja, annak is van egy használati "etikettje".
Nem, sokan nem bírják ha egyáltalán. Miértekről bővebben találsz a "Workplace air-conditioning and health services attendance among French middle-aged women: a prospective cohort study" c. cikkben (Int. J. Epidemiol). Különösen ajánlom a statisztikai részt...Pontosan így születtek azok a cikkek, amikkel kapcsolatban most fennhangon hirdeted, hogy szart sem érnek!
Nem hirdetek semmit, mivel egyetlen cikket sem linkeltetek... Éppen azt szeretném, hogy linkeljetek egyet, ami érdemben ad valami eredményt az orvosi lapokban megszokott és elvárt módon. A fene se vitatkozik azzal, hogy valakinek rossz a 3D, én azzal vitatkozom, hogy nincs semmi érdemi cikk. (Bár már nem tudom minek írom le ezt harmadszor is, mert eddig sem nagyon ment át...)''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Ne zavarjon, hogy beszúrtunk egy konkrét cikket a szimulátorbetegségről, ahol konkrétan leírják, hogy igen szoros összefüggésben áll a 3D-vel kapcsolatos panaszokkal (ugyanolyan okora vezethető vissza), amiben ott vannak a konkrét számok, közel 800 tesztalany vizsgálatának eredményei.
Igen, a szimulátorbetegségről ott a cikk. ("The time course of postflight simulator sickness symptoms.") Végigolvastam, sehol nem szól a jelenlegi 3D-ről, a német szerző (vagy a magyar fordító) a cikkben ellenben szépen ráköt... Ilyenért bármely komolyabb journal-ból elutasítanának, ha publikálni szeretnéd. Btw, szimulátorbetegséget én is érzek néha, ha éhesen játszom fps-t, ahogyan jó néhányan. És? Kicsit pihenek és játszom tovább...
Akkor most mondjam, hogy az általad említett dohányos cikk meg nem a magyarokra és nem a Sophiane-t szívókra vonatkozik?
Egyrészt nem egy cikk, hanem kismillió publikáció, ami az FHS adataiból (vagy a másik két nagyobb kísérlet adataiból) dolgozik. De ha így gondolod, akkor gyújts rá nyugodtan.Ugyanakkor még mindig te várnál egzakt százalékos értéket az erre érzékenyek vonatkozásában, nem én - hozzáteszem, egyébként ilyen is van a beszúrt cikkben, igaz, becslés szinten, de érdekes módon nagyságrendileg egyezik is az én tapasztalati megfigyeléseimmel is. Biztos azért, mert köze nincs a valósághoz.
Én egy normális, legalább doktori iskolás hallgatótól elvárt színvonalú és legalább az egyetemi orvosi képzés során elvárt statisztikai ismeretek felhasználásával megírt cikket várnék, akár egyet is, mert én sajnos nem találtam. (Értsd, bármely peer-review-ed journal megfelelne.)Fölösleges ezt csűrni, úgysem fogod belátni soha - még konkrét számok birtokában sem - hogy az emberek jelentős hányadának egyszerűen nem alternatíva a 3D. Ehhez ki is kéne mozdulni és tapasztalni, emberekkel beszélni, nemcsak számadatokat bújni.
Izé a Föld meg lapos, mert senki nem látta görbülni... Nem kell semmit belátni, már jó párszor leírtam fent is, hogy tudom, hogy "sokaknak nem alternatíva a 3D", csupán szeretném ha végre megértenétek, hogy a fenti cikk Blikk színvonal tudományos szemmel és szeretném fenntartani magamnak a jogot, hogy bármilyen személyes tapasztalatot ne fogadjak el, mert én pl. teljesen mást tapasztalok azzal szemben amit ti. (20 emberből 1 totál nem látja, többieknek meg semmi bajuk vele a szellemképen kívül.) Ezért szeretnék végre látni egy tudományos szemmel is értékelhető cikket, de egyetlen publikációt sem találok a témában...''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
MaUser
addikt
Tudod, egy tudományos publikáció elkészítéséhez elengedhetetlen az elvonatkoztató készség
Nem, egy tudományos publikáció elkészítéséhez ilyen területen alap statisztikai ismeretek kellenek. Nem elvonatkoztatni kell (hogyan is lehetne, ha a hipotézis a sajátunk), hanem igazolni a hipotézist.Tudományos publikációk nélkül is egyértelmű hatása van az emberek döntő hányadára, hiszen azonnali tünetet eredményező dologról van szó, az eredmény kvázi azonnal kontrollálható (legalábbis a felhasználás szempontjából releváns eredmény). Ezért is teljesen fölösleges a dohányzásra, a WiFi-re, vagy a GSM-re hivatkozni, mert jelen pillanatban irreleváns, egyiknek sincs olyan azonnali és érezhető hatása, mint a 3D-nek.
Az én sokaságomnál nincs érdemi hatása, a tiédnél van. Akkor most mi a helyzet? -> goto nagyobb és hiteles N. Csak egyelőre ilyennel nem dolgoztak tudomásom szerint.
ettől még a tény tény marad: nagyon sok néző egyáltalán nem képes élvezni, egyértelműen vissza is lehet vezetni ezt az alacsony nézőszámhoz, ahogy azt is, hogy a meglévő 3D-tartalmak nagy része érdektelen.
Ahogyan a filmek nagy része is érdektelen, lásd USA nézőszámok 2002 óta. És mennyi az a nagyon sok? 5%, mint a haveri körben? 0%, mint Sinsheim-ban mind a 8 film alatt láttunk? 30-40%, amit te tapasztalsz? Ehhez kéne végre egy érdemi publikáció...
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
Én kötelezőnek érezném a 4:4:4-et, de nem így (RGB-ből nem megy, ha pedig a HDMI kábel másik oldalán kell az RGB-ből YCC-t csinálni, akkor az is van kb. olyan fájdalmas, mint eldobni a chroma pixelek felét) és jó dolog ha vannak ezek az extra CMS funkciók, de szerintem annyit nem érnek ezek, mint amennyivel drágább lesz a GT az ST-hez képest.
Az még egy jó kérdés (és ritkán térnek rá ki a tesztek), hogy a precizitással és színszámítással (nem csak a színeket egy ponton és a szürkéket 10 ponton mérve, hanem a teljes gradienseket és a kevert színeket nézve) mi a helyzet. De az alapján, amit írnak a tesztek, már ez is jónak tűnik az ST-n is.
A mozgókép kezelésről ódákat zengtek már az ST-n is (bár ezt mindenkinek magának kéne megeznie, hogy neki bejön-e, vagy még jobban vibrál pedig már a G14 paneleket se bírta...), a kontraszt növekmény látványos a számok alapján, de megvan az ST-n is. Ezek lehetnek az nyomós érvek a mérlegen.
Így szerintem ezek alapján az ST lesz idén a best-buy, és inkább nagyobb ST, mint kisebb GT; ha már nem is fér a nagyobb, de van pénz, akkor esetleg GT/VT, de szerintem többet ér félretenni a különbözetet és hamarabb cserélni újabbra (lehet hogy jövőre már az ST60-on is alap lesz a 4:4:4 és nem is kell végre a 10p szürke).
TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."
-
slick-adam
aktív tag
engem az zavar, hogy nem egyseges a Panasonic uzletpolitikaja meg europan belul sem.
angliaban - ha jol tudom - alapvetoen dragabbak a tv-k, de mar most a nemet 1600 eurotol olcsobban mennek az 50-es GT50-esek 2 darab szemcsivel, 5 ev garival.
itt meg semmi.parfüm fórum: https://bit.ly/2Pd6VEu
-
MaUser
addikt
Mindegy, feladom. Akit érdekel, hogyan is néznek ki az ezen irányú tudományos publikációk ("mi a tudomány mai állása"), az legegyszerűbben egy főiskolás hallgatót megkérve kerestethet cikkeket az Elektronikus információszolgáltatás segítségével. Túl sok érdemi információra itt azért nem kell számítani. Orvosi egyetemek regisztrálva vannak orvosi kiadványokra, az helyi könyvtárakban ezek on-line elérhetőek.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BBéci
titán
Egy kapitális hibát vétettél az érvelésedben, mégpedig azt, hogy a mozis, IMAX-os 3D-t hoztad fel ellenpéldaként. Attól, éppen Sinsheimben, én is totál rosszul lettem 15 perc után, viszont itthon, tévén és vetítővel képes vagyok bármennyi ideig 3D filmeket nézni.
Múltkor, az Epsonnal 2D-3D konvertálást tesztelve végignéztem a Casino Royale-t, pedig legalább háromszor láttam 2D-ben, annyira tetszett a művi térhatás.
Hirtelen nem tudom megmondani, hány különféle 3D tévé volt nálam, de az bizos, senki nem lett rosszul, akinek demóztam. Még a hozzám hasonlóan IMAX-utálók sem.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
BBéci
titán
Nos, engem a tanulmányoknál sokkal jobban érdekelnek az előbb leírt tapasztalataim.
Ha lennének dögivel 3D filmek, csak azok közül válogatnék. Amikor leveszem a szemüveget és átkapcsolok 2D-re, sivárnak, élettelennek tűnik az egy perccel korábban lenyűgöző látvány. Egyetlen hátránynak a fényerővesztést említhetem.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
MaUser
addikt
Nézz rá egy HD-s NFL meccsre. Sony-n nagyon szépen dolgozik a 2D->3D itt (látszik, hogy ez volt az egyik fő cél), nincs semmi erőltetett 3D hatás, olyan, mint amikor egy TN paneles monitor után ránézel egy IPS-esre és valahogyan 3D-s az egész.
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
-
BBéci
titán
Nehogy azt gondold, el vagyok ájulva a konvertált 3D-től, tévén egy hangyányit sem érdekel, ami elmeséltem, kizárólag arra a bizonyos vetítőre vonatkozik. A szemüveg levételével kezdődő megjegyzésem SIM2 Lumis 3D-S produkciójára vonatkozik, az tényleg döbbenetes, az avforums teszjében hasonlókat írnak róla. Tévéktől nagyságrenddel szerényebb élményt kaptam, de semmiképp nem zárnám ki az életemből a plazmás 3D-t.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
Gabor970
addikt
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Autós topik
- bitpork: 2024 Phautós tali zaba táblázat
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Jönnek az eTVB hibás működését korrigáló BIOS-ok
- Ukrajnai háború
- PlayStation 5
- Diablo IV
- Lakáshitel, lakásvásárlás
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- További aktív témák...
- LG OLED42C37LA 2 ÉV GYÁRI GARANCIA
- Razer Kaira Wireless Headset (PS5/PS4/PC/Mobil)
- 1More ComfoBuds Pro Vezeték nélküli fejhallgató ZAJSZŰRÉSSEL /// ÚJ // Számla + garancia
- Quad Vena II Play Hálózatos erősítő
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!