- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Gaming notebook topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- E-book olvasók
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
Hirdetés
-
Javított aktuális csúcslapkáján a MediaTek
ph A Dimensity 9300+ némi extra processzorerőt kínál.
-
Saját AI-chipet visz az adatközpontokba az Apple
it A jelentések szerint az Apple saját chipeket fejleszt, hogy AI-szoftvereket futtasson az adatközpontokban.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
presztó
csendes tag
válasz oceanearth #99 üzenetére
Nagyon-nagyom elgondolkodtató, amit leírtatok a tapasztalataitok alapján..
Most, hogy már volt alkalmam a másfél nap alatt az új fz 30-ommal személyesen is barátkozni, meg kell mondjam őszintén kicsit elcsüggedtem..
Nagyon-nagyon sokmindent tud és baromi okos és sok dolgot lehet korrigálni a beállításokon, számtalan trükköt lehet bevetni Szóval egy csoda. De az én agyam nem az.... ..
Teljesen rá kell hangolódni a gépre, a technikájára, fel kell fedezni minden apró titkát. Olyan, mint egy valódi nő... Ha nem úgy ''beszélsz'' vele, soha nem fog a kedvedre tenni... És hogyha szépíteni=ügyesíteni akarod, akkor újból és újból bele kell nyúlj a zsebedbe....
Mindezzel csak azt akartam mondani, hogy itt valóban nem az van, hogy csak kattogtat az ember. A gépet szó szerint meg kell ''tanulni''. És én ebbe gondoltam bele, hogy ez nagy meló és sok idő. Kudarcok és sikerek. Dehát, akinek ez a hobbija, az számoljon is vele!!!
Nem adom fel..dászvidánnyjiá
-
bitfarkas
őstag
Hát Presztó, ez az életben nagyon sok mindennel így van.
Ha egy mesterséget az ember (márpedig a fotózás az) tisztességes szinvonalon akar űzni, ahhoz tanulni, és gyakorolni kell. Persze elsülhet az ember keze esetenként, de ahhoz, hogy adott szituációban olyan képet tudj nagy biztonsággal csinálni, amilyen hangulatot az eredti látvány benned kelt, az biza beletelik egy-két évbe.
Hegyi beszéd abbafejejezve. -
presztó
csendes tag
válasz oceanearth #102 üzenetére
Bizony, ahogy mondod.
Valóban Őt gondoltam ki harmadik gépemnek, egy analóg Nikon F65 és a Kodak DX6490 után.
És amilyen furcsa, ez a ''gyengécske'' kis Kodak gép mutatta meg, hogy hogyan kell használni azt a bizonyos kincsesláda M módot!!!!
Hiszen amatőr koncertfotókat másként nem tudtam volna csinálni... Hát igen, néha az állvány már automatikusan hozzámnőtt....
Kár, hogy képeket nem tudok csak úgy feltenni, csak http//-n keresztül.dászvidánnyjiá
-
presztó
csendes tag
válasz bitfarkas #103 üzenetére
Bölcs vagy kedves Bitfarkas!!
Mindenesetre egy kicsit bíztat az a duma, amit Andy Warhol mondott: ''Nem lehet rossz képet készíteni, mindegyikben van fantázia''
Mindössze egy feleség vagyok (gyerek még nincs--elvileg lehetne DSLR-em ) és még nagyon sokáig kezdő amatőr maradok, bármennyit is gyakorlok és tanulok..dászvidánnyjiá
-
bitfarkas
őstag
Lennék inkább bohó fiatal, mint bölcs.
A tanulás meg nem mindíg az okosságok biflázása, hanem a nyitott szemmel járás.
Nézegess sokat képeket, próbáld a neked tetszőkben megtalálni miért is tetszik, a rosszakban, meg, hogyan lettek volna jobbak. Nincs ugyanis az embernek annyi alkalma (témája), hogy a saját kárán tanuljon. -
vati
senior tag
válasz oceanearth #99 üzenetére
Nekem azt írták az extreme digital-tól, hogy néha Pana magyarországos, néha szürkeimportos FZ30 szállítmányt kapnak, mikorhogy. Az előbbihez ők is hivatalos Pana garlevelet adnak, amit a Video-part kft is elfogad, a többi ''eu-garanciás'' azaz nincs szerviz a valóságban, csak náluk lehet gariztatni.
Úgy tűnt, nem is érdekli őket különösebben a téma, nem értik miért vagyok fennakadva rajta..
Árban ma már nincs nagy eltérés, 155k körül adja a Panashop, az Edigital, a Fotomarket, és talán a Digifénykép is. (utóbbi volt a legdrágábbsokáig) Ebből három Panasonic Magyarország kft-s ''kék'' garancialevelet ad, magyar manualal.
Vicces, amikor hipermarketek ''szuper akció'' keretében kiteszik 170-180k-ért. El vannak tévedve pár hónappalAsus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
T-
tag
Sziasztok!
Használ valaki külső vakut és ha igen milyet,?
Esetleg valami tipp hogy milyet érdemes veni rá mondjuk esemény fotózáshoz?Ügy még sosem volt hogy valahogy ne lett volna...
-
Doged
csendes tag
Én még a nagylátónál tartok...szeretnék venni mindenképpen. Telékről találtam fényképes teszteket is, meggyőztek. Sajnos nagylátóról még nem találtam semmit, vásárlás elött jó lenne néhány fajtáról fényképpel alátámasztott infó... Látom Te már jobban körbejártad a témát. Vettél már valamilyet? Tudsz segíteni? Mi a vélemény?
-
T-
tag
Igen,még nem, de én igazából erre [link] várok
az index fotó szerint novembertől várható európában de hogy hogy nálunk mikor lesz nemtudható, az optiformban még nem is hallottak róluk.
Úgyhogy én kénytelen vagyok türelemmel várni.Ügy még sosem volt hogy valahogy ne lett volna...
-
neduddki
nagyúr
válasz oceanearth #93 üzenetére
HI!
jeeeeeee ez az uj alairas aszt jelnti hogy felek rontod a levegot:- )))
udv
neduddkihttps://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
neduddki
nagyúr
HI!
Hat en kivancsisagbolmegnesztem a nomad-ot meg a pix-et es nem lattam nagyon hogy az engem erdeklo cuccokabna ocsobak lettek volan mitn a videopart. es akkor a panaudiorol meg nem is szolva:- )))
raadasul jo ez az itth oni gari, habar hegyekebn allanka pana cuccaim de gart meg nem latott egyik se:- )))
udv
neduddki
mod: off
[Szerkesztve]https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
kiskonfi
tag
Nohh. Vettünk egy ilyen gépet valamokir régen. Szép is jó is, működött is, de a minap egyik percről a másikra nem lehetett bekapcsolni. Legalábbis az atyám ezt állítja. GOndolta lemerült az aksi. Letette, majd megint megpróbálta, és ismét nem. MAjd amikor hazahozta a másik aksivel sem megy. NA pff. VAlami szét ment. Ez van túl kell élni, visszük vissza gariba. És itt a probléma. A szervíz ugye nem csinálja meg karácsonyra. Pedig jó lenne. ráadásul pesten vettük, és szegeden vagyok (pesten csak tanulok)
Szóval használta már valaki külső feszültségorrásról??? MŰKÖDIK? Milyen feszültséget lehet rákapcsolni. (tudom rá van írva, hogy 8,4 v, de ilyen adatpter nincs itthon). Az ilyen olcsóbb változtatható feszültségű adapterrel megy? (mondjuk 9 vról)
Köszi a válaszokat, remélem gyorsan tudtok valami okosat -
BEE
addikt
Vett már valaki kioldózsinórt a géphez ?
Mennyibe kerül ?
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
divot
veterán
Üdvözlöm magam a klubban.
Jézuska jó fej volt. -
presztó
csendes tag
Akkor lehet, hogy nem voltam egyértelmű...
Arra gondolsz, aminek az egyik végét bedugod a gépbe és azt egy zsinór követi, mely zsinórnak a végén található egy nem zsinóros rész és azon van egy gomb, és ha azt a gombot megnyomod akkor exponálás történik??
Ilyenem van.
Vagy a kioldózsinór mást takar???.....???dászvidánnyjiá
-
BEE
addikt
Úgy úgy !
Régen bovdenes volt, ma meg kapcsolós.
Hívhatod távvezérlőnek is ( Remote ), de amit a képen láttam
az a vezeték rövidsége miatt inkább csak közelvezérlő lehet.
Esetleg egy ellenállásmérővel ki tudnád mérni a bekötését ?
Mert akkor lényegesen olcsóbban jutnék hozzá !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
presztó
csendes tag
Kedves BEE!
Sikerült jól beégetned!! Ez gáz....
Te profinak tűnsz, én csak egy amatőr vagyok, aki ennek a rövid zsinórnak is örült.
2 évvel ezelőtt a férjemtől kaptam egy ütvefúrót, mert nem akartam minden polcért szegény apósomat ugrasztani, de sajnos az ellenállásmérő még hiányzik a háztartásomból.
Nem tudtam mi az, aminek a hiánya nap mint nap aggaszt...
Ne haragudj, de ilyen mélységben már nem én vagyok a Te embered!
Üdvdászvidánnyjiá
-
BEE
addikt
Már mitől égtél volna be ?
Sajnos manapság elterjedt módszer hogy lefordítanak egy
külföldi szöveget, pl: Users manual, de a fordító nem ismeri
a téma magyar szakkifejezésit.
Ennek eredménye a szó szerinti fordítás, amit ha egy
kezdő felhasználó elolvas, könnyen járhat úgy mint most mi.
Az ellenállásmérőn meg ne búsulj, mert nem kötelező
felszerelési tárgy minden lakásban.
Egyszerűen rákérdeztem, mert hátha olyasvalakit
takar a '' presztó '' név aki ért hozzá.
Profi meg csak szeretnék lenni, egyszerű kocafotós vagyok én is,
csak esetleg korábban kezdtem hozzá mint te.
( Ennek pocsék vonzata, hogy valószínűleg öregebb is vagyok ! )
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
vati
senior tag
Én is ezúton üdvözlöm magam a klubban és megköszönöm Jézuskának, hogy végre meghallgatta amit négy hónapja kérek
Még ismerkedem a géppel. Hiába tudom kívülről a paramétereit a tesztekből már hónapok óta, élőben mégis más - bár fő vonalaiban nem ért meglepetés, ha mégis, inkább kellemes. Pengeéles kép, baromi gyors elektronika -a rövid válaszidőket nem győzöm csodálni-, nagyfelbontású EVF - vaksi szememnek teljesen az optikai kereső illúzióját kelti. Alig kellett a 130 oldalas magyar kézikönyvet bogarásznom, annyira kézreálló minden a felhasználói felületen.
Ráment 1-2 nap, amíg kitapasztaltam, milyen harci eszközökkel és hogyan lehetséges legyőzni Zaj tábornokot e gép képei esetén - mert ahogy kezdettel fogva tudni lehet, a magasabb ISOk keményen zajosodnak Ennek tudatában is új volt, hogy már ISO80-on is mákosodnak a sötét tónusú részek, de nem nyugodtam, amíg nem tudtam előállítani egy elfogadhatóra szűrt, ISO200-as beltéri lámpás képet
Amióta sikerült, és minden ISO-n tudom kezelni a zajt szoftveresen egy számomra elfogadható szinten, megnyugodtam - nem olyan vészes ez annyira, mint korábban olvashattuk sok helyen. Különösen ahhoz képest nem, hogy végülis egy kompakt - ne dSLR-ekhez hasonlítsuk amik ISO800 körül kezdenek zajosodni.
Korábban panaszkodtak itt-ott hogy problémás a RAW képek importja - gond egy szál se, sőt örömmel fedeztem fel hogy RAW-ban sokkal kellemesebb eloszlású, jobban szűrhető a zaj mint a JPEG-ek esetén. Emellett kényelmesen ki lehet korrigálni a kromatikus aberrációt, vignettálást (utóbbit JPEG esetén a gép maga is tudja).
A gép olyan gyorsan írja a RAW-ot, mint a villám - sokkal rosszabbat vártam, de úgy tűnik, a RAW mód tényleg használható. (igaz, 20 MB/s írási sebességű 1 gigás kártyával használom). Olyan finom részletek tűnnek elő a RAW képeken amelyeknek JPEG-ben már nem. Ilyen szempontból hálás tesztobjektum pl. a karácsonyfa.
Másik nagy élmény volt, amikor a csillagos égboltot próbáltam lekapni, nem gondolván, hogy tényleg működhet. 30 másodperc exponálás után nemcsak az Orion virított a képen, a pillanatnyi szabadszemes láthatóságnál halványabb, 5-6 magnitudós csillagokat is megmutatva, hanem az Orion-köd központi része is kivehető volt.
Egy dologról nem tudom, hogy egyedi hiba vagy ficsör: a felvett videó hangja elképesztően zajos könyörtelenül utószűrni kell a magas frekiket a hiss miatt.
Kérdés:
az üzemmódválasztó tárcsa SCN1, SCN2 állása között mi a különbség és miért vannak ketten? Esetleg hogy lehet felülhekkelni az egyes ''jelentmódok'' gyári beállításait? Nekem pl. nem jó, ami lámpafény WB címen gyárilag definiálva van, egyik első dolgom volt saját WBt csinálni erre. Jó lenne, ha lehetne definiálni saját jelenetmódokat...
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BEE
addikt
Örülök hogy tetszik a gép, mert nekem is !
Megtehetnéd, hogy leírod a zaj feletti győzelmed részleteit,
mert mások is tanulhatnának belőle. ( Főleg én ! )
SCN1-2 azért van, hogy két sűrűn használtat felvehess a tárcsa
beállításai közé, és ezeket nem kell a menüből keresni.
A video hangja azért pocsék, mert a mikrofon a gépen van,
messze a történésektől, és valószínűleg automatikus az erősítése.
Addíg erősíti a hangot, amíg el nem éri a beállított színtet,
és neki tökmindegy hogy az beszéd vagy zaj.
Ezt csak egy külső mikrofon oldhatná meg, de ugye az nincs.
Érdekelne még, hogy mi mindent csinálsz a RAW-okkal,
míg kép lesz belőle. Ebben ugyanis tök kezdő vagyok.
A manuál WB pedig igen hasznos dolog !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
BEE
addikt
Olvasgatva a fórumokat úgy látom,
hogy Jézuska igen vastagon besegített a típus eladási statisztikáiba !
Ez igen dícséretes, mert a kereskedelem így jobban ellát minket tartozékokkal
mint egy kuriózum tipus esetén !
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
vati
senior tag
Zaj. eleinte az 5-ös NeatImage-et próbálgattam, de sehogy nem jött össze: csúnya párducfolt-mintázatot csinált a színzajból - szinte rosszabb lett mint az eredeti, akármilyen saját profillal kísérletezve is, és színtér problémára jellemző módon belépcsősítette a homogén áttűnéseket (tüskésedő hisztogram) Lehet, én hagytam rossz defaulton valami beállítást, de a NI5-el nem ment a dolog.
Visszaálltam a 4.12-es verzióra, csináltam hozzá profil-sorozatot, a monitorra kirakott tesztábrát fényképezve. Lőn csoda... a párducfolt-jelenségen sikerült sokat javítani, és az átmenetek lépcsősödése is abbamaradt. Itt is, de a RAW képeknél különösen, célszerű YCrCb színtérben dolgozni és hangolgattam egy kicsit a filter preset-eken, minden ISO értékhez külön szettet kísérletezve, külön sorozattal a JPEG és RAW képekhez, a profilok mellé egy-egy filter presettel is. Jellemzően a világosság-komponens (Y) szűrését kellett feljebb tekerni, és magasabb frekvenciák felé eltolni, szemben a színzajjal, ami inkább alacsony frekvencián jön, és kevésbé kell kimosni, mint a default.
Tapasztalatom szerint az optimális megállni egy olyan szűrési állapotnál, amikor az eredeti zajból jobbára 1x1 pixeles kiugró maradványok maradnak, és a nagyon sötét árnyékokban nem törekszünk teljes szűrésre.
Innen általában Photoshopban célszerű folytatni, csatornánként különböző mértékben és eszközökkel szűrve. Első közelítésnek, egy karceltávolítás szűrő (esetleg ismételve) az egész képre alkalmazva, jó lehet.
Az újabb PS-ekben van egy másik szűrő a Blur menüben, a ''Surface Blur'' ami a különösen makacs zajos területekek kimosására jó. Ez még a Smart Blur szűrőnél is okosabban felismeri az összefüggő területeket, és homogenizálni igyekszik azokat, az éleket megtartva olyannak amilyenek. (vízfesték hatáshoz hasonló, csak jóval enyhébb - gyanítom, egyes fényképezőgépek elektronikájában is hasonló algoritmus dolgozik)
Ha nem elég a NeatImage eredménye, ezzel lehet pl. a sötét területekre szelektíven tovább gyúrni a képet. Általában a YCrCb színtérben történő zajszűrést szokták javasolni, nekem itt és most a PS-ben ez nem jött be, tehát RGB: legerősebben a kék csatornát érdemes megszűrni, utána vörös majd a zöld. Érdemes előbb a sötét területekre egy erősebb beállítást alkalmazni, majd az egész képre egy enyhébbet. Persze így veszítünk információt, de többnyire megéri. A konkrét értékek ízlés függvénye. Lehet játszani a filter utólagos ''halványításával'' is.
Praktikus ezeket a lépéseket egy-egy makróba fűzni, pl. ''FZ30 ISO200 jpg'' így egygombossá tehető az egész utófeldolgozási folyamat, sőt, egész könyvtárak tartalmára automatizálható
RAW: az Adobe Camera Raw plug-in (free) a 3.2 verziótól fölfelé támogatja az FZ30-at, én a 3.3-as bétával próbálkoztam gond nélkül behozta a RAW-okat. Optimista vagyok, és úgy gondolom az Adobe-nál tudnak valamit a képfeldolgozásról ezért majdnem mindent default-on hagytam, még a fehéregyensúlyt is. Az eredmény -számomra- teljesen jó alapból is, a képek olyan életteliek, hogy szinte leugranak a monitorról A felület nagyon intuitív, nem is kell magyarázni. Két beállításhoz nyúltam hozzá: vignettálás és kromatikus aberráció. (ezeket ugyanis RAW módban egyátalán nem kompenzálja ki a gép) Ehhez is tesztképet csináltam különböző zoom állásokban, és kikísérleteztem, milyen csúszkapozíciókkal lehet kinullázni mindkettőt .(össz. 4 szám), aztán elmentettem a beállításokat meg a képet, 10-12-es minőségű JPEG-be a további feldolgozáshoz.
A RAW-nál látszik igazán, mennyi finom részletet elmosnak a különféle zajszűrések, ezért itt enyhébbeket állítottam be a NeatImage-ben és a PS-ben is. (a Camera Raw-nak is van saját zajszűrése)
Akinek nincs Adobe, a RawShooter, SilkyPix nevekre guglizzon.
Ezek is RAW-konvertálók.
A videó hangja ahhoz képest is pocsék, hogy a gépben van a mikrofon.
Ennél a korábbi ultrakompaktom is jobb hangot vett fel..
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
vati
senior tag
még csak annyit, mielőtt eldugulok: a RAW képeknél jócskán kell nyúlni a kontraszthoz, gammához, szintekhez is, mert a gép nem csinál vele semmit, attól raw. Szóval, raw-val dolgozni nem egygombos.
Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BEE
addikt
Hát apám te megdolgoztál a képeidért !
Le a kalappal !
( RawShooter nem ismeri a típust. Kipróbáltam. Ps igen. )
No egy darabig emésztem a tudományt, míg végül
leülepszik valami belőle.
Valójában a kérdésem eredetileg arról akart szólni,
hogy fotózáskor mit teszel a zaj ellen, és a jó minőségű képért ?
Technikailag persze, mert ugye a téma és a beállítás az más tészta.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
presztó
csendes tag
Köszönöm kedves BEE a megértésedet!!
Klassz, hogy megint él a fórum!!!!
Ez a zajos dolog engem is nagyon érdekel!!
Jómagam még az éjszakában sem használok 80 ISO felett.
Próbálkozom a hosszú expoval, időnként kell az állvány stb. ( meg a távkioldó )
Közelebbi képeknél nagyon sokat javított a külső vaku.dászvidánnyjiá
-
vati
senior tag
A fotózáskor technikailag csak annyit lehet tenni a zaj ellen, hogy amikor lehet, ISO80-al fotózunk, illetve mérlegeljük, hogy mikor melyik a kisebb rossz: a zajosodás vagy a bemozdulás veszélye?
A mi bemozdulásunk ellen valamennyire véd a bekapcsolt képstabilizátor (2-es módban) nyerünk vele 1-2 rekeszt, de a téma bemozdulása ellen semmi se véd.
Kültérben szinte mindig jó az ISO80, ha nem nagyon mocorog a téma.
De, beltérben mindig gond lesz, ha nem állványról csendéletet fotózunk. Beltérben, vaku nélkül alapvetően csak dSLR gépekkel lehet embereket fotózni, ISO1600-ra föltekert érzékenységgel meg jó fényerős fix objektívvel (1.8/50 pl.) a kompakt gépek meg vannak lőve ilyen körülmények között. Esetleg ISO200-400on lehet kísérletezni, 1/15-1/30 időnél van egy kis esély h. csak kicsit mozdul be a célpont. Zaj lesz, de úgy lehet számolni, hogy 10x15 cm-es képhez úgyis le kell majd felére méretezni a képet. Úgy már nem vészes.
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BEE
addikt
Köszi a jótanácsokat !
Megcsináltam az első RAW képemet. Nagyon jó lett !
Egy energiatakarékos neonnal pofánvilágítottam egy barna meg egy zöld üveget.
Melléjük rakott fehér lappal állítottam WB-t, több fokozatban exponáltam
alá-fölé, de még csak a helyes expósat dolgoztam ki.
Ps-be behívtam, hagytam mindent alapon, kivéve a kontrasztot, mert
ott alapból közepest ajánlott, de megcsináltam erőssel is.
De itt is a gépnek volt igaza, közepessel jobb ez a kép.
Nyilván a kamera WB és expo adatait vette alapul, mert nekem
semmilyen egyéb módosítás nem tűnt szükségesnek.
Amatőr szemmel keresnem kellett a képhibákat,
kevés, nem zavaró zajt találtam az életlen részeken,
színhibát meg csak a beégett fényfolton.
Egyébként színhibát hol lehet javítani Ps-ben ?
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
vati
senior tag
A színhibát RAW-nál nemcsak ajánlott, hanem kell is javítani, ui. a gép nem teszi meg. Adobe Camera Raw, jobboldalt a Lens fül, Chromatic Aberration, két csúszka. Nekem -20,+70 körüli értékek jöttek be legjobban, 35 mm-nél. (420 mm-nél is kell valamennyi)
Utólag, már a PS-ben szerintem sehogy, legalábbis nincs rá kész eszköz.
Elfelejtettem írni: a RAW-nak alapvetően ISO80-nál van értelme, akkor lehet kihozni belőle a plusz dinamikatartományt és részleteket, ami a jpeg-ben már nincs meg.
Nekem sokszor a ''Strong Contrast'' jött be, és sokszor a szaturációt is feltekerem +10-re (túl sokáig szokta a szemem a Canon kompaktokat? ) A PS-ben (NeatImage után) jobbára nem is kell szűrni, esetleg a Surface Blur a sötét nagyon foltos részekre, és a Smart Sharpen nevű dolog a világos részekre. (valamiért a RAW-ok életlenebbek mint a JPEG)
A RAW exportkor le szoktam venni 0-ra a zajszűrést és inkább NeatImage-ben szűrök.
Neked is aszimmetrikus a vignettálás? nekem elég csúnyán, el nem tudom képzelni mitől lehet...
[Szerkesztve]Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BEE
addikt
Köszi az útmutatásokat !
Most hogy így írod nekem is leesett,
hogy találtam valami színhiba javítást,
de nem párosítottam a magyar és az angol kifejezést.
Vignettálást pedig még nem észleltem, nyilván mert nem olyan képekkel
foglalkoztam ahol ez kitűnne.
Nem foglalkoztam tesztábrákkal, nekem elég ha a kép szemre jó.
Nézegetve a képeket az az érzésem, hogy a Ps készítői alaposan
kivesézték a gép tulajdonságait, és jó alapbeállításokat hoztak össze.
Ez persze valószínűleg erősen képfüggő, főleg ha elront valamit az
ember a fotózáskor.
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sanya_67
tag
Sziasztok!
Most találtam meg ezt a fórumot, eddig az index FZ sorozat nevű fórumot látogattam.
Októberben vettem a gépet a Panaclubnál. Gyári távkioldót is ot vettem. Vakut használtan vettem szerencsésen egy garanciális Metz 36 C-2 személyében. Bolti új ára: bruttó 21 ezer. Nagyon meg vagyok elégedve vele. Aztán ha pótakksit akartok venni a Wormsign Kft-t ajánlom, 5000-ért vettem a pótakksit. Majdnem jobb mint a gyári.
Utolsónak egy Soligor vakuvezérlőt vettem így próbálkoztam már olyannal hogy a saját vakuval szembe vakuztam a külsővel pedig indirekt módon derítettem így nincsenek pl zavaró árnyékok. Hoya HMC szűrőt én is az Arany J u. melletti boltban vettem.
350d volt előző gépem. Anyagiak miatt kellett eladnom és azt kell mondanom, hogy lakáshitel, 2 gyerek mellett maradok az FZ30-nál.
Azért én is találtam gyenge pontját az FZ30-nak, azt hogy M és S módokban pl ha kevés a fény nem látni semmit ha már félig az ember lenyomta az expo gombot.
Ennek ellenszere, hogy ezekben a módokban manuális fókuszra teszem, az obin levő prefókusszal fókuszálok és az expoval csak ''elsütöm'' a képet.
Szóval nekem bejött. -
ett
aktív tag
válasz sanya_67 #140 üzenetére
És meg vagy elégedve a géppel a 350d után? Ha nekem lett volna rá pénzem, tuti nem adom el. Bár a szükség nagy úr. Nekem csak fz20 van, de 350d-t akartam mindig, csak nem volt pénz rá. Majd egyszer talán. Addig meg jó ez is.
Here's a little song I wrote, I hope you learn it note for note. Don't worry, be happy.
-
sanya_67
tag
Igen, pár apró hibával. A dslr vázak kitobjektivekkel vagy az olcsó/megfizethető (60-120 ezer) és nagy fókusztartományban használható pl. Sigma/Tamron 18-125 (vagy 200) kisfilmesben 18-200 (ill. 300) objektívekkel csak érzékenységben és dinamikában jobbak mint egy kompakt. Igazán csak a jobb objektívekkel hozzák azt ami bennük van.
Anno Fuji S602-esem volt. Aztán kihagyás majd áprilisban megvettem egy 350d kitet. Aztán majdbnem elsírtam magam, nem azt kaptam amire gondoltam. Aztán vettem mások által gagyinak tartott Sigma 18-125 ojektívet. Fókusztartománya sokkal használhatóbb volt és a képminősége is sokkal jobb volt a kitnél.
Aztán láttam, hogy ez egy nagy lakáshitel mellett nem fog menni hogy százezreket költsek objektívre és vakuért is akár 60-150 ezret kelljen fizetnem. Anyagilag is elszálltam és nem volt honnan pénzt szereznem ezért el kellett adnom.
Azt azért vegyük figyelembe hogy azóta olcsóbbak lettek a belépő dslr gépek ezért mindez ennyire már nem érvényes. Pl. egy Minolta 5d + 18-70 + 70-210 objektív már csak bruttó 200, és ezért még stabilizátort is kapsz a vázban.
Szerintem az FZ30 zaja ha kell könnyen kezelhető pl. Neatimage stb.
Persze hiányzik a 350d, de tudom, hogy mindig csak sóvárognák jobb objektívért stb. -
vati
senior tag
válasz sanya_67 #140 üzenetére
Szia!
Végül is kicserélték mérethelyesre a Wormsign-féle pótakkut, vagy másnak volt olyan gondja, hogy kiesik a töltőből meg lötyög a gépben?
Az M,S módokban sötétség problémáját nem teljesen értem: nekem akkor sötétedik el a kép ilyenkor, ha nagyon rövidre volt állítva az exp.idő, így a kész kép is néger lett volna. Félig lenyomott gombnál olyan fényviszonyokat mutat a kereső/lcd amilyen lesz a kép, legalábbis ezt tapasztaltam, és vsz direkt jó így.
A 350D-t (meg a 300D-t) én is évekig nézegettem, aztán hasonló szempontok miatt úgy döntöttem, hogy a dSLR nem az én sportom, ki se tudnám használni. Már a régi Zenitemen is lusta voltam obit cserélgetni, pedig volt három is... SLR szenzorméretekhez soha az életben nem fognak tudni megfizethető árú és jó 35-420 zoomot csinálni
(...és nálunk is sok jobb helye lenne annak a 300-400 eFtnak, ahol egy használható dslr szett kezdődik.)Asus TUF Gaming A17 / Ryzen7 6800H / 16GB / 512+1024 GB SSD / GeForce RTX 3050Ti "Vízen járni is könnyű, ha az ember tudja, hol vannak a cölöpök..."
-
BEE
addikt
Ez az elsötétedés ugyan az a funkció, mint az SLR gépeken.
Ellenőrizni lehet a beállított blende mélységélességét.
Csak hát egy optikai keresőn ez sokkal jobb eredményt ad.
( Ha jól emlékszem, akkor a Zeniten ilyen nem volt,
mert az nem beugró-blendés. )
BEEFradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
sanya_67
tag
Én a sötétedés problémáját abban ez esetben mondtam használhatatlannak amikor vakus képeket akarok csinálni. Akár belső akár külső vakuval mondjuk beállítom a záridőt 1/60 - 1/200 vagy más értékre a blendét mondjuk F4-re. Ilyenkor alapállapotban jól látható a kép az LCD-n de ha félig lenyomom az expo gombot akkor teljesen sötét lesz a kép és ilyenkor már nem tudok a tényleges expo előtt módosítani a kompozición.
Egyébként a mostani dslr-ekn pl a 350d-n amikor félig lenyomod az expo gombot a blende csak az expo pillanára ugrik be, de gombbal be tudod ugrasztani a blendét ha a mélységélességet ellenőrizni akarod. Ezért csak arra a pillanatra sötétül el a dslr amikor exponál de ez a felcsapódó tükör miatt is van. -
djdome
csendes tag
Sziasztok!
Én is gépvásárlás előtt állok. Szintén a két esélyes között hezitálok Pana fz30 ill fuji 9500.
Ami nekem fontos, hogy leginkább discoban ill. különböző hangulatvilágítás mellett kellene használnom. Sok esetben (túlnyomó részben) vakut nem szeretnék használni, mert akkor nem érvényesül a környezet fényhatása, nem olyan lesz a hangulata a képnek, mint ahogy az én látom.
Tehát lényeg az, hogy discoba ahol rossz a megvilágítás és mozognak az emberek, na meg lögdösnek is esetleg, melyik lenne az amelyik szebb, zajtalanabb képet csinál.
Képstabilizátor kontra nagy ISO. -
oceanearth
őstag
az a baj, hogy igazán egyik se. vegyél inkább egy DSLR-t, sztem használtan már kb ilyen árban kapsz egy 300D-t veszel hozzá valami normális 1,8as nagylátó obit, discoba minek tele?? azzal már nagyon szép képet tudsz csinálni vaku nélkül.
a stabi nem jó estére, mert a discoban mozognak az emberek, a stabi meg csak akkor jó, ha nem mozdul a téma, mivel a stabinak hála ki tudsz tartani pl. 1/5-öt.
itt inkább a jó nagylátó és a nagy ISO a fontos. -
djdome
csendes tag
válasz oceanearth #148 üzenetére
Tehát, ha a kettő közül kellene választani akkor inkább a Fuji 9500?
Az legalább 800 ISO-ig nem annyira képzajos.
Ha jól értem amit mondtál. -
oceanearth
őstag
Új hozzászólás Aktív témák
- Mobil flották
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Videó stream letöltése
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- World of Tanks - MMO
- 2025-ben jöhet az Intel Panther Lake processzora
- Elkaszálhatja az Apple az iPhone Plust
- Honor 90 - modellalkat
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest