- Hobby elektronika
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Mikrofon topic
- Fujifilm X
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- ASUS ROG Ally
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
Hirdetés
-
A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
it Vissza akarják szorítani a gyerekek és tinédzserek közösségi média- és okostelefon-használatát.
-
Free Play Days 2024 - 18. hét: Headbangers: Rythm Royale
gp Extraként a Star Wars Jedi: Survort is kipróbálhatjuk 5 óra erejéig.
-
Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
ph Az új RDIMM TSV technológia alkalmazása nélkül éri el a címben említett tárkapacitást.
Új hozzászólás Aktív témák
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
Egy hálózattal kapcsolatos problémában kérném a segítségeteket.
A helyi hálózat:
Egy régi SMC Barricade router csatlakozik az internetre, pár gép rá van kötve (ip: 192.168.2.1), meg egy új, TP-Link márkájú n-es router (ami most így access point-tá van "ledegradálva", ip: 192.168.2.2). Ez utóbbihoz is kapcsolódik pár gép wifin keresztül.
Sajnos egy esetben nem tudtam máshogy megoldani a hálózati elérést csak úgy, hogy az egyik wifis gépre hálókábellel kötöttem rá egy másikat, és megosztottam a kapcsolatot (WinXP-n). Így ez a kis alhálózat lett a 192.168.0.1 és 192.168.0.2.
Ez a "legalul" lévő gép furán viselkedik: az internetet úgy tűnik, eléri (böngészni lehet). A helyi hálózatban viszont csak a "párját" látja, vagyis ahonnan a kapcsolatot kapja. A (számára) külső gépeket az ip-jük alapján pingelni tudja, de nem tudja elérni a megosztott erőforrásaikat (nem is látja őket).
Érdekes módon az SMC router konfigurációs lapjára sem tud belépni (de pingelni tudja), viszont a TP-LINK-es beengedi.Feltettem a Hamachi-t is, ez elvileg össze is köti a gépeket, de gyakorlatilag csak a "párját" lehet elérni, a többieket Hamachin keresztül sem lehet pingelni sem.
Valaki érti ezt, és tudja a megoldást? Valami routolási problémáról van szó? De akkor meg miért megy a ping?
Előre is köszi a segítséget!
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz localhost #6241 üzenetére
Sajnos a 255.255.0.0 nem jött be. Hogyan kell ezt kiszámolni?
Találtam egy "Online IP Subnet Calculator"-t (http://www.subnet-calculator.com/), de rá kellett jönnöm, hogy rengeteg olyan állítási lehetőség van benne, amelyek létezéséről fogalmam sem volt. Tudsz segíteni?
-
VIC20
őstag
Sziasztok!
A hálózatunk két részre oszlik: van egy vezetékes része 4 géppel, plusz egy vezeték nélküli routeren keresztül csatlakozik hozzá kettő vagy inkább három. Ugyanis az egyik vezeték nélküli gép osztja meg az internet-kapcsolatát a harmadik részére hálózati kábelen keresztül.(Sajnos a harmadikba nem fér el a vezeték nélküli hálókártya.)
Azt szeretném kérdezni, hogy be lehet-e állítani egy ugyanolyan vezeték nélküli routert ehhez a két géphez, hogy aztán azok aztán a routertől kábellel érjék el a hálózatot? Vagy valami másik szerkezet kell ehhez?
-
VIC20
őstag
Ha így sem megy, akkor esetleg megpróbálkozhatsz azzal is, hogy létrehozol a másik gépen is egy olyan nevű felhasználót, amilyennel az elsőn be szoktak jelentkezni. Újra állítsd be az elérési jogosultságokat.
Végső esetben létrehozhatsz VPN-t is, pl. Hamachi-val.
-
VIC20
őstag
Valaki nekem is tudna válaszolni?
-
VIC20
őstag
Igen, ez a kis USB-s kütyü van a háromból az egyik wifis gépre kötve. Csakhogy ez a gép kb. 10 méterre van a routertől.
A másik két gép meg, amelyekről szó van, jóval messzebb, több vastag falon túl.
Két antennát kötöttem az egyikük kártyájára, így maxon van a jelerő. (Egyébként ennek az alaplapja alapból tud N-es wifit, de arra köthettem antennát, semmit nem ért: kicsi a wifi egysége.)
Nem vagyok benne biztos, hogy az USB-s kis kütyü elég lesz a kapcsolathoz.
Tehát konkrétan Access pointra lesz szükség, és ezt a szerepet nem játszhatja el egy ugyanolyan TP-linkes router, mert ez egészen más dolog, ugye? Sajnos a TP-Link nem gyárt N-es AP-t (Legalábbis a honlapjukon nem találtam.)
Még egy kérdés: ha a routerre kötök kiegészítő antennát, elérhetek valamit? (Pl. az USB stick is elég lehet a másik oldalon?)
-
VIC20
őstag
válasz cellpeti #6643 üzenetére
Tiltsd le a routerben a nyitott portokat, esetleg az UPNP-t, hogy ne is nyithassanak újat automatikusan. Passzív módban nem olyan buli a torrentezés.
(Gondolom, az túl nagy kérés lenne nekik, hogy a torrent kliensben vegyék le drasztikusan a kapcsolatok számát. Az ő gépükbe meg nem babrálhatsz bele, ugye?)
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz cellpeti #6647 üzenetére
A router beállításainál keress ilyeneket, hogy Virtual server(s), meg Port triggering. Ha nincs neked is valami speciális beállításod, akkor egyszerűen szedj ki mindent innen.
De benézhetsz a DMZ-be is, hátha egyszerűen csak betették a gépüket a demilitarizált zónába.
És az UPnP-t is kapcsold ki.
-
VIC20
őstag
válasz cellpeti #6660 üzenetére
Ha nem értenek hozzá, akkor gondolom, nem nyúlkálhattak bele a routerbe sem (bár azért én óvatos lennék ezzel). Ha tényleg így van, akkor szerintem elsősorban az UPnP lehet a "bűnös", mert ha az be van kapcsolva, akkor a torrentkliens automatikus portot tud nyitni magának.
A Virtulas Server/Prt triggering való arra (némileg leegyszerűsítve), hogy kézzel beállíthasd egy gép valamelyik portját, amely aztán kívülről elérhetővé válik. Ez hasznos, ha valamilyen szervert működtetsz egy belső hálózati gépen - vagy jelen esetben p2p szolgáltatást futtattok. Az én routerem, ha be van rajta kapcsolva az UPnP, akkor magától beállítja ezeket, tehát érdemes ide benézni az UPnP kikapcsolása után is, mert maradhatnak itt beállított portok. Ha nem futtatsz otthon pl. web- vagy FTP szervert, akkor mindent kitörölhetsz innen.
A DMZ pontban be lehet állítani egyetlen IP-címet, mégpedig a belső hálózat egy IP címét (vagyis egyetlen gépet), amelyhez aztán teljesen szabadon hozzá lehet férni kívülről. Így a legegyszerűbb elérni, hogy az ember nyitott portokhoz jusson (csak nem biztos, hogy megéri, mert így aztán minden nyitott). Tehát ha esetleg van itt valami, akkor töröld ki/tiltsd le a lehetőséget.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz cellpeti #6662 üzenetére
Általában az újabbakban mindkét féle van. A triggering valami olyasmi, hogy nem hagyja nyitva állandóan a portot, hanem csak ha szükség van rá. Én sosem vergődtem vele. Csak leírta, hogy ha van ilyen opció, akkor nézd meg, mi van beállítva, ki tudja alapon. Szóval én mindkettőt megnézném, és mindkettőből törölném, ha valami esetleg be van állítva.
Egyébként segített az UPnP kilövése?
Ha a routerre gyanakszol a net szakadozása miatt, akkor én csak azt tanácsolhatom, hogy próbáld ki másik routerrel is. Esetleg megnézheted, hogy WAN-beállításoknál mi van? (Folyamatos kapcsolat van beállítva, vagy esetleg magától szétkapcsolhat ha nincs forgalom?)
(Annyira sajnos nem értek hozzá, hogy típus szerint meg tudjam mondani, hogy "Ja, ez a .... Ez szokott szakadozni, de így és így megoldhatod a problémát".) De hátha vannak itt nálam hozzáértőbbek is a témában.
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
válasz Amateur XY #6667 üzenetére
Egy switch is elég lett volna, de ha az internetet is meg kell osztani, akkor persze router kell.
Szerintem egyszerűbb, nem kezdek litániát írni, hanem inkább ha megnézed ezt, mert nagyon jól, pontról pontra végigvezet a beállításokon:
http://winportal.net/?id=14
A saját tapasztalatom az, hogy a könyvtárak megosztásával lehet a legtöbbet szívni. Legalábbis én azzal szívtam a legtöbbet, hogy hiába osztok meg egy könyvtárat, lehet, hogy az valamelyik alkönyvtárát vagy esetleg egyik alkönyvtárban csak bizonyos fájlokat nem enged elérni. A drága windows...
-
VIC20
őstag
válasz Amateur XY #6667 üzenetére
Most látom csak, hogy ezt írtad: "...a számítógépemmel, amelyen UPS-s Internet és XP van".
TEhát az internet közvetlenül a gépbe van bekötve? Mindenképpen javaslom, hogy a router wan-bemenetére kösd, és a router ossza meg azt is. (Ehhez a routert külön be kell állítani, de ez nem nehéz.)
-
VIC20
őstag
válasz Amateur XY #6671 üzenetére
Neked írtam, ott is van a fejlécben, hogy "VIC20 válasza Amateur XY (#....) üzenetére".
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
Szerintem is a távoli asztal a legegyszerűbb, mert a Windows része, nem kell külön telepíteni.
Ha egy helyi hálózaton vannak a gépek, akkor simán mehet. A különböző alhálózaton (vagyis közöttük ott az internet), akkor virtuális magánhálózatot (VPN-t) létrehozni. Ehhez jó eszköz a Hamachi, ami valóban a www.logmein.com honlapról tölthető le. Na most így még nem próbáltam ezt a távoli asztalt (elvileg mennie kéne rajta), ha mégsem, akkor van szükség valamilyen más VNC programra (pl. realvnc).
[ Szerkesztve ]
-
VIC20
őstag
Sziasztok! Tud valaki segíteni?
A munkahelyemen a hálózat - sajnos - az alábbiak szerint néz ki:
Egy régi SMC Barricade router-re jön az ADSL, erre vannak rákötve a gépek, meg egy hálózati nyomtató, részben egy TP-Link-es switchen keresztül.
Rá van kötve egy TL-WR941N-es, Wifis router. Az SMC-ből kijövő hálókábel NEM a TP-Link-es WAN portjára megy, hanem egy "sima", "mezei" portra. Így kb. access point lett belőle.
Erre azért volt így szükség, mert valamilyen rejtélyes okból a TP-Linkes routerrel nem működött a Microsec digitális időbélyegző szolgáltatása a digitálisaláírás-készítésnél. Így p. a JÜB (Jogügyletek Biztonsága) rendszert sem lehetett elérni.
A probléma a vezeték nélkül csatlakozó gépekkel van. Ez a gép, aminél jelenleg ülök, nem tudja elérni a vezetékes "szervert", tehát a fájlokat. Próbáltam kikapcsolni a tűzfalakat, meg is tudták pingelték egymást, de nem a vezeték nélküli ismerte fel a windows hálózatot. Most feltettem rájuk a Hamachit, és VPN-nen keresztül megy rendesen a hálózat.
Két wifis gép egymásra találása még nagyobb gond. Itt csinálhattam akármit (tűzfal kikapcsolva, Hamachi felrak), hiába. Meg sem tudják pingelni egymást, a Hamachi csak relay-en keresztül kapcsolódik, legalábbis ezt mutatja, de elérni nem lehet egymást.
Szerintetek mit csináljak? Próbáljam kicserélni a vezeték nélküli routert másikra/access pointra? Esetleg keressek olyan wifis routert, amellyel jól működik minden, és hagyjam ezt a kettős megoldást? Esetleg másutt lehet a hiba?
Előre is köszi a segítséget!
-
VIC20
őstag
válasz Robb202 #6913 üzenetére
Hű, azért vannak itt tisztázatlan kérdések.
Az biztos, hogy a switch-en ne keress web-ről vezérelhető darabot, mert olyan tudtommal nincs, csak a router-eken.
Milyen RAID-et szeretnél? Mi a fontos: a sebesség vagy a biztonság, esetleg mind a kettő?
Mi lesz a gép feladata? Csak a többi 2-3 gép kiszolgálása? És csak fájlmegosztás? Ilyenkor szerintem fölösleges a drága hardveres RAID kártya, elég a szoftveres is, sőt, az alaplap is megbirkózik a feladattal. Tehát ez alapján én inkább a gépet erősíteném, főleg RAM-mal. (4 giga RAM, ebből következően 64 bites oprendszer, lehetőleg Linux vagy XP, vagy Windows Server.)
A gigabites elemekre mindenképpen szükséged lesz. (Hálókártya, ha az alaplapon nem ilyen van), meg a switch. Valószínűleg a switchre kell kötnöd a routert is az internettel (már ha ilyen felmerül), annak bővel elég a 10/100 Mbps. Nem tusom, kaphatók-e már gigabitesen fölüli sebességű hálózati elemek, de szerintem ennek is elégnek kell lennie. (Gondolj bele, 100 megabájt per másodperc körüli ez az átvite!)
A könyvtárak betallózása nem feltétlenül a hardver miatt lassú, hanem gyakran a Winfos miatt!
Hirtelen ennyi. Többiek?
-
VIC20
őstag
válasz Robb202 #6916 üzenetére
Hát, ha RAID5, akkor nem hiszem, hogy fel lehetne tenni a kérdést: melyik vinyón van egy-egy fájl. Szerintem a fájlokat is szétszedi. (De mondja meg ezt egy nálam okosabb.)
Nem lenne egyszerűbb egy RAID 0+1, tehát mondhatni RAID 0 (csíkozott kötet) tükrözve? Ehhez 4 vinyó kell, a RAID 5-höz meg három, de a RAID 5 paritásadatait számolgatni már igénybe vesz némi prociidőt. Ezt takarítja meg a hardveres RAID kártya.
Hűha, tényleg nem elég 6-8 port? Mondjuk 1 terás vinyókat ráaggatva...
De 16-32 vinyó...?A szoftveres RAID-ről: A Windows tud szoftveresen akár RAID 5-ös köteteket is kezelni (csak kell egy kis trükk az előcsalogatásához a nem szerver változatnál). Ennek megvan az a nagy előnye, hogy nem függ a RAID vezérlőtől. Nekem szállt már el ilyen vezérlőm, és ne tudd meg, mennyit szenvedtem, mire vissza tudtam nyerni az adatokat. Ennél meg elég egy másik Windows, és már olvassa is. Továbbá, belerakhatsz bármilyen "mezei" SATA vezérlőkártyát (nem RAID üzemmódban), ezzel bővítheted a SATA-csatlakozók számát. Pl. két négyessel máris nyolccal nő a csatlakoztatható SATA-egységek száma.
Ja, és szerintem nem olyan egyszerű újabb vinyókat adni egy kötethez. Ha lehet is, ez a rész nekem már mélyvíz.
Új hozzászólás Aktív témák
- (nem csak) AMD FX / Ryzen tulajok OFF topikja
- Suzuki topik
- Ford topik
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Pécs és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Hobby elektronika
- Kerékpárosok, bringások ide!
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Crypto Trade
- További aktív témák...
- MacMini M1
- Dell Latitude E5440 - i5 4310U / 8GB RAM - számla, 6 hó garancia
- Beszámítás! ASRock H310CM i7 8700 16GB DDR4 500GB SSD RTX 2070 Super 8GB CM Q500L CM 500W
- Beszámítás! ASUS Prime B450M R5 5600 16GB DDR4 256GB SSD 1TB HDD RTX 2080 Super Rampage SHIVA TT 600
- WD BLACK SN850P 2 TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, Tesztelt - 7300-6600 MBs - Eladó!