- Milyen TV-t vegyek?
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi haladó szinten
- Gaming notebook topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen egeret válasszak?
- Computex 2024: Itt az új ROG Ally
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
Hirdetés
-
Nehezebb lesz a dolga a Temunak Európában
it Immáron a Temu is köteles megfelelni a EU szigorúbb online tartalmi törvényeinek.
-
Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
ph Az AMD új, Ryzen AI 300 sorozatára épül a most bemutatott, 16 hüvelykes, rendkívül vékony noteszgép.
-
Nem kap több frissítést a Wolcen: Lords of Mayhem
gp Szeptembertől a többjátékos mód már nem lesz elérhető.
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz MasterMark #54561 üzenetére
Így már jobb..? [kép]
-
Lasersailing
senior tag
válasz MasterMark #53406 üzenetére
Bocsánat, hogy ilyen régi HSZ-re válaszolok...
"Erre egyébként lehet védekezni, hogy ha valaki elkezd iszonyat sok fájlhoz hozzáférni és módosíani, akkor egyszerűen kizárod a hozzáférésből."
Esetleg tudod, hogy Synology NAS-on hol lehet beállítani?
Keresgettem, de csak egy ilyet találtam:
A szolgáltatásmegtagadási (DoS) védelem segít megelőzni az interneten keresztüli kártékony támadásokat, be lehet pipálni, hogy engedélyezve, de semmi más...
(vezérlőpult/biztonság/védelem) -
Lasersailing
senior tag
válasz MasterMark #54566 üzenetére
Köszönöm!
Csak a hyperbackup-ot találom, de az nem fér el a külső tárhelyemen ("túl sok" helyet igényel: családi videók, fotók, amikből a régiek nem változhatnak, de ő kalkulálna vele.
Így a legjobb megoldás (ár + időráfordítás alapján) az amúgy is szükséges offsite backup lesz. -
sziszi-fuszi
senior tag
válasz MasterMark #54620 üzenetére
Bocsi, de T-s optikai hálózatról ír. Ott nem dugnak semmiféle koaxot sehova. Az csak a Digi-nél illetve a UPC/vodkánál létező megoldás.
Telekom beviszi a lakásba az optikát, lakáson belül csak akkor kábeleznek, ha IPTV előfizetés is van, akkor ők elviszik az UTP-t a felhasználási pontig. A többi pedig a felhasználó dolga.
Lakáson belül addig viszik az optikai kábelt, ameddig te kéred, de csak 1 ilyen pont kérhető.Mi alá kell írás?
-
sziszi-fuszi
senior tag
válasz MasterMark #54622 üzenetére
Minden tisztelem mellett: ebben az esetben nincs vagy.
[ Szerkesztve ]
Mi alá kell írás?
-
Gabesz87
veterán
válasz MasterMark #54625 üzenetére
T-m van, IPTV-m, írtam is a kérdésemnél, szóval mondhatjuk, hogy nem általános, hanem T releváns is a kérdés. Na de mindegy, ezen kár vitázni, a választ megkaptam a kérdésemre.
-
pedro7
tag
válasz MasterMark #54612 üzenetére
"Előszőr portot nyitsz az első routeren a második routernek, utána a második routeren az eszköznek. Mint egy lánc."
Példásítva akkor ha az első 192.168.1.1 a második 192.168.10.1 és a 4444-es portot akarom elérni, akkor elsőn nyitom a portot 192.168.10.1 - 4444-re.
A másodikon pedig 192.168.10.59 - 4444-re ?És melyiken kell a tűzfalat kikapcsolni, nehogy megfogja ?
-
sev5g3
csendes tag
válasz MasterMark #54650 üzenetére
Elvileg így kötöttem mindkét végét és nem volt jó. A furcsa az hogy a csatin amit vettem, a B sorrend így van rajzolva: Narancssárga-Narancs - Zöldfehér-zöld - kékfehér-kék - Barnafehér - barna.
-
sev5g3
csendes tag
válasz MasterMark #54654 üzenetére
-
sev5g3
csendes tag
válasz MasterMark #54656 üzenetére
Felfogtam végre, köszi szépen!
-
Szotyi1013
újonc
válasz MasterMark #54663 üzenetére
A tp-link oldal szerint 4 verziója van, nekem a 4.0-ás verzó van, tudomásom szerint ez a legújabb. A drájver beállításai között 4 féle energiatakarékos beállítás van, mindet kikapcsoltam és úgy is csak 100 Megabit
-
kopogo
tag
válasz MasterMark #54676 üzenetére
ok köszönöm
-
Yeffy
veterán
válasz MasterMark #54680 üzenetére
nincs meg egyik sem, meg OWRT-s routerem sem, mostansag tervezem beszerzeset, ha nem muszaj, nem feltetlen akarnek meg egy eszkozt futtatni/konfigolni.
akkor ezek szerint a Pi hole jobb megoldas, mit a routeres? inkabb preferalnam az utobbit.
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Yeffy
veterán
válasz MasterMark #54682 üzenetére
mondjuk nincs meg NAS-om sem, de az is fent van a listan, mint esetleges opcio.
akarmelyiket is valasztom, a listat manualisan kell frissiteni, vagy beallithato automatan is?elolvasom majd a linket is, koszi
[ Szerkesztve ]
Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Yeffy
veterán
válasz MasterMark #54689 üzenetére
ami nekem boven eleg is lenne.
rendben, koszi az infokat, utanaolvasok ezeknek.Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
Topikgazda
válasz MasterMark #54724 üzenetére
Router-t lehet kliensként is használni, nem csak szervernek.
Egy dolog állandó: a változás - Internet powered by Vodafone Internet 150 with CBN CH7465VF & Asus RT-AC65P
-
Zuglói
tag
válasz MasterMark #54766 üzenetére
Köszönöm, sikerült!
User12 - Neked is (ip cím alapján)
-
zseko
veterán
válasz MasterMark #54769 üzenetére
Köszi!
Igen, igen, tudom, hogy ezek közül lehet (bár a 172-re nem emlékeztem, csak a 10-re és a 192-re), azért kérdeztem úgy, hogy '~bármi', és írtam a példát. A fix '192.168.' kezdésre emlékeztem, csak az utolsó két számjegyben voltam bizonytalan.Más, van ez a mondat:
"Például amíg a 10.0.0.0/8 egy egyszerű A osztályú hálózat volt, gyakori, hogy a szervezetek számára kisebb /16 vagy /24 hálózatokra osztják."Ebből nem értem a /8, /16, /24 jelentését. Tudom, hogy ide nekem most lényegtelen, csak kíváncsi vagyok.
HR24.hu
-
T 1000
aktív tag
válasz MasterMark #54774 üzenetére
Az egy másik számítógép. Ip alapján megtalálom, de a qtorrentnél nem tudom kijelölni, mert ott csak meghajtót, vagy hálózaton lévő meghajtót, mappát lehet kijelölni. Pont ez a gondom...
-
T 1000
aktív tag
válasz MasterMark #54779 üzenetére
Ha ip alapján kiválasztom, akkor beteszi a "Rendszer" alá, itt látható, a "hálózati helyek" alatt (routervinyo néven), de nem látható a hálózaton. Mindegy, nem fontos, majd másolgatom a cuccokat a vinyóra és átdugom. Látom a mappát is, tudok rá másolni, csak valamiért iszonyat lassan....
És ha nincs a hálózaton a qtorrentben sem tudom kiválasztani, mint letöltési helyet, pedig az lett volna a lényeg...
[ Szerkesztve ]
-
T 1000
aktív tag
válasz MasterMark #54784 üzenetére
Nincs elérési útvonala, csak ip címe! Ez alapján nem tudja csatolni csak hálózati helyként.
-
T 1000
aktív tag
válasz MasterMark #54796 üzenetére
-
T 1000
aktív tag
válasz MasterMark #54798 üzenetére
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #54791 üzenetére
Nem tudom még melyik, max 50 körül szánnék rá, ac és n-es eszközök vannak.
Buliban hasznos! =]
-
zseko
veterán
válasz MasterMark #54813 üzenetére
Persze. Erről beszélek, hogy az amit erről akkor találtam, az nem az volt amit szerettem volna. Persze régen volt már, és könnyen lehet, hogy már teljesen hibásan emlékszem, de innentől kezdve a saját gépembe is csak jelszóval léphettem be, és az én gépemre is csak a jelszóval tudtak bejönni, vagyis az nem működött olyan egyszerűen, hogy pl. három megosztott mappát elértek mind a nyolcan, egyet pedig csak az a két személy aki tudja a jelszót, és nem kellett a saját gépembe jelszóval belépni emiatt. (volt egy tag, aki 0-24-ben tolta a torrentet, mindent átmásolt amint valaki valamit megosztott, de semmit sem volt hajlandó megosztani a többiekkel semmi szín alatt, és anno 8Mbps-es neten azért számított [időben is], ha pl. 10GB nem 3x volt letöltve, hanem csak 1x.)
Viszont, jobban átgondolva most, lehet rosszul fogtam akkor hozzá (meg net is szűkebb volt tájékozódni), így már csak kíváncsiságból is feldobok pár virtuális gépet, és kipróbálom amit mondasz, hogy működőképes-e arra, amire nekem kellett volna, úgy, ahogy kellett volna.[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
zseko
veterán
válasz MasterMark #54815 üzenetére
Alapvetően csak annyit szerettem (szerettünk) volna, hogy van az alap megosztás, ami szokott, amit bárki elérhet aki a hálón van, és emellé egy-két mappa jelszóval védve. Semmi jogok állítgatása, semmi fiók és egyebek, megosztásnál egyszerűen megadok rá egy jelszót, és aki tudja az megnyithatja, aki nem, az nem. Ha ez ilyen egyszerűen működik (xp, később win7 volt) mint ahogy írod (bár ezt még mindig nem pont annak gondolom, mint amit szerettünk volna) akkor anno nagyon elmentünk feleslegesen a málnásba de sosem késő tanulni így én sem mondok később hülyeséget. Most már mindenképpen ki fogom próbálni
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
Lugi01
tag
válasz MasterMark #54821 üzenetére
Igazad lesz, a modemen van egy 2.5Gb LAN/WAN port.
Köszi, akkor ilyet nézek! -
Lugi01
tag
válasz MasterMark #54821 üzenetére
Akkor ő lesz a kiválasztott:
https://aqua.hu/halozati-eszkoz-kommunikacio/asus-pce-c2500-25g-base-t-pcie-halozati-kartya-90ig0660-mo0r00-t946667 -
zseko
veterán
válasz MasterMark #54817 üzenetére
Hát jelszóval 😁 Az én egyszerű gondolkodásomban ehhez nem kell semmiféle user, ehhez egy jelszó kell. Nagyon hülye példával élve, a winrarhoz sem kell külön user, hogy a jelszavas file-t kicsomagoljam, csak a jelszót tudni.
Igen, nem értem, hogy miért kell ezt 'megbonyolítani', az én paraszti elgondolásomban a sima megosztásnál lenne egy sima választható kapcsoló, amit átkapcsolva egyszerűen megadhatok egy jelszót, és innentől szimplán csak olvashatóként, jelszóval érhető el, egy másik kapcsolóval pedig megadhatom az írási jogot is. Az irodai, vállalati felhasználásnál viszont ugyanúgy ott lenne az eddigi megoldás, ott úgyis tartományba léptetéssel, group policy-kkal oldják meg ki mihez férhet hozzá (előző munkahelyemen legalábbis így volt. Bár egyszer egy új rendszergazda - ki tudja miért - összenyitott mindent mindennel így több hónapig a könyveléstől kezdve a bérszámfejtésig mindenhez hozzáférhettem.).
Viszont itt lenne egy kérdésem még annál amit te mondasz, akkor nem kell ezt a usert felvenni annak a gépére is, aki el akarja érni a védett könyvtárat, ugye?HR24.hu
-
zseko
veterán
válasz MasterMark #54829 üzenetére
Nem mondom hogy nem tetszik, de még ha nem is teljesen értenék vele egyet, el tudom fogadni, hogy így működik. Csak meg akartam érteni, ezért is társalogtam róla. Amúgy is már okafogyottá vált, de nem biztos hogy mégegyszer bevállalnám a közösködést (Tapasztalatnak viszont jó volt, bármennyit is szívtam vele.)
[ Szerkesztve ]
HR24.hu
-
őstag
válasz MasterMark #54832 üzenetére
Köszönöm.
Igazabol jelenleg van egy kihasználatlan 4 portos hikvision gigabit PoE switchem. 2 kamera és 2 AP-t kellene meghajtani.
Sebesség terén lenne bármilyen hátrányom, ha maradnék a normal gigabites switch + hikvision kombonal vagy jobb ha csak 1 switch van?A kabelezes CAT6 mindenhol.
-
sandró60
addikt
válasz MasterMark #54845 üzenetére
A [link] szerint van ott más is azokat is tiltsam?
Ezt amit írtál ennek nem engedése nem tudta megoldani[ Szerkesztve ]
-
sandró60
addikt
válasz MasterMark #54845 üzenetére
Türelmetlen voltam a telefon újra iditásával megoldódott a problémám
Amit ajánlottál a #5848 hozzászólásomban jelzett letiltásával most már működik.
Hálás köszönet -
Lasersailing
senior tag
válasz MasterMark #54841 üzenetére
Köszönöm szépen!
NAT loopback-et találtam:
Ez így be van kapcsolva, nem?
NAT loopback opció lehetne még:
- forwarded only
- disabled
NAT target lehetne még:
- SNAT
Sajnos jelentését egyiknek sem tudom, hogy mi lehet...[ Szerkesztve ]
-
Lasersailing
senior tag
válasz MasterMark #54854 üzenetére
Köszönöm szépen ismét! Sajnos csak vasárnap este tudom tesztelni, de most beállítottam.
-
bolic
őstag
válasz MasterMark #54881 üzenetére
Mindig szokom tallózni a hálózati mappák között a Total Commander alól. Úgy tűnik, hogy nem sürgősen lecserélni a Win10-es szerverre, ráér még néhány évig használni a Win7-et.
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
bolic
őstag
válasz MasterMark #54900 üzenetére
Sikerült 3 hálózati meghajtót csináltatni nekem. Hol találom a WS-Discovery service-t, megköszönnék?!
Köszönöm a tippet, habár a másolás a hálózati meghajtóról ugyanolyan érthetetlenül 80MB/s sebesség, ennek töredéke az otthoni 1 Gigabites hálózatnak. Nem zavar, de elég macerás sokáig tart átmásolni a kb. 1 terás film anyagot kb. 3-4 órán keresztül.
Ui.: Sajnos az anyanyelvem nem a magyar hanem magyar kéz jelnyelv (siket).
[ Szerkesztve ]
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
bolic
őstag
válasz MasterMark #54916 üzenetére
Nagy valószínűséggel túl régi az integrált gigabites realtek chipset a kb. 13 éves szerver gépemben, hisz tudod névleges teljesítmény stb.
Siketeknek ártalmasak az érzéketlen tuskók!
-
HaZsolt
őstag
válasz MasterMark #54944 üzenetére
Erre gondolsz?
-
havri1
félisten
-
Topikgazda
válasz MasterMark #54949 üzenetére
Az, hogy Cat5 és nem Cat5e, szerintem nem okozhat 100 Mbps-ra visszaesést.
Az eszközök a Cat5-ön is látják azt, hogy aktív mind a négy érpár, úgyhogy mehet a gigabit, aztán legfeljebb kevesebb jön össze -- és még csak nem is feltétlenül lesz az kevesebb. A Cat5 is gigabitesnek készült, csak nagyobb távolságokon, komolyabban zavart környezetben nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Nálam a Cat5-tel kábelezett házban stabilan megvan a 900 Mbps, de van itt egy kültéren vezetett, napsütötte, kb. 70 méteres, bő 10 éves Cat5 kábelem is, amin szintén 700-800 Mbps-os sávszélesség szaladgál.
MaCS
Fán nem lehet motorozni, motoron viszont lehet fázni!
-
inf3rno
nagyúr
válasz MasterMark #55046 üzenetére
Nem. Olyan szinten nincs kapcsolatban a routerrel, hogy még a zöld led sem világít az UTP porton a router oldaláról. Nincs fent a csatlakozott eszközök listáján sem. Laptoppal wifin rá tudok csatlakozni, de nem kap IP-t nyilván DHCP szerver híján. Ami fura, hogy a gyártó discovery tool-ja sem találja meg, pedig wifivel arra csatlakozok. Lövésem sincs mi baja. Most nem akarok másik injektort venni ezért. Esetleg valami konfigurációs, firmware vagy kompatibilitási problémára gyanakszom, legalábbis nem tűnik hardver hibának így, hogy mindkét AP-vel és mindkét injektorral ugyanez van. Mindegyik 802.3af szabvány szerinti 48V DC, működniük kéne együtt.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
#09634560
törölt tag
-
#09634560
törölt tag
válasz MasterMark #55075 üzenetére
Ezt nem tudtam, köszi, csak amit nem lehetett Apply-olni az eddig szürke volt (tulajdonképpen engedélyeztem volna az upnp-t, mivel megegyzezett a gomb a többi helybenhagyandó/okézó gombokkal). Köszönöm a választ!
-
lanszelot
addikt
válasz MasterMark #55079 üzenetére
Ezért szeretném ellenőrizni, hogy blokkolja e valami a kimenő portot.
Csak nem tudom hogyan kell.
Hogyan tudom ellenőrizni hogy a kimenő portot blokkolja e valami? -
lanszelot
addikt
válasz MasterMark #55083 üzenetére
Ezt a parancssort terminal ba adom ki?
Mit kapok vissza ha nyitott, mit ha blokkolt? -
AkosAkos
aktív tag
válasz MasterMark #55127 üzenetére
-
AkosAkos
aktív tag
válasz MasterMark #55129 üzenetére
Ahaa, értem.
Köszönöm az infót!
-
tobias40
veterán
válasz MasterMark #55134 üzenetére
Nem találok ilyen lehetőséget a Telekomos Sagem-ben..
-
őstag
válasz MasterMark #55137 üzenetére
Sajnos nincs rajta port izoláció.
Beszerzek egy routert ami tud vlanokat is kezelni.
A nagyobb problémát abban látom jelenleg, hogy nem találok olyan opciót sehol, hogy trunk-ra állítsak egy portot. Ennek van más neve is?
az MTU VLAN setting-nél az uplink port lehet az?
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Toshiba Tecra Z40-C, 14" HD Kijelző, I5-6200U, 8-16GB DDR3, 500GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad X220, 12,5" HD Kijelző, I5-2540M, 8-16GB DDR3, 160GB HDD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad S540, 15,6" FHD Kijelző, I5-4210U, 8-16GB DDR3, 500GB SSHD, WIN 10, Számla, garancia
- Lenovo Thinkpad E540, 15,6" FHD Kijelző, I5-4210M, 8-16GB DDR3, 500GB HDD, 2GB NVIDIA, WIN 10, Szám
- HP ProBook 640 G1 , 14" HD+ Kijelző, I5-4310M, 8-16GB DDR3, 128GB SSD, WIN 10, Számla, garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs