- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
it Egyre nagyobb probléma az AI hallucinálása – most az osztrák adatvédelmi hatóság veheti elő a ChatGPT miatt az OpenAI-t, alapvetően a GDPR megsértése miatt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
@lbert
tag
A win ISD kicsit gyanús nekem.
Az RT ÉKes képlettel kapott térfogat felére olptimalizál.
Amit én számoltam 40 lityó amit a win az meg 19 lityó.
az viszont tetszik a progiban hogy az oldalarányokat is megadja, és még a reflex csövek méretét is függően a számuktól keresztmetszeti mretüktől.
Ami jó még benne hogy izobarikus dobozokazt is lehet szimulálni, de kicsit nyers a progi nekem. A keresztváltó méretezésre még nem jöttem rá.
A másik progit nem ismerem. Be tudod linkeli. Mondtad hogy van rengeteg. minden megoldás érdekel.
A pákával kapcsolatban. Én 20 évesen tanultam ki annak idején a műszerészetet. (nagyjából) Nagyon sokáig előtte is utánna is pillpákával genyóztam. Nem olyan veszélyes a dolog. Egyébbként fölösleges barkácsolásra szabpákát venni. Egy normál WELLER az isten. Annál jobb othonra nem is kell. Inkább forrcsúcsból legyen többfajta a fiókban. Másfelöl, nehogy azt gondold hogy sok amatőrnek külön laborja van. Én is egy Fharenheit pákát használok. Igaz szabályozhatós de nem sokat ér az a funkció. Ja és alig pár ezer forint, és már kapható több változatban is és frankó csúcsok is hozzá.
A hangszórórol. Azért SAL mert ott sem mind rossz! A kewlárok és az alu tányérok ésszerű felhasználás moddal örök élet és szobai v autó hangzásra botfülűeknek kiválló. Ezt nem személyesen rád értem, hanem gondolom nem avval töltöd a szabadidődet hogy Mozartot, Shopent, Lisztet, v más nagy akusztikust halgattsz othon. A tuci-tucira 1o. a masina. Ha meg eszetlenűl hajtva van, rossz dobozban túlterhelve az M.N.C a JBL JVC MAGNAT VISATON stb is megdöglik.
Az meg hogy elsőnek mit érdemes építeni, az valóban nem mindegy, de azért épp azt a kapcsolást ajánlottam mert mocsok egyszerű.
De ha fentartásaid vannak az építési képességeiddel akkor lehet egység csomagokat rendelni amiket már szerelve élesztve is megrendelhetsz. pl Urbán elektrokik RET Königet nem tudom de lehet ott is esetleg a NEDIS.
Az megy hogy van az erőlhödőben egy kalibrálható szűrő, az még attól nem bonyolult. Főleg mert nem fokozat mentes. Egy marha egyszerű RC vagy LC szűrö minek kapcolható a vágási frekije. Ilyet már kezdő amatőr is össze tud rakni.
A márka függőséget meg arra értem, hogy azért mert 100-an egyre esküsznek neked nem feltétlen az a jó csak jó lehet ha soknak megfelel. De csak azért megvenni mert az van ráírva hogy M.N.C vagy MGNAT, vagy azért nem megvenni mert SAL, ez nonsens számomra.
Mint mondottam félvezető szempontból mind egy kutya szinte. Ebben a kategóriában. Persze vannak kinondottan audió célra gyártott félvezetők, és készülékek mik ebből épülnek, csak a lagolcsóbb is 6 jegyű!
Szóval a célszerűség ami szempont. Ha othon akarsz zenét hallgatni vegyél egy frankó hifit, és rengeteg nyűgtöl kíméled meg magad.
de ha építel mégis, előtte keres meg egyy műszerészt és kérd meg hogy segítsen. -
pweisz
senior tag
Progik:[L] http://web.telia.com/~u87124019/softwares.html[/L]
Na most a JBL nem ingyenes, de nem is lehet kapni már, tehát nincs forgalomban, olyan abandonware féle, DC++ -al probálkozz, vagy keress rá neten talán fenn van valahol, Win ISD -nél jóval bővebb a funkcíója. Számolás dologra rátérve, könnyen lehetnek különbségek még programok között is, sőt a JBL más értékeket ad mint a WinISD, nem érdemes vakon bízni a szimulációban.
Nem tudom pillanatforasztóval mennyire lehetne egy erősítőt összedobni, mindenesetre egyelőre nem probálom meg. Állítólag 20-30W-os páka általában elég, eről mi a véleményed?
Nem mondom hogy a SAL rossz, csak hát az adatok pontossága, bár az MNC-nél még így is jobbak, meghát vannak sürűn hibás dolgaik, dehát ahol sokat gyártanak ott sok a hibás darab is. Kevlár, meg alu memrán az életartomot szerintem nem növeli, a gumi perem szerintem a leggyengébb láncszem,úgyis hamarabb rohad szét mint maga a membrán. Komolyzenét nem hallgatok, de akusztikus hangszeres zenét szoktam hallgatni, de ez mindegy mert nem nekem lessz a cucc.
Nem akarok hifit venni, maradok az építésnél, illetve csak a hangfalak építésénél, de majd lehet egyszer beprobálkozom erősítő építéssel is. -
@lbert
tag
köszi a linket bár csak az elején nyomtál egy szóközt de nem gond.
A pákával kapcsolatban: 30w min. Az alatt már csak kenőcsöli az ónt és nem olvasztja meg normálisn. Ha jól emlékszem a weller 40w. De mondom és nagyon sokáig pillpákával ütyködtem. avval is lehet építeni. Az nem a páka fügvénye. csak akkor ügyelni kell rá hogy ne használj nagyon vastag derótot a hegyére mert könnyebben felégeti a forrszemet, vagy vatetó sávot. Egyébbként jó pákával is lehet hülyeséget csinálni, mert ha sokáig melegíted a forrszemet akkor a jó pákávl is felválik. Egyébbként rngeteg múlik a nyersanyagon, a rézfóliás lapon. Vannak a szimpla vékony 2mm bakelit lapok. Na az isten verte rossz. Felválik forrasztásra, könnyen reped ha pontozod, ha meg kicsit ütsz nem látszik meg ja és hőre gyorsan öregszik. Azonban vannak az üvegszálas lapok. Na azok nagyon frankók. Kézzel sznte kettétörhetetlen, és rugalmas is. Ja és nem ég fel olyan könnyen. Amikor a MÁVnál dolgoztam mindíg ílyet használtunk.
Azt + nem én nem értem hogy az MNC miért rosszabb bár nem ismerem nem használtam még de ost akarok középnek.
Apropó gumimembrán!
Igazad van hogy a felfüggesztést hamarabb magaszi a fene mint a conuszt, de azért nem mindegy a hangzás szempotjábol hogy mi az anyaga. Hogy egy kicsit anyázzak közré játszi egy olyan dolog hogy PARCIÁLIS REZGÉS. Ez koncentrikusan lép fel a cónuszon és hogy még jobb legyen a dolog eltérő frekin és fázisban.
Nos ha a cónusz papír akkor az egész agy kalap kakit fog érni. De ha minnél keményebb vagy erősebb, lsd kevlár alu akkor azel hatás elhanyagolhatóbb. És ami a legrosszabb ebben hogy nem tudod kompenzálni, csak a hagszóró tipusával legfeljebb.
Másrészről én már vagy 5 éve nem láttam forgalomban papír vagy szövet felfüggesztésű hangszórót. Ki ment a divatból a lágyfelfüggesztés. Ja és a papír érzékenyebb és hamarabb elhasználódhat. Én már peremeztem újra olyan hagszórót aminek puszta emlék volt a papír széle. Egyébbként nem pusztulnak olyan könnyen le azok a gumi gyűrűk, + akkor ebből a szempontból mindegy melyiket veszed mert a gumi lerohad úgy is.
Egyre ügyelj nagyon!!! Olaj semmien módon ne érje a gunit na + nap. Ez a 2 gyilkosan hat rá és tényleg megeszik gyorsan. Ha ezen tényezők kizárva és a névleges teljesítménynél nem hajtod többel, akkor évtizedeket kibír.
Az jó ha hallgatol akusztikusokat mert az elmondja higy hogy szól a rendszer.
Hallgassál orgona zenét. Állítólag az a legjobb. Én még nem bírtam szerezni de volt munkatársam - nagy erősítő virtuóz - kipróbálta. Nem zsákba macska.
Még a progikkal kapcsolatdan. visato oldalán is van valahol de eddig még nem akadtam rá. -
pweisz
senior tag
Kössz a pákás tanácsokat.
MNC:
-összerakás elég gáz, nálam eddig a 2X2DB Sunflowernél még mindig elvolt baszva hogy párhuzamosan legyen a csavarokkal, tudom hogy csak esztétika, de akkor is.
-adatok, na azok nincsenek, hasraütés alapján, nagyon nem érdemes velük számolgatni, inkább az emberek tapasztalata alapján, igaz belehetne méretni, de annyit nem érmeg az egész, viszont azt nem értem hogy a forgalmazó mérnem tudja megcsinálni.
-ügyfél kapcsolat, az MNC oldalon a fórum ugy trágya ahogy van, nincs moderálás, nincs moderátor, utobbi azért is jó lenne hogy megválaszolja a felhasználok kérdéseit.
Parciális rezgés alacsony frekvenciákon nem jön létre.(Hullámhossz nagyobb mint a memrán kerülete)
Léteznek papír illetve szövet felfüggesztésű hangszorok, de mostmár jobbára hangosításnál használják őket.
Lágy felfügesztéstésüek egyébbként az új videotonok nagy része, mármint nem papír hanem valami puha müanyag, vagy gumi, vagy mi. Hátránya hogy így csak zárt dobozba jó a legtöbbje.
Olaj nem szokott a hangfalak közelébe kerülni, ha csak kinem viszem a mühelybe Napot se nagyon kapnak, csak én délutánonként ha a szobámban vagyok, de akkor jó sokat. -
@lbert
tag
Azér nem tünteti fel a Thel-Smal paramétereket mert autó hifi.
A csomagtartók ajtók szinte egy méret. +/- pár lityó de 4-5 lityo nem oszt szoroz, így ebenguba milyen kaszniba hángája bele a paraszt. Nem specifikusan dobozra szánt ketyerék.
A hangosítási cuccok már méás tészták mert szélessávúak + eleve bivajabbak. 1a és hifizésre luxus már azért is mart 30cm alatt nem igen van kissebb tányér.
Ha jól tudom a reflex maradt a papír felfüggesztés mellett és milyen jól is tette.
A többit nem tudom de ha jól sejten a JBL JVC és egyébb nagyok is e szerint vannak.
A lágy felfüggesztéssel igazad van. Ott a levegő adja az alá támasztást, és azért kell a zárt doboz.
De látom hogy nem vagy buta a témához, és már értem a dilemmádat.
Tudod két féle ember szarakodik sokat! Aki tök hülye az egészhez és sehogy nem érti hogy hogy kéne csinálni, és mi miért az ami, a másik aki tudja nagyon jól minek mi a módja, de nem érti mi a f..sznak van szabvány rendszer ha ennyi sok szar fiktív dudva van a piacon. Nincs egyértelmű adat, és egyértelmű alkalmazás amire a dolgokat aplikálni lehetne. Ekkor szerencsételn veri a fejét a falba és toporog mint a szaró galamb hogy mi a f..szt csináljon!?
Venni boltból?
-De milyet?! -Valami kommersz dudvát valamelyik hipermarketben? Szarul vannak méretezve gyengék a feltüntetett paramétereket osztani kell 10-zel, de legkevesebb 2-vel! Igaz csilli-villik, és ha az ember megmarhul sem csinál olyan szépet, de oyan szart sem.
Ha szerencsétlen építeni akar akkor meg megmarhul a sok zagyvaságtól amit itt fent leírtam.
Akkor mit lehet tenni?
Lehet építeni kittekből mint pl a visaton.
Ott feltünteti a katalógusban alapból az ajánlott doboz térfogatot, és többet is.
Azok korrekt cuccok! Csak az árak nem igazán a mi pénztárcánkhoz vannak mérve. Én lekértem még tavaj a katalúgusukat. Hááááááát, dobtam egy hátast az áraktól, de tényleg marha jó ketyerék.
Apropó paraméterek. Nem án hogy csak a teljesítmény és hangnyomás fügvény - az átviteli görbe - van megadva, hanem még a vízesés karakterisztika is. Ha nem centrikus pl néhány magas akkor azt is mutatja hogy melyik irányba mekkora a sugárzása.
Szal ha sok pénzem lesz és legközelebb építek min ez lesz a legrosszabb amivel kezdek.
Addig meg veszek valami hipermarketes csilli-villi szutyit. A semmitól addig is jobb. -
pweisz
senior tag
MNC nem csak autóhifi cucokat gyárt, nézd meg az oldalát: Bővebben: link
De MNC-nél nem értem mér kell szarni az egészre, azért mert valami olcsó még lehetne jó is. SAL anyiban jobb hogy ott azért a paramétereknek van közük talán a valósághoz, és foglalkoznak a vevővel(moderált fórum, admin). Videtonnak paraméterei nem tudom jók e, de moderált a fóruma, és foglalkoznak a vevővel, nagy reményeim vannak a videottonnal szemben, de azt majd kiderül hogy tényleg jó, e vagy nem.
Hangosítást csak azért mondtam hogy van olyan terület ahol még van papír felfüggesztés, házi hifibe Visatonnak van papíros szélássávúja, de egyébbként nem jelemző a papír felfüggesztés.
Nekem annyi a dilemám hogy olcsón akarok lehetőleg minnél jobbat, szerintem ez normális, nem? Egyébbként subnak ha minden igaz akkor videoton HA-25 Braun lessz, az MNC erősítőben gondolkozom, csak annál az összerakás minöségétől félek, mindegy majd haver eldönti hogy mit szeretne.
Kittek jók, csak nálunk amiket lehet kapni drágák. Házilag szerintem kittet lenne leginkább érdemes építeni, de nálunk nem igazán vannak olcsón, bezzeg a németeknél.
[Szerkesztve] -
Donor
tag
HALI
ÉN mint öreg róka ebben a témában: azoknak akik olcsón jó dobozt szeretnének otthonra tudom ajánlani a SONIDO-t .Keresetek rá guglival. Magyar gyáró aki régen a begnál volt fejlesztő mérök, sokan dicsérik a portkáját a High-end kategoriát kedvelők is .Szélesávú sugárzót ,magasat és mélyeket is fabrikál , én még nem hallgatam de aki halloták azok dicsérik kézbevéve nem gagyi mint a sal vagy a többi hasonló .Aki xereti a baxust az vegyen a szélesávúhoz mélynyomót !
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
@lbert
tag
igen hát sajnos ez nem a mi pénztázránkhoz van mérve!
pl ott vannak az angol cuccok amik nem ritkán millíós forint árúak, de ha kint dolgozol roppant olcsónak hat.
a némertek már évtizedek ota inkább kirakják a kuka mellé még ha csak a szinét unja meg is és vesz egy másikat, mert nem éri meg bszkódni vele.
igen a vizaton talán friccéknél olyan mint ithon a SAL de persze árban és nem minőségben.
a videotonnál szerintem megbízhatóak az adatok, de az ithoni motyóknál nem árt ha csak 2/3-os terheltségű.
a doboz nem baj ha kicsit kissebb, bár a már említett wines progi azért meglepett.
a régi ugyan olyan tipusu hangszóróra fele az új hangszóróra százszoros méretet számolt. ez nekem sok, úgyhogy retkelem is lefele.
amit már említettem rádióteknikás képlettel számítottam és építettem, elég jó eredménnyel járt. szép megfogott hangja volt a doboznak. (reflex) igaz a cső mérete már fiktív lett mert negatív érték jött ki.
azonban azt a képletet már láttam igazi szakkönyvben is így lehet megmaradok nálla. ami baj ahogy beszéltük a paraméterek megbízhatósága.
de ha a kapott térfogattól pár literrel - tizeddel eltérsz +/- ban sok bajt nem csinál. -
pweisz
senior tag
Főleg ezeknél nem érdemes a pár literrel foglalkozni. Inkább az embereket probálom kérdezni hogy mi a tapasztalatuk, milyen dobozmérettel müködött jól az adott cucc. Kiszámítom én is progival, aztán ha nagyából közel van a tanácsolt és a számított érték akkor valószínű müködni fog a dolog. Mérni kéne, dehát még nem nyertem a lottón, de még nyerhetek
De egyébbként ne írjunk már ekkora litániákat, szerintem senki se kiváncsi rá, van olyan rajtunk kívül aki végig olvassa? -
Kamisama
tag
Helló!
Nemrég beszart a 2.1-es hangfalam. Most gondolkodtam hogy veszek újat, de fogalmam sincs melyiket, ugyanis a most piacon lévők enyhén szólva szarok és drágák. Hogy mondjak is valami konkrétat pl Creative i-Trigue 48W-os egy nagy rakás izé. Meghallgattam Media Marktban, mindenféle zenével és nem szól jobban mint az én régi Midiland 30W-os egyutas hangrendszerem. Ez meg 40ropi. Annyit azért nem ér.
Lényeg, hogy 5.1-esen is gondolkodtam. Creativéknél van a P5800 és a T5900 nos az én szobám ugyan nem alkalmas 5.1-es rendszerek telepítésére, de vajon hogy szólna ha kis szintkülönbséggel a szatleit sugárzókat egymás alá tenném jobb és bal oldalon, a subláda és a közép meg maradna a helyén. Nagyon szar lenne? Vagy azért a maga 72W-jával azért még így is hozná a formáját? Pls, ajánljatok már nekem úgy 20ropi környékén valami jó 2.1-es rendszert ha tudtok.
Előre is kösziAgyamra megy ez a rohadt gép...
-
@lbert
tag
válasz Kamisama #761 üzenetére
ez megint egy húzós ügy!
2.1 létjogosultságát soha nem értettem!
bármely szereó rendszert meg lehet spékelni egy aktív subbal de az nem értem miért 2.1.
ez akkor lenne igyz ha a za .1 center lenne úgy mint az 5.1 ben.
multkor voltam Szolnokon egy hi-fi boltban. lepadlóztam egy az egyben. mese szép dobozok, és baráti árak.
most márka neveket nem akarok mondani mert nem is igazán emlékszem, de kicsit nagyobb mint könyvespolc dobozok, olyan 30x20x20 méret körül 30-40k-ért.
álló dobozok kb 70-80cm magasak 25-30cm széles 70-90k körül.
ezek már szépen szólnak. ha 40k kéne áldoznom dobozokra nem killódnék vennék egy pár ilyen kis dobozt.
5.1-ben a multkor géniuszt néztem, és itt is a PHn ki van tárgyalva elég bőven.
26k-ért láttam és viszonylag türhető hanggal és kalibrálhatóak az iránycsatorna hangereje is.
ja és baromi esztétikus fa dobozos, es mérete ellenére van erő benne.
2.1ben sztem nem érdemec kommersz cuccoktat venni. profi cuccban meg nincs is. ez a géniusz van ojan mint bármeik no name doboz és még nem is drága. -
@lbert
tag
megnéztem az MNC oldalt.
na had ne minősítsem mert annak banolás lenne a vége.
épp eszű ember ne kezdjen vele.
egyébként it az általam használt képlet:
20*Vas*Qts^3,3 ez a doboz térfogata
de én SAL paramétereknél osztok 10-el. VISATON esetén tizedes érték eltérések voltak vagy pár liternyi max de a helyiérték jó!
én ezt használom jó ideje.
de az az erős gyanúm hogy a képlet tökéletes a VISATON eredmények alapján ugyhogy használd bátran. a paraméterek szarok a töbi szutyok esetén.
én ekkor kaptam hülyét és majdnem örjöngtem dühömben mikor akkora térfogat érték jön ki hogy a hangszóró nem fér bele.
nos akkor már tényleg jobb ha nem is adnak meg semilyen adatot max a taljasítményét.
ja a doboz képlet reflex dobozra érvényes.
a reflex cső meg viszonylag a lehető legnagyobb legyen keresztmetszetre, hosszra meg ki kell kisérlrtrzni. -
@lbert
tag
jaj jaj! evvel visznek be a málnásba!!!!!
két évet dolgoztam a mávnál egy nagyon nyag koponya srác mellett. az úgy rajzolgatta az erősítőket mint más a pálcika emberkét.
kérdeztem tölle sokszor mikor nem volt meló és punnyadtunk a műhelyben, mondom neki Csabi mi jót alkotsz? aztmondja erre - tervezek már valami erősítőt unalmamban.
nos tőlle tanúltam: lehet valamit jóra mérni és jóra építeni.
hiába kapsz te szép görbét, hülyeség. legalábbis a win isd. az olyan egyenes hátú görbét rajzolt hogy olyan csak a mesében van vagy a win isdbem. nincs az a lineáris átviteli görbe minek egyenes lenne a háta, mintha vonalzóval huzták volna meg. minden görbe hullámzik csak az nem mindegy hol és mennyire.
de ne érezd úgy hogy játszom a bogyómat, mert lehet nem mondtam újat neked, és a világé sem akarlak sem rá beszélni sem lebeszélni bármire v bármiről!
cselekedj belátásod szerint. egy doboz építése akkor kezdődik el igazán ha már egybe van. azt fel kell hangolni. és nem a gorbe mondja meg hanem a füled hogy mia a jó neked. mivel a hallás szubiektív.
lehet aminek a hangjátol én elélvezek az te elsó mozzanatból felaprítod tüzelőnek. -
@lbert
tag
az utólsó mondatodal teljesen eggyet értek.
agy szélessávú - több utas - doboz az életben nem ad ojyan mélyat mint egy sub. eztel kell fogadni.
viszont erről a SONIDOról tudsz még mesélni?
bővitem már a hszeimmel napok óta a topiko de én hülye csak most figyeltem fel rá mit is írtál.
ez baromira felpiszkált. létezne az arany közép út? -
pweisz
senior tag
Több utas doboznál mérne lehetne jó mélyet csinálni, ha külön kamrába teszed a mélyet, akkor ugyanaz mintha külön sub lenne(3 vagy több utas rendszerre gondolok). Az egyutasok más tészta, ott már ha valakinek kell a mély, nem árthat mellé, vagy ugyanabba a dobozba,vagy külön, ahogy olvastam erre-arra.
Sonidoról én is jó hallottam, szerintem ha van egy kis pénzed nyugottan megprobálhatod.
[Szerkesztve] -
Kamisama
tag
Aha, de arra nem válaszoltál hogy mennyit ront a hangzáson ha a satelit sugárzókat jobb(rear+front) és bal(rear+front) oldalon egymás alatt helyezem el. Mert a szobámba máshogy nem fér.
Agyamra megy ez a rohadt gép...
-
Donor
tag
Nézd én most egy 16cm Focal papermembránból épített dobozt halgatok , Ezt a Pázsit Lacival terveztük a dobozt én készítettem .Csináltam hozzá egy sub-ot mert a nagyobb szobába már nekem kellet abban is Focal driver van Audiom 15 vx2-es ez egy 40cm multiferites nagyon szép darab.
Mindkét dobozt mathcad-al terveztem Martin J King progiját használva , meg van egy két nagyobb gyártó gyári tervező progija is pl Monacor , Visaton, JBL .De ez a legjobb ez véges gázrácsmodellel dolgozik külön megadhatod a dobozban hova teszed a csillapítóanyagot és abban mekkora a hang terjedési sebessége , még a legköri nyomást is változtathatod. Kiszámolja a basreflexnél a csőböl kijövő hang frekimenetét és így egybe vetheted , hogy hejes fázisban van-e a driverből kijövő hangal stb jó de persze igazából ez is csak egy irányvonalat ad .Keresztvátót kénytelen vagyok én is elvinni beméretni a kész dobozt és úgy faragni rajta .
Ha rákerestek a Marti j King névre akkor ti is letudjátok ingyenessen tölteni a progit csak a Mathcad-ot kell megszerezni emule stb ...
Most csinálok difusorokat is a Lacéknak. -
@lbert
tag
apropó doboz építés!
ki milyen arányok alapján határozza meg az oldalak méretét?
én 3 éve építettem egy dobozt. akkor minden áron az oszlop v álló doboz volt a heppem. én kkor önhatalmúlag eldöntöttem, hogy 1m lesz a magasság és a térfogatot ehhez az arányhoz alakítottam. -
@lbert
tag
No!
rá néztem a SONIDO honlapra. tényleg klassz nagyon de azért ott vannak az árak majdnem mint friccék visatonjainál.
egyébként elég megkapó kis cikket olvastam a szélessávú sugárzójukról.
megszívlelendő. érdekesség képpen kipróbálnám. rengeteg nyűgtöl szabadulnék meg ha beválna. -
@lbert
tag
nem tudom hogy mi is nenne a jobb, mert egyikkel ez a másikkal az a baj.
sztem azért túl nagy komplikáció nam lehet vele. legrosszabb esetben nem tetszik a hangja. de nem ítélem meg egyik felépítési módot sem mert igazán jó és sok tapasztalatom nincs. nem minden nap teheti meg az ember hogy elkullog egy high-end v audiofil showra v szalonba hogy megkagylózzon néhány names neves ''hangszert''. ezért bízom abban a rációban h a jelenlegi kommersz cuccoktól nem lehet roszzab. biztos nem olyan borzasztó mint egy elcseszett keresztváltó hangja, v egy hasra ütés szeűen barkácsolt dobozé.
de azért köszönöm a tanácsot és az ovást!
de tényleg minnél szélszőségesebb véleményeket olvasok, annál kíváncsibbá tesz! -
@lbert
tag
jó estét, jó szukolást!
a multkor olvasgattam 1 másik hangfalas totyikot, és ott felvetődött a dillema hogy magas hangszsugárzó gyanánt mi is a legjobb.
nos ez a dillemma már bennem is felvetődött.
ezer egy fajta megoldás ltezik, és biztos mindegyik job valamiben a másiknál.
azonban nem igazán tudtam dönteni h milyen megoldást válasszak.
volt hogy dóm volt egy 20cm alu tányérral 2 utas megoldásként, de valahogy lyukas volt a közepe, meg nem igazán volt meg az ereje.
most legutóbb ringsugárzókat (tölcséres dinamikus fáziskuppal) használtam.
nos a maga 103dB-es érzékenységével a 20-as 82 decic ault szétkiabálta.
hittem hogy töbre megyek mint a dómmal de nem ennyire. közel 10dB csillapítással még m indíg közelről bántóan erős volt a magas. ha a vágást toltam el, akkor a közepe megint kiesett.
nem próbáltam még a piezo és a dinamikus papírosokat.
most kezdek a felé hejleni, hogy kicsi papíros ''zizegőket'' veszek és terelő lencséket rakok eléük. láttam már ilyen megoldást régebbi neves hi-fi hagdobozoknál.
ki milyem megoldással épített már, és milyen tapasztalatokat szerzet.
miben csalódott már jól és rosszul a vártakhoz képest? -
@lbert
tag
igen de aza helyzet hogy normális dom dupla annyiba van mint egy jó mély. én a vizaton katalógust lapozgattam, de az ''olcsóbb'' dómok karakterisztika görbéjü olyan mint a háborgó tenger.
a valamire való lineáris átvitelű domok mek sullyos több 10 ezrek.
költői kérdésként: tényleg nem lehet relatíve olcsón jót építeni??? -
DDL
őstag
Jó csipogó a VIFA TC26TG05-06 7.200,-Ft-ért vagy 8.200,-Ft-ért a D27TG05-06.
Azt viszont nem szabad elfelejteni, hogy kétutas rendszer esetén a mély/középnek váltás nélkül illik elmenni 3-5kHz-ig. Ebben az esetben lehet a vágási frekit 2-2.5kHz-re választani, amit ezek az olcsó dómok még elviselnek szobai használat esetén. Namost sem a SAL, sem az MNC mély/közepek nem tudják ezt. Vagy vehetsz drágább csicsergőt, mondjuk a VIFA XT25TG30-04-et 13.100,-Ft-ért, vagy a Scan-Speak D2010/8513-00-át 18.500,-Ft-ért és ezekkel már lemehetsz 1.5kHz környékére 12dB/oktávos váltóval.
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
@lbert
tag
lehetne új topic de jó a téma ide is.
azom morfondírztam, hogy milyen mélynomót kéne építeni.
olvastam valahol itt a ph-n hogy valki pofával a dobozba fordított hangszórós dobozt használ. vannak olyan zenekari mélyládák mi ennek az elvén mükszik.
de! a kompuad doboz sem rossz. az biztos igazi mélyet nyom. azonban a másik elvűt használgatom most és olyan szép dörmögő hangot ad le néha ami annyira gyönyörködtet hogy nagyon. azonban a nagyobb méllyei vérszegény. a dobozba zárt szellemmel az a bajom hogy az meg az ember fejét üti. fárasztó kemény mély. igyzi mély. de a 100-150 felső határ mire kiérne a dobozból már olyannyira interferentálódik az alacsonyabb méllyel hogy nem igazán sok marad belóle.
mivel az alacsonyabb frekis hangok fiziologiailag halkabbak jobban kel küldeni a cuccost. azonban ez olyan légrezgést hoz létre hogy a kilépő ''magasabb'' hangok szétesnek.
a másiknál meg ez a baj. a nagy mély a dobozban maad és ami kilép az jelentösen amplitudó veszteséget szenved. amíg a tölcsér hátoldala másodlagos sugárzóként és magasabb frekvencián sugároz.
nos arra az elgondolásra jutottam hogy 2 utas méllyet kellene építeni. hülyeségnek tűnik de nem árt kipróbálni mit is produkálna... -
DDL
őstag
Holott elegendő lenne csupán egy megfelelően méretezett doboz (akár leflex, akár zárt) + megfelelő elektronika. Ja és még egy lényegtelen dolog: jó basszushangszóró. Ami ugye ott kezdődik, hogy 50cm...
Üdv: DDLMessziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html
-
@lbert
tag
való igazad van de megint az ár első sorban és másod sorban a célszerűség.
egy 50cm-s tányér már valóban produkál de kell is hozzá teljesítmény még akár reflex doboz esetén is.
időközben rájöttem hogy hülyeséget írtam és nem egy e féle normális hszre számítottam és nem épp tőlled kinek egyébként is adok a szavára. megleptél és kellemesen. az hittem majd jól leba*nak milyen hülyeséget írkálok.
de amire rájöttem hogy talán az izobarikus doboz elv mi némiképp megoldás lehetne. -
Deluxe00
senior tag
Hadd kérdezzem meg, lehet h hülyeséget kérdezek, mert egyértelmü de feltétlen meg szeretném!A Stúdió monitorokat ugyanúgy lehet használni zenehallgatásra mint bármely más stereo rendszert ugye? Mert elvileg az arra való hogy visszadja azt amit nekidobunk!?De szakértő véleményét szeretném kérni!Köszi
-
Donor
tag
válasz Deluxe00 #789 üzenetére
Ha igazi studió monitornak való hangfal , az nem szinez , részletes , jó a tere , sokáig lehet halgatni. De sokaknak azért nem tetszik mert mongyuk nem szinez mélyben nem egy olcsó lötyögős hangú driver van benne vixont ne is várj agyrengető baszust ahoz szerezz egy mélynyomót , , nem tudom pontossan mellikről van szó mert van ollan stúdió monitor is aminek 15'' mélye van atól már várhatsz mélyeket is , de egy 6''-7''-os mélyközéptől egy 50Hz -3dB nél már elég jó és azt torzítás mentessen és úgy csinálja ahogy kell . Az olcsóbb történeteknél előszeretettel vajaznak arra , hogy csinálnak egy nagyon elhangolt dobozt ami bumborog mint a gép szereti is a nép kajolja is de xarul szól.
-
Deluxe00
senior tag
M-Audio Bx8a ez darabonként 130W.Külön erösitö nyomja a High Freq-et meg külön erösitö a Bass-t.Összel veszek uj gépet(imac) és elöször z-5500-at néztem ki, tudom is h szol de aztán láttam egy összehasonlitást klipsh promedia ultra-val akkor lehangolt, aztán mondtam h inkább nézek egy nagyon jo stereo rendszert ugyis zenére kell.Mélynyomó ehhez nem tom kell e ennyi erö már sztem zenét szépen megszolaltat, zenéhez nem jo az a tul nagy dübörgés, vagy nem?
Csak onnan gondolom mert a nappaliban denon erösitöhöz vannak kötve hangfalak és ott sincs mélynyomo de az nagyon csunya világot tud oda rendezni... -
@lbert
tag
BTO adott pár linket és az 1iken láttam olyantot hogy szemem malyd ki pottttyyy!!! az emberi kisérleezgetés mit nem szűűűűl! olan a doboz mint egy hagomanyos sub dupla csővel. van udebar a box és kb 1/2 - 2/3 rész elválasztva és ott a hangsugárzó felfügesztve. egy szimla két nyomókamrás mély, mind 2 kamra becsövezve. ez eddig nem új. de! a 2 kamra is egybe van nyitva egy csővel. így abszolut tud ventillálni a levegő. kíváncsi lennék a hangjára.
de láttam más furát is. ismert az izobarikus dobozok azon típusa mikor egymással azonos irányban v összefordítva üzemelnek LN ütemben a hagsugárzók. nos amit én láttam az olan volt hogy a két tányér egymásnak háttal, mágnessel szemben voltak fordítva és úgy 1 légtérben LN ütemben. az egyik befele pumpál, mitha norm 1 drájveres box lene a másik meg kifele mintna hagyományos felépítésű box lenne. csak kissé bivajabb méllyel. ezt viszont jól lehet hogy megépítem. még kicsit lehet annyival szinesíteni hogy valameik sugárzó méretét kissebbre választani de nem sokkal mert a nagy leöli a kicsit ha túl nagy az eltérés.
[Szerkesztve] -
Donor
tag
Van illen http://www.quarter-wave.com/Models/DBR_App_Notes.pdf dupla basreflex.
http://www.quarter-wave.com/Models/Iso_App_Notes.pdf van illen ezt egyébként arra használják a gyártók , hogy nagyobb hangnyomást érjenek el kis hejen de sokkal jobb hangja lenne és hangosabb is lenne ha, két dobozba rakod . Ezt arra találták ki , hogy kicsi subot csináljanak a népnek .
A dupla basreflexet nehéz méretezni , könnyú xart csinálni . Amit raktam linket mán nem először ide ott találsz hozzá progit is csak kell hozzá egy Mathcad , aki írta ezt a progit az az egyik legelismertebb High-end tervező mérnök és felrakta ezt a progit a jónépnek . Egyébként én inkább MLTQWT dobozt terveznék annak is az a célja , hogy a driver saját rezonanciája alá tolni a hangfal -3dB-s pontját .
Sok sikert . -
BTO
őstag
ha van DC ++-d akko megkereshetsz valameik nagyobb HUB-n koli mátrix de néha a Chellon is feltünök van valami hangfaltervező progim a megosztásba valameik fősulisto szedtem le de lehet hogy metanálod másná is .igaz még nem vót időm belemélyedni,de vannakkülönböző frekik is a progiba mérni.
semmi sem tökéletes
-
Tomman
csendes tag
Sziasztok!
Lenne nekem itthon 2 db nagyon régi, de nagyon jót szóló 20cm átmérőjű//8 ohmos/kb 25-30w-os mélynyomóm.
Az lenne a kérdésem, hogy mi kell ahhoz, hogy én ezt egy ládába berakjam.Kell -e valami hangváltó, vagy ilyenek?Sajnos annyira nem vagyok otthon a témában.Azt is jó lenne megtudni, hogy kb hány literes láda kell hozzá.És azt is jó lenne tudni, hogy milyen fából célszerű csinálni.Lehetőleg olcsón.
Segítségeteket előre is kszönöm -
BTO
őstag
nemsoká lesz az öszi lomtalanitás akko lehet''kukázni ''butorlapokat az a legoccsobb.
semmi sem tökéletes
-
@lbert
tag
evvel a csillapítás dologgal is annyi baja van oly soknak! van ki vattára esküszik van ki a tojástartó mintájú szivacsra, de láttam már szakleírásban hungrocellt ajánlani, láttam már gyári dobozban csak az oldalra 3 x hullámba hajtva rongy anyagot 10-15cm magas hullám redővel! szóval az ember győzzön választani a lehetőségek közül. minnél többet tájékozódom eme téren annál kevésbé lesz egzakt ez is az egész audió technika egy hatalmas labirintus mit oly kevesen járnak át és sokan megunva a bóklászást csak egyszerűen utat vágnak maguknak, de az nélkül hogy tudnák merre is van a helyes irány.
van valamely elmélet erre hogy hogyan érdemes egy obozt csillapítni, mikor a doboz geométriája is belepofázik a dolgokba???