Hirdetés
-
Kiszivárogtak az új Intel CPU-k I/O-képességei
ph Az Arrow Lake-S, -H és -HX trióról, továbbá a Lunar Lake-es Core Ultra 200V-ről derültek ki lényeges információk.
-
Beül az Apple az OpenAI igazgatótanácsába
it A Bloomberg szerint az AI-együttműködés keretében megfigyelő posztot kap az Apple az OpenAI igazgatótanácsában.
-
Premier dátumot kapott a SWORD ART ONLINE Fractured Daydream
gp A Digital Deluxe és a Digital Premium kiadások vásárlói három nappal korábban ugorhatnak bele a kalandokba.
Aktív témák
-
Mathiask
senior tag
Ebben a formában, a memória olvasás, és írás értéke nem sokat ér, inkább összezavaró. Egyrészt nem mindegy mivel méred(és azonbelül melyik verzió), másrészt ugyanaz a memória ugyanazokkal a beállításokkal, produkálhat tök más eredményeket, attól függően, milyen chipkészletes alaplapba teszed.
Nálam pl.: Everest 2.20 Home, NF4 Ultra (A8n-e)(mondjuk itt inkább azt kéne írnom hogy Venice E6), 480-on 2.5-4-3-5-1T + a többi érték amit beállítottam
Olvasás: 6459MB/s
Írás: 2881MB/s
[Szerkesztve] -
Gabeszku
senior tag
válasz
Mathiask #2051 üzenetére
Természetesen igaz, hogy más konfigokban más más verzióval eltérő eredmények születnek, itt inkább arról van szó, hogy mindenki vagizik a külömbdöző vasakon külömbdöző verziókkal mért eredményekkel. Holott ezek a programokabból a szempontból hasznosak, hogy lemérhesd a saját állandó konfigodon eszközölt beálítások hatásait. Egymással igen nehéz összehasonltani a külömbdöző eredményeket, inkább csak viszonyokat lehet megállapítani, mintsem reális eredményeket kapni. Everest memótesztekkel pl a chipsetek hatékonyságát lehet mérni, ha a memókat költöztetsz egyik vasból a másikba, de még azis relatív, hisz tudjuk mennyire érzékenyek a tesztek pl a lapokra integrált perifériákra is (hang, LAN IEE1394 stb stb) szal igen relatív és szerintem itt a fórumon talán az emberek 1-2% -a képes olyan feltételeket teremteni amivel effektíven ki lehet mutatni a memóriákban és a memóvezérlők közti külömbségeket.
Akik tényleg értenek a vashoz (magamat is közéjük sorolnám természetesen) ha nagyot akarnak mérni, a max húzás mellett kikapcsolnak minden fölösleges perifériát, leálítsnsk minden fölöslegesen futó folyamatot, és voálá min 10%-al több pont a tesztekben... Majd ha hazamegyek ráizzítom magam, hogy csináljak már pár ilyen hardcore mérést, hogy vagizhassak a hozzánemértők előtt
Üdvözlettel: Gabeszku
-
SR8
csendes tag
Sziasztok!
Két hete vásároltam a következő gépet: 3200 Venice, AN8 SLI, Gigabyte 6600GT 128MB, 2x 512MB (SAMSUNG 400Mhz 532 K4H510838E-TCCC ). A gép kifejezetten a MS Flight Simulator 2004 kedvéért lett vásárolva. Egy másik topikban kapott hozzászólások alapján sikerült rájönni hogy a RAM-ok 400Mhz-en nem működnek (MSFS mindíg lefagy) 333Mhz-en viszonylag működik (ritkán fagy le). Így sor fog kerülni a RAM-ok garis cseréjére.
Kérdéseim:
-Érdemes-e ilyen RAM-okat gariban cserélgetni vagy inkább válasszak más márkát? (cél a MSFS futtatása, tuningolni nem szeretnék)
-Ha majd szeretnék még 2x512MB RAM-ot akkor felléphet-e valami probléma? Érdemesebb-e inkább egyben vásárolni a RAM-okat?
Köszi,
SR
[Szerkesztve] -
Rover623
félisten
válasz
Mathiask #2051 üzenetére
Ember...az írás naon' durva...
NF4-el ember nem ért el még ilyen hatékonyságot itt a PH!-n...
Az olvasásod viszont gyér...tényleg nincs minden rendben a memók környékén...
Ha megadnád a procid pontos típusát, meg hogy mekkora szorzóval nyomtad a 240MHz-et akkor szépen kitölthetnénk a PH! házi Everest listáját...
A hatékonysági Top10-be már betettelek...[link]
[Szerkesztve]primus inter pares
-
Mathiask
senior tag
válasz
Rover623 #2054 üzenetére
wow. 2. lettem.
Mi ez a hatékonyság? Mondjuk az olvasást én se értem miért gyenge. Talán a 2.5-4-3-5-1T-ből a 4-es túl magas?
Egyébként 10es szorzzóval 240MHz-es FSB, RAM ugye szinkronban, és egy 3200+-os Venice E6-os steppingel. A dram beállítások is érdekelnek?
Ja és 2*512RAm, nem 2*256.
[Szerkesztve] -
orkester
senior tag
Sziasztok!
Nem tudom mennyire jók ezek az eredmények Everestben: Olvasás:2969, Írás:1095. De valahogy az az érzésem, hogy kevés egy 3000+ Venice, Giga K8N-SLI, 512es Twinmos 2.5-3-3-8 szettől. Nem tudom min lehetne még állítani a memóriákon, de valahogy jobbat vártam.PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
firefighter
csendes tag
Hali lenne egy kérdésem az Elixir memóriákról mi a véleményetek. Ugyanis találtam egy olyat aminek a késleltetése 2,5-3-3-3 11e ft. Na most nétem a Kingmaxot is az egy picivel drágább nem sokkal. Sztetek melyiket vegyem???
-
-
Casseus
csendes tag
Hello!
Valakinek van tapasztalata 667MHZ-s Kingmax ddr2-s ramokkal kapcsolatban?SONY Cybershot W50
-
orkester
senior tag
válasz
Rover623 #2060 üzenetére
Akkor jó köszi. Amúgy ha veszek egy ugyanilyen tudású, márkájú ramot akkor menni fog duálban, vagy ez nem biztos?
PSN: orkester ** Aki tud olyan nemzetközi hírről, ami a Ft-ot nem gyengíti dobjon egy privátot - 2012.05.24. óta 0db üzenet ** Ha nem válaszolok valószínűleg le vagy tiltva és nem véletlenül. ** Ha valami karcos, kopott, megrágta a kutya, kérlek ne hirdesd újszerűnek, köszi!
-
morceaux
aktív tag
Hi! Itt is feltenném a kérdést, bár lehet hogy kapok arcomra
[link]
Kösziiii.http://www.summitpost.org/object_list.php?object_type=3&contributor_id=30661
-
emre33
addikt
választás elött állok
1024 MB Kingmax Superram PC3200 400MHz: 22.600+áfa/db
2048Mb 400Mhz CL3 Kit of 2 Kingston KVR400X64C3AK2/2G M 59 800
56600 Ft
74750 Ft
Az a bajom, hogy ha jól tudom a kingmax CL2,5 tud, a kingston meg CL3
Azt viszont nem tudni hogy ezek mennyire tudingolhatók.
Az számít hogy a kingston párba van válogatva?
imreASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
<Padre>
csendes tag
Sziasztok!
Teljesen járatlan vagyok a témában, úgyhogy csak annyi lenne a kérdésen hogy nem-e tudjátok, hogy az AMD-nek kb. mikorra várható az a procija ami a DDR2-es memóriákat tudja kezelni+az alaplap amibe ezeket be lehet pakolni?Vagy esetleg már van ilyen?
Ha tudtok ezzel kapcsolatos linkeket ,please! Köszi! -
Rover623
félisten
válasz
morceaux #2063 üzenetére
Nem kapsz...
De majdnem...ugyanis ez nem lesz egyszerű...
Először is: hány MHz-en...?
Az egyszerűség kedvéért tételezzük fel, hogy DDR memóriáról van szó és 200MHz-es órajelről beszélünk (400MHz-es effektív órajel = PC3200)...''késleltetés'' alatt úgy sejtem hogy az Everest program memóriabenchmark részének hasonló nevű mért értékére gondolsz...
A CAS Latency = CL a memóriák egyik időzítési értéke...nem az egyetlen, de az egyik legfontosabb...ennek csökkentése javítja leginkább a teljesítményt. Van azonban ezen kívül még rengeteg időzítési paraméter amelyek mind-mind fontosak és meghatározzák, hogy mennyi idő telik el egy rendszerben onnantól kezdve hogy a procinak szüksége van egy memóriacella tartalmára, odáig hogy ezt meg is kapja...ezt az időt próbálja ugyanis mérni az Everest abban a tesztben.
Ezeknek az időzítési értékeknek csak egy kis (az újabb AMD-s rendszerekben jóval több) részét lehet közvetlenül befolyásolni/beállítani, a többségük fix ill. a beállított értékekből képzett értékű...
Ezek a késleltetési paraméterek időtartamokat jelentenek: azokat a várakozási időket jelölik, amig bizonyos folyamatoknak várniuk kell, amíg egy előző befejeződik.
Ezeket az időintervallumokat a memóriachipek gyártói specifikálják, hiszen ők tudják ''mit bír'' a gyártmányuk, méghozzá mivel időtartamokról van szó, általában (pl. a tRAS esetében) ns.-ban. Némely értéket (pl. a CAS Latency-t) azonban egy ''misztikus'' (látszólag) mértékegység néküli mérőszámmal jelölnek.
A mindennapi életben a felhasználók a BIOS-ok jóvoltából szinte kizárólag ezekkel a misztikus értékekkel találkoznak.
Pl. egy átlagos PC3200-as memcsi esetében 3-3-3-8.
Ebből az első érték az ominózus CAS Latency, és mivel ez a egyik legfontosabb paraméter, ezért az ilyen memóriát kicsit pongyolán C(AS)L(atency)3 sebességű memóriának hívják.
De mi is ez a mérőszám?
A memória hozzáférés során minden művelet egy órajel ''beütéseire'' támaszkodik, ehhez vannak szinkronizálva a folyamatok.
Esetünkben (PC3200) ez 200MHz-es órajelet jelent, amiből egyértelműen adódik, hogy egy ilyen ''metronóm ketyegés'' ideje 5ns.
Az időzítési értékeket ennek az elemi időszeletnek a többszöröseivel szokták mérni!
Tehát a CL3 azt jelenti, hogy a gyártó szerint 200MHz-en 3 ciklust, vagyis 15ns-ot kell várnia a rendszernek amig a C(olumn)A(ddress)S(trobe) jel kiadása után a memcsiben megcímződik a kiszemelt memóriacellák oszlopa. Ezután lehet írni vagy olvasni a kívánt memóriacella vagy cellák tartalmát...
Ezt az értéket a gyártó az egyértelműség és a csalafintaságok elkerülése érdekében mindig az órajelciklusok számával adja meg, mivel ez (is) viszonylag fix érték egy memóchip esetében!
Egy gyártó azonos gyártástechnológiával előállított memóriachipjénél a bevett gyakorlat az szokott lenni, hogy ha a PC3200-as memcsijük CL3, akkor az egy fokozattal lassabb memójuk 0.5 értékkel ''gyorsabb'', vagyis a PC2700-as modul (333MHz effektív órajel) CL2.5 jelölést kap.
Vegyük észre hogy ez ugyanúgy 15ns.-ot jelent mint a PC3200-as esetén a CL3, hiszen itt a 166MHz-es fizikai órajel 6ns-os ciklusidőt eredményez és 2.5*6=15...
A többi paramétert ns.-ban adják meg, tehát pl. az ominózus (szintén fontos) R(ow)A(dress)S(trobe) értékét is.
''Mezei'' DDR memcsik esetén erre a gyártók a ''min. 40ns.'' értéket szokták megadni, ami a példánkban szereplő PC3200 memcsi 200MHz-es órajeléből adódó 5ns.-os ciklusidővel számolva 40/5=8-as értéket eredményez...és lám, mi volt a példa szerinti memcsi időzítési értékeinek (3-3-3-8) végén?
A 8-as...bingó!
A két közbülső érték taglalásától eltekintek, de tájékoztatásul közlöm: átlagos RAM-oknál 15ns.-ot adnak meg rájuk, ebből jön ki 200MHz-en a 3-3 jelölés.
Szóval van egy rakás időzítési értékünk, amik az adatátviteli folyamat során szépen összeadódnak és mint a sár a csizmára, rárakódnak minden egyes memóriaátviteli műveletre.
Egzakt módon az ismert időzítési értékekből nem határozható meg a késleltetés, mivel van egy rakás fix idő, valamint a képzett értékek, amiket a BIOS számol ki a gyártó izlése/hanyagsága/kockázatvállalási kedve szerint (nem kívánt rész törlendő) ill. az adott chipset (vagy proci) felépítéséből következik.
Ezért van az, hogy egy memória két különböző alaplapban még (látszólag) azonos beállítások mellett sem produkál azonos eredményeket!
A példánál maradva: PC3200-as memcsiket használva egy Intel rendszerben kb. 90ns.-ot mérünk CL3-as memcsivel. Ez 18 órajelciklusnak felel meg, vagyis ennyit szöszöl a rendszer egyetlen memóriaművelet végrehajtásával. Ha a kívánt memóriahozzáférés után egy másikat hajtunk végre és az szerencsétlen módon olyan ''messze'' esik az előzőtől hogy oszlop és sor címet is kell váltani, akkor újból ennyi rakódik rá a műveletre...
Szerencsére általában egymás utáni cellák tartalmára van szükség, ilyenkor már a címek ''rendben vannak'', szinte veszteség nélkül lehet több adatot is kiolvasni. Itt segíthet az, ha az egyszerre átvihető blokkok mérete minél nagyobb...32bit-64bit-128bit...!
Dual channel rulez...
Ezek az idők soknak tűnhetnek és alapvetően lehetetlenné tennék a gyors működést...
De van még vmi, amiről nem beszéltünk eddig: a különböző szintű gyorsítótárak...!
Ezek teszik lehetővé, hogy a procinak ne kelljen állandóan a lassú memcsire várakozni...
Lehetne még ragozni, hogy mire jó az órajel emelés...mikor jobb a késleltetésekkel játszani (aki benéz a PCMark05 topicba, láthat példát arra hogy egy rendszer 533MHz-en hajtott memcsivel több pontot kaphat mint 667MHz-en...), miért nem lehet ész nélkül csökkenteni vagy növelni a késleltetéseket...de görcsöt kapott a kezem ettől a rohadt ceruzától...
primus inter pares
-
rudeee
őstag
válasz
#65675776 #2047 üzenetére
Csak hozzávetőlegesen írtam ,nemtudok pontos értéket mondani. Egy P4C Northwood 2.8GHz @ 3.6GHz mellett volt mérve a KingMax DDR500-as ram 3-4-4-8 gyári időzítéssel.
Ezen az értéken 500MHz körül volt csupán, átlépva a 6xxxMB/sec sebességet.
Alaplap ABIT IC7 2x512 KingMax-al.
Ezekben a régebbi lapokban akkorát nem szakít a ram mint az A64 mellett gondolom. -
kutga
nagyúr
Sziasztok!
A közeljövőben szeretnék némi RAM-ot venni a gépembe (mondhuk 512-t, a meglévő 512 mellé). Meg is van a kiszemelt, ajánlottak egy IBM 512MB 333Mhz-est. Abit NF7 alaplapom van, van benne 512 MB Hynix márkájú RAM, 360 MHz-en üzemel, és hát hallottam olyan pletykákat, hogy előfordulhat ilyen esetben, hogy a két RAM nem fogja szeretni egymást. Namost ebből mennyi igaz? Javítsatok ki (vagy basszatok le) ha lámer a kérdésem, de sajna nem értek eléggé a masinákhoz.
Let the Zone take me if I am.
-
Gabeszku
senior tag
-
kutga
nagyúr
Egyébként mennyit számít az, hogy a memóriák mennek-e dualban vagy sem? És hol lehet beállítani?
Let the Zone take me if I am.
-
emre33
addikt
via KT600 chipkészletü epox 8kra2+ mauáljában (3 memória slot van a lapon) azt irják hogy 3GB memóriával ddr400 sebességen nem garantálják a stabilitsát
ebből mi igaz valójában?ASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
Rover623
félisten
Ezt mi honnan tudjuk...?
Szerinted hány ember van a PH!-n, akinek ilyen lapja van...? Mert szerintem kevés...
S vajon hány ember használ 3x1GB RAM-ot...? Remélem egy se...ha már ennyi pénze van, költse el okosan...
A két halmaz metszetét pedig némi tapasztalattal a hátam mögött masszív nullára veszem...
Gyakorlati tapasztalat tehát szinte kizárt...és neked sem javaslom kipróbálásra...primus inter pares
-
emre33
addikt
válasz
Rover623 #2076 üzenetére
igen csak van egy baj
1 memória 2,6 volt
2 memória 2,6 volt
3 memróia 2,7 volt megy
Ekkor mi fog történni? nem szeretém ha a 2,6 voltos memóriákat 2,7 hajtaniASUS B650E-E, AMD Ryzen 9 7900, CORSAIR 64GB DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK64GX5M2B6000Z30, ARCTIC COOLING Liquid Freezer II 360
-
emre33
addikt
-
Finwe
őstag
Hello! Egy haveromnak adtam ma egy DDR ramot, dobja be a gépébe.
A légyeg, kiderült, hogy Abit st6-os az alaplapja, és ahogy nézem abba sima SD ram kell, nem?
Namert ő beleeröltette a helyére (ez 2óa telefonos beszélgetés után derült ki) és égett szag is volt. Megpróbálta visszaállítani az eredeti állapotot és nem indul, sípol a gép.
Jólsejtem, hogy az alaplap másik dimenzióba költözött? Esetleg meglehetne csinálni valahogy? Akármelyik dimm-be rakja a (belevaló) ramot nem indul a gép-{PoH}- Patriots of Hungary
-
Gabeszku
senior tag
ha sípol akkor még mutat némi életjelet magáról. Javaslat? Mindent szedj ki a gépből ami nem kell a működéshez. alaplap cpu ram, VGA legyen benne. Clear C-mos stb, van kb 3% esélyed, hogy életrekell ha 1 SD-t teszel olyan helyre ahol nem volt a DDR.
Haverodnak meg igen erős keze lehet....Üdvözlettel: Gabeszku
-
-
cgate
csendes tag
Sziasztok!
Jók az Apacer 512-es 400 MHz-es DDR RAM-ok?Life is pain... Get over it!
-
Newyorker
addikt
Üdv mindenkinek!
Az alábbi hatalmas kérdéssel fordulok a hozzáértőkhöz!
Alaplapom: ASUS A8N-E
Proci.: AMD A64 3500+
Gondoltam ennyi infó kell a dolog megmagyarázásához!
Na szóval van 2db 512megás 400mhzes twinmos memóm, amit még kittben vettem ugye!
Amikor singlében ment, akkor 333mhzre állította a bios automatice és amikor rájöttem kis segítséggel, hogy dualban hogy is kell tenni a memókat, akkor már duálban 400mhzre tette automatice a bios!Ez így gondolom helyes!
Na szóval a mai nap folyamán vettem még egy 2*512megás 400mhzes PQI kittet, ami ugye szintén megy duálban!Ezt betettem melléje, de az a bajom, hogy a bios a mhz-t 333ra letette!A memók tuti, hogy duálban mennek, mert a CPU-z azt írja ki!
Tehát összefoglalva a két memópár külön külön van betéve a gépben duálban 400mhzn mennek, de ha mindkettő belekerül, akkor a CPU-z szerint duálban mennek, de a bios szerint a gép mégis 333mhzn hajtja őket!
Kérdésem, hogy mi a megoldás erre a problémára, miért nem megy autóba 400mhzn?!
Ha a CPU-z azt írja ki a memory fülecskénél, hogy duál, akkor az tuti, hogy duálban megy?!★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV
-
Newyorker
addikt
válasz
Rover623 #2094 üzenetére
THX!
Ez mintha tényleg az én kérdésem lenne, bár énnekem A8N-E-m van, de asszem az ilyen téren ugyanaz!
Sajna nem naon vágom az angolt!LEfordítanád a választ, ha megkérlek!
(To be more compatible and stable with some memory modules, the default clock will be at 333MHz if four DDR400 memory modules are plugged on the A8N-SLI. But you still can set at 400MHz manually in the Bios to gain better performance. Moreover, in order to get best performance and compatibility, please choose those memory modules which are verified by us. You can get the QVL from the link below.
http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=15&l3=148&model=375&modelmenu=1)
A lényeg az asszem, hogy állítsam én át 400-ra?★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV
-
-
Newyorker
addikt
válasz
Rover623 #2096 üzenetére
Hát ja, sajnos az egyik memópárom az twinmos, a másik pedig PQi, úgyhogy egyik sincsen rajta, akkor nem eröltetem a 400mhzt!Jó ez így!
Még egy kérdés!
De attól még ezek így négyen mennek duálban nem?
CPU-z azt írja ki, akkor ez tuti?★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV
-
Newyorker
addikt
Hát most akkor nem nyugodtam meg
Akkor végigfuttatok egy 3dmarkot, úgy hogy singlében, aztán duálban és eldöl!
[Szerkesztve]★ 🎮 ★ PS4 PSN ID.: HUN_Zoocsemege ---> ONLINE BFV
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen