- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Minden ami Orange Pi
- Azonnali VGA-s kérdések órája
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Projektor topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Apple notebookok
Hirdetés
-
Computex 2024: új Dark Rock hűtők és RGB-s házak a be quiet!-től
ph Keblére ölelte az RGB-t a Light Base házak tervezésekor a német cég, de szerencsére nem ez az egyetlen érdekességük.
-
Letartóztatták, mert AI segítségével csalt az egyetemi vizsgán
it A török hatóságok letartóztattak egy diákot, amiért egy egyetem felvételi vizsgáján AI segítségével válaszolt a kérdésekre.
-
Az üzleti szférának szól a SmartThings Pro
ma A kütyüket összefogó megoldásból irodák, üzletek és hotelek is profitálhatnak.
-
PROHARDVER!
Yettel topic
▼ Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót, légy szíves! ▼
Aktuális:
Inflációkövető díjkorrekció 2024
Új hozzászólás Aktív témák
-
asdf_
veterán
válasz 4Grider #72140 üzenetére
A visszatartás jogát biztosítja a törvény az eladónak. Azaz amíg nem látja viszont az elállással érintett terméket és nem bizonyosodik meg annak csak a kipróbálást igazoló állapotáról, addig nem köteles a visszafizetésről gondoskodni.
Azert jo, ha ilyenkor egy jogszabalyidezettel megtamogatjuk mondandonkat, mert akkor nem azt kozoljuk, amit gondolunk, (esetleg hibasan) tudunk, hanem azt, ami tenylegesen a jogszabalyban van. A jogszabalyban irtak alapjan pedig:
- nem feltele a vetelar visszautalasanak a termek viszontlatasa (ha a fogyaszto ketseget kizaroan igazolta a visszakuldest, akkor nem el a visszatartasi jog, szinten nem el akkor, ha mondjuk december 10-en vettel valamit, 15-an elallsz, a bolt jofej es vallalta, hogy sajat maga szallitja vissza a termeket, am a karacsonyi hajtasban es munkaszuneti napok torlodasa miatt ezt nem sikerul teljesitenie, csak januarban, Ebben az esetben is, dec. 30-an, -mint a 14 napot koveto elso munkanapon- nalad kell lennie a visszajaro osszegnek, hiaba van meg nalad a termek)- plane nem ir egy szot sem arrol, hogy a csak kiprobalast igazolo allapot feltetele lehetne a visszatartasnak (olyat ellenben ir, hogy a kiprobalast meghalado ertekcsokkenesert a vevo felelos, ergo el lehet allni egy motoros furesztol, amivel egy het alatt egy fel erdot kivagtal, mas kerdes, hogy a termek megismereset, kiprobalasat meghalado hasznalatbol eredo ertekcsokkenesert a vevo felel, ergo csokkentet arat kap vissza a vetelar helyett, vagy amennyiben az elozoleg irt ritka eset kovetkezne be, hogy meg nala a termek, de mar jar a visszaterites, akkor ha mar visszakapta a teljes osszeget, akkor abbol az ertekcsokkenest vissza kell fzietnie).
45/2014.
12. A vállalkozás kötelezettségei a fogyasztó elállása vagy felmondása esetén23. § (4) Termék adásvételére irányuló szerződés esetén a vállalkozás mindaddig visszatarthatja az (1) bekezdésben meghatározott összeget, amíg a fogyasztó a terméket vissza nem szolgáltatta, vagy kétséget kizáróan nem igazolta, hogy azt visszaküldte; a kettő közül a korábbi időpontot kell figyelembe venni. Nem illeti meg a vállalkozást a visszatartás joga, ha vállalta, hogy a terméket maga fuvarozza vissza.
25. § A fogyasztó csak a termék jellegének, tulajdonságainak és működésének megállapításához szükséges használatot meghaladó használatból eredő értékcsökkenésért felel. Nem felel a fogyasztó az értékcsökkenésért, ha a vállalkozás a 11. § (1) bekezdésének i) pontjában előírt tájékoztatási kötelezettségének nem tett eleget.
Új hozzászólás Aktív témák
- Cooler Master MasterBox NR400 Számítógépház (ODD-nélkül)
- GIGABYTE P850GM 850w 80 Plus Gold (GP-P850GM)
- AKCIÓ ! Macbook Air 13" - 2019, i5, 16/256GB, garancia, doboz, szürke (01)
- Panasonic TX-55GZ950E - Smart OLED Televízió, 55", 4K Ultra HD, HDR10+ - Új, bontatlan - Eladó!
- Corsair RMx White Series RM850x