- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Autós kamerák
- Übergyors Samsungnak próbál látszani egy hamisított NVMe SSD
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen egeret válasszak?
- Plazma TV topic
Hirdetés
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
ph Az 50 wattos modellt beágyazott rendszerekbe, MI-vel kapcsolatos munkafolyamatokhoz és edge applikációkhoz szánták.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kleroo
veterán
válasz Nono86 #10375 üzenetére
Üdv köztünk.
Sportfotózás->fagyasztás->rövid záridő.
harc a fényért, táncolás a zaj,és a bemoccanás között.
2.8-as fényerőnél sötétebb optikával felejtős az érdemi csarnok-fotózás.
Anno gyakorta jártam olyan helyeken, ahol a 2.8 és ISO3200 mellé is alig jött ki 1/250-1/320.
Tehát: Blende a legtágabb beállításon, maximális ISO amit a gép értelmes minőségben tud, és csuriba az ujjak, hogy elég.
Az már remek, ha nem kell ISO3200-6400 magasságokban járni.[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Frigetrus
senior tag
válasz Nono86 #10375 üzenetére
Tökéletes megoldás nincs. Nagy vonalakban kijelenthető, hogy ilyen helyeken mindig kevés a fény. Kevés fényben kellhet nagy fényerejű objektív, magas iso, hosszú záridő, vaku. Ilyen helyen a vaku távoli témára szinte esélytelen, kimerevített mozgáshoz kell a gyors záridő, azaz marad a másik két opció, a nagy fényerő és a magas iso.
Természetesen a kimerevítendő téma sebessége határozza meg, hogy mennyire gyors legyen az a záridő.
Gép típusát nem írtad, és azt sem hogy milyen objektívet teszel rá, de a magas iso és a fényerős obi alapkövetelmény ilyen helyen. Vaku is jól jön ha közeli a téma. -
Larry303
addikt
válasz Nono86 #10557 üzenetére
ha komolyabban nekilátsz, ne hagyd a gépre az utómunkát...ergo minden ficsőrt kapcsolj ki
dlightningot főleg...ezeket old meg utánna, sokkal jobb eredményt érsz el...arról nem is beszélve, hogy gyorsabb burstod is lesz
manual fokusz- madarászásnál ok, de ellenőrzöt körülmények között, ami nagyon nem kevés előkészületet jelent..sportnál felejtsd elhttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Frigetrus
senior tag
válasz Nono86 #10557 üzenetére
"Én mondjuk manuál fókusz párti vagyok, hiszen miért ne használjuk már ki a pentatükrös keresőt, ha már van"
Na mondjuk pont erre nem való, ugyanis baromi kicsi méretű és sötét keresők vannak az ilyen gépekben, még a komolyabb gépek nagyobb és világosabb pentaprizmás keresőivel is nehéz bármit kihozni manuális fókusz esetén.
Ugyan is lehet, hogy ami a keresőben élesnek tűnik, az a monitoron nézve már nagyon nem lesz jó.Active D-lighting szerintem jpg formátumnál egész hasznos tud lenni.
[ Szerkesztve ]
-
Mercutio_
félisten
válasz Nono86 #10557 üzenetére
Még a pentaprizmás se annyira húde, hacsaknem cseréled a mattüveget törőékesre.
Peethy: Fölötte van a felső határnak, de náluk 40x50-es képet csináltattam és az jó minőségű volt.
[ Szerkesztve ]
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
balintkagan1
tag
válasz Nono86 #10576 üzenetére
Győrben próbálj négereket fotózni...De aztán sportcipőben menj Én is néztem rengeteg videót YT-on erről, mert érdekel ez a street photography, de itt mindig megbámultak mikor néhány alkalommal az utcán fotóztam, volt aki meg azt mondja, idézem "5k-ért felhasználhatom a képet ha az arcom nem látszik"....Mondom ember még ha pénzt keresnék ezzel, akkor azt mondom oké.Nem próbáltam, de sokan mondják, hogy segít ha felajánlod, hogy elküldöd e-mailben stb. Érdekes téma, de itt szerintem túl zárkózottak az emberek hozzá.
-
Larry303
addikt
válasz Nono86 #10596 üzenetére
ehhez a mozgáshoz sztem elég lenne a 1/650 ettől függetlenül, ha bírja isoban a gép indilj feljebbről, és úgyis látni fogod hol tudsz megállni, erre annyira pontos szabály nincs sztem...500ad alatt mondjuk ne próbáld
viszont ilyen záridőkhöz nem éppen f8 lesz az ideális....az, meg hogy mennyire maszatol a széleken szintén az obin fog múlni, úgyhogy ha ilyesmire adod a fejed, nem a váz, hanem az obi kiválasztása/kifizetése lesz a nagyobb feladathttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
*Ropi*
félisten
válasz Nono86 #10596 üzenetére
A motoros tud menni 20-szal meg 200-zal is. Egyébként is több összetevős a történet a záridő megválasztása: mekkora rekeszt és ISO-t használsz, ez az elérni kívánt mélységélességtől és a megmutatni kívánt környezeti fények mennyiségétől függ. Meg, hogy tud-e nagy sebességű vakuszinkronnal villantani a vaku, amivel megvilágítod...A kérdésedre nincsen egzakt válasz: kísérletezd ki magadnak, mert minden kompozíciónál más és más!
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
m3ss
veterán
válasz Nono86 #10931 üzenetére
mintakepek?
probald AF-S, singlea area, kozepso fokuszponttal. ha jol ertem a gep valasztja ki ilyenkor hogy hova fokuszaljon? sosem probaltam meg milyen az, de en biztos jobban tudom hova akarok fokuszalni, mint a gepde mar a d300-ra nagyon kivancsi vagyok, af-c jo azon? asszem majd ismeros whippetjen megnezzuk sigma105-tel milyen is az...
(#10932) Eperkutyus jah, de ha csak a dofot nezzuk azt dx-en is siman megcsinalod. jo ez elesebb lesz de nemtom, nekem egy ilyen 17-50 2.8 dof nem keni el elegge sokszor...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz Nono86 #10935 üzenetére
en ezen semmi problemat nem latok, mondjuk jo lenne latni rekeszt. ez vaz jpeg elesitve, vagy erintetlen rawbol van? kodos ido volt, latasi viszonyok, fenyek is szamitanak...kis utomunka es karcol ez. nekem sigma 10-20 semmivel nem elesebb ennel alapbol...sot
eperkutyus: ja hat relative kozeli targytavnal nem annyira kell az 1.4, foleg ff-en gondolom. de teljes alakos kepeknel mar siman jol jon...
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz Nono86 #11058 üzenetére
sztem rajzold be a hyperfocalt legkissebb gyutávon, f8on kb
aztán ha más rekeszt használsz kicsit "ráhagysz" hogy tuti a végtelenbe menjen az élességmess: ha jól olvasom akkor nem vagy eddig túlságosan lenyűgözve?!
objektiv téma: lőjjek 50 1,8G karácsonyfa bukét?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
*Ropi*
félisten
válasz Nono86 #11157 üzenetére
Az a véleményem, hogy feleslegesen pazaroltál el 28 db expót értékelhetetlen környezetdokumentációra, mi pedig csak az időnket pazaroljuk azzal, ha végignyálazzuk.
Bőven elég lett volna 3-4 db, de megfelelő fényviszonyok közt meglőtt minta is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Larry303
addikt
válasz Nono86 #11161 üzenetére
sztem ropi-mint ahogy én sem értem, hogy mi volt ezzel a cél?
fokusz vagy szenzor teszt? csak mert azokat sokkal egyszerűbben és hatékonyabban is el lehet végezni...ha csak kimentél kattogtatni, hogy mire képes ilyen körülmények között, akkor meg azt nem értjük miért egy erősen technikai jellegű topicba postolod őket, miért nem egy képelősbe?https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
flash-
veterán
válasz Nono86 #11341 üzenetére
-105 ön készitetted a képet. az obik a végeken lágyabbak tekerd mondjuk 70-80 környékére.
-Ha JPEG módban fotózol a géppel akkor menj beállitások -set picture control-standard-és sharpeninget 6-7 re tedd(azalatt a valóságtól életlenebb képet készít a gép)
(ha rawwal fotózol akkor próbáld ki lightroomot a raw feldolgozásban.ebben az esetben sharpeninget 30-40 re tedd a lightroomban)
-noise reduction-t vedd minimálra vagy kapcsold ki a gépben-a focus mode legyen af-s, af area mode single point af.Lehetőleg mindig így legyen beállitva a gép.
tehát most csak a középső fókuszont aktiv. általában leglaábbis ilyen esetekben amiket fotóztál a kép első harmadára fókuszálj.(pl most amit csináltál az alapján a középső szürke ház második emeletére)
-f11 el is lőj így párat
legvégül ami a fontos hogy ne méretezd le és ne rontsd le a kép minőségét. a képet töltsd fel data.hu ra vagy mediafire-ra vagy bárhova ahova felfér a teljes kép.
[ Szerkesztve ]
"Embrace our fellow man, no longer vilified"
-
Larry303
addikt
válasz Nono86 #11341 üzenetére
flash leírta a fontos dolgokat, de mait még megemlítenék, ne a világ végére fényképezz...
ezzel az üveggel ilyen szituban ezt fogod kapni...nem is értem mit vársz?állítsd be 50mm körül f 5,6 -de a legjobb ha megnézed hol a sweetspotja- vagy megkérdezd itt, és lősz vmi kontrasztosabb dologról pár méterről állványról, tükerfelcsapással egy képet...
majd ezt megfelelően élesíted utólag, mert ugye rawban lőtted, és meglátod nagyjából mire képes az üveged
ha még az az eredmény sem tetszik, jöhetsz vissza panaszkodnihttps://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Freddy76
addikt
válasz Nono86 #11452 üzenetére
Küldjél képet, és ha csinos nő vagy, akkor jöhetsz. Na jó, akkor is, ha nem. Gépet lehet hozni, csak nem érdemes, mert Spanyoll kölcsönkéri és elrontja.
Necro: jaja.
Szerk.: Coxer, semmi baj, téged úgysem hívtunk
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Balinov
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
m3ss
veterán
válasz Nono86 #12061 üzenetére
biztos mert rangattad a kamerat, probaltad lekovetni a mozdulatot, vagy nem tudom. minden kepen bemozdulsz, vagy csak talaltal egyet ahol igen?
amugy fokuszalj a rampara, ahol tudod hogy jonni fog a deszkas. utana mf, vagy fokuszlock es lehet exponalni.https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sequoyah
tag
válasz Nono86 #12153 üzenetére
Túl sok a 3 téma egy képen, pedig hajlana a minimalizmusra. Nem igazán tudni mit is kéne nézni, nem vezeti semerre a szemet így. A 3 téma egyenrangú, viszont semmi összefüggés nincs köztük, nem látszik a koncepció.
Az elrendezés kiegyensúlyozatlan, engem zavar, hogy a 3 téma túl szimmetrikus, viszont picit el van tolódva mégis...Az alapötlet jó, csak egész máshogy kéne komponálni.
(személyes véleményemet olvastátok, amatőrként ez nem feltétlenül mérvadó, de ezt érzem a képre nézve )
[ Szerkesztve ]
-
#40935168
törölt tag
válasz Nono86 #12222 üzenetére
f/11 körül már a diffrakció eszi meg a képélességedet szépen, az adott szenzorfelületedre annyi picsa pici üvegfelületen jut át a fény, hogy az a pici üvegfelület nincs elég precízen megmunkálva ahhoz, hogy a szenzoron a kép borotva éles legyen. Ez nem a Hubble űrteleszkóp optikája, hanem csak egy koszos DSLR obi (fotózni jó). Csak ha indokolt, akkor mennék f/11-es rekesznél szűkebbre a mindennapokban. Ahogy előttem is mondták már.. A másik a szenzor kosz: ha zavar, f/22-nél egy homogén, töksima tiszta felületet lefotózol és ha zavar, leszeded egy Lenspen-nel és körtepumpával. Ha macerának érzed, a Nikon megcsinálja Neked. Egyébként sokan retussal szedik ki, igen. Kicsit pepecs munka.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Le Mans Ultimate
- Windows 11
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Szevam: Érzelmi magabiztosság/biztonság - miért megyünk sokan külföldre valójában?
- Motoros topic
- Steam topic
- Samsung Galaxy Felhasználók OFF topicja
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- További aktív témák...