Aktív témák

• #16608 t72killer titán s1ru2 #16606

  2011-02-16 16:19:53 #16608

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz s1ru2 #16606 üzenetére

  A 18-105-ös a tesztek szerint nem rosszabb a 18-55nél és normál esetben nagyon ritkán kell cserélni. A multkor is ezzel mentem kirándulni és egyszer sem kellett obit váltanom, míg a régi 24-70+10-20as sigma kombónál örökké cserélgetnem kellett. SzVSz az 50mm feletti rész hasznos dolog, ez tántorított el a sigma 2.8/17-50 vagy hasonló obik beszerzésétől.

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #16609 t_a_m_a_s őstag s1ru2 #16606

  2011-02-16 18:19:19 #16609

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t_a_m_a_s

  őstag

  válasz s1ru2 #16606 üzenetére

  A minőséget tekintve: mindkettő műanyag bajonettes, szerintem jól összerakott darabok. A 18-105 zoomgyűrűje határozottan kényelmesebben kezelhető, a 18-55-é kicsit csökött...

  Én, amikor 18-55 és 55-200 kombóval voltam nyaralni, akkor elég jól elvoltam a 18-55-el, a telét nem sokszor használtam. Az viszont biztos, hogy a 18-105 kétszer akkora átfogása sokkal kényelmesebb, és a későbbiekben 40-50K-ért tudsz venni egy 55-200 VR-t, ha hiányzik a tele tartomány.

  Kérdezted még az UV szűrőt. Elég parázs viták vannak róla, hogy kell vagy nem (a mai optikák frontlencséje már nem annyira sérülékeny mint a régieké), hogy ront vagy nem a képminőségen, stb. Nekem mindegyik obimon van, de ajándékba kaptam őket, pénzt nem adnék érte... Fizikai behatásoktól való védelem céljából elég hatékony a napellenző is, és az biztos, hogy nem ront a képminőségen

  Holnap majd jól beletépünk...

Aktív témák