- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- antikomcsi: Való Világ: A piszkos 12 - VV12 - Való Világ 12
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
Hirdetés
-
Red Dead Redemption - Újabb jel, hogy PC-re is megjelenhet?
gp Vajon a Rockstar meddig húzza még az időt azzal, hogy végre elhozza még egy platformra a játékot?
-
Spyra: nagynyomású, akkus, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Hamarosan bárki hazavihet egy Apple Vision Pro headsetet
it A Bloomberg szerint az Apple arra készül, hogy az USA-n kívül is piacra dobja a drága Vision Pro headsetet.
Aktív témák
-
Degeczi
nagyúr
válasz t72killer #15219 üzenetére
elvileg valóban ez is lehetne, a gyakorlatban azonban mégsem: uis mivel elfogadhatóan fókuszáló Tamront nem találtam, végül Sigma 18-50/2.8 mellett maradtam
a photozone tesztje szerint nagylátóban az is hasonló CA-t produkál mint a Tamron - mégsem vettem észre egyszer sem a D300-on, még úgy sem, h LR-ban nem volt bekapcsolva az obikorrekció...
minden obi jelentősen javul a rekeszeléssel - és ha a képen CA-t provokáló, nagy kontrasztos részek vannak, akkor már jellemzően úgysem nyitott rekeszt használsz
szerintem ilyen, max. 1-1.5 D200 pixel körüli CA miatt nem kell aggódni, emiatt nem kell kizárni egy obit
az egyetlen, amin már nekem is azonnal szemet szúrt, anélkül, h kerestem volna, egy haver Sony 18-70-e volt
most néztem meg a tesztjét: 3 pixel körüli CA
na az már tényleg gáz
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen