- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Egyre közelebb a Poco F6 startja
ma Újabb ár/érték csatát nyerhet a Xiaomi almárka.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
galoslac
tag
Valószínűleg igen, de itt a NAK tájékoztatója az elővásárlásra jogosultak sorrendjéről.
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
mike1334
veterán
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
#77646080
törölt tag
-
Ispy
veterán
válasz #77646080 #15053 üzenetére
Az oké, hogy tiszta szoftvereket használsz, de itt elsősorban nem ez a polémia tárgya, vagyis csak nagyon kis hányadban, ugyanis a torrent oldalak forgalmának zömét filmek és sorozatok adják, szerintem még a zenék is elenyészőek, mert arra már van legális és megfizethető alternatíva.
Filmre és sorozatra viszont nincsen, addig pedig a torrent is maradni fog...
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
mike1334
veterán
Itt jön be az a képbe, hogy attól, hogy valami létezik a világon, még nem leszel rá automatikusan jogosult. Tehát az az érvelés, hogy nem tudtam legálisan megszerezni, ezért letöltöttem megbukik. Egyik szolgáltató sem köteles minden régióban elérhetővé tenni valamennyi tartalmát, sőt dönthet úgy, hogy kizárólag egyes régiókban teszi elérhetővé. Nagyon nehéz megállni a digitális világban a "szürke piacos" beszerzést, mikor bármikor bármi elérhető, de ha más legális alternatíva nincs, akkor jön az önmegtartóztatás
A torrent meg addig marad, amíg el nem kezdik szankcionálni, akkor nagyon gyorsan le fog csökkenni az alkalmazása.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Ispy
veterán
válasz mike1334 #15058 üzenetére
Pont semmi sem változott a régi időkhöz képest, csak akkor a lengyel piacon vették az emberek a másolt vhs kazettákat, pedig az is tiltva volt.
Ha maguktól nem jönnek rá, hogy az illegális megoldás mindig talál utat magának, akkor így jártak, most már késő vakargatni a fejüket, a torrent nem mai találmány, már 20 éve is létezett, eltűnni nem fog, max. majd mindenki 100 VPN-en keresztül fog tölteni. Olyan ez, mint amikor betiltják az online pókert, ja azt sem tudják.
Egyébként ne értsd félre, morális oldalról egyetértek azzal, amit mondasz, csak a tiltás mint végső megoldás pont semmit sem ér, szvsz.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
mike1334
veterán
Nézd meg a németeket, ott ha letöltesz valamit kapásból megy a csekk..plusz pl a youtubeon zenei klipeket se lehet elérni sokszor...ők túltolták pöppet
Biztosan maradna torrent ezután is, de sokan felhagynának vele, mert túl sok macerával járna a trükközés.
Mondjuk ehhez kell egy relatíve olcsó, könnyen elérhető alternatíva is, ebben igazad van.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
őstag
válasz mike1334 #15058 üzenetére
film, zene letöltés nálunk nem büntethető, azért fizetjük az artisjus sarcot
amugy meg egyre inkább megy újra nyugaton is, csak feldobnak az emberek egy vpn-t és mehet mindneki a sóhivatalbanetflix, hbo go stb vel az a baj hogy kinek van kedve 4-5 iylenre előfizetni, hogy elérjen minden tartalmat
álljanak össze és legyen havi 30 dollárért egy olyan előfizu ami mindre jócryptot minden termékemért elfogadom
-
Ispy
veterán
válasz LuckyL #15062 üzenetére
Csak beírtam próba gyanánt a halálos fegyver 3 című filmet magra, 13 féle formátumban tudod leszedni magyarul, de ez egy régi film, mondjuk egy 2-3-4 éves filmet 20-25 különböző formátumban és nyelven érsz el és akkor még nem beszéltem sorozatokról, sportközvetítésekről, és sok más egyébről, ami ott megtalálható, akár egy 1970-es filmről.
Egyszerűen akkorára nőtt a felhasználók és így a megosztott tartalmak száma, hogy ha még a pornót ki is veszem az egészből, akkor sem tudja 4-5-10 stream szolgáltató ezt nyújtani.
Sem minőségben, sem mennyiségben. Amíg erre nem jönnek rá, addig ez marad a szürke zóna, pedig minden rendelkezésre áll ahhoz, hogy ezt az egész torrent mizériát betereljék a legalitás alá, csak nem akarják (még).
A zenéknél is azért vannak ma olyan megoldások, amik legálisak, mert anno volt egy Steve Jobs, aki ezt megálmodta és megcsinálta.
Szóval várjuk a következő Steve Jobs-ot.....
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
drzozo
senior tag
Feltöltő ügyfél - 80 milliós vagyoni hátrányt okozva - felfüggesztettel lett jutalmazva.
-
#77646080
törölt tag
Igazad van - amikor elkezdtem írni, még gondolkodtam, hogy külön említsem-e az egyéb dolgaimat, amiket szintén kifehérítettem. Nem írtam, de a zene is mind tiszta (Spotify). Filmet (még?) nem gépen/tableten/telefonon nézek, 2013-ban indítottam utoljára torrent letöltést, de már arra sem emlékszem, melyik játék volt. Még abban az évben regisztráltam Steam-re, azóta ott laknak a játékok. Visszamenőleg is megvettem mindent, ami tetszik/korábban már tetszett. Tényleg kellett hozzá egy nagy levegő (elhatározás), időbe is telt, amíg kialakult a mostani ökoszisztéma, de megérte.
-
bubi92
őstag
garanciális kereteken belül cseréltek egy elektronikai termékem főalkatrészét(kb. mintha az autót cserélnék, és a régi kerekek maradnának). ilyen esetben az eszközre milyen garancia vonatkozik? a régi eszközé, vagy újnak kellene indulnia?
-
mike1334
veterán
válasz LuckyL #15062 üzenetére
Nem büntethető, de kára keletkezik, amit érvényesíthet polgári jogi eljárás keretében. A kettő nem ugyanaz.
Amúgy nem régen volt eset itt, hogy leszedtek egy kalóz programot a jogtiszta mellé, és repült is a fizetési felszólítás......unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
galoslac
tag
válasz mike1334 #15070 üzenetére
Szeretnek "ütős" levelet irni, miután az egyik jogvédő kifejtette erről a véleményét egy konferencián. (csak sajnos azt már nem tette hozzá, hogy az első ütős levelénél elküldték a halál f@szára, és a kollégája is kilépett, mert nem birta a szerzői jogi forródrótot 24/7)
Azzal a "felszólítással" amúgy körbehaknizták már szinte az összes figyelmetlen "kalózt".
Eladó Bosch IXO nyomatékadapter 1500/db egy-több-sok mint a kínainál
-
nagyúr
válasz mike1334 #15070 üzenetére
Azért azt, hogy "kára keletkezik", nem ártana néha valamivel alátámasztani, mert erről a szerzői joghoz kapcsolódó perekben mindig elég nagyvonalúan szoktak dönteni. Normál polgári perben elég rendesen alá kell támasztani a károsultnak, hogy neki mikor, miért, milyen mértékű kára keletkezett, de valahogy a nagy kiadóktól, forgalmazóktól ezt szokás bemondásra elfogadni, amikor mondjuk megszorozzák egy zenei album piaci árát az illegális letöltések számával. Mert ugye abból, hogy valaki letölt egy filmet torrenten - és ezáltal megosztja X felhasználóval - nem feltétlen következik az, hogy az az X felhasználó egyébként megnézte volna a filmet moziban pl., sőt.
''És nagy kópék vagyunk. Igyunk barátaim, yo-hoo!'' - Jack Sparrow
-
mike1334
veterán
válasz LuckyL #15073 üzenetére
Ja..legálisan le lehet tölteni..ha fizettél érte. Büntetőjogilag nem szankcionálható (ha nincs haszonszerzési célzat, stb.), de polgári jogi értelemben nem jogszerű. Ha "lebuksz", a cég érvényesítheti az igényeit, de neki kell bizonyítania. De a bizonyítás és a lebukás csekély esélye nem teszi legálissá.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
Ispy
veterán
válasz #77646080 #15066 üzenetére
Ugye, hogy csak akarat kérdése a dolog. Amióta van spotify egyszerűen nem éri meg zenét torrentezni, amióta van steam, ps4 előfizetés (360-ra vagy 100k-ért vettem akciós játékokat, szerintem a 70 játékot még be sem kapcsoltam soha) stb. nem éri meg hackelt játékokkal szenvedni, de filmre egyszerűen nem tudnak megfelelő alternatívát összehozni.
Egyébként a zenék nekem is itt sorakoznak még cd-n, abból grebbeltem mp3-ba, az összes szoftverem jogtiszta, és a rohadt wot is már lehúzott vagy 100k-val, de az az én hibám bevallom.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
X Factor
addikt
Sziasztok tanácsot szeretnék kérni a következő esettel kapcsolatban.
Édesanyám 21 éve kórházi alkalmazott, adminisztrátor. A bérpapirok kapcsán jelezték neki h. probléma lehet, mert látják h. B besorolás alapján kap fizetést, holott a munkakör C-hez kötött és a munkaszerződésében is az van.
Jelen körülmények között ez havi bruttó 12 ezer forintot jelent.
Hiányosak az információim, most úgy tudom az ügy ott tart h. maga a kórház 3évre visszamenőleg nagyjából 300k-t kiutal, a hiba végett.
Ilyen területen hiányosak az ismereteim, de jól sejtem, hogy ezt érdemes lenne megtámadni? Lévén az h. ők egy adminisztrációs hiba miatt 20 évig kevesebbet fizettek, tudtommal nem édesanyám hibája (persze tudom ő is lehetne figyelmesebb, de sosem volt rálátasa a közügyekre, ebből a szempontból egyszerűen csak tengeti az életét)
Make things work
-
mike1334
veterán
válasz X Factor #15080 üzenetére
Munkajogi igények 3 év alatt évülnek el, az erre az időre vonatkozó elmaradt bért (plusz a késedelmi kamatot) tudja csak érvényesíteni. Illetve meg lehet próbálni a többit is, mert a bíróság nem veszi hivatalból figyelembe az elévülést, de kétlem, hogy belefutnának a kórház jogászai egy ekkora bakiba.
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
X Factor
addikt
válasz mike1334 #15081 üzenetére
Ahh értem. Annyit mondtak (bár hozzám tobblépcson jut el az info, igy lehet pontatlan), h. bar a korhaz a munkaltato de a ber ugye a Magyar Allamkincstartrol jön, igy a korhaz elviekben elso korben sajat hataskorben ezzel kapcsolatban nem is intezkedhetne, aztan 1 hét elteltevel csak megszultek ezt, amit fentebb irtam.
Igy utolag gondolom, ennyi ido volt, mig az egyszeru aktatologatohoz megjott az info a jogi osztalyrol.
Utana olvastam az elevulesnek, sajnos az alapjan a birosag akkor is koteles az elevulest vizsgalni ha ezt a munkaltato avagy munkavallalo nem igenyli.
Akkor jól értem h. szegény igy jart és nyugdij elott bukott egy jo 2m-es megtakaritast?
Make things work
-
mike1334
veterán
válasz X Factor #15082 üzenetére
Az elévülést nem kell vizsgálnia a bíróságnak, hacsak valamelyik fél nem hivatkozik rá. Legalábbis én így tudom, nem ismerek munkajogra vonatkozó eltérő szabályt, de attól még lehet, nem foglalkozok munkajoggal.
Nagyjából igen, kérni lehet azt is, de kikényszeríteni nem nagyon.
Hátha jön más is jobb ötlettel.
Esetleg méltányosságból kérni, hogy hosszabb időt vegyenek figyelembe?
[ Szerkesztve ]
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
X Factor
addikt
válasz mike1334 #15083 üzenetére
Ezt találtam, bár persze attól még lehet hibás a leirás:
"A munkajogi igény elévülését hivatalból kell figyelembe venni. Ez azt jelenti, hogy a bíróság hivatalból vizsgálja akár a peres eljárásban, akár a végrehajtási eljárásban, hogy az igény, illetve a végrehajtási jog elévült-e. Nem szükséges tehát az sem, hogy az érintett fél hivatkozzon az elévülésre."
Esetleg méltányosságból kérni, hogy hosszabb időt vegyenek figyelembe?
Ezen én is filóztam, de hogy az én szubjekÍv véleményem mennyire van összhangban a törvénykezési gyakorlattal.
Abból indulok ki, h. édesanyám fizetésénél ez jelen esetben brutto 12k, ami valljuk be, nem egy nagy összeg, plusz 2 éve, édesapám elhunyt, tehát özvegy.
Az Államkincstárnál még a 20 év elmaradást ha jelen értéken számolják, akkor se egy villágrengető összegről beszélünk, de csak ennek reményében nem tudom h. érdemes e pert inditani, lévén amit te is leirtal az nagyon egzaktan 3 évben határozza meg az elévülést. Habár, mivel nem kkv-ról, vagy magáncégről beszélünk, Így azt se értem kinek lenne érdeke olyan vérmesen követelni, h. nehogy szegény kapjon egy kis pénzt amiért amugy egyébként megdolgozott.
Make things work
-
-
Ishi-Papu
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni, egy probléma megoldására:
jogszabály írja:
Építési engedély nélkül végezhető építési tevékenységek:
8. Nem emberi tartózkodásra szolgáló építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése, amelynek mérete az építési tevékenység után sem haladja meg a nettó 100 m3 térfogatot és 4,5 m gerincmagasságot.Kérdés:
kell-e engedély az 50m3 ugyanakkor 3 m magas építményre,
kell-e engedély az 150m3 ugyanakkor 3 m magas építményre,
kell-e engedély az 50m3 ugyanakkor 8m magas építményre,
kell-e engedély az 150m3 ugyanakkor 8 m magas építményre,Ezen itt közöttünk a vita forrása.
Kérem a segítségeteket, és (és) előre is köszönöm.
Üdv: Ishi-Papu
-
mike1334
veterán
válasz Ishi-Papu #15090 üzenetére
Nem utánaolvasva, csak az alapján, amit bemásoltál:
Nem, igen, igen, igen.
Indoklás:
Engedély nélkül végezhető, ha mindkét feltétel (m3 és magasság) együttesen teljesül, ergo, ha akár csak az egyik nem teljesül, akkor kell.
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
mike1334
veterán
válasz Ishi-Papu #15090 üzenetére
Na, kora reggel van, még ráérek, és jó móka
A vita gondolom azon megy, hogy a másik fél szerint mindkét feltétel (térfogat és gerincmagasság) meghaladása esetén kell engedélyt kérni, tehát, ha csak az egyik feltétel nem teljesül (nem haladja meg..), akkor nem kell.
Elsőre úgy tűnhet, hogy akár igaza is lehet, de ha jobban végiggondoljuk, akkor már nem.
Kezdjük azzal, hogy a jogszabályszerkesztés során az "és" szó az konjunktív feltételre utal, tehát mind a két feltételnek teljesülnie kell. Feltételezem azt mondja, hogy ha csak az egyik feltétel nem teljesül (vagy a térfogat, vagy a magasság), az megfelel az előírásnak, hiszen a jogszabály azt mondja, hogy "és", tehát mindkét feltételnek teljesülnie kell (legyen nagyobb a térfogat ÉS legyen nagyobb a gerincmagasság). Eddig még jó a következtetés.
De nem veszi figyelembe azt, hogy ez egy "fordított helyzet", mert nem azt határozza meg, hogy mikor KELL engedély, hanem azt, hogy mikor NEM KELL engedély, tehát a konjunktív feltétel nem arra vonatkozik, hogy ha EGYÜTTESEN NEM TELJESÜLNEK (akkor kell engedély), hanem arra, hogy EGYÜTTESEN KELL TELJESÜLNIÜK (ahhoz, hogy ne kelljen engedély).
A fentiek alapján a mentesség feltételeinek (maximális tárfogat ÉS gerincmagasság) EGYÜTTESEN kell megfelelnie ahhoz, hogy engedély nélkül végezhető legyen az építmény építése, átalakítása, felújítása, valamint bővítése.
Legalábbis szerintem
Amúgy javaslom neki, hogy próbálja ki élesben, építsen engedély nélkül egy 1000m2 alapterületű 1 méter magas építményt vagy egy 1m2 alapterületű 99 méter magasat, aztán nézze meg, hogy elbontatják vagy sem
...unless the law provides otherwise. Guarantees not guaranteed!
-
m3tr0
senior tag
Sziasztok,
tartózkodási hely lejelentésnél a szállásadó minőségéhez milyen variációkat lehet írni?
Létezik olyan,hogy "barát" és hozzá jelentkezek be mondjuk 4 hónapra, mindezt ingyen,tehát nem albérletben lakom majd azon a címen?https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/mazda/mx-5/mazda_mx-5_coupe_1.8i_16v_revolution-20518846#sid=b13b1a91-1e0f-480c-b898-8b9bfb218ee3
-
m3tr0
senior tag
válasz drzozo #15096 üzenetére
Nyilván ő a tulajdonos, de az lenne a lényeg,hogy nem albérlő leszek itt hanem ténylegesen csak ideiglenes laknék itt. Illetve itt lakom már.
Az lenne a cél,hogy ne kérjenek bérleti szerződést.https://www.hasznaltauto.hu/szemelyauto/mazda/mx-5/mazda_mx-5_coupe_1.8i_16v_revolution-20518846#sid=b13b1a91-1e0f-480c-b898-8b9bfb218ee3
-
drzozo
senior tag
Miért kellene bérleti szerződés? Még az állandóhoz sem kell, csak a helyesen kitöltött formanyomtatvány... A barát helyett tulajdonost fogsz írni. Voltál már egyáltalán érdeklődni a Kormányablakban, hogy mit várnak el? Ha még nem, akkor itt van.
[ Szerkesztve ]
-
m3tr0
senior tag
-