Hirdetés
- Megújult a Glorious GMMK klaviatúracsaládja, és már van benne analóg modell is
- Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
- A GameMax háza egyedi csavarral lovagolja meg a mai trendeket
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Már nincs messze a világ első teljes UCIe IP megoldása
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- iGPSport iGS800 kerékpáros óra: egyből a csúcsra tör
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Gaming notebook topik
- Androidos tablet topic
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- iPad topik
- HP notebook topic
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Vezetékes FEJhallgatók
Hirdetés
-
Minden információt felhasználnak rólunk a közösségi cégek
it Az amerikai hatóságok szerint a közösségi média felhasználói nem igazán rendelkeznek irányítással azon adatok fölött, amit az AI-rendszerekkel megetetnek a nagy cégek.
-
Végre a Logitech is bemutatott egy analóg klaviatúrát
ph A dolog már eléggé időszerű volt, mindenesetre a három színben készülő, TKL-es megoldás nem dúskál a hobbistáktól ellesett okosságokban.
-
Kiderült, mekkora aksi van az iPhone 16-okban
ma Mindegyik telep nőtt, legtöbbet az iPhone 16 Pro hízott.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Egon
nagyúr
válasz philoxenia #11442 üzenetére
Ez a kép felhasználása még mindig. Lefordítva a saját kérdésemre, itt sem a készítéssel volt a gond
Teljesen mindegy, jogilag mindkettő adatkezelésnek minősül, lásd Infotv.
Megismétlem, mert kezd elsikkadni a lényeg, amiről beszéltem.
Ezt már megválaszoltam.
Magánember közterületen, felvétel készítése előtt, ha az kifejezetten azon a helyen nem tiltott, véleményem szerint, nem kell, hogy írásos nyilatkozatot kérjen azoktól a személyektől, akik rákerülnek a képre.
Mint már többször leírtam, semmi sem írja elő, hogy személyes adatok kezelése során, amennyiben az adatkezelés jogalapja az érintett hozzájárulása, a hozzájárulás írásban kerüljön megadásra. Érdekes is lenne, ha mondjuk bemész egy boltba, ahol van kamera, az írásos beleegyezésedet kérnék az adatkezeléshez. Írásban csak azért érdemes rögzíteni az adatkezeléshez történő hozzájárulást, hogy az utólagos vitás helyzetek elkerülhetőek legyenek. Ez pedig egyértelműen a nyilvánosságra hozatalhoz kapcsolódik.
Természetesen, ha az illető tiltakozik ez ellen, akkor nyilván törölnie kell a felvételt.
Így van.
Ha ez nem történik meg, akkor ráutaló magatartásnak tekinthető-e a tiltakozás (akár mozdulatokkal) hiánya? Ismét csak természetesen nem rejtett kamerás felvételről van szó.
A jogszabály szövegének ismeretében is nehéz ebben állást foglalni. Hozzájárulás: az érintett akaratának önkéntes és határozott kinyilvánítása, amely megfelelő tájékoztatáson alapul, és amellyel félreérthetetlen beleegyezését adja a rá vonatkozó személyes adat - teljes körű vagy egyes műveletekre kiterjedő - kezeléséhez; Ez alapján nehezen tekinthető a passzív magatartás (azaz a tiltakozás hiánya) ráutaló magatartással megadott hozzájárulásnak, hiszen pl. hiányzik a megfelelő tájékoztatás az adatok kezelésének céljával kapcsolatban).
Tekinthető-e publikálásnak, ha fotómegosztó oldalon megosztjuk másokkal a képet? Ez is két módon történhet. Mindenki által megtekinthetően, vagy csak pl. jelszó birtokában megtekinthetően, szűk körben.
Itt leírják, hogy •a 'nyilvánosságra hozatal' fogalmát tágan kell értelmezni, ide tartozik a bármilyen technikával történő sokszorosítás, forgalmazás, illetve a felvétel illetéktelen személynek történő átadása, azaz gyakorlatilag minden olyan cselekmény, amelynek eredményeképp a felvétel nyilvánosságra kerül; . Ennek alapján a válasz: igen.
[ Szerkesztve ]
"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen