- Androidos tablet topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Melyik tápegységet vegyem?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen alaplapot vegyek?
- OLED TV topic
- Házimozi haladó szinten
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Rövid előzetesen a S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl
gp Továbbra is szeptemberi premierrel számolnak a fejlesztők, reméljük több halasztásra már nem kell számítanunk.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
Új hozzászólás Aktív témák
-
kasza blanka
aktív tag
üdv
más tesztekkel nem jelentkezik. a tisztán proci sebességtől függő tesztekben hibahatáron belüli eredmények jönnek. pl sandrában 31GOPS körül.
az intercore memóriasávszélnél kimutatja a 10-20%-os növekedést, ami az NB/HT overclockból adódik.
prime benchmark u.azt hozza nagyjából.arra gondolok, a fenti eredményekből, mivel arányosan csökken az eredmény a szorzó csökkentésével és refclock növelésével, hogy a QUEEN benchamark kiszámítási képletében alkalmazzátok a szorzót vagy a BIOS által jelentett sebességet.
azért gondolom, mert sandra is csinál olyat, hogy pl 240x13-nál már úgy jelzi, hogy a proci eredeti sebessége 2.6ghz (200x13), és a 3.1 már 20%-os OC, pedig csak a refclock van húzva, a szorzó vissza van véve, a proci sebessége marad 3.1.
a kérésednek sajna rajtam kívülálló okok miatt nem tudok most eleget tenni, de ha jól emlékszem, régebben everestnél is tapasztaltam ezt.( a próbaidőszak lejárt - rögtön install után - meg azóta sikeresen ellőttem 2 memóriaslotot az alaplapon - vagy a proci memóriavezértlőjének egyik csatornája meghalt, szal most csak 64biten megy, és szerelek aztán gariztatok)
de amúgy is általános, hogy ha feloldok mago(ka)t, vagy húzom a procit, akkor minden benchmark összevissza jelzi a proci típusát, és eredeti sebességét.
vmelyik x4 b50-nek veszi, vmelyik athlon x3-nak, valemelyik hekának.jah verzió 1.20.1150 volt, ha minden igaz.
phenom 2 x2 550 3100mhz
m4a785td-m evo[ Szerkesztve ]
-
kasza blanka
aktív tag
válasz kasza blanka #2504 üzenetére
ez egyre érdekesebb
rámértem mégegyszer, miközben a gépet újra sem indítottam, és jó az eredmény!!!
mondom, most ilyenkor mi van?
újraindítom, megint kevesebb. gondolkodtam mi változott a gépen időközben - LETETTEM SLEEP-be, és felébresztettem.megnéztem, és itt van a kutya elásvaegy tiszta indítás után a kisebb értéket mutatja. aztán egy sleep és ébresztés, és a nagyobb értéket mutatja, DE jobb alsó sarokban a TSC hez 3100 helyett (240x13) 3720-at ír (240x15.5).
mindegyik mag 240x13-on megy, ezt AMD overdrive-val ellenőriztem is.
a gond az lehet, amit az emailben a csatolt reportban is mutattam - 3 magból a legelsőhöz a beállított frekit mutatja, a másik kettőhöz viszont a gyári szorzóval de az emelt refclock-kal számított 3720-at írjaCPU típusa TripleCore AMD Athlon II X3 450 // na most athlon vagy phenom?
CPU alias Heka
CPU stepping RB-C3
Engineering Sample Nem
CPUID CPU név AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor
CPUID revíziószám 00100F43h
CPU VID 1.3000 V
Északi híd VID 1.1750 VCPU sebesség:
CPU órajel 3120.2 MHz (eredeti: 3100 MHz)
CPU szorzó 13xMulti CPU:
Alaplap azonosítója ASUS
CPU #1 AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3120 MHz
CPU #2 AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3720 MHz //x15.5 ???
CPU #3 AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3720 MHzérdekes
-
Fiery
veterán
válasz kasza blanka #2505 üzenetére
Koszi a teszteket es az emaileket is. Elragodunk rajta Mindenesetre, ha a TSC orajel a problema, es a sleephez kotheto, akkor ott BIOS bug lesz bizonyos szempontbol.
-
Fiery
veterán
válasz kasza blanka #2502 üzenetére
Roviden valaszolok: nem
-
Fiery
veterán
válasz Visormail #2503 üzenetére
Rivatunert nem fejlesztik mar. MSI kartyakhoz ott az Afterburner (azt fejlesztik folyamatosan), ami a Rivatunerre epul. Mas kartyakon nem tudom, mukodik-e az Afterburner, de egy probat meger.
A cimkekre majd kitalalunk valamit, ez valoban gubancos igy egy kicsit. De igazsag szerint nem szokott a legtobb ember 2-3 adatnal tobbet kirakni az OSD-re, mert ha tobbet raksz ki, akkor a jatekbol nem latsz tul sok mindent 2-3 adatot meg azert meg lehet jegyezni, hogy melyik micsoda.
-
kasza blanka
aktív tag
nincs mit, remélem hozzájárulhattam vmicskét a program tökéletesítéséhez
amúgy a magórajeleket a hdsentinel is hibásan jelzi
Processzor #1 . . . . . . . . . . . . . . . . . : AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3120 MHz
Processzor #2 . . . . . . . . . . . . . . . . . : AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3720 MHz
Processzor #3 . . . . . . . . . . . . . . . . . : AMD Phenom(tm) II X4 B50 Processor, 3720 MHz
BIOS Gyártó . . . . . . . . . . . . . . . . . . : _ASUS_ - 20100813 BIOSamit nem értek, miért akkor jó az eredmény, amikor a TSC-t hibásan jelzi, és miért akkor rossz, amikor 3120-at ír?
amúgy próbáltam microcode update és CNQ on/off-fal is, de u.az, ha ez számít.elolvastam wikipedian mit ír a TSC-ről, és azért vmennyire megvilágítja a problémát egy féllaikusnak is, mint jómagam, bár te biztos jobban érted.
-
Franklin
addikt
Na, mire megírtam a 2510-re a kommentemet, töröltétek. Pedig olyan finoman fogalmaztam... :-D
-
ProciVettel
tag
Hali!
Olyan gondom lenne mióta kaptam egy 4gigás pendrivot belassult az AIDA64 senor részénél van valami mivel azt olvassa be piszok lassan.kép:
Lehet ezzel kezdeni valamit beállításoknál esetleg, hogy gyors legyen?
köszi -
Fiery
veterán
válasz ProciVettel #2512 üzenetére
Probald meg kerlek letiltani a fomenu / Fajl / Beallitasok / Stabilitas oldalon az alabbi opciokat:
- Apple SMC erzekelo tamogatas
- Dell SMI erzekelo tamogatas
- Koolance TMS-200 erzekelo tamogatas
- T-Balancer erzekelo tamogatas
- Toshiba TVALZ erzekelo tamogatasMiutan ezeket mind letiltottad, inditsd ujra az AIDA64-et. Ha ezek sem segitenek, akkor ird meg kerlek a pendrive-od USB azonositojat. Ezt az Eszkozok / USB eszkozok oldalon talalod. Erdemes egy Gyors riportot kesziteni errol az oldalrol, ugy konnyebb vegignezni az eszkozoket (oldalt a menuben, az USB eszkozok feliraton jobb gomb --> Gyors riport --> HTML). A riportban a pendrive-hoz tartozo eszkoznel az Eszkoz azonositoja sor a lenyeg, azt ird meg nekem kerlek. Vagy, ha nem akarod kibanyaszni a riportbol, akkor az osszes eszkoz adatat masold be ide, es kiszedem en
Ha megvan az azonosito, akkor azt be tudjuk rakni a "problemas USB eszkozok" cimu szűrő listába, es akkor elvileg nem lesz gond a jovoben ezzel a pendrive-val az AIDA64-ben.
-
ProciVettel
tag
Üdv.
Köszi a gyors választ! Kikapcsoltam ezeket, de sajnos továbbra is lassu maradt.
Itt van amit kértél azthiszem:
[ Generic USB Hub ]
Eszköz tulajdonságai:
Eszköz leírása Generic USB Hub
Eszköz azonosítója 8087-0024
Eszköz osztály 09 / 00 (Hi-Speed Hub with single TT)
Eszköz protokoll 01
Támogatott USB verzió 2.00
Jelenlegi sebesség High (USB 2.0)[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz ProciVettel #2514 üzenetére
Attol tartok, ez nem a pendrive, hanem egy Intel USB hub Ha gondolod, masold be az osszes eszkozt az USB eszkozok riportbol, es majd kitalaljuk, melyik a pendrive.
-
ProciVettel
tag
Elnézést tényleg benéztem ez lesz az ha minden igaz:
[ USB Mass Storage Device ]
Eszköz tulajdonságai:
Eszköz leírása USB Mass Storage Device
Eszköz azonosítója 19B6-4096
Eszköz osztály 08 / 06 (Mass Storage)
Eszköz protokoll 50
Sorozatszám C96F77F4
Támogatott USB verzió 2.00
Jelenlegi sebesség High (USB 2.0)Ha nem jó akkor bemásolom az oldalt mert tényleg sok minden van itt.
-
Fiery
veterán
válasz ProciVettel #2516 üzenetére
Koszi. Probald ki kerlek, hogy a legujabb AIDA64 beta javitja-e ezt a gubancot --> [link]
-
Dante
csendes tag
Leteszteltem az új masinámat:
[ Szerkesztve ]
-
Fiery
veterán
válasz ProciVettel #2519 üzenetére
Koszi a visszajelzest!
-
rayoliviero
veterán
Az Aida64 lefagy megnyitáskor:
Kiírja, hogy ismeretlen alaplap (MSI Z77A-G45) és hardver riportot el akarja küldeni a fejlesztőnek és közben fagy le, akárhova kattintok. Mit lehet vele csinálni?
-
Fiery
veterán
válasz rayoliviero #2522 üzenetére
A riport keszitese kozben fagy le? Ha igen, akkor melyik oldal az utolso, amit kiir a listaba?
-
rayoliviero
veterán
ezt írja ki. Inne nem enged tovább, hiába kattintok oda, hogy küldje el a hardver riportot vagy hogy ne küldje el, mindkét esetben lefagy és nem lehet vele semmit csinálni.
-
Fiery
veterán
válasz rayoliviero #2525 üzenetére
Probald meg kerlek a legujabb AIDA64 betaval --> [link]
-
Fiery
veterán
válasz rayoliviero #2527 üzenetére
Remek, koszi
-
ne_nezze
aktív tag
2.20.1847 beta bugreport:
az oldalsávon lévő gadgeten próbálok hátteret változtatni ami sikerül is de ezt minden újraindítás után el kell vele játszani. pár bétát kihagytam az utóbbi időben ezért nem tudom megmondani melyik változat volt az utolsó amelyiknél még minden ok volt.
Úgy látom h a "Predefined color themes" az ami nem tartja meg a beállításokat. Ha átállítom pl "Black"-re és leokézom majd újra megnyitom a beállításokat akkor megint "Select theme"-t ír.Intelligence is not the privilege of old age. »»───(knee)───►
-
atesss
addikt
Üdv !
A program AES-NI utasításkészlet támogatásáról kérdeznék.
Részletesebben a másik topikokból:
[link] és [link]Illetve az eredeti kérdésre is talán tudtok választ adni, hogy mennyivel is gyorsabb a gyakorlatban egy AES-NI-t támogató program ezt használó alkalmazásokban, pl. BitLocker esetén; ha az utasításkészletet tudó, és ha azt nem tudó processzor van alatta ?
Ha lehet ilyet, lefordítva a meghajtó olvasása / írása közbeni MB/s sebességre. -
rayoliviero
veterán
Az Aux mi akar lenni az Aidában? Mert az nekem vagy 90-95 fok néha. Az baj?
-
atesss
addikt
válasz rayoliviero #2532 üzenetére
Hát ha valami tényleg 90-95 fokos az baj lenne...
Bár van amelyik GPU még elvisel annyit.A többi hőmérséklet mennyi ?
Egy részletes konfiguráció leírás szerintem kelleni fog.
Meg a program verziószáma. -
zszszs
tag
Sziasztok!
Az rendben van, hogy az Aida 0 fokosnak írja mind a négy magot, egy Phenom II 550-es esetében magfeloldás után? -
Lenry
félisten
válasz rayoliviero #2532 üzenetére
szinte minden alaplapon más. ha megmondod, hogy milyen alaplapod van, akkor megmondhatjuk, hogy abban az esetben mit jelent.
de gyanítom, hogy nálad az sehova sincs bekötve, ezért közöl fals infókat.
Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data
-
zszszs
tag
válasz csucsbicep #2535 üzenetére
Köszi.
Oké, rendben, azt értem, hogy a feloldott új magokat nem méri, de az eredeti kettőt sem, amit eddig mért? -
zszszs
tag
válasz csucsbicep #2538 üzenetére
Oké, tehát ennyi. Szóval a hiba nem az én készülékemben van.
-
Balala2007
tag
Komoly kulonbseg van az AES-NI hasznalata es az anelkuli AES teljesitmeny kozott:
AMD FX-8150, CPB Off
AES-NI Off AES-NI On
32b 117.4 MiB/s 2376.0 MiB/s
64b 128.3 MiB/s 2376.2 MiB/s
Intel i7-2600, Turbo Off, C1E Off
AES-NI Off AES-NI On
32b 133.1 MiB/s 2494.2 MiB/s
64b 158.0 MiB/s 2426.9 MiB/sAES256 ECB mode encrypt, az AIDA64 2.20-ben kiadott B398-as bench modullal merve a fejlesztoi toollal, Win7+SP1 alatt, 1 thread eseten, RAM-ra vonatkoztatva.
[ Szerkesztve ]
AIDA64.com
-
Fiery
veterán
válasz rayoliviero #2545 üzenetére
Kuldj kerlek egy ISA Sensor Dump-ot a lapodrol. AIDA64 foablak aljan jobb gomb --> Sensor Debug --> ISA Sensor Dump. A dump alapjan be tudjuk kalibralni a szenzor infot, es ki tudjuk szedni a felesleges ertekeket (pl. Aux hofok).
-
rayoliviero
veterán
-
atesss
addikt
válasz Balala2007 #2542 üzenetére
Köszönöm szépen a mérést.
Hát tényleg nem kicsi a különbség...
Nem is egy nagyságrend, mint én becsültem a Sandy Bridge topicban befutott pár mérésből, hanem közel 20x-os. Bár lehet hogy több szálon futva csökken a különbség.
Pl. egy bizonyos kódolási sebesség felett talán már a Ram sebessége is limitálhat.1 thread eseten, RAM-ra vonatkoztatva.
Előbbi azt jelenti, hogy 1 processzormagon futott ?
Utóbbi pedig, hogy a kódolás a ramból a ramba történt ?Már csak az volna a kérdés, hogy ez mit is jelent a gyakorlatban.
Tehát érdemes-e / ajánlott-e olyan gépet (leginkább notebookot) venni, amelyiknek a processzora tudja az AES-NI-t, ha valamelyen meghajtó titkosítást (Pl. a Win7 Ultimate-be épített BitLockert) akarjuk használni ?
A BitLockerről linkeltek nekem egy elég részletes leírást a másik topicban: [link]
Itt a sebességről / processzorterhelésről ilyet írnak:
Mérések szerint a BitLocker meghajtó-titkosítás használata jellemzően 10%-nál kisebb plusz terhet jelent a processzor számára.
És
... Tehát egy bájtnyi adat titkosítása vagy visszafejtése hozzávetőleg 30 órajel-ciklust igényel. Egy 3 GHz-es processzorral és 50 MB/s sebességű merevlemez-olvasási sebességgel számolva a processzornak minden olvasott bájt feldolgozására 60 órajel-ciklusa van.Nem tudom itt mit is jelent pontosan ez a 3Ghz-es processzor.
De ha HDD esetén nem is, ezekből számítva / becsülve egy SSD esetén már esetleg lassító tényezővé válhat a processzor akár egy 2 magos Sandy Bridge esetén is.
Szerintetek ?[ Szerkesztve ]
-
Balala2007
tag
Pl. egy bizonyos kódolási sebesség felett talán már a Ram sebessége is limitálhat.
Az a kodolando adat mennyisegetol fugg. Ha nem fer bele a cache-ekbe, akkor tobb szalat esetleg mar nem tud ellatni a RAM.Előbbi azt jelenti, hogy 1 processzormagon futott ?
Igen.Utóbbi pedig, hogy a kódolás a ramból a ramba történt ?
Igen, pontosabban az L1D-be, mivel csak 8KB-ot mertem, hogy a legjobban latszodjon a kulonbseg.Nincs tapasztalatom a Bitlockerrel, de pl. itt erezheto elonyt mertek ki.
Az AES-NI mellett megemlitenem meg, hogy nem csak a sebessege, hanem a biztonsaga is jobb. Az egyszerubb/gyorsabb AES kodokat elvileg le lehet "hallgatni" (side channel attack) a konstans tablak hasznalata alapjan, es az AES-NI kifejlesztesenek egyik legfontosabb motivacioja ennek a kikuszobolese volt.
AIDA64.com
-
Fiery
veterán
válasz rayoliviero #2547 üzenetére
Tokeletes, koszi! Ime egy uj AIDA64 beta --> [link]