- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ZIDOO médialejátszók
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Gaming notebook topik
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
-
Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
it Az EB közölte: az Apple iPad táblagépekre írt iPadOS rendszere is kapuőrnek számít, az üzleti felhasználókra gyakorolt fontossága miatt.
-
PROHARDVER!
OLVASD VÉGIG ALAPOSAN MIELŐTT ÚJ HOZZÁSZÓLÁST ÍRNÁL!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
HavocS
senior tag
BTW most a hűtők kompatibilitásával hogy állunk? CM 212 evo ami most AM3+ -on van rá fog menni AM4-re alapból? (keresgéltem de találtam ilyen meg olyan választ is...)
-
HavocS
senior tag
válasz Raymond #19287 üzenetére
Na közben rájöttem hogy hülyeséget mondtam, Hyper 103 van, csak sokat vaciláltam a kettő között és nem is emlékeztem hogy végül ezt vettem
Viszont azt nem látom a listában, meh.szerk: ééés közben már találtam egy PH cikket ahol pont írja hogy a 103 sehogysem kompatibilis. RIP.
Mondjuk kíváncsi leszek a gyáriak milyenek lesznek, remélem adnak legalább olyan minőségűt mint az intel ad, az FX-ekhez csomagoltak katasztrofálisak, tényleg szigorúan csak alapórajelre jók.
[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
válasz Németh Péter #19333 üzenetére
Gondolod hogy akár az AMD-nél, akár Fiery-ék nem erre gondolnak először? :-D
-
HavocS
senior tag
válasz velizare #19344 üzenetére
Amit most befolyásol a latency az jellemzően a winrar benchmark meg a superpi, ezek látványosan skálázódnak. Ahogy viszont már több teszt is bebizonyította, a RAM sebessége a játékokat minimálisan befolyásolja csak, játék alatt ez bottlenecket szinte biztosan nem fog okozni. Csak persze blama, eleve hogy így maradt, másrészt a szintetikus tesztekben ez azért ki fog jönni, ami rontani fog a kezdeti lelkesedésen.
-
HavocS
senior tag
Jó, a Crysis 3 valóban szereti a gyorsabb RAM-ot, a Fallout 4 a másik ilyen, de mondjuk pont a C3 az ami talán még a 16 threadet is használja, de nyolcat egész biztos, szóval ott a 4 szál is elég komoly bottleneck. Azért a játékok 99 százalékában nem a cpu miatt nem lesz meg a 60 fps a ryzennel, még a 4c/8t modelleken sem úgy gondolom. Azzal meg nem tudok mit kezdeni amikor valaki rosszul lesz mert 240 helyett csak 180 fps-e van...
-
HavocS
senior tag
válasz Depression #19439 üzenetére
Én is eléggé azt nézem hogy akinek nem fog kelleni crossfire támogatás, annak a b350 bőven elég lesz. Az 970/990fx chipsetnél is hogy ment a sárdobálás a 970-re hogy egy hulladék, aztán az igazi különbség igazából a PCI lanek meg a HT sebességében van, a HT meg pont 0%-ot jelent overclockban, 1.6 GHz és 2.6 Ghz között egy deka különbséget nem láttam szintetikus tesztekben sem, a hulladék minőségről meg annyit hogy 4 éve használok egy FX6300-at 3.5-ről 4.7 GHz-re húzva vele gond nélkül, NB feszkóhoz nem is nyúlva...
-
HavocS
senior tag
válasz rambustibi #19517 üzenetére
Egy az egyben az 1100$-os 6900k eredményei, igaz 300 MHz-cel (9%-kal) magasabb órajelen, viszont a TDP is 95W a 140-nel szemben. Ha az 1600X is hozni fogja ezt a single thread teljesítményt akkor brutális lesz.
-
HavocS
senior tag
válasz wjbhbdux #19555 üzenetére
Na ez pontosan 500 USD->EUR->NOK*1.25 ár.
Gyors számolás nálunk:
1700X - 150k
1700 - 125k
1600X - 100k
1500 - 90k
1400x - 75k
1300 - 65k
1100 - 50kMondjuk egy 6c12t 1500-as 90k-ért még mindig jobb vásár lesz mint egy 4c/8t 6700k 105-ért. Aztán majd meglátjuk ezt a memóriakésletetéses dolgot. Azért a 4c/8t 1300 még mindig 40%-kal olcsóbb mint a 4c/8t 6700k, ha jól húzható lesz XFR nélkül is, még mindig bőségesen versenyképes lesz. 50k-ért meg lesz 7600k (80k) szintű proci a belépő szintre, nincs ezzel gond még így se.
[ Szerkesztve ]
-
HavocS
senior tag
válasz lezso6 #19576 üzenetére
Nem véletlenül nem írtak konkrét órajelet eddig se az XFR-re, pont ezért. Gyári hűtő nyilván ennyit bír, egy Hyper 212-vel gondolom beleférne +200, vízzel meg +300, ezt hangsúlyozták előre. Aztán persze lehet hogy nyáron egy kanyi MHz-et nem nyomna rajta a hőfok miatt, mindenesetre én a legjobban a non-X procik (R5 1600 elsősorban) léghűtéses OC eredményeit várom, ha amúgy engedi kimászni a 65W-os keretből, 4.2-4.3 körül azért már pofás lenne.
-
HavocS
senior tag
válasz Raymond #19590 üzenetére
Nekem stratégiailag kicsit gyanús. Ha én lennék az AMD, és tényleg nem tudnám miért produkál a zsírúj hype hardverem ilyen eredményeket, azonnal küldenék egy tesztpéldányt, hogy még a release-re elkészülhessen az AIDA64 bugfix és mindenki méricskélhesse boldogan.
Erről viszont szó sincs.
Szóval nekem kicsit büdös a dolog hogy rájöttek hogy HW gubanc van, és jobb az nekik, ha a megjelenéskor inkább CPU-Z-vel, Cinebench-csel meg Winrarral méricskél majd mindenki...
Aztán ne legyen igazam.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Az ide nem illő hozzászólások topikja:[link]
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az AMD éppen érkező, vagy jövőbeni új processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva.