Hirdetés
-
Filléres Redmi érkezett
ma Az A3x nem kapott nagy bemutatót, egyszer csak felbukkant.
-
Perelnek a vallásos kripto-piramisjáték miatt
it Két kriptocéget perel New York államügyésze, mert több mint 1 milliárd dollárral károsították meg az áldozatokat.
-
Frissítve! Xbox Games Showcase 2024 - Az összes bejelentés egy helyen!
gp A műsor kora este kezdődik, utána az összes trailert összegyűjtjük egy helyre.
Aktív témák
-
Qru
MODERÁTOR
válasz chipsetpifta #26471 üzenetére
E7400 erős proci alapból is, azzal tuti nem fog szaggatni. Másrészt a HD-s Radeonok hardveresen támogatják, szóval pont ez a jó benne, hogy tehermentesíti a procit.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
4850 jóval erősebb mint a 9800GT, inkább azt venném. 8800GTS 512-ről váltottam 4850-re anno és úgy is nagyon csúnyán alázta a nV-t, a húzott GTS lassabb volt mint a Radeon alapon Crysis-ban, pedig a GTS jó 8-10% ráver a 9800GT-re. A tápod is elbír vele. Viszont tényleg érdemes várnod kicsit, április elején jön pl a HD4890, GTX275. Tuti lejjebb tolják az árakat.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Közben folytattam az első hsz foltozgatását, bekerül a GTS 250-es nV is.
"GTS 250: G92b-s, 55 nm, 738 MHz-es GPU, 1836 MHz-es stream órajel, 512 MB GDDR3 1100 MHz-es vagy 1024 / 2048 MB GDDR3 1000MHz-es memória, 256 bit-es crossbar vezérlő. 64 textúracímező, 64 textúraszűrő, 128 darab skalár stream processzor. ROP egységek száma 4 (16 db) blokk. Teljesen megegyezzik a 9800 GTX+-al, ugyanis csak átnevezés történt."
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
A játékok többségében nem hoz nem hogy duplagyorsulást de még +50%-ot sem. Ugyan úgy elavul, két értékvesztett kártyát eladni meg nagy macera. Dupla fogyasztás, minimum dupla de inkább több hőtermelés egy vga-hoz mérve. Szóval elég behatárolt területen jó csak az SLI/CF.
PhysX-el ugyan ez a szitu. Sepicel pont tegnap ábrándultam ki végleg az ilyen kétkártyás felállásból is: Teszt
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Ha azt nézem, hogy az nV-nek mekkora befolyása van a játékkészítőkre és az AMD-nek mekkora... Alig pár játék van ami támogatja a PhysX-et, pedig az nV-nek most jól jönne az az extra feature, hisz' mostanában inkább csak a marketingosztály villant. Pl: 8800GTS -> 9800GTX -> 9800GTX+ -> GTS250 vagy 8800GT -> 9800GT és végül már nem volt pofájuk átnevezni GTS240-re (igaz csak a piac felháborodása miatt amúgy megjátszották volna).
Lényeg: attól sem várok túl sokat. Másfelöl ha mégis felfutna a dolog, ott is megy a szoftveres gyorsítás, nem kell rá külön dedikált vas. Nyilván nem ugyanaz az eredmény de egy 4 magos procinak vagy egy húzot 2 magosnak nem lesz gond a dolog szvsz. Ja és persze akkor még ott a GPU ami szintén befogható szoftveres gyorsításra, mint ahogy a PhysX is működik egy gpu-val ugye.
Szóval oldschool ember vok: még több streamproci, még magasabb órajelek, még szélesebb memvezérlő és nem lesz gond. A tendencia meg erősen ezt hozza jelenleg.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Az biztos!
Kérdés mit lépnek erre a zöldek. Ugye nekik nincs klasszikus értelembe vett CPU-ik, ezáltal elégjelentős hátrányba kerülnének. AMD házon belül legyártja szvsz a legtöbb profit így hozható össze. nV mit csináljon? Lepaktálnak az Intellel (Via totál kiesik szvsz)? Necces hiszen ha tényleg lesz vmi a Larabee projektükből (ami év végére vagy jövőre kiderül), hogy beszállnak a vga piacra akkor nem hiszem, hogy bevennék az nV a buliba. Semmi értelme nem lenne, max felvásárlásnak. Tehát rohamtempóban kell fejleszteniük, hogy feltudják venni a versenyt az AMD-vel meg az Intellel (és valószínűleg ezt is teszik éppen). Ezt a kört elbukták a HD4000-es szériával szemben elég csúnyán (mekkora balmázs, hogy a híres nV-s presztízsgyártók már Radeont is gyártanak? pl XFX) de ahogy a mondás tartja: Jön még kutyára úthenger...
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Challanger #26695 üzenetére
Ha nem kapsz 7600GT-t akkor vegyél 8600GT-t pl. Az sem drága és 14k körül mennek újjonan. Itt az aprón használtan 10k alatt megkapod...
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz jozefgucci1 #27111 üzenetére
Gigabyte jó márka, ha referencia hűtős akkor az elég hangos és meleg lesz, ilyen szempontból jobb a GTS hűtése, viszont a HD4850 erősebb. Utóbbit venném mert erősebb, volt mind a két karihoz szerencsém.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz jozefgucci1 #27116 üzenetére
Az nem réz csak sárgára festett aluhűtős. Nem rossz, jobb mint a ref hűtés vmivel. Akkor 4850 egyértelműen.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz bozont #27164 üzenetére
Sztem nem érdemes bajlódnod. Pont ilyesmiken dilemázztam reggel és én arra jutottam, hogy nem ölök több pénzt DX10-es vga-ba.
4850-el is kibekkeled év végéig, max nem fullba játszol, talán kibírható. Viszont ezt a pénzt elteszed és ha kijönnek a DX11-es vga-k veszel egy olyan Radeont. Vagy Geforceot. Esetleg Intelt.#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz elfelejtette #27167 üzenetére
Hehe, azt nem is néztem, hogy S939 meg DDR1. Kuk, játékra nem alkalmas már igazából.
Akkor annyiban módosítom a hsz-e: A vga-t tartsd meg a többit add el és vegyél egy E5200-t meg DS3-at pl, min 2GB ramot megrántod és jó leszel. Vga is sokkal jobban fok muzsikálni.#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Cutoff #27173 üzenetére
Egyre több fog profitálni a 4 magos procikból.
Geforcból GTX260+ vagy GTX275 de inkább HD4890 sztem is. Korszerűbb, kevesebbet fogyaszt...
mod:
[OFF]Amúgy pont most raktam össze havernak Ipon-ból gépet 200k-ért.
Gigabyte EP35-DS3: 23,700.-
Intel Core2 Duo E8400 BOX: 45,927.-
ATi Radeon HD4890 1GB: 66,869.-
COOLERMASTER Elite 341: 9,191.-
Corsair VX450: 19,296.-
Geil Value 4GB DDR2 800 CL5: 12,000.-
Samsung 320GB 16MB Cache 7200rpm: 12,588.-
Pioneer DVR-116D: 5,940.-[/OFF][ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
-
Qru
MODERÁTOR
válasz bozont #27186 üzenetére
Magas felbontásra jól jön a 1GB-os kártya az fix. Én is néztem mikor GTX 260-ra cseréltem a 512-es 4850-em, hogy pl GTA 4-ben mennyivel jobb lett. Pedig az nem is 1GB-os csak 886MB-os ugye... Már pedig én csak 1680x1050-ben játszom, nem is HD-ben. Nagyon drága kártyát én már nem vennék DX11 miatt. Év végére, jövőre már itt lesznek. Ráadásul akkor már az Intel is gyáratni fog vga-t, tehát eléggé borulhatnak a piaci erőviszonyok. Fognak is, elég régóta reszelgetik a projektet a kékeknél, hogy vmi ütőssel álljanak elő.
Sztem 4850 1GB elég is lenne, mert 4870-él mégnagyobb lenne a procilimited ezért szvsz felesleges a drágábbat venned, ha úgy sem tudod kihajtani.[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz bmwsan #27315 üzenetére
A legjobb megoldás ha veszel egy referencia 4850-et meg egy AC S1-et rá + 1db 12-es ventit. Ha nem szeretsz otthon barkácsolni akkor Sapphire Vapor X vagy HIS IceQ4.
Sapphire Toxic se rossz de ha lesz tuning akkor kevés lesz rá a Toxicon lévő Zalman VF900.#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
GTS 250 nem más mint egy emelt órajelű 8800GTS 512. A hűtése is azonos, meg a felépítése (jó ebben már van power play is). Mind a kettő 55nm-en készült magos (G92b és RV770) de a Radeon sokkal korszerűbb felépítésű, az nV malmára csak a durván ráoptimalizált játékok hajtják a vizet. Többet eszik a GTS, mint 4850, mert magasabbak az órajelei.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
4830-at tuti kihajtja, 4850-hez is elég ha magasabb felbontáson játszol 4870-hez valóban kevés. Vapor X nagyon jó és hatékony, halk hűtés az jó választás.
4830-ból Asus Glaciator hűtőse elég halk, Sapphire DualSlot-ja is pl vagy az MSI is csinál nem ref hűtős 4830-at. A gyárilag leghalkabb a HIS IceQ4-ese.#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Frissíteném a 1-es hsz-t:
HD 4770: 40nm, RV740 mag, GPU: 750MHz - 640 darab stream processzor, 32 textúracímző, 32 textúraszűrő, ROP egységek száma 4. 512 / 1024 MB, 3200MHz, GDDR5, 128 bit-es hubvezérelt memória. A HD 4830-at leváltó kártya, mely annál kb 10%-al erősebb. A szűk memóriavezérlőt a nagyon gyors GDDR5-ös memóriával kompenzálja. Érdemes figyelni vásárlásnál mert forgalomba kerülnek GDDR3-as rammal szerelet változatok is amik jelentősen lassabbak. Referencia hűtése elégséges hiszen ez az első 40nm-en gyártott gpu- tartalmazó videókártya így igen alacsony fogyasztással rendelkezik.
Ellenvetés, észrevétel?
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz Solicidium #27615 üzenetére
Felesleges olyan órajelű proci mellé 4770-et venned, procilimited lesz.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz T-unit #27633 üzenetére
Az az igazság, hogy a 4830-at lassan kivonják a forgalomból, de mindenképpen érdemes 4770-et venni inkább, mert korszerűbb GPU van a 4770-en. Full HD-hez meg érdemes megvárni a 1GB-os változatokat. Kérdés azokat majd milyen áron kínálják majd... Nem véletlenül nem engedi az ATi a gyárilag húzott 4770-eket sem forgalmazni (hír) még, mert úgy nagyon a HD4850 nyakán lenne teljesítményben.
bartucc: Azért kicsit fura a teszt a résztvevők oldaláról, mert az 512MB-os 4770-et az 1GB-os GTS 250-el hasonlítja... Jó hogy gyorsabb így FC2-ben pl. Azért ha az a GTS is 512-es lenne nem lenne ekkora különbség az fix. Vagy ott a Tom Clancy's HAWX teszt amiben már GTX 260 216SP-s ellen küldi csatába. Megint marhára nem egy kategória a két vga. Szóval kicsit nV ízű a teszt. Na majd a ph!-s teszt helyre teszi a dolgot.
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
válasz ladisz2 #27763 üzenetére
Igen, egyetlen Geforce kártyával sem működne együtt sajnos, csak Radeonnal.
Ha Gefroce kártyát veszel mellé, akkor csak letiltani tudod és akkor ott fekszik kihasználatlanul a teljesítménye ami még ha nem is túl nagy de azért van. A másik fő előnye ennek a felállásnak, hogy ha nem használsz 3D-s alkalmazást akkor lekapcsolja a diszkrét vga-t és csak az integrált működik amivel esetenként akár 100W-nyi energiát is megspórolsz ami nem csak a kevesebbet fogyasztó gépben mutatkozik meg de ugyan ilyen mértékű hőtermeléstől is megszabadítod a gépet.Windows 7-el is működni fog a dolog. A cikkben azért nincs benne, mert amikor íródott még a W7 még a megjelenés közelében sem volt.
mod: Ha CAD akkor viszont jobb lenne egy nV-s kari. Viszont akkor bukod az integráltat. Neked kell döntened.
Én hagynám az integráltat, a főfelhasználás ezek szerint a CAD lenne. Oda meg nV a nyerő.[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen