Hirdetés

Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #95590400

    törölt tag

    válasz Graphics #52000 üzenetére

    hát, ha még mindig 20k környékén lehetne csak ssd-t kapni 240-esben, akkor valszeg inkább rendet raknék a D meghajtón, hogy aztán anyázzak, hogy most akkor mit hova is archiváltam :D
    az ssd mára már bőven tucatáru és kiforrott technológia (persze az hogy ki brandeli a kb. 90%-ban 2-3 helyen, pár négyzetkilométeren előállított anyagokat, az nekem sem mindegy), és a jelenlegi tendencia mellett nem is az örökkévalóságnak vesszük őket mi sem. egyelőre.
    mondjuk 1 tera környékén, ha majd az is mainstream-ben landol, olyan 20-30 k között, ott már valóban érdemes elgondolkodni, hogy na, rááldozok 30-40%-al több pluszt, ha esetleg tényleg tartósabb terméket adhatnak. jáccósgépnek, desktop helyettesítő laptopnak, külső drive-nak, otthonra és cégnek meg azt gondolom, azért egy idő után kényelmetlen és szűkös lehet még 240 giga környéke is.
    meg persze céges helyi hálón lógva, csak oprencernek még a 120 giga is sok.
    és lehet a szintetikus tesztek meg az adatsebességek bűvöletében élni, csak megint minek? igen kevés embernek van szüksége 500, 1000, vagy épp 3000-es szekvenciális írásra (egyelőre), meg arra, hogy 5mp-el gyorsabban betöltődjön a bármi is. ezek a dolgok egy ideje jobbára csak az e-penis nézegetésről szólnak.
    egyébként mitől minőségibb a samsung mint egy pl. kingston vagy egy wd (néhai sandisk)? attól a házon belüli minőségirányítási rendszertől, ami miatt konkrétan egy telefonsorozatot kellett kivonniuk a piacról? :DDD
    amúgy a samsungnál is volt sata csatolós széria, amivel bőven voltak firmware gondok, meg nvme/m2 cuccok, amik gyakorlatilag felforrtak és throttlingoltak... hát, a nagy arc nagy arculatvesztéssel is járhatna :DDD

Új hozzászólás Aktív témák