Új hozzászólás Aktív témák

• #4694 redbiro őstag Statikus #4693

  Új Válasz 2013-01-03 10:16:59 #4694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  redbiro

  őstag

  válasz Statikus #4693 üzenetére

  az a havi 50ezer ft, az évi max 50$ (backblaze, crashplan, stb), nézz utána egy kicsit.

  it never gets easier, you just go faster

• #4697 akisbandi aktív tag Statikus #4693

  Új Válasz 2013-01-03 11:18:43 #4697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  akisbandi

  aktív tag

  válasz Statikus #4693 üzenetére

  A hordozható winchesteres megoldással szerintem már jó. Én előbb a 3.5-es külső felborításával kezdtem (saját archivált CD lemezek is voltak rajta), aminek leszakadt a feje. A zenéket sajnáltam, de pótolható volt, így nagyobb zökkenő nélkül túléltem. Majd a méregdrága laptop felettébb komoly winchesterének a feje bent maradt a tányérok között. Pár hónapos mentésem volt, így kénytelen voltam fizetni a munkámmal kapcsolatos adatok visszaállításáért. Azóta felhőben dolgozom (mire nem jó egy synology), külső usb-s kiegészítéssel az archiváláshoz.
  Szóval én azt mondom, hogy inkább egy egy lemezes nas + külsővel, mint a két lemezes tükrözött, ha szűkös a keret. Az ördög nem alszik, víz, tűz, villám, túláram, vagy csak egy gonosz látogató, bármi előfordulhat.

• #4699 Egon nagyúr Statikus #4693

  Új Válasz 2013-01-03 12:17:27 #4699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz Statikus #4693 üzenetére

  Számtalanszor volt már szó a témáról (akár itt, ebben a topicban, pár hsz-al előrébb), de még egyszer, utoljára (?), pár gondolat.

  Másfelől meg ki a franc emlékszik rá, hogy mik voltak meg, mik nem.

  Nem árt listába menteni, hogy mit tárolsz. Akár a faék egyszerűségű dir /s >lista.txt paranccsal.
  Így legalább tényleg tudni fogod, mi veszett el, ha neadjisten meghal a vinyód.

  Egy kérdés felmerült bennem.
  Egy "átlagember" PC-jében van 1db hdd, valami tescos szar, amit beleraktak a 60e ft-os gépbe.
  Ismerek ilyet, kb 10 éve semmi baja a gépének, nem veszett el semmi róla.

  Nekem ez közel fél millába kerülő gépem van, minőségi cuccokból összerakva. Eddig még nekem sem veszett el semmi.

  Persze, baj csak mással történhet. Van aki a saját kárán (sem) tanul. A mondás szerint, az okos, más kárán tanul...

  Bejött ez a NAS dolog. Ráadásul RAID-ben. Miért nem megfelelő biztonság egy tükrözött HDD egy atomstabil linuxos Synologyn, a jelenlegi biztonsági mentés nélküli HDD-n tárolásnál?
  Én úgy gondolom, hogy ez minimum 2x biztonságot jelent a mostanihoz képest.

  Ez így igaz. Viszont az adataidra leselkedő, "számtalan" veszélyforrásnak csupán kis százalékát (igaz: a viszonylag gyakran előforduló százalékát) eliminálja.

  Persze lehet továbbmenni, fegyveres őrrel védett vasbetonszobában tárolt hordozható HDD-kig, de ez azért más kategória.

  Ez a másik véglet. Közte van még jó pár lépcső. Egy mobilrackben levő, máshol tartott 500 B-os HDD (vagy nagyobb, ízlés kérdése), nem hiszem hogy azonos kategória az általad említettel, mégis, összehasonlíthatatlanul nagyobb biztonságban lennének a fontos adataid.

  Ennél több már csak egy felhős megoldás lenne, ami nagyon tetszene, de havi 50e ft-ot nem ér meg.

  Backblaze évek óta működik (legalább 3 éve: 2009-es keltezésű, magyar nyelvű cikket találtam a minap a szolgáltatásról), asszem havi 5 dolcsiért. Ha életképtelen lenne az üzleti modell, már bebuktak volna. Amúgy legyen egy titkos limit: mondjuk 500 GB (vagy 1 TB). Ez is simán elég, a legtöbb valóban pótolhatatlan adat elhelyezésére (családi fotók-videók, meló stb.). A filmeket és zenéket nem nevezném pótolhatatlannak...

  "Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Új hozzászólás Aktív témák