- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Micro Four Thirds
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- TCL LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Fujifilm X
- Vezetékes FEJhallgatók
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
-
A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
ph A vállalat többek között egy slim profilos léghűtővel, egy helytakarékos táppal és egy ITX-es házzal adott magáról életjelet.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-FreaK-
veterán
Sziasztok!
Erősen gondolkozom hogy elkezdem a fényképezést, és gondolkodom egy cserélhető objektíves gép beszerzésén, ehhez kérnék segítséget. Mivel semmi tapasztalatom nincs a területen, ezért azt sem tudom eldönteni (ahogy (#25654) bbkmachine írta), hogy MILC vagy DSLR legyen. A gyors AF-et mondjuk szeretném, de a tükrös keresőről fogalmam sincs hogy fog-e kelleni vagy sem. Elsőre mondjuk inkább a DSLR felé hajlok az eddigi ismereteim alapján. Mivel még az igényeimet sem ismerem, így persze nem igazán tudhatom hogy mi kell nekem Teljesen általános céljaim vannak, persze majd kialakul.Egyelőre egy Nikon D5200 18-105 VR Kit-et néztem ki magamnak, szerintem az D5300-as ugyan ilyen kit-ben nem ér meg + ~49e Ft-ot. Van ami esetleg ajánlottabb lehet ennél? Cannon 700D esetleg ami a másik oldalon áll. Ezt a videót néztem épp a kettő közötti összehasonlításról. Itt az ember a Nikon 18 55-ös kit obit többször is leszarozza, a 18-105 milyen minőségű?
-
-FreaK-
veterán
válasz Tin_Shield #25662 üzenetére
+ (#25663) bbkmachine
Köszönöm szépen a válaszokat és az infókat!
Épp most néztem meg ezt a videót és szerintem (így a témával ismerkedőként) nagyon jól összefoglalja a két kép közötti különbségeket: Nikon D5200 vs Canon T5i (700D) EPIC Shootout Comparison | Which Camera to Buy?
A végén elmondja, hogy bár a technikai adatok és a képminőség a Nikon javára szólnak, egy kezdőnek nagyon sokat segíthet az érintőképernyő a kezelés miatt, sok frusztrációtól megkímélhet ami miatt esetleg hanyagolná a dolgot. Azért nem egyszerű a választás.A Pentax-ról bár tudom, hogy nagy múltú cég, de a másik két cég ismertebb, elterjedtebb, ez kiegészítő vásárlásnál vagy eladásnál szempont lehet.
Igazából szerintem a MILC-et már kizárnám,már a DSLR kamerák mérete is inkább arra billenti a mérleg nyelvét. Bár itt van viszont a Pana G6 ami ha jól rémlik elég jó gép.
Az is lehet hogy érdemes lenne megvárnom a D5300 utódját, ami elvileg nemsoká jön, és állítólag már érintő képernyővel, így egyesítve a fenti két gép talán legfontosabb előnyeit (képminőség és kezelhetőség). Persze árban az már feljebb lesz mint 186e Ft., amiért most a D5200-at kapni lehet az említett obival.
Köszi a Media Markt ötletét, nem is tudtam, hogy ott ilyen gépeket is ki lehet próbálni, szerintem egy-két napon belül meg is látogatom az egyik üzletet
(#25665) Econ: köszi, neki is esek!
-
-FreaK-
veterán
válasz bbkmachine #25667 üzenetére
Igen, ezt valahogy éreztem hogy e témában is hatalmas a hitvallás miatti vita lehetősége
Pedig nem lenne egy nagyon nehéz dolog egyesíteni ebben a kategóriában a két fél legjobb tulajdonságait.
Ezt talán a Nikon meg is teszi majd az utóddal, de ahogy az előbb olvastam, 2015 elején fog jönni a 700D utódja is.
A Nikonnak adott a nagyon jó hardveres alap, így nekik csak egy érintő részt kellene implementálni, ami manapság már filléres dolog, meg a UI-t hozzáigazítani, és kicsit csiszolni rajta, ez megint nem egy nagy ördöngösség.
A Cannonnak viszont az érzékelőt illene lecserélnie egy modernebb darabra, ez már komolyabb dolog.
Már ahogy én így laikusként látom.Annyit azért árulj el kérlek, hogy mekkora szerepet játszott a döntésedben a próbálgatás?
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Tin_Shield #25669 üzenetére
Nekem a méret inkább előnye egy DSLR-nek, bár pont eszembe jutott előbb, hogy megörültem mikor kijöttek az első MILC gépek évekkel ezelőtt, mert ebben én a fejlődés következő lépcsőfokát láttam. Komplex tükör rendszer (mozgó alkatrészek) meg egy bazi nagy penta prizma, csak azért hogy legyen "rendes" kereső. Ezt már akkor sem értettem, hogy minek kell, amikor először olvastam a DSLR rendszerek működéséről. Persze én max. csak okoskodom, mivel sosem próbáltam, meg azért nyilván nem véletlen használja ezt a rendszert az összes profi gép.
Aztán ahogy elkezdtek terjedni a MILC-ek az utóbbi időben, kezdtem rájönni, hogy ezzel nem váltják ám ki a DLSR-eket, egyszerűen alig találni olyan gépet, ami komolyságban felér akár egy alap DSLR-hez is. Persze van pár, elég komoly áron is, de akkor meg a DSLR oldalon lehet vele szemben felhozni vagy 3 másik ellenpéldát amik akár profibbak is. Összegezve, szerintem még nagyon gyerek cipőben jár ez az egész MILC ágazat, nem használják ki a gyártók a lehetőségeket a komolyabb gépek terén.
Kíváncsiságból megnéztem (Youtube-on persze) egy Samsung NX300-at, aminek az ára sem vészes, de hát az egy borzalmas, gagyi játékszer, akár már egy ilyen alap Nikon D3300-hoz képest is...Persze ahogy nézem vannak itt is jó gépek azért, pl. Pana G6, de itt megint előjönnek azok a problémák amik a Pentax esetében is a kiegészítők terén mondjuk. Ha úgy döntök később, hogy szeretnék egy másik lencsét is, amire komoly esély van (egy macro obi pl.), akkor jóval kisebb a mozgásterem mint egy Cannon/Nikon esetében.
Most egyelőre úgy vagyok vele, hogy inkább DSLR legyen, a két legnépszerűbb gyártó valamelyikétől.
Holnap felmegyek a WestEnd MM üzletébe és megnyomogatok mindent amit érek csak remélem, hogy lesz ott a két említett gyártótól is DSLR gép.Aztán meg nem tudom. Lehet hogy várnom kéne a két utód gépre, mert szerintem azokkal kapnám meg azokat a dolgokat amikről úgy gondolom most, hogy kellene nekem. Persze akkor már ahogy írtad, 300e környékén járok, ami igen messze van attól a 95e Ft-tól amiért pár napja megláttam egy D5100 hirdetést a környékemen, és amitől ennyire "bezsongtam" hogy nekem kell egy rendes gép végre
Bocsánat a sok szövegért!
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz jjeahh #25681 üzenetére
Miért? nem mondtam mindenben az ellentétét annak amit írsz
- Igen, tudom hogy az OVF a régi "éra" hagyatéka, de pont ahogy írtad, már van rá fejlettebb alternatíva
- Hát ez az. Bár lehet akkor egyedül voltam azzal évekkel ezelőtt hogy ez (MILC) a DSLR-ek következő fejlődési szakasza (kiváltója) is lehetne, mert igazából a tükör rendszer elhagyásával már egy MILC-et kapnánk, az OVF-nek meg már van alternatívája. Például elképzeltem, hogy egy közepes DSLR váznál elhagyják a tükör rendszert beépítenek egy EVF-et majd a kezdetekben és megszületnek az első profi MILC gép próbálkozások, de aztán ilyen nem történt. Jó, nyilván ez csak az én tudatlan fejemben volt egy álom kép
- Ezt a gyerek cipős dolgot meg azért írtam, mert újságírók, fotósok kezében is DSLR-t látok a mai napig, nem gondolnám hogy egy profinak, aki ebből él, annak alternatíva a MILC. Persze lehet, hogy nincs igazam, csak a véleményem írtam le, bocsánat ha a sok hülyeség volt benne
- Nem tudom milyen obi parkkal rendelkezik, de azért írtam, hogy a mozgásterem nem lenne ugyan az, úgy gondoltam, hogy sokkal könnyebben találok a használt piacokon kiegészítőket népszerűbb márkákhoz, így a nagyobb választék talán jobb árakat is jelenthet. Ezzel azért annyira nem lőttem mellé, nem?
(#25682) Mercutio_ : nem tényként írtam le a dolgokat, csak azt ahogyan én látom, várva arra hogy kijavítsatok, vagy ellenvéleményeket mondjatok.
Meg szeretnék ismerkedni a fényképezés alapjaival igen, pont ehhez szeretnék egy első gépet venni, mert amíg csak olvasok róla, addig egy hónap alatt nem tanulok annyit mint a gyakorlatban pár nap alatt. Köszi a kioktatást.
Bocsánat amúgy nem akartam egy MILC használó lelkébe sem gázolni, csak úgy gondoltam, hogy egy alap DSLR jelenleg többet nyújthat mint az olcsóbb MILC-ek többsége, de belátom ha tévedek! Ezért is írom le még egyszer, nem tényként közöltem ezeket, csak azt írtam le ahogy perpill látom. Úgy gondolom, azért van ez a topic hogy a témával még csak ismerkedők információkat szerezzenek a lehetőségekről, nekem pedig pontosan ez a célom(#25683) schawo:
Lehet, hogy Samsung ellenszenvem miatt sorry, de úgy láttam (főleg a fehér változatot) hogy egy ilyen Nikon sokkal komolyabb gép. Hozza egyébként a képminőségben és funkciókban is az említett Nikon szintjét?Na ezt nem gondoltam volna, simán felérnek ezek az árban közelében lévő Cannon/Nikon DSLR-ekhez?
(#25684) Tin_Shield: oké, hiszek nektek, én csak azt írtam, ahogy gondoltam, ezek szerint rosszul
Megpróbálok minél több gépet megtekinteni személyesen is inkább, aztán majd kérdezek újra[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz MC Pite #26701 üzenetére
Azért itt az ár is közbeszólhat. Ha valaki első gépre tud költeni (és most csak az új gépekről beszélek) 250-300 körül, akkor azért már van bőven választék MILC fronton is.
Én pl. 150-nél húztam meg a határt, de ebbe még az SD kártya is bele kell azért férjen pl., tehát nem csak váz only.
Nos, ezen az árszinten nem sok választásom van..Milc: E-PL5, Sony A5000, pana GF6
DSLR: Nikon D3300,Canon 1200D, Sony SLT-A58 (dupla kit), Pentax K-500
(a jobbak, persze van még ez-az amit bele lehetne venni)Itt funkciókban, kezelhetőségben, minőségben (szóval úgy mindent figyelembe véve) nálam a Sony A58 a nyerő. Ráadásul ebben is EVF van
Nagyon tetszik, meg szeretném is az Oly E-M10/E-M5-öt mondjuk, de az árban jóval feljebb van.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz .: JuSzT :. #26705 üzenetére
+ (#26706) jjeahh
Láttam.. El is gondolkoztam rajta erősen, de aztán fájó szívvel lemondtam róla. A komplett szett azért több lenne mint 150e és akkor még tele zoom sincs benne. A fő gond nálam viszont hogy más okok miatt csak új gépben gondolkozhatok.
-
-FreaK-
veterán
válasz silmatauki #26716 üzenetére
Deh, az is ott van még persze. Bár nincs EVF, meg itt-ott még hátrányban van az A58-hoz képest.
Igazából én úgy döntöttem, hogy elsőre inkább a méretet és hordozhatóságot áldozom be, a kezelhetőség és funkciók javára. Persze lehet, hogy ezt majd később bánni fogom mikor cipelni kéne valahova de inkább otthon hagyom. Ez is benne van a pakliban.
Szerk.: bogyo112 szerint biztosan bánni fogom De pénz az nincs sok, így kompromisszum mindenképpen van.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz MC Pite #26720 üzenetére
Igen ezen még gondolkodtam, csak két dolog miatt nem ez mellett döntöttem: 1: Az A58-hoz van 55-200-as zoom is, bár franc tudja ugye hogy mennyire fog az kelleni nekem ,mennyit fogom használni (majd kiderül) 2: itt a topicban is írtátok sokszor, hogy a képminősége nem az igazi állóképek esetén (videóban viszont penge).
-
-FreaK-
veterán
válasz ANDROID??? #26886 üzenetére
Én pont ilyen dilemmában voltam pár hete, és a Sony A58 dupla kit mellett döntöttem.
A képminőség javulás helyett kezdő fotósként többre értékeltem a két obit és az alacsonyabb árat, plusz néhány extra szolgáltatást (pl. focus peaking) amit a Sony tud a Nikon ellenében.
Nem értek egyet silmatauki-val sem épp ezért.Objektívek terén a Sony oldalán áll a sok jó minőségű és olcsó használt Obi amit kapni lehet hozzá. Igaz, hogy újakat nem fognak gyártani hozzá, de nagyon sok készült eddig. Nem hiszem, hogy aki kezdőként ennyiért vesz egy gépet, az majd további százezreket akar elkölteni új objektívekre (lehet hogy van ilyen, de jusson eszünkbe, hogy Magyarországon élünk és hobbiról van szó) és szerintem nagyjából irreleváns hogy mennyi új fog megjelenni a rendszerhez.
Kezdőként pedig nem az a kevés képminőség fog korlátozni, amit feláldozol a a Nikonnal szemben, hanem minden más..
És ami a legfontosabb (mármint az ár): 150k-ért két objektívet kapunk, 18-200-as gyutávot lefedve, míg a Nikon oldalán drágábban (nem is kicsit) egy objektív van kisebb lefedettséggel.
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz daniduke #26888 üzenetére
Nem.
Mert nem csak ez volt a szempont, ahogy azt írtam is, ha végigolvastad volna.(#26889) xXxian: azon még vacilláltam, ellene a gyengébb videó és a szűkebb Obi választék szólt (hajól rémlik..), meg a szimpátia is inkább a Sony felé húzott. Persze van előnye is bőven..
De ne engem támadjatok be, a kolléga hozott csak fel két gépet mint opció
[ Szerkesztve ]
-
-
-FreaK-
veterán
Üdv!
Mivel baba van érkezőben az egyes vágányon, ezért gondolkodom rajta, hogy kellene valami fényképező, amivel jobb minőségben tudnék rögzíteni fényképet és videót, mint egy mobil telefon.
Mi lenne az árban az alja amire már érdemes lenne költeni (használtan persze)?Vagy esetleg több százezer alatt nem nagyon van ajánlható, és nézzek inkább valami kompakt vagy bridge gépet?
Van már tapasztalatom a fotózásban, volt pár éve egy Sony A58+Beercan-em.
-
-FreaK-
veterán
Köszönöm, hasznos infó!
Milyen rendszerben kezdjek el gondolkozni?
Eszembe jutott mondjuk az Olympus OM-D E-M10 mk2 (kit-ben 125e Ft), de elég régi, nincs pl. 4k videó, ami mondjuk a jövőre nézve hasznos lenne. Ha 15-20 év múlva vissza akarom nézni a felvételeket, akkor jó lenne azért a 4k.
Sony A6xxx széria már talán jó lenne, de az már drága kicsit (aprón 250e egy 6500as kit.)
A7 nyilván, de az aztán már tényleg túl van a kereten
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Huh, köszi a válaszokat, emésztem
A Sony A6xxx-et ahogy nézem nem úsznám meg 300k alatt (de obival+tartozékokkal inkább 350?), az már sok azért, ilyen 200körül-re gondoltam, nincs kőbe vésve azért. Azt szeretném tudni, hogy mennyivel kell számoljak ha egy ilyen gépet szeretnék.
A gyors AF azért szerintem is alapfeltétel lesz, valóban hosszú távra tervezem. Persze értem, hogy valahol kompromisszumot kell kötni.
grigo: amit még szeretnék majd esetleg vele, az a portré és a makró. A makrót nagyon szerettem volna kipróbálni az A58-al, de végül kimaradt a dolog, és eladtam a gépet. Ez persze nem feltétel, meg ráér később is.
Tudnátok egy gyorsat kalkulálni akkor mondjuk két rendszerre, használt árakkal, hogy kb. mennyiből jönne ki? (Itt aprón és Index topicban nem sok mindent találtam)
1: Cannon M50 + 1 fényerős obi + pár tartozék ami "kötelező" (sd kártya, szűrő?)
(erről még nem is tudok semmi, most nézek utána)2: Sony A6xxx + 1 fényerős obi + pár tartozék ami "kötelező" (sd kártya, szűrő?)
Tin_Shield
Mit jelent az hogy nagyon lent van a használt A7 ára? mennyire lent? mondjuk ha jól sejtem itt azért az üvegek is lényegesen drágábbak. -
-FreaK-
veterán
Az A6100-nál használtak először réz vezetékezést a szenzorban, ez javított elvileg az ISO teljesítményen, de úgy látszik, akkor a gyakorlatban is.
Jófogáson van egyébként egy ilyen: Sony A6400 + 16-50 (kit obi gondolom) + 3aksi és töltő + Sigma 30mm f1.4 hoya hd nano uv szűrővel, ez így együtt 340-ért.
Ez is sokkal több mint amire gondoltam elsőre, de ár/érték arányban mit gondoltok róla?
-
-FreaK-
veterán
Hajlok erre a hirdetésre amit írtam, szerintem felveszem a kapcsolatot a vevővel, de még alszok rá egyet azért.
Ebben meglenne az erős autofocus és a jó ISO teljesítmény is, viszonylag persze, lenne egyé fényerős optika is egyből.
Írtad, hogy ennyiért más sok minden mást is lehet venni, mi lenne ami még megfelelne a célra szerinted?
6500 vs. 6400 téma nehéz ügy, azért a 6400 sok dologban jobb, viszont a 6500-ban meg ott az IBIS. Ezen kívül meg nagyobb buffer és grip, ami mellette szól. Sok másban viszont a másik a nyerő. Mondjuk 6500-ból van Jófogáson egy új, bontatlan váz, 296-ért.
Ezeket a videókat néztem a témában valamelyik nap, elég jó összefoglalók:
Sony A6000 vs A6300 vs A6400 vs A6500: A Buying Guide
13 Reasons Why Sony A6400 is Better than A6500Illetve más esetleg látott mostanában valami hirdetést még ami megfelelne ezeknek a követelményeknek (jó autofocus, 4k videó, jó ISO, fényerős optika), nagyon max ilyen 340-ért?
Jófogást, és itt aprót néztem eddig, hol lenne érdemes még használt gépek után nézelődni?
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz kovsol #54436 üzenetére
Köszönöm, nézem őket!
(#54437) Econ
Nézem azt is, köszi!Ez így együtt 315 lenne. Ha sikerülne alkudni a másikból, akkor mondjuk a 6400+ugyan az a kitobi+SIGMA 30mm 1.4 (szűrővel) lenne 320-330. Persze ha megvan még, és enged az árból.
Ez a SIGMA üveg viszont nem stabilizált ha jól sejtem, ugye? itt előnyben lenne a másik gép.Bár azt is lehetne, hogy megvenni az elsőt, eladni a két obit (vagy a kitobi marad) és megveni mellé a Sony 35 f1.8-at.
Még egy kérdés:
Már erősen kopnak az emlékeim, de jól rémlik hogy egy ilyen fényerős obival a makró (mondjuk makró alátéttel) elég használhatatlan mélységélességet eredményez?[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
Most ahogy nézem, az A6400 az olcsóbb (használtan).
Közben eldöntöttem, hogy legyen Fuji, találtam is egy T20+kitobi kombót 185-ért, de az eladó csak Foxpost automatába hajlandó küldeni, ami meg elég kockázatos, így ezt kihagyom.
Most újra azon pattogok, hogy lényegesen drágábban legyen-e Sony A6400, ami 240e a váz csak, és ahhoz kellenének még üvegek, 400alatt meg se állna. Vagy várjak még, és keresgéljek tovább X-T20-at, hátha találok valamit.
-
-FreaK-
veterán
Ah, oké, azt hittem a T20 is van közel olyan jó, mint a Sony A széria
Mondjuk az A6600 lenne a legmegfelelőbb gép, azt tudom (IBIS+szemkövetés videó alatt is+nagy aksi), de az még nagyon drága. Viszont ha rendszerben gondolkozok, akkor a vázat később le tudom cserélni, ha már olcsóbb lesz a 6600, vagy lesz esetleg egy még jobb modell, 4k60fps-el mondjuk. Így lehet, hogy érdemes lenne a 6400-nál maradnom, bár tény hogy drágább.
-
-FreaK-
veterán
A költségvetés miatt max a Sony A6400 és a Fuji X-T30 fér bele, így most ezek között próbálok dönteni
Nézem a teszteket sorban, hát nem mondom hogy, sokkal közelebb kerültem a választáshoz.
DPReview TV: Fujifilm X-T30 vs Sony a6400
Fuji XT30 vs Sony A6400 Epic Shootout Comparison - Which camera to buyEz utóbbi, a fickó szokásához híven elég alapos teszt. Nincs túl messze amúgy a két gép egymástól.
A melyik kép tetszik neked résznél viszont 13ból 12 esetben a Sony képe tetszett jobban (color science).Viszont a Fujinál elvileg meg tudom oldani az Objektív kérdést a 18-55 alapzoomal meg a 35/f2 fixel, és mindkettő elég jó minőségű, éles obi, nem is túl drágán.
Sonynál nem tudom, hogy pontosan milyen üveggel tudnám ezt megoldani, és az mennyibe kerülne. -
-FreaK-
veterán
válasz #31733248 #54489 üzenetére
Köszönöm a részletes választ, ez hasznos volt! Átnézem a képeket is hamarosan.
"Lejjebb ott a Sony 35mm f1.8, stabis, jó, de jobb nála (fényerőben is) a Sigma 30mm f1.4, ennek viszont nincs stabija (a Fuji fixeknek sincs), de őszintén szólva fotózáshoz nem is igazán kell."
Tervezek viszont majd 4k videózni is, ott jobb lenne a stabi, nem? Vagy annyira nem lényeges, meg lehet lenni nélküle? -
-FreaK-
veterán
Csak a biztonság kedvéért, ez az a 18-55, amiről beszéltetek?
Sony SEL-1855 E 18-55mm f/3.5-5.6 OSS
[link]A képeken én nem látok kivetni valót rajta, gombásodásra esetleg kérdezzek rá?
-
-FreaK-
veterán
válasz #31733248 #54503 üzenetére
+(#54502) 80hun
Ah, köszi, még jó, hogy kérdeztemMost épp a Sony A6400 felé hajlok, mert a Fuji vonalon nincs stabis fix objektív. Találtam is két eladó gépet, még kicsit agyalok rajtuk, viszont ha bele megyek, akkor fog kelleni üveg is, legalább egy, elsőre.
18-55-ből most csak ezt az egy hirdetést találtam, 16-50-ből meg semmit egyelőre, bár még ebay-t átnézem.
-
-FreaK-
veterán
válasz cenzor #54849 üzenetére
Már hetek/hónapok óta kutatok a témában, ugyan erre a felhasználásra, pont e két rendszerben gondolkodom én is. Nagyon sok órányi teszt, videó, lencse teszt, ajánló stb. átnézése, valamint az összes hirdető oldal (FB csoportok, Index, HA, jofogás) napi szintű böngészése után erre jutottam:
1: Ha az eszemre hallgatok, akkor Sony A6400, mert:
- Jobb a követő AF és Eyetracking, bár eget rengetőnek nem nevezném a különbséget
- Olcsóbban lehet objektíveket venni hozzá, úgy nagy általánosságban.Pl. remek portré objektív: Sony: Sigma 56/1.4 DC DN=140e Ft újonnan. Fuji 56/1.2= 350e újonnan.
- Sokkal több a felhasználó, sokkal több obit árulnak használtan.Ez az árakra is jó hatással van.
- Vannak külsős objektív gyártók is (Fujinál is akad most már 1-2), amik a választékot és az árversenyt növelik.
- FE obik is használhatóak (bár nem optimálisak).
- Vannak fókuszban is gyors, fényerős fix objektívek, amik ráadásul viszonylag olcsóak is. Sigma Trio-ra gondolok pl. A másik oldalon az olcsó prime-ok, amik gyorsabbak AF-ben az F2.0-s Fuji prime-ok, tehát itt azért van fényerő előny.
Az 1.4es Fujik lassabbak AF-ben és drágábbak (régebbi konstrukciók, Fuji frissíthetné már őket). Ezek a Sigmák lényegesen élesebbek, az amúgy még olcsóbb F1.8-as Sony üvegeknél, de az áruk miatt azok is jó választások.- A hasonló kategóriás váz nagyjából ugyan annyiba kerül minkét oldalon, vagyis A6400/X-T30: 240e Ft körül érhető el használtan (ha épp van). Fuji vonalon viszont én inkább az X-T3-at venném, ott eddig 300e volt a legjobb ár amit láttam, de inkább a 350-360 a jellemző.
- A vázak újonnan e-infinity-n jelenleg: A6400: 274e Ft / X-T30: 222e Ft / X-T3: 334e Ft
a 6400 két hete kb. viszont 258e Ft volt.- Az IBIS-es, nagy aksis upgrade path is itt olcsóbb: A6600: 392e Ft / X-T4: 553e Ft (e-infinity)
2: Ha a szívemre meg a szememre, akkor Fuji X-T30 / X-T3 (T2), mert:
- A vázak ránézésre instant szerelem. Még az is lehet, hogy inkább egy régebbi X-T2-t veszek, mert jobb áron van és mert az is ugyan olyan jó kialakítás/minőség/kinézet.
- Robosztus, jó minőségű vázak és objektívek, sok fém, kevés műanyag. Taktilis kezelőszervek, első+hátsó vezérlőtárcsa.
- Sokan mondták, egymástól teljesen függetlenül, hogy egyszerűen élmény használni a vázakat és objektíveket. Folyamatos késztetést érzel, hogy a kezedbe vedd és használd (that's what she said), ezáltal többet is használod, több használat pedig=több poztitív élmény.
- Elég olcsón kapható pár kis kiegészítő amivel komfortosabbá tehető a gép, úgymint vaku saruba illeszthető hüvelykujj támasz, soft release shutter gomb, kiegészítő markolat.
- Általánosan jó minőségű objektívek. Szinte az összes lencse kiváló élességgel és képminőséggel rendelkezik, nem nagyon lehet mellé nyúlni. Igaz ennek megvan az ára.
- Az F2.0-s fixek jó minőségű, használtan viszonylag olcsó, és ami fontos, hogy kis méretű és súlyú üvegek. Kicsi, kompakt, nagyon hordozható->többször viszed magaddal, mint egy batár nagy üveget.
- Remek JPG minőség rögtön a vázból. Egyáltalán nem ördögtől való JPG-ben fényképezni, nem szükséges utána órákat szöszmötölni egy végig fotózott nap után pl. (bár itt a 6400 sincs már nagyon lemaradva)
- Az X-T3/4-nél van 4k60fps videó is, ami elsőnek nem tűnik eget rengető előnynek, de azért gondolj arra, hogy mi lesz, ha 10-15-20 év múlva vissza szeretnéd nézni gyermekedről készült videókat, ott minden képminőségbeli előny hatványozódik.
- Sokan említik a Fuji color science-t mint nagy előnyt, bár én nem így látom. Az A6400 is elég sokat fejlődött ezen a téren a korábbiakhoz képest. Megnéztem pár vakteszt összehasonlítást is, ahol mutatott képpárokból kiválasztod a neked tetszőt, a végén pedig meg tudod nézni, hogy melyik kép melyik rendszerrel készült. Nekem itt úgy tűnt, hogy bár elsőre a Fuji a csábítóbb, a Sony színei közelebb állnak a valósághoz, és mintha több lenne bennük a részlet. Ez persze szubjektív.
Összességében én simán Fujit vennék, de az ár kérdés kicsit a Sony felé billenti a mérleget nálam. Már amikor.. mert úgy kb. naponta változik
Most pechemre, a pandémia miatt nagyobb megcsappant a munkahelyemen a rendelésállomány, és leállások is lesznek nyáron, így a bizonytalan jövő miatt nem merek költeni, pedig lett volna már bőven olyan váz/objektív amit megvettem volna, mindkét oldalon.
Bocsi, kicsit hosszú lett, de talán segített valamit
[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Muerte68 #54864 üzenetére
"Érdemes kipróbálni melyik stílus tetszik jobban mert lehet hogy nem is számszerű dolog miatt fog tetszeni bármelyik rendszer csak egyszerűen szeretsz vele fotózni,kézreáll, vagy a képek tetszenek stb..
Nekem a Fuji-nál pld a kezelhetőség hogy mindent látok hol van nem kell a menüben kotorászni minden kézre áll az egyik fő szempont."Hát igen, ez egy olyan dolog amit tényleg érdemes lenne kipróbálni, de a gyakorlatban sajnos nehezen megoldható. Ha valaki épp most tervez a 0-ról indulni, annak ez nem opció, hogy kipróbálja előtte. Ehhez ugye legalább 1-2 hétig használni kéne (de lehet keveset mondok), hogy megtudd mennyire áll kézre, mik az igényeid stb., aztán eladni az egészet és kipróbálni a másik oldalt, aztán ha mégis az első tetszett akkor vissza váltani... szóval ez így nem reális.
"A másik a jó obi mint a 18-55/2'8-4- ami egy nagyon univerzális tud lenni,de még a műanyag kit obik is jobbak mint az átlag az 50-230-is az árához képest igen jó obi."
Igen, a Fuji 18-55-öt kifelejtettem, ha kitben veszed újonnan, akkor nagyon olcsó az az objektív , és az egyik (hanem A) legjobb kitobjektív, amit váz mellé csomagolnak.
E-infinity-n pl. X-T30 mellett 107e Ft a felára perpill.
Használtan ennél leginkább drágábban árulják sajnos.A többit nagyjából én is leírtam
Igen, erősen szubjektív a dolog viszont azzal az érveddel nem értek egyet, hogy az AF a legfontosabb. Mindkét rendszer mellett lehet felhozni ilyen eseteket. Pl. Inkább nem vitted magaddal a gépet a Sigma 16/F1.4-el, mert túl nagy az objektív, viszont egy X-T30+ Fuji 23/F2.0 meg olyan kicsi, hogy mondjuk már befért a táskádba, így az egyikkel abszolút nem fényképeztél volna.
Vagy pl. a Fujinál a 30fps (az már videó, btw.) burst módot használtad, és így hiába hibázott az AF, lett egy rakat jó képed.
De mondom, ilyenből sokat lehet mondani[ Szerkesztve ]
-
-FreaK-
veterán
válasz Muerte68 #54867 üzenetére
Igen, ráadásul az eredeti helyzet ez volt: "Családi élmények megörökítésére", ahogy nálam is, ez futkorászó gyereket is fog jelenteni, bent a szobában.
Ebben az esetben a fényerő és az AF is nagyon számít, így észszerűbb választás a Sony, mert egy A6400+Sigma 16mm/F1.4 olcsóbb és jobb ebben az esetben, és ebből a szempontból.Persze van még egy rakat másik szempont is, ahogy azt vázoltam feljebb
-
-FreaK-
veterán
válasz Mr.Csizmás #54966 üzenetére
Tud valaki olyan helyet BP.-en ahol meg lehet tapogatni Fuji X-T2/T3, illetve, Sony A6400-as vázakat?
MediaMarkt-ban online kapható pl. X-T3 pl., lehet üzletben is akár? mondjuk Westend-ben (az nyitva van már egyáltalán?)
Új hozzászólás Aktív témák
- Olasz autó topik (Fiat, Lancia, Alfa)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mikrotik routerek
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Suzuki topik
- YouTube
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Renault, Dacia topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Softbox és diffuzorok - Fotós derítők, reflektorok és hátterek
- FOTÓS LED Lámpák - Kamera Fények, COB Studió Világítás, RGB Videó Lámpák, Körfények (Ringlight)
- Samsung Galaxy Camera szim, 21 x zoom, 17 mpx, 4.8 col új állapotú
- VAKUK - Rendszervakuk & Stúdióvakuk - Kamera DSLR, MILC, Fotós vakuk Speedlite-ok és vezérlők
- Gopro hero 9 black