- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Agyi chipes gyártóba fektetett a kriptocég
it A Tether 200 millió dollárt fektet a Blackrock Neurotech agyi chipes vállalatba.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
PROHARDVER!
Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz qpakcovboy #17201 üzenetére
Van gyári EF adapter 40 rongyért, ezzel van automata élességállítás és blende vezérlés. Azzal bármilyen Canon EF és EF-S objektív felrakható. Sajnos az AF sebesség tovább csökken vele. Illetve eBay-ről vehető mindenféle nem elektronikus adapter fillérekért, azokkal csak manuális módban tudod használni az üvegeket. Ha ez utóbbi mellett döntenél, akkor inkább Sony NEX rendszer, abban van alapból focus peaking (az EOS M-be csak a beta Magic Lantern hozza el, de az még nem egy stabil firmware, azért is beta).
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz qpakcovboy #17206 üzenetére
A Canon EOS 1100D a DSLR paletta legalja, nagyon ócska műanyagból, inkább az egy kategóriával magasabb xxxD (pl: 600D) ajánlott helyette. Viszont a DC objektívek a kifejezetten nem javasolt darabok, nagyon szarok. A 18-55 IS II nem rossz, de ettől függetlenül az 1100D továbbra sem egy nagy eresztés.
Ezek közül a D3100 sokkal inkább ajánlott, ha sokallod a 170 ezres árat, akkor vedd egy objektíves kitben, akár 18-105mm-el és majd később beruházol egy teleobjektívre. Már ha nem lesz elég a 18-105mm.
Ha meg már ilyen 170 ezres árak kerültek elő, akkor óhatatlanul meg kell emlékezni a Nikon D5100-ról (18-105mm VR objektívvel 160k) vagy a Pentax K-500-ról (18-55 mm objektívvel 130k), azok már sokkal kiforrottabb gépek. A Pentax ráadásul egy egész friss darab.
(#17207) DemonDani: 130 ezerért a NEX-5R bestbuy. Azzal jó vételt csinálsz, csak figyelj a garanciára is! Ha ez megnyugtat, akkor a Fujifilm gépekben is Sony gyártmányú szenzor van. Mondjuk a Fujifilm képfeldolgozója szerintem jobb, ráadásul jel/zaj arányban is jobban teljesít, de azért a NEX rendszert sem kell félteni. Az egy jó kompromisszum az X-A1 helyett ha videóznál is.
A NEX-5T esetében az NFC tök felesleges... csak egy bugyuta újdonság amivel kiadtak egy új vázat. A NEX-5R-ben ugyan úgy ott a Wi-Fi. Szóval ne aggódj, hogy nem tudod kihasználni a telefonod NFC képességeit.
[ Szerkesztve ]
-
A Zéé
addikt
válasz qpakcovboy #17209 üzenetére
azt is nézd, hogy milyen objektívek felé szeretnél elmoccanni, és inkább ez határozza meg azt, hogy milyen vázat vennél. Mert például ha már szóba jöttek a teleobik is, mint lehetséges igény, akkor az eos-m már ki is esett az opciók közül. Natív tele nincs, adapterezni meg drága.
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz qpakcovboy #17211 üzenetére
ha ennyire bele vagy szerelmesedve az eos m-be, akkor vedd azt
Csak tényleg ne felejtsd el, hogy 3x zoomod lesz, és nem több. Ha ez elég neked, és nem zavar, hogy nem lehet több, illetve csak az ultranagylátó irányába, és elég lenne az az egy szem elérhető fix obi, akkor vedd nyugodtan.
Amúgy pedig ha ekkora méretben gondolkozol, akkor ott a micro 4/3 rendszer. Kicsit kisebb a szenzor, de a kitobin túl bővíthető a rendszer lefelé és felfelé is, a sok kis ügyes fixről pedig ne is beszéljünk.
Ha pedig a szenzorméretből egy kicsit se vagy hajlandó engedni, akkor nézd meg a Sony NEX-5 vázakat is.Just a simple Lineman...
-
jjeahh
nagyúr
válasz qpakcovboy #17211 üzenetére
"Lehet maradok inkább a hagyományos DSLR-nél" "lehet tényleg maradok valamilyen MILC-nél" "márkahűség miatt eos m"
döntsd el, csattogós kell-e vagy valami mini, nameg, ha annyira márkahű vagy, hogy a nikon dslr-eket is nézegeted, akkor milc fronton is szétnézhetsz bátran, nem csak az eos m létezik, sőt... ha komoly videjó neked az elsődleges szempont, akkor megveheted, toljad rá az ML-t, és kész...ha viszont fotózni akarsz, számít az af sebessége, képminőség, natív obipark, stb, akkor szinte minden más mai milc jobb választás lehet...sztem. a szenzorméret ne tévesszen meg, picit jobb háttérmosáson kívül (ha ugyanazzal az obival próbálod) az eos m szenzora semmiben sem jobb pl egy mai mft lapkánál[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
.mf
veterán
válasz qpakcovboy #17211 üzenetére
Fura, hogy még MILCnél is ennyire kötöd az ebet a Carohoz, akarom mondani Canonhoz, pedig pont az lenne az a MILC rendszer, amit a legtöbb ember elsőként ejtene ki a szórásból. Lassú, nincs hozzá obi, és a Canon is jól láthatóan hagyja süllyedni a rendszert.
Pedig van választék bőven.
1" CX: Nikon 1 -- kompakt, az 1. gen olcsó, vannak hozzá natív obik, bár inkább zoomok, kevés fix, viszont adapterrel Nikon DX és ha nagyon perverz vagy, FX lencsék is mennek. Hibrid-AF.
mFT: Oly és Pana: szinte már bőség zavara, kicsik-kompaktok, 1-2 generációval régebbi vázak töredékáron mennek, rengeteg éles, kompakt méretű obi, bár az olcsó 3rd party fényerős zoomok kicsit hiányoznak. CDAF az E-M1 kivételével
APS-C: Sony, Fuji. A Sony NEX vázak kicsik-kompaktok, a régebbiek olcsón is kaphatóak, csak az obi-választék szegényes és nem olyan jó minőségű, amelyik meg nagyjából az, az viszont nagyon drága. Nagyon jó szenzorok, 5R és T, 6 és 7 esetében hibrid-AF, többinél CDAF. Fujinál nagyon jó szenzor, nagyon jó de sajnos elég drága obik, kicsit lassú váz (AF meg amúgy sokminden). Ára miatt viszont gondolom eleve kiesik.Szóval akkor mire is kéne (mit fotóznál), mik a szempontok a kiválasztásnál?
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Krobi79
tag
válasz qpakcovboy #17211 üzenetére
Neked kell eldöntened, hogy DSLR vagy MILC. Mindenképpen javaslom, hogy próbáld ki, tapogasd meg a gépeket.
EOS-M-hez:
Lassan 1 hete használom, egyelőre nem bántam meg annak ellenére, hogy olvastam róla hideget-meleget. Eredetileg csúcskompakt gépet szerettem volna venni DSRL mellé, amit a könnyen lehet vinni ide-oda és a feleségem is szívesebben használ. 110K-s árával hamar képbe került és tulajdonképpen a jó videos képesség, mikrofon bemenet és vakupapucs, olcsón beszerezhető ekv. 35mm-es fix obi miatt döntöttem mellette, .
A "lassú AF" volt az egyetlen, amitől tartottam, de nem is vártam el, hogy olyan gyors legyen mint a tükrös gépem, ezt belekalkuláltam a vásárlás előtt. Igazából nem olyan lassú, mint amire számítottam.
3 obi (11-22mm; 18-55mm; 22mm) érhető el hozzá és az említett adapter+EF; EF-S megoldás. A gyári adapter mellett létezik más márkájú is olcsóbban. Mérlegelned kell vásárlás előtt, hogy elég-e Neked.Tele tartomány csak adapteres megoldással lehetséges. Szerintem ez akkor éri meg, ha már rendelkezel Canon obival.[ Szerkesztve ]
-
.mf
veterán
válasz qpakcovboy #17218 üzenetére
Ahhoz a képhez pár méter távolság és éles normál vagy kistele obi, állvány, lerekeszelt obi kell, és egyéb fényviszonyoktól és halak mozgási sebességétől függően lehetőleg alacsony ISO, vagy ha sötét van és a halak bemozdulnak a hosszú záridő miatt, akkor annak csökkentésére kicsit magasabb ISO kell. Ha ezek megvannak, akár még egy csúcskompakttal is meglőhető egy ilyen kép.
Vaku szerintem ide a tükröződő felületek miatt ellenjavalt, helyette fényerős és éles obi kéne. Meg polárszűrő (cirkuláris). A keretből tehát vonj le egy kb. 15-20k-t egy olcsó-közepes állványra (ne 5k-s hama legolcsóbb gagyi, olyan 12-15k körülre számíts) + cir-pol szűrőre.
Épületeket milyen távolságból, mekkora részleteiben szeretnéd fotózni? Mert "erős zoom"-hoz nagyobb távolság kell, hogy adott részletet bele tudj sűríteni egy képkockába. Ha nincs távolság, akkor lehet, hogy épp normál vagy széles kell neked...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz qpakcovboy #17219 üzenetére
A D5100 felsőbb kategória, de már régebbi, mint a D3200 (lényegében kifutó modell, ki tudja meddig kapható még, mert nem csak D5200 van azóta, hanem D5300 is). Ez ne tévesszen meg, attól még nem jobb a D3200, hogy újabb.
-
A Zéé
addikt
válasz qpakcovboy #17222 üzenetére
pedig az állványon valami belépő Nikon van egy 18-105 obival
szerk: az exif meg is mondta, hogy ezek a képek egy D5200-al készültek.
[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
.mf
veterán
válasz qpakcovboy #17224 üzenetére
Plusz a többi, mint ott is láttad: megfelelő világítás, állvány, obi, szűrő, beállítások. Ezeken több múlik, mint a konkrét vázon....
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
Stauffenberg
nagyúr
válasz qpakcovboy #17222 üzenetére
"de ha már veszek valamit akkor azt nem 1-2 évre tervezem"
Ez nem PC ami 1-2 év alatt elavul és rögtön fejleszteni kell. A Nikon D90 például már egy lassan 6 éves fényképezőgép, de még mindig kiválóan szolgál egy hobbi fotós kezében. Az objektívek többsége a modern elektronikus vezérléstől, AF motortól eltekintve 20-30 éves konstrukcióra épül. Sőt, tovább megyek: Sok frissen megjelenő Leica vagy Zeiss objektív meg 80-100 éve kitalált lencserendszer modernizált kiadása.
Nem véletlenül mondtam, hogy a D5100 igaz egy évvel idősebb a D3200-nál, de ez nem jelenti, hogy rosszabb is. Nem is egy kategória. Míg a D3200 teljesen belépő, addig a D5100 a belépő szintnél egy fokkal jobb.
Ha pedig egy 550D vázat vennél, akkor sem látnám, hogy miért kéne 1-2 éven belül csak úgy lecserélned (feltételezve, hogy nem változnak a fotózási szokásaid és igényeid).
-
jjeahh
nagyúr
válasz qpakcovboy #17222 üzenetére
veszel egy állványt, szűrőt, és egy kis tapasztalattal, egy fényerős fix-el bármilyen vázzal jobb képeket lőhetsz sztem ezeknél, mint amiket linkeltél
(#17227) qpakcovboy: mert ha csak a vázat nézed, sztem messzemenően a leggagyibb a jelenleg kapható összes dslr közül...mondjuk engem az összes belépő tükrös felépítése, minősége irritál, de az 1100d, na az sokkolt, amikor először kézbevettem na de kinek a pap...valahol tapogasd meg sztem, aztán te eldöntöd, hogy neked tetszik-e
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #17227 üzenetére
Nemrég kaptad meg rá a választ. De ha arra vágysz vedd meg nyugodtan.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
fury71
aktív tag
válasz qpakcovboy #17252 üzenetére
160-ért nem volt kicsit drága?
Olcsóbban már ilyet kaptál volna.
Esetleg a garancia miatt döntöttél?[ Szerkesztve ]
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
fury71
aktív tag
válasz qpakcovboy #17259 üzenetére
Így már értem, grat hozzá. Én is jártam múltkor a debreceni MM-ben tapogatni és én is a K500-at kerestem, de nem volt. Szerintem nem is lesz.
[ Szerkesztve ]
Az élet valójában egyszerű, csak mi ragaszkodunk hozzá, hogy bonyolulttá tegyük.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24107 üzenetére
Ha megfelel kereső nélkül is, akkor olympus mintaboltban E-PL5 duplakit, 130e + veszel hozzá egy Raynox előtétet 15.000 ft ért.
Ha kell a kereső, akkor add el a teleobjektívet 40e ért, és annak az árából tudsz rá venni külső EVF keresőt.
Használtan ennyiért néha szokott lenni E-m5, E-m10 váz 14-42 kitobjektívvel. (2x crop)
[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24107 üzenetére
Akku élettartamban egyik sem fogja megközelíteni a tükrösöket. Gondold végig, hogy a kijelzők, képfeldolgozó procik mennyit mennek egyik vagy másik esetben.
Néhány kérdés amit nem árt figyelembe venni:
Kell-e EVF?
Milyen fontos az objektívpark nagysága egy rendszerhez?
Kell-e videó, mire?A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24110 üzenetére
[link] itt a teszt.
Akkut kínából olcsón tudsz venni. Kb 3-5000 ft 2 db, ami a gyárinak nagjyából a 75% át tudja. -
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24112 üzenetére
Beépített nincs, de van ennek egy előnyös oldala is. Ha tutira olyan helyre mész ahova nem kell, akkor nem viszed magaddal. Amúgy annyira kicsi, hogy egy pótakku helyet foglal kb.
Cserébe van viszont vakusaru, ahova rakhatsz rendszervakut.NX jpegei még eléggé fáradtak. NX mininél kezdtek el észhez térni, de elég játék gép.
Illetve ritka hozzá az obi használtan. Újonnan drága az obi és eladni nagyjából lehetetlen mivel nincs nagyon használt piaca a Samunak itthon, még. A váz elég jó minőség, a kitobik viszont játszósan műanyagosak. -
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24110 üzenetére
Eléggé rendben van, nézd meg, hogy szolgáltatások terén mivel ad többet az E-PL7, és az megéri-e neked a felárat. Képminőségben számottevő előrelépés nincs a kettő között.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24119 üzenetére
A kit tartalma:
Kameraváz
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm 1:4.0-5.6 R
BLS-5 Áramforrás
BCS-5 Akkumulátortöltő
FL-LM1 vaku
Mikro-NégyHarmad szabványos vázsapka (BC-2)
Vállpánt
CB-USB6 USB kábel
CB-AVC3 Audio-/Videokábel
Olympus Viewer 2 Szoftver CD-ROM
Kezelési útmutató
Jótállási jegy -
Byk01
senior tag
válasz qpakcovboy #24119 üzenetére
Azért annyira ne örülj annak a villantónak. Nem tud többet, mint a D5200-é, cserébe elhagyható, a fel- levétel miatt sérülékenyebb, ha valami okból hirtelen kellene, akkor felejtős.
"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
polcsa
aktív tag
válasz qpakcovboy #24123 üzenetére
Médiamarktban és a Euronicsben (lesz) is 130, ott biztos meg tudod nézni is.
Lassú víz:
A vaku valóban gyenge, gyengébb, mint a sony kompaktomé.[ Szerkesztve ]
-
polcsa
aktív tag
válasz qpakcovboy #24127 üzenetére
Mindig is sejtettem, hogy higítják a citromlevet...
bocsbocsbocs -
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24127 üzenetére
Olympus.
Csakhogy érthetőbb legyen polcsa trollkodása.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24130 üzenetére
Kifutó modell. Az utódját már forgalmazzák, és egész emberi áron nyitott. Az Olympus eddig a profi vázakat leszámítva elég komoly árengedményt adott a kifutó modelleknél. Ilyen a mostani E-PL5 is. Ráadásul rendre szondázzák a piacot az ebay-en 1€-ról induló javított/újracsomagolt termékekkel. Szerintem tudják mit csinálnak.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
jjeahh
nagyúr
válasz qpakcovboy #24139 üzenetére
az adapterezett obikkal nem lesz autofókuszod. amúgy az oly-ra is bármilyen obi felmegy adapterrel... a szenzorbeli különbségek meg szvsz kimerülnek kb. a picivel jobb dof-ban, az oly iso-ban, dinamikában talán még jobban is teljesít, nem beszélve a színekről... szal sztem jók az újabb nx gépek, meg vannak rá egész normális obik is, de ha nincs semmi konkrét kikötésed, amit csak a samu tud, akkor sztem érdemesebb a jóval kiforrottabb oly-t megvenni
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
titán
válasz qpakcovboy #24139 üzenetére
Samura is léteznek objektívek, elég szép a felhozatal. Nem érdemes behemót dslr obit felrakni. Emellett nem lesz af sem, de ha mégis lenne (csak elméletben), annak se örülnél, az af olyan volna, mint liveview mellett dslr-en.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
gatesz
tag
válasz qpakcovboy #24147 üzenetére
Az a baj, hogy a D5200 nekem már nagyon drága 193.950Ft a legolcsóbb szerintem 1 év garival!
A D5100 is qmarketben 163 körül van, ami nem rossz ár, de már ez is a belőtt határ felett van És akkor még se táskát, se semmit nem vettem hozzá.
A D3200 most MM-ban megvan 150-ből, ami eddig a legjobb ár, és nem hiszem, hogy sokkal olcsóbb lesz. Azért az már 50 ezer forint, és nekem a 150 is elég sok kiadás.
A videó jó dolog, mert én is szoktam hobbi célból vágdosni kirándulásokról videókat, de a videó, és fényképek aránya 20-80%, úgyhogy nekem inkább a képek a fontosak. Tudom, hogy jobb autofókusz, meg több fókuszpont, de ennyi erővel a 7100 még jobb, mert ott még 2 tárcsa is van, de az meg már 300 körül van
Később inkább egy fix obit, meg egy vakut vennék (És ennyi lesz a szett egyelőre . Nekem fogásra, ergonómiára sokkal jobban bejön ez a nikon dslr, mint az olympus.
+ Vagy nem veszek vakut, de benti képeknél, főleg most majd télen, egy jó vakuval messze jobb képeket készíthetek, mint a saját vakuja.
Én nem hinném, hogy valaha is több százezres obikat fogok venni, de az én szubjektív véleményem, hogy a mostani gépemhez képest mindenképpen ( Fuji S2100 HD), és a kompaktokkal összehasonlítva sokkal jobb képeket készítesz egy DSLR-el. Már eleve ha csak nem nézünk mást, mint a szenzor mérete. Megjegyzem, hogy ez a saját vélemányem!
-
Throme
veterán
válasz qpakcovboy #24147 üzenetére
Ha az 5200-at is lecserelted, akkor miért ajánlod? Egyébként mivel lett most jobb a helyzet a milc-el?
-
gatesz
tag
válasz qpakcovboy #24150 üzenetére
Az azért komoly, hogy felrak egy D3200-at egy D60-as fotójával, zéró infóval
Hol hirdetted a gépedet?
-
Byk01
senior tag
válasz qpakcovboy #24150 üzenetére
A 18-105-tel tervezi venni. Ha használtan is veszi az obit, akkor is 180 ezer.
A D5100 3 év garival 125 ezer, így 170 egy használt 18-105-tel (újjal kitben 175)"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn
-
gatesz
tag
válasz qpakcovboy #24150 üzenetére
Szerintem olcsón adtad, ennyiért engem is bőven érdekelt volna 2 év garival!
Aki megvette tőled nagyon jól járt! -
A Zéé
addikt
válasz qpakcovboy #24150 üzenetére
De a kolléga 18-105-tel szeretné, ami még használtan is 40-45k... Az meg már majdnem az új ár környékén van.
elpöcsöltem a választ, Byk01 megelőzött[ Szerkesztve ]
Just a simple Lineman...
-
A Zéé
addikt
válasz qpakcovboy #24158 üzenetére
Ha ma kellene rendszert vennem, lehet, hogy én is nagyon bizonytalankodnék, vagy ha lenne pénzem lehet, hogy én is eladtam volna már mindent egyszer, annak ellenére, hogy én szeretem a D3100-am, meg minden cuccom hozzá. Hurcolni meg nem nyűg még Milceken nagyobbat bukni szerintem, de hát technikai cuccok már csak ilyenek.
(#24157) Byk01
nincs meccsnézés, Celebest kell(ene) nézni...Just a simple Lineman...
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24160 üzenetére
Hát ez nem volt jó érv. Nézd meg a rendszerben elérhető fixek meg 2.8-as zoom-ok árát, és rögtön rájössz, hogy nem attól költesz kevesebbet, hogy MILC-et vettél, hanem attól, hogy önmérsékletet tanusítasz. A kisebb méret és súly (főleg rendszerszinten) már valódi különbség.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
xXxian
senior tag
válasz qpakcovboy #24160 üzenetére
MILC kevesebb idő és pénz? Ez hogy jött ki?
Amennyire tudom egy azonos tudású rendszer ára közel azonos, vagy MILC a drágább.
Idő hogy függ attól, hogy milyen géped van?
Méret / tömeg, az ok.
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
szecska24
tag
válasz qpakcovboy #24175 üzenetére
Oly jpeg-jei mindig is szaturáltabbak voltak mint a többi gyártóé. Pont ezt szokták benne szeretni.
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24175 üzenetére
Auto módban is vannak választható színsémák.
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24179 üzenetére
Gyári alap esetén a szín Vivid állásban van. Tedd át Natural-ba.
(#24182) szecska24: Nem is kérdés, hogy felveszi. Most is nálam van, és élvezettel használom. A D7100-ról legalább az első feltételt nem tudnám így elmondani. Nem kell, hogy mindenki ugyanígy érezzen, kb. 1 éve agyaltam rajta, hogy E-M1 vagy D7100 és rendszerváltás, az előbbi utat választottam és nem bántam meg.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz qpakcovboy #24189 üzenetére
Nem
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24191 üzenetére
Hibás a gép. Napos nagyságrendet kell kibírnia az órának. Ha még időben vagy cseréltesd ki, egyébként garanciában csináltasd meg. Úgy emlékszem újat vettél.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
polcsa
aktív tag
válasz qpakcovboy #24191 üzenetére
Még egy ok a csere akksira...
-
MrChris
nagyúr
válasz qpakcovboy #24191 üzenetére
nekem is volt ilyen, rossz a kapacitor, csak szerviz javítja, nem hozzáférhető. Megjavíttatnám, mert magától nem jön rendbe és ha elfogy a gari egy vagyon az átalánydíj. Persze akkor mikor ~2 hétre nincs rá szükséged.
-
polcsa
aktív tag
válasz qpakcovboy #24196 üzenetére
Super Control Panel
Hátha más is keresi, jól el van dugva[ Szerkesztve ]
-
Lassú Víz
őstag
válasz qpakcovboy #24202 üzenetére
Szíved joga, de...
A porszem hatása nem így jelentkezik, még akkor sem ha az érzékelőn van, az objektívben meg pláne, sőt utóbbit a képen szinte lehetetlen észrevenni. A váznak van pixel mapping funkciója amivel ez a probléma orvosolható.Hadd idézzek a másik fórumból. 5D MkIII -> Olympus E-M1 váltás tapasztalatai:
"Ismét volt időm kicsit piszmogni az E-M1 - el lőtt képeimmel
Mint már korábban írtam, az első benyomásaim rendkívül pozitívak. Az FF rendszerem után (mellett) igencsak tartottam a csalódástól, de ma eldöntöttem, hogy az egész C. rendszertől megválok. Nálam győzött az Olympus hordozhatósága, kényelme, képminősége, stb... Nem! Nem azt mondom, hogy jobb, mint egy Canon vagy Nikon ff. Csupán azt mondom, hogy számomra sokkal praktikusabb, szerethetőbb ráadásul nem érzem, hogy ezért cserébe bármiféle kompromisszumra kényszerülnék.Elsőre kissé ijesztő volt a már alapérzékenységen is látható szemcsézettség. Igaz, hogy ez 1:1 - ben kukkolva egy 27" - es iMac - en, fél méterre a monitortól. Nem vagyok egy pixelbuzerátor, de hát alaposan ki akartam vesézni a kis újdonságomat RAW képeket OV3-al átkonvertáltam JPEG - é. Mindent alapbeállításon hagyva, zajszűrést kikapcsolva. Nem méreteztem, nem korrigáltam semmit. Azt akartam látni ami és ahogyan a helyszínen készült. Majd jól megnéztem a képeket egy 50"-os 4k tévén kb. 1,5-2 méterről. Ekkor döntöttem úgy, hogy nincs szükségem ennél komolyabb gépre. A képek részletesek, a színek szépek, a szemcsézettségnek nyoma sincs. ISO2500, 4000 és 6400 - en lőtt képek is tiszták, élvezhetők. Mint már írtam, kikapcsolt szűréssel. Persze egy kis dőlésmentesítés rájuk férne
Úgyhogy yupppi!!!"Elárulom, hogy az E-PL5 és az E-M1 között nem a szenzor teljesítményben van a jelentős különbség.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
polcsa
aktív tag
válasz qpakcovboy #24202 üzenetére
Nekem is volt egy kék pöttyöm. Lefuttattam a pixel mappingot és eltüntette. Én ettől mondjuk nem kaptam a szívemhez. Nincs tökéletes szenzor, legfőbb nem veszed észre a hibáit.
Gyenge fénynél szerintem nem rosszak a képek. Próbálgattam én is, emelni kell az ISO-n.
Persze egy fényerősebb obival gondolom jobbak a képek. Én is beszereztem egy fényerős manuál obit, várom az adaptert Kínából...
Ha érdekel majd beszámolok. -
.: JuSzT :.
addikt
válasz qpakcovboy #24232 üzenetére
apsc + 35/1.8 szettet tényleg felesleges hasonlítani egy fényerőtlen kitzoom + 4/3 szenzorhoz.
Nézd meg a Oly 45/1.8 képeket. Nem a váz a szűk keresztmetszet a szettedben [link][ Szerkesztve ]
-
titán
válasz qpakcovboy #24232 üzenetére
És miért az észt dobod félre, miért nem rendes objektívet veszel?
Persze nekem mindegy, mindenki azt csinál, amit akar.(#24234) .: JuSzT :.
+1evDirect villanyautós töltőhálózat