- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Hobby elektronika
- TCL LCD és LED TV-k
- OLED TV - Mélyvíz
- Milyen TV-t vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Autóhifi
Hirdetés
-
Tetőfokára hág a tavasz, és ezt a hardverek is érzik
ph Asztali PC-k, monitorok, videokártya, hát, hűtés és egér is került heti válogatásunkba.
-
Ghost of Tsushima - A PC-s kiadás több mint 170 régióban elérhetetlen lesz
gp Hasonlóan a Helldivers II-höz, ahol nincs PSN regisztrációra lehetőség, ott nem lehet megvenni a programot.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Freddy76
addikt
Törpe maholnap 9 kiló, kinövi az első ülését. Nézegetjük a gyereküléseket a kocsiba, bababolt katalógusában vannak 9-18, és 9-25 kg-ig alkalmas ülések. Asszony mondja, ez a 9-25 praktikus, sokáig elég. Mire én: "Ezek a nagy átfogású cuccok valahol mindig kompromisszumosak." Mire az Asszony: "Akkor majd minden egyes kilós súlygyarapodásnál veszünk egy fixet?"
Úgy látszik, tanul.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Mostanában van időm és alkalmam kicsit fotózni végre, és ma le tudtam ülni az omd rawjaival mókolni. Elővettem ezt a képet:
[link]A gép és a lightroom is villogott narancssárgán, mint a hányós kutya, hogy az ég 80 százaléka ki van égve cefetül. De nagyon. Nem csináltam semmit, csak visszahúztam a higlights csúszkát (teljesen), és lett belőle ez:
[link]Nekem ez még új, de meggyőzőnek tűnik. Ha ez általános, akkor bocs a lelkesedésért, eddig nem igazáb kísérletezgettem beégett képek húzgálásával...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Halott? Mire gondolsz? Nyilván lehet a sötét részeken is világosítani, most csak azt akartam mutatni, hogy az omd rawjaibol a kiégett részeket hogyan lehet visszahozni (itt most csak a highlights csúszkát használtam, lehet, hogy egy pöttyet sokat is, az árnyékos részekkel nem foglalkoztam)... Tehát csak szemléltet a kép, amúgy nem különösebben értékes darab.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Igazad van, egy percig sem volt közöttünk nézetkülönbség . Miután kijöttem a fák közül, nem korrigáltam, beégett az első kép. Utána már jól exponáltam a képeket (inkább alul), de kiváncsi voltam, hogy mit tud kezdeni az OMD a beégett részekkel, ezért ezen a képen szándékosan kiégettem az eget. A korábban csatolt kép tényleg nagyon műanyag lett, 100%-ban visszahúztam a highlights-ot, normális esetben ilyet nem csinálok, itt csak kiváncsi voltam, hogy mennyi a tartalék az OMD rawjaiban a kiégett részeket. Szerintem sok.
Magamtól kb. ennyire húztam volna vissza, ha fel akarnám dolgozni ezt a képet, de nem akarom (itt már nem csak a highlights csúszkát állítottam):
De persze nem vagyok egy LR guru, még csak tanulgatom.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Gép vásárlása előtt kicsit megpróbáltam utána olvasni, és az látható (bár az okokat nem tudom), hogy korábban az oly penek raw-jait ezért hanyagolták sokan, mert jobb volt a jpg, ezt több helyen olvastam. Az omd-nél már ez a probléma nem jelenik meg
Ami érdekes, hogy az oly képfeldolgozó programja (amit a géphez adtak) a raw-okat egy szemcsés, fakó, színtelen valamiként nyitja meg, hogy nesze, itt van, csinálj vele amit akarsz... Ha ugyanazt a raw-ot az LR4-ben nyitom meg, már nincs ilyen gond, ott alapesetben jó a raw is, bár pont Arn tanácsát megfogadva néhány extrém esetet leszámítva (pl. túlságosan kiégett/bebukott) a jpg-kből kiindulva is el tudom érni a kívánt hatást.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Hm, asszem rájöttem még egy előnyére az m4/3 rendszernek... Nem kell oszlopszerű állvány, a 45-tel a Zasszony kompaktjához vett pics.nyi állvány is megtartja a gépet . Elég kézenfekvő persze, de valahogy erre nem is gondoltam .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz SpongyaBob #15452 üzenetére
Ez naon teccik, remek kép, kiváló alany .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #15538 üzenetére
Azta, milyen frankón telibevakuztad a lánchidat
A 45 tényleg szuper. Én most jöttem haza egy nyaralásról, és szinte végig az volt a gépen, néha szenvedtem is vele... Jó a 12-50, simán hozza azt a szintet, amit a korábbi alapzoom-om (18-105 a Nikonon), de valahogy nem az igazi. Nem értek sem az obikhoz, sem a fizikához, de azonos gyutávon (nyilván 45), azonos rekeszeken (itt nyilván 6.3 vagy afölött) is szebbnek tűnik a 45-ös rajza, vagy én látom rosszul, vagy van erre általam nem ismert magyarázat... Valószínű nem a 12-50 rossz, hanem nagyon jó a 45-ös, meg aztán ehhez a géphez nem is illik a bumszli zúm .
Úgyhogy azt hiszem, adok még egy esélyt a pana 20-asnak, múltkor csak "tesztelgettem" egy napig. Nyilván meg lehet tanulni használni, és ahogy nézem a használtpiacot, túl nagy kockázatot nem vállalok, ha nem jön be, elég gyorsan el lehet adni...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Én is erre használom a 45-öt elsősorban (meg aztán a képeim nagy része család), de lentre is kellene valami, ami hasonló minőségű... Mondom, a 20-as múltkor picit furcsa volt, de most azt érzem, hogy visszaszokom rá. A 45-ös sokszor már nagyon szűk...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Superbad #15573 üzenetére
Lehet, hogy én is földhöz vágom, hátha akkor elkezd zörögni. De lehet, hogy csak a Panák zörögnek.
Most viszont gyorsan vennem kell egy 20-as panát, holnapután megint megyünk nyaralni négy napra, ott ki tudom próbálni alaposan... Csak nincs időm hirdetéseket böngészni ebben a két napban.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #15578 üzenetére
Húha, és a párod kettő helyett eszik . Nem baj, áll az alku akkor is. Majd hívlak. Cserébe tudok adni Nikon d5100 használati útmutatót, ha gondolod. Esetleg rizst, hogy legyen, ha kiesne a gépből...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz atok666 #15586 üzenetére
És akkor? Ez az élet rendje ... Az meg csak hallgasson, aki éppen most pedzegeti a Nikkor 24-70/2.8-at-et egy másik fórumban . Amúgy a kezdeti lelkesedés lelohadt, most csak csóválom a fejemet, olyan lelkes és "szakértő" hozzászólásokat írtam két hónapja, mint egy frissen szűztelenített tinédzser... K.rvára örülhettem, ami azért is érdekes, mert amúgy nem jellemző rám a kütyümánia, egy autó vagy TV pl. nem tud lázba hozni...
Ez a "menetelés" meg azóta tart, hogy megvettem az első dslr-t (ahogy Nesa az elején megjósolta), az omd-vel csak átmentem egy másik sávba, és egy másik fórumtopikba.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
No, holnap indulok hosszú hétvégézni a családdal, és némi gondolkodás után úgy döntöttem, itthon hagyom a 12-50-et, és csak a 20 és a 45 jön velünk. Szombaton megyek lakodalomba (dolgozni, ceremóniamesterként), lehet, hogy átviszem a 20-ast kipróbálni.
Öt nap után jobb képem lesz arról, hogy akarom-e ezt a 20-ast, vagy sem, de előre félek a választól megint pénzbe fog kerülni .
Amúgy érdekes: a Nikonon sokat használtam a 18-105-öt és a vakut is; az 50/1.8 ritkábban volt fenn. Most alig használom a 12-50-et, szinte csak a 45 van fent, a vakut pedig amióta megvettem, talán kétszer használtam. Semmi tudatosság, szándékosság nincs, de kicsit átalakultak a fotózási szokásaim...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Hm, mégiscsak jó ez a 20-as...
Ellenben van egy hülye kérdésem, nézzétek el nekem, kezdő vagyok, hülye gyerek drága géppel... A minap a konyhánkban próbáltam képeket készíteni a 45-tel, az ablakból elég erős ellenfény jött az alany (gyermekem) háta mögül. Teljesen mindegy, hogy miként fókuszáltam (tapi, keret) egy képem sem lett éles... De tényleg kompaktos minőség esett ki a gépből (3.2 rekesz, 1/100 záridő, ISO 1000 - auton volt). Pl:
Itt elvileg az orrán van a fókusz.[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #15756 üzenetére
Hehe, én is most indulok lakodalomba ceremóniamesterkedni, alig várom, hogy felvehessem a hosszúujjú ingemet, sötétkék öltönyömet, nyakkendőt köthessek. Mindezt egy kastélyban, ahol nincs légkondi. Az élmény óriási lesz...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Hát igen, a fotósnak nem kell öltöny, nekem nem kell drága felszerelés...
Erre esetleg valaki tud valami okosat mondani? Lehet, hogy csak az arcra kellene fényt mérni...
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Az elmúlt napokban végre volt alkalmam (1,5 hónap után...) masszív használatba venni az omd-t... Azt tapasztaltam, hogy ha a zajszűrést normálról leveszem gyengére, szebbek, részletgazdagabbak lesznek a jpg file-ok. A neten aztán olvastam, hogy ezt több tesztelő ajánlja. Ennek mi az oka? Csak úgy érdekel...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Mr.Csizmás #15784 üzenetére
Hm, akkor kipróbálom teljesen offba. Most egy függönyt fotózgattam próbaként, normál zajszűréssel eltaknyolta, zajszűrés nélkül jobb a kép. Ha kell, marad az LR zajra inkább. És olybá tűnik, hogy ez megoldás részben a korábban jelzett problémámra is. Csak akkor azt nem értem, hogy mikor hasznos ez az alapértelmezett zajszűrés? Ha valaki csak automatán és csak jpg-ben tolja?
A másik oly funkció, amely hamarosan menni fog az alapértelmezettek közül, az a "meleg színek alkalmazása automatikus fehéregyensúlynál", bár ezt meg ki kellene tapasztalni, hogy általában milyen eredménnyel jár. Tudom utólag wb és színek is tekergethetők, de pont az lenne a cél, hogy ne kelljen a jpg-khez nyulkálni. Ez az automatikus meleg színek alkalmazás más oly vázakon is van?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #15802 üzenetére
A dpreview-es megvolt korábban, az elég alap (de pl. a zajszűrés abban is benne volt)... Én inkább a finomhangolásra mennék most rá, de ehhez ugye idő kellene és a gép alapos ismerete. Idő pedig mindig kevés van, és én hamarabb akarom a jó beállításokat, mint ahogy időm van kitapasztalni, ezért kérdezgetek (kezdők sietsége, ugye )... A jutúbos videó viszont jónak tűnik, majd ha legközelebb alszik a gyerek, végigmegyek ezeken, és keresek egy omd-set is hátha van.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Nyilván találnék választ a neten, de nem találtam, pedig kerestem... Szóval fókusz... Azt kitapasztaltam, hogy az auto AF az omd-n az esetek majdnem 10 %-ában jó helyre fókuszál , így ezt itt is hagyom. De ez nem is baj, sok helyre tudom tenni a fókuszkeretet, és nem tudom, hogy ciki-e, de nekem a tapifókusz is bejön .
Fókuszkeret: ez ugye egy "nagy" mező (viszonylag). Ha fotózok valamit, és a fókuszkeret egyik felében más van, akkor hogyan választja ki a fókuszt? Pl. gyerek arcára akarok fókuszálni, de az arv csak a keret egyik felét foglalja el, a másik fele "mögött" a fal van, amely ugyebár már teljesen más élességi tartomány. Ilyenkor hogyan okoskodja ki, hogy hova is kellene fókuszálni?
Tud valaki valami jó leírást arról, hogy hogyan működik itt a fókusz (angolul is lehet)?
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz schawo #15845 üzenetére
Értem, tehát akkor valamiféle átlagolás van. Amúgy kicsit fáztam ettől a fókuszálási módtól (sőt, dslr-s "kollégák" még most sem hiszik el, hogy használható), de nagyon gyorsan megérthető, hogy hogyan kell használni; sőt, nem is kell érteni, adja magát...
A fókuszmező méretének változtatását már régen kitettem az egyik gombra (vagyis egy gombnyomásra lekicsinyíti), ezt elég gyakran használom, alaból néha kissé nagynak tűnnek ezek a keretek...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #15850 üzenetére
Igen, négyzet, 35 db... A kicsinyített viszont téglalap, ez jól használható (egy gombnyomásra átvált, és utána a tárcsával növelhető a mérete).
Schawo: hát ez az... Kiolvastam a menüt, meg a kézikönyvet, és nem tudom alapértelmezetten kisebbre venni a mezők méretét (valószínűleg azért, mert a 35 (7x5) egymáshoz illeszkedő mező négyzetrácsként lefedi a kép szinte egészét, tehát a mezők méretének csökkentése az egész rácsot kisebbre húzná). Amint írtam, a gombnyomásra vagy megfelelő beállítás mellett tapicskára megjelenő mező az, ami alapértelmezetten kicsi. A tapicskás megoldás (nekem) nem jó, mert akkor a méretet is a kijelzőn kell tapival változtatni, ami elég nehézkes, marad a gomb dedikálása.
Roboter: azt hiszem, értem, legalábbis azt, hogy miről is lehet szó. Dehát én csak egy jogász vagyok, túl sok műszaki-fizikai affinitás nem szorult belém...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz TayRol #15943 üzenetére
Innye, de csunya az a pukli a gx1 tetején . Mint egy kocka lada. De az oly az szép. Bár ha csak ezen múlna, nekem legjobban a fekete e-pl1 tetszik az ezüst oly 17-essel. Látom a szép színes szíjadról sem tettél le, csak átadtad a zasszonynak .
Látom, rekeszprioritással fotózol .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Marseille199 #16042 üzenetére
Holnap délután mi is kimegyünk, ha látok egy fiatalembert egy milffel, ráköszönök .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Ómájgád... Amióta megvan az oly, azóta várok valamire a 45/1.8 mellé... Már többször majdnem megvettem a pana 20-ast, de mindig ott van bennem, hogy hátha, végül is pletykáltak egy 25/1.8-ról is. De ez még jobb lenne, ekv. 34, palacsinta kivitelben, ezüst színben . Ha mindezek mellé még optikailag is jó, akkor instant get...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #16461 üzenetére
Hát, nekem sem marad más választás, mint a 20/1.7, eddig vártam, mert voltak pletykálkodások (25/1.8, 17/1.8). De hát valami kell, mert 45 mm-en nem lehet leélni egy életet, a karácsonyfa abba már nem fér bele... Így kell a pana 20, max. eladom, ha kijön az oly valami jóval. Persze kérdés, hogy miért tenném? Az a pana 20 pont elég jó ahhoz, hogy csak valami nagyon jó és emberi árú cuccra cseréljem.
Szerintem ez béna volt az oly-tól. Az om-d sokakat váltásra késztetett (magamon kívül csak a fórumról tudok négy embert, aki emiatt váltott dslr-ről), és nyilván sokan megvettek volna egy fényerős 17-20-25-ös fixet is a gép mellé. Annyit tökölnek, hogy mindenki (én is) megveszi a 20-ast, aztán már nem fogunk váltani.
Persze tudom, hogy nem ezen múlik egy obi sikere, de szerintem jó döntés lett volna az om-d-vel együtt kihozni egy fényerős fix nagylátót.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz FEDman #16471 üzenetére
Köszi, de a pl 25/1.4 picit túl van a lélektani határon - félek, a 17/1.8 is túl lesz (ha lesz)... A pana 20-al semmi bajom nincs, elsőre nem tetszett, de huzamosabb (5 nap) használat után megszerettem, még azt is, hogy csörög/csattog/zörög. A képei pedig, ugyebár, ahogy arra Parci is utalt, igencsak jók.
A Photokinát megvárom, bár nagy kockázatot nem vállalok, ahogy nézem a használtpiacot, elég könnyű eladni a jó darabokat, akár bukó nélkül.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz Mr.Csizmás #16482 üzenetére
Csak nehogy az enyémet ajánlja fel . Bár akkor sem történne semmi ...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz fattyu #16525 üzenetére
Nos, az omd egyik idegesítő tulajdonsága (az előbb már említett gombokon kívül) az ISO200-1/4000 kombó. Nyáron sokszor kellett - ahogy k1csi írta, pl. vízparton - nagyon durván rekeszelni, hogy értékelhető eredmény szülessen. Ehhez képest a Nikon d3100 is tudta az ISO100-at 1/4000 mellett.
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz fattyu #16532 üzenetére
A változatosság gyönyörködtet , nekem annyira ez nem okoz problémát, a legtágab rekesz 1.8, ezt inkább beltéren használom, kültéren nem nagyon fotózok olyan témát (átlasgos hobbifotósként) ahol akkora gondot okoz a rekeszelés. Ha egyszer-egyszer játszani támad kedvem a dof-fal, akkor idegesítő - és egy omd kategóriájú váznál érthetetlen.
Azt azért lássuk be, hogy a te fotózási stílusod érdekes . És ezt ne vedd támadásnak, egyszerűen arra gondolok, hogy nem sok embert ismerek, aki ilyen boldog manuális af-fel , és ennyire jól ellene azokkal a manuális gyors üvegekkel, amelyekkel te. Ez ugyanakkor nyilván kizárja azt az iso/záridő párosítást, amelyet az említett gépek tudnak.
Azt mát akartam kérezni, hogy mi az avatarod, valahonnan nagyon ismerős, de nem jut eszembe...
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz madgie #16587 üzenetére
Hm, kolléga biztos arra gondol, hogy lakásokat is sokat vettek úgy, hogy az építési telken még csak a gaz nőtt. Van is ilyen ügyfelünk nem egy, de az építettő mind offshore, így a pert a Kelet-Karibi Legfelsőbb Bíróágon kellene megindítani, de azt az ügyfelek nem akarták előlegezni. Pedig én mondtam, hogy kimegyek, ha kell .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
válasz #01758976 #16592 üzenetére
Ugyan, hol gyanúsítottalak? Én csak vontam egy párhuzamot, és jeleztem, hogy biza sokan pofára estek. Sokan persze azóta is élnek a lakásukban. Az, hogy egy számomra ismeretlen iránt nincs bizalom, hadd ne legyen már bűn... De sok sikert, lehet, hogy működik az ötlet, és fél év múlva lesz két boldog ember itt a fórumon.
[ Szerkesztve ]
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
-
Freddy76
addikt
Na, nem bírtam ki. Vettem egy pana 20-ast, és boldog vagyok .
"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."
Új hozzászólás Aktív témák
- E-roller topik
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Dragon Age: Origins
- Macska topik
- Mobil flották
- DraXoN: Netfix lemondva
- HDD probléma (nem adatmentés)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest