- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Google Chromecast topic
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
Hirdetés
-
Megbírságolták a Razert a Zephyr maszkok miatt
ph A cég elég olcsón megússza az ügyfelei félrevezetését, de az üdvözlendő, hogy az Egyesült Államok hatóságai nem siklottak el az ügy felett.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speeedfire
nagyúr
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Tejút és társaira nem lesz jó az az obi, az portréra van. Valami 10mm körüli fényerős kellene, de az elég drága. Samyang szokott lenni ami olcsó, de nem annyira fényerős. 7.5mm F3.5
[link] [link]Ekkor gyújtótávon nem kell stabi. Illetve nem tudom, hogy a te vázadban van-e ibis vagy sem, mert az jó lehet.
[ Szerkesztve ]
Fotóim https://fb.com/toth.szabolcs.art || IG: http://instagram.com/_tothszabolcs_ || Weblapom http://szabolcs-toth.com
-
Lassú Víz
őstag
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Ha ez a fő témád, akkor nem a legideálisabb eszközt választottad. Stabilizátor nem kell, állvány viszont igen. Az objektív gyújtótávolsága meg fogja határozni, hogy mi lesz az a leghosszabb záridő, aminél még pontszerűek maradnak a csillagok, ezért is törekednek a nagy látószögű objektívek használatára. Fényerő kell, autófókusz nem. Laowa 7.5 f2, Samyang 12 f2, Panasonic 12 f1.4, Sigma 16 f1.4.
Léteznek a Föld forgását lekövető állványfejek, ott hosszabb záridőt tudsz használni, sőt a fix állványos nagy látószög helyett akár távcsőre is rá lehet rakni a gépet. Innentől csak a fantázia, a fényszennyezés, az időjárás és a pénztárca szab határt.A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
vond
MODERÁTOR
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Ha nincs olyan sok pénzed rá, akkor Samyang/Rokinon 12mm f/2. A Pana 42.5mm árában ki is jön. Esetleg Pana 15mm f/1.7, ez fél FÉ-vel világosabb, de azért jóval szűkebb is lenne.
Ha viszont van zsé, akkor Panasonic 12mm f/1.4, vagy méginkább Voigtländer 10.5mm f/0.95.
De ha nem sürgős a vásárlás, akkor elvileg hamarosan jön egy kici, ócó, kínai 10mm f/2-es lencse. Árat még nem tudni, de szeretnék barátságos összegért piacra dobni.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
MrChris
nagyúr
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Nekem GX80 van aszem ugyan az a szenzor. Sajnos nem túlzottan alkalmas csillagozásra. Egy Laowa 7.5-el aszem f2-n 30másodperccel iso 1600-on ilyet sikerült fotózni a Tejútról. 3200-on már nagyon zajos.
Ahogy növeled a gyutávot csökkenteni kell a záridőt különben csillaghúzás lesz belőle, vagy építesz egy pajta ajtó mechanikát..., de ezt a vázat nem ajánlanám erre a célra. -
jaanoo89
aktív tag
válasz sebestyen93 #90948 üzenetére
Fb, Insta kezdő Flickr csoportokba teljesen jó lesz a szetted egy Laowa 7.5-el. MFT-n belül előrébb lennél mondjuk egy Sony szenzoros vázzal (pl. Olympus E-M10 II vagy III és ezekben Live Composite is van). A csúcsot rendszer belül az E-M1 II szenzora meg mondjuk a 8mm-es M.Zuiko PRO tartja, de ez már nagyon költséges és ennyi pénzért ERRE a célra sokkal jobb más megoldás is van a piacon.
Komolyabb (haladó) szinten nem vennék vázba épített stabis gépet erre a célra, egyszerűen azért, mert a hőt nehéz elvezetni és a hő által okozott zajt nagyon nehéz szűrni, ráadásul a gépet kvázi kötelező állványra tenni, így a stabi felesleges. Ha csak és kizárólag Tejútaznék, tuti valami Sony szenzoros tükröst (Nikon) vennék, azokban nincs stabi, jobban bírják a magas érzékenységet és olcsóbb hozzájuk az objektív.
E felett már csak a speciálisan erre tervezett FF lapkás gépek vannak, de azok már milliós tételek.
-
kovsol
titán
válasz sebestyen93 #90963 üzenetére
Állvány ami beinog az sokra nem jó. Legkisebb mozgás is életlen képet fog eredményezni.
May the Force be with you!
-
vond
MODERÁTOR
válasz sebestyen93 #90968 üzenetére
In-Body Image Stabilization, azaz vázban lévő képstabilizálás (általában szenzormozgatással megoldva).
Legközelebb öt percen belül vond össze a hozzászólásaidat, okés? Ez fórum, nem messenger, vagy viber. Bár én ott is össze szoktam szedni a gondolataimat, ahelyett, hogy minden mondatot (vagy akár szót) külön elküldenék.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY
-
MrChris
nagyúr
válasz sebestyen93 #90965 üzenetére
Jó lenne, csak ezeket az obikat meg is kell venni. Első körben egy állványt vennék a helyedben erre és más célra. A 12-32-vel is próbálkoznék, M módban manuális fókuszra állítva (lehet a képernyőn fókuszálni) nyitott rekeszen 15-20 másodperces expóval próbálod ki, iso 1600-3200-on raw képmódban hogy milyen. Aztán próbálkozhatsz a sok képes képjavítással (astrophoto stacking) aminél pár tucat képet lőve egy program segítségével plusz részletet, zajkivonást készíthetsz. A GX800 biztosan tud Tima Laps-t, erre kiváló. Egyik kedvelt ingyenes progi erre a Sequator. Így több perces-órás expozíció imitálható. Egy fekete expóval lehet zajtérképet készíteni a program számára. Viszont hosszabb projekt esetén elmászik a csillagos ég, utána kell fordulni, amihez nem árt valami szerkezet, bár kipróbáláshoz talán jó lesz az állvány, legfeljebb sokat levág a progi.
Állványból igény szerint keress, nekem olyan kellett ami könnyű! kicsire és könnyen összecsukható, cseretalpas, gömbfejes és azért megáll a lábán. Így lett a Cullmann neomax 240.jaanoo89: Ezt hívják úgy hogy egy picit decenteres. Érdekes, hogy ez a Lumix 25/1.7-nél is előfordul, sőt, némelyiknél nagyon durván. Én ezért is maradtam a 20-asnál. 12-60-nál se ritka egy kis elcsúszás. Itt egy összevetés silmatauki jóvoltából 12-60 vs 12-32.
-
Lassú Víz
őstag
válasz sebestyen93 #90963 üzenetére
Nincs legalkalmasabb váz. Valahol mindegyik kompromisszum. Épp ezért van még a piacon ennyi gyártó. Mindegyik máshová teszi a hangsúlyt, mint ahogy a fotósok is. Az objektívek cserélgetésével alapvetően a képkivágást fogod megváltoztatni. A több fajta képhez a nézőpontodat és/vagy a fényeket kell módosítani.
Tájkép: számomra a legnagyobb kihívás a jókor lenni jó helyen és elkerülni az "ideértem" képeket.
Makró: még előnyös is ez a szenzorméret, de kell hozzá makró objektív. Azt nem tudom mit támogat a váz szoftveresen, de pl. egy fókuszsorozat királyság a statikus témáknál.
Esti képek: nem mindegy, hogy egy díszkivilágított középület a téma (szomszéd fórumban volt a közelmúltban téma, hogy pl. az Eiffel-torony világítása jogdíjas...) vagy a sarki fény. Előbbiről elég jó képet lehet készíteni, utóbbinak kell a minél jobb jel/zaj viszonyú szenzor.Elárulom, hogy a "nekem tetsszen" kritériumot lesz a legnehezebb megugrani .
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
MrChris
nagyúr
válasz sebestyen93 #90982 üzenetére
"A 4 éves LG G4-el fényesebb képeket csináltam este." Szerintem itt valami beállítás dolog lesz a különbség. Pl fénymérés hová esik, vagy expozíció korrekció, expóidő/iso korlátozás. Ha megosztasz fényképeket akkor jól megmondjuk, hogy ez ilyen, vagy így-úgy kéne ekkor beállítani!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest