Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Computex 2024: a GeIL memóriái között akad olyan, ami 10 GHz fölé merészkedik
ph A vállalat portfóliójában a hétköznapi DDR5 DIMM-eken kívül vannak CUDIMM, CSODIMM, CAMM2 és LPCAMM2 formátumú újdonságok is.
-
Mobvoi TicWatch Pro 5 Enduro - kitartás kartárs?
ma WearOS 3.5, két kijelző, hosszú üzemidő, és zavaró apróságok a legújabb TicWatch modellben.
Új hozzászólás Aktív témák
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #83425 üzenetére
Mikor még elég új volt a G6 megjelenése egy GB akcióból hozott kolléga 14-140 kitet 180e-ért, kb az obi került itthon annyiba, aszem 163e volt akkor a váz. De az ügyeskedéses árakról nem lehet általános beszerzési árszinten beszélni, mert azok nagyon egyediek és szélsőségesen alacsony is előfordul.
-
MrChris
nagyúr
Hát ezek profi képek, minden tekintetben!
A kb. legújabb Panákhoz már vannak rendes adobe színprofilok az új Lr-ban és ACR-ben is. Még Silkyt szoktam használni, azzal megint más színek varázsolódnak és mint korábban linkeltem képes több részletet is előhozni. Cserébe gyengébb a highlights képessége, no meg más kezelni, eleinte nagyon vacak a Lr-hoz képest. -
MrChris
nagyúr
válasz Speeedfire #83494 üzenetére
Műanyagból vannak, kontakt hibáról hallottam amin azért nem is csodálkozom Nekem is van, elég harapósan jár a bajonett, csak remélem, hogy nem gyasztatja meg nagyon a váz és obi érintkezőit.
Bár az élességi tartomány csak 1-2cm viszont pontosításhoz jó az AF. Közelpont úgy emlékszem kitobival meg a 45-össel kb 9-15cm között volt valahol. -
MrChris
nagyúr
Bár szebbek, átmenetesebbek lesznek a kontúrok, de részleteket csal el a képről az ACR. Ez hatással van a háttérmosásra is. Ugyan akkor meg a Silky bár 'látja' a kiégett részeket ha az EV-t lehúzod, de nem tudja úgy a normál képen behúzni mint amit meg az Adobe tud. Színekben vegyes a tapasztalatom.
-
MrChris
nagyúr
válasz jjeahh #83517 üzenetére
EM5 is az elérehtőség miatt esik ki?
Neked is gx80 kéne Egy hosszabb próbára összelőném őket, vajon színekben most hogyan viszonyulnának számomra.
Amit írtam a videósban most nagyon bejön a hw-sw kombó. Most elég kiegyensúlyozottnak érzem a rendszerem, meg pénztárcabarát -
MrChris
nagyúr
válasz voriae #83544 üzenetére
Köszi, abszolute ráér, kizárólag a kíváncsiság hajt. Úgy sem cserélném le a mostanit. Amit számomra most előre lépésnek éreznék mft-n belül az a GH5, többi alig képes nekem extrát nyújtani.
jjeahh: amit írsz fujinál ismerem. Viszont furcsa tapasztalatom van, most gradelek videót, jó színesre, uv-zik a zöld, aranyban világít a lemenő nap, kislány rózsaszín ruhája mint egy friss sorkiemelő filctoll, leugró színek a kalibrált monitoromon. USB kulccsal átteszem a tv-re és ebből a giccsből semmit sem látni, tök normális, disney filmek harsányabbak.
-
MrChris
nagyúr
Egy garast teszek rá, hogy ugyan olyan interpolált xar mint a többi. Mikor kipróbáltam az em10mk2-t nem is ezzel volt a legnagyobb bajom, hanem hiába volt 72mbps a szétpixelesedést, képszétesést hasonlóan csinálta mint az elődje, nem sokat javult. Erős kétségem van, hogy az Oly egy firmware frissítéssel rendbetegye a generációkon át húzódó gyenge fhdját.
Ellenben a gh5... hmm... az jónak tűnik[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #83571 üzenetére
Így fogok tenni! Kipróbálom.
-
MrChris
nagyúr
válasz voriae #83599 üzenetére
Köszönöm szépen! Tanulságos, most itt számomra jól kijött pár képen az Oly színelőnye. Olyan mintha a lombon átszűrődő fénnyel nem tudna a Pana mit kezdeni, míg az Olynál inkább kedv szerint lehet állítani, Panával meg kell dolgozni. Pl a Panával a hajon minduntalan előjön egy kékes árnyalat. Az arcbőrrel még nehezebb a helyzet. A hajlatok Panánál lilulnak, Olynál alig. A zöldes stihhel is kezdeni kell valamit. Pl ahol a fának támaszkodik, ott a Pana szinte nem boldogul, a farmer alig akar kék lenni, úgy mint az Oly, minduntalan zöld beütést kap, ráadásul úgy, hogy az arc, fehér felső is rendben legyen. Bele kell nyúlni hsl-el. Azért el lehet boldogulni, meg más a kettő. Még elszöszölgetek az állítgatással...
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #83709 üzenetére
Ez mely vázakra vonatkozik? A gx80-al bármelyik af rendszerobival lehet fókusz bkt-t csinálni. Gondolom az utána jövő Pana vázakkal, de talán a G7-el is. G6-hoz és minden wifis Panához van egy mobilos app amivel vezérelve lehet fókusz léptetést, exponálást csinálntatni.
35-össel miért nem lehet? Van itt egy nálam, csak adapterem nincs.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz szpetri #83712 üzenetére
Akkor ez is csak gx80-tól van. Jaja, az az a program. Kissé fapad, béta és pár százért fizetős. Megvettem, kicsit játszottam vele. Inkább olyan, hogy még bonyolítja a fotózást, mint ahogy pl egy wb kártya. De ha muszáj akkor még is könnyebb, pontosabb mint manuálban megoldani.
-
MrChris
nagyúr
válasz Terapeuta #83852 üzenetére
Dpr-n még a tesztábrákon is elrontják a fókuszt bármilyen géppel. Talán rugdossák az állványt, vagy a kezüket a vázon tartják és dumálnak...
A 75-ös eleve egy nagyon éles képű obi, de a legtöbb m4/3 obi nyitva is közel olyan éles mint mikor már ideálisra van rekeszelve. -
MrChris
nagyúr
Mikor megjelent az em5mk2-vel a pixeleltolásos felbontás növelés akkoriban linkelve volt egy olyan bemutató videó amin kézből készült sorozatot használt fel egy csóka ugyan erre, csak épp fotoshoppal. Valakinek meg van még?
-
MrChris
nagyúr
válasz theporcupine #83877 üzenetére
Köszi, ezaz!
-
MrChris
nagyúr
Ismételt példám, tessék. Nem csak 16mp-be 100% belenagyítva látni a különbséget, hanem simán FHD-ra méretezve az eredetit FHD monitoron és minden utóélesítés nélkül is: Silky, ACR. (Ha van valakinek kedve rawonzni.) Az extra, hogy itt még plusz részletek is jönnek, amit ha belegebedsz se hoz elő az ACR. Vagy csak nekem Silkynél szinte érezni a szirmok bolyhosságát és látni a csillogó polleneket. De nem dicsérni akarom, vagy fölé emelni a Silkyt, mert van hogy az ACR-el jobb a kép és függ a váztól is. Aztán ott van még a színek kérdése és a világosság, kontraszt egyenletessége, highlights/shadow visszahúzása. Utóbbiban egyértelműen jobb az ACR, színekben számomra vegyes. Kontraszt és világosságban a Silky nekem általában szebb. Pont ugyan úgy vannak ezek mint a vázak, többől kéne egyet gyúrni.
-
MrChris
nagyúr
Sután hangzik, félig igazad van Máshogy élesít a két progi és inkább a részletesség látványa változik. Talán ahogy szemcsésítéssel is lehet az élesség érzetét kelteni.
b.vr két képén még opera mini böngésző butított nézetében is látom hogy egyiken élesebbek a szemek, míg a haj talán egyforma. Hiába nagy az eredeti és pici az élesítés és erős a méretcsökkentés, mégis átjön a különbség. -
MrChris
nagyúr
válasz Golota #83930 üzenetére
Próbálgattam. Egyszerűen máshogy élesít a két progi. Ezen a képen az ACR-t eléggé extrémül meg kell küldeni, ettől persze grízes lesz. A Silky meg máshogy rizsás. Mindez persze 100%-os nézetben szembetűnő. Viszont ami most megint meglepett, hogy ha az élesített Silkyt leméretezem 720p-re vagy fhd-ra megmarad az élesség, nem kell a méretezés miatt újra élesíteni, legalábbis ezt a képet. Majd mutatom. Ennek azért vannak előnyei.
-
MrChris
nagyúr
válasz Lassú Víz #83933 üzenetére
Azért szerintem nem reménytelen, ha b.vr eljárása szerint webre készül, nem teljes méretben, akkor Silkyvel hívva, negyedelve Faststonnal ilyen lesz, mindenféle méretezés utáni élesítés nélkül. Szerintem egész jó, éles. Így pedig, ha 720p-be, szintén mindenféle utólagos élesítés nélkül. Ez pedig a Silkyvel készített eredeti élesítés. Mint korábban írtam közeli 100%-ban csúnyább, ennek van előnye-hátránya. Érdemes összevetni, hogy a háttér is változik, pl a boké ami kissé artifaktol, rekesz okozta karikák kontúrja erősödik, cserébe a téma élesebb.
Eddig úgy tűnik nekem, hogy amit ACR-el konvertálok és aztán átméretezek kicsit lágyul, megint élesíteni kell, ha az eredeti jelleget szeretném viszontlátni.[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz JoHnni #83938 üzenetére
20-as egy kiválóan éles obi, viszont mozgó gyerekhez lassú a fókusza. Csak olyan esetben jó ha nem mászkál, lámpafénynél kifejezetten sokáig tekerget, sacc fél mp.
JoHnni: próbáltam sínnel, lehet vele boldogulni, csak teljes nyugalom kell mert ugye eltart a dolog és addig pl egy virág nem mozdulhat el. Kis ráhagyással kell eljárni, mert ahogy haladsz előre a sínen picit belezoomol.
-
MrChris
nagyúr
Egyre több eszköz szoftvere frissíthető wifi-n keresztül, pl a 4 éves Lg tv-énk is míg újabb volt rendszeresen töltögette frissítgette így magát. Lehetne ezt követni fotóapparát terén is. No meg ezernyi dolgra is képessé tehetnék. Pl ha túllépnék az 1.0-s usb sebességet és rendes élőképet tudna pc-re usb/wifivel, (10-15sec míg átmegy egy raw kép) meg a teljes vezérlést, valszeg még több vázat, obit lehetne eladni. Aztán ott van az usb-s töltés, ha már van, esetleg töltés közben is működne a fényképezőgép... Érthetetlen mennyire nem használják ki se a kábelt, se wifit.
-
MrChris
nagyúr
Nem vagy régivágású, csak nem használod, mert
használhatatlan, alig nyújt többletet és azt is csak nyögvenyelősen. Ha csiga lassú, körülményes egy funkció azt inkább hanyagolom én is. A pc-s progit egyszer megírták valamikor a kétezres évek elején aztán csókolom. Azóta csak a vázkompatibilitásra ügyeltek, új funkció kb nulla, sőt még mintha az Olympus Studio többet tudott volna.. Panára még progi sincs. Mobilos appok is stagnálnak. Itthon házon belül és udvaron a képküldést néha használnám, meg eleve azon küldeném át az adatokat, ha értelmes sebessége lenne.bigsee: A női táskákra gondolsz?
[ Szerkesztve ]
-
MrChris
nagyúr
válasz Mercutio_ #84051 üzenetére
Ennél sokkal rosszabbra számítottam. Kimértem, szinte kerek 1 másodpercig tart az érintéstől az exponálásig az idő. Fél másodperces záridő az azt jelentheti elég kevés fényben próbálja. Kérdés, hogy ezt mire lehet használni és ebben a formájában megéri e.
bigsee: 12-50 kiváltására egy koncerten 14-54-el? Fényerő miatt, vagy képminőség?
-
MrChris
nagyúr
válasz #31733248 #84062 üzenetére
Muszáj ezt a fórumot is széttrollkodnod? Itt van egy lelkes, ügyes fotós aki még írni is hajlandó, pdaf nélkül éles képeket készít, csak hát van egy számodra eredendő bűne, m4/3-ot használ. Gondolom mennyire csesz ez téged és keresed, hogyan köthetsz bele. Az első általad vélt alkalommal ráveted magad a gumicsontra. Hol van az a megírt sonys tolerancia? Következő mi lesz? Figyelmébe ajánlod a m4/3 fikázó ajánlód, hogy helyretedd és okuljon belőle? Ismerősöm, mondta, úgy hallottam, láttam olyan embert... hát ez a leggagyibb MLM duma bárgyú tudálékossággal.
-
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #84075 üzenetére
Végén kiderül nem is az obi volt a lúdas, hanem a G5 meg más vázak shuttersockja. De majd kimegyek aztán elejtek pár madarat az én 45-ösömmel
20-ast rengeteget használom, annál van hogy téveszt, de szerintem inkább a váz unja meg a hezitálást -
MrChris
nagyúr
válasz hibavissza #84124 üzenetére
Az este még kutyafuttában lőttem a kertben 33 képet úgy, hogy a 'téma' (virág, kaspó, kémény...) 5m-nél messzebb legyen. Az első adagja életlen, az 1/30-t nem tudom vele megtartani Ezt sejtettem, be is kapcsoltam a többinél a stabit, ezután nincs bemozdulásos és szerintem mind éles és jó helyre került a fókusz. Ezt persze nem muszáj elhinni, egyetlen bizonyíték lenne hogy a sorszámozás folyamatos, nem a jók vannak kiválogatva. Viszont 1.8-on ezen a tárgytávon, kb 10-20m-en gyenge az éle és a háttér se túl tetszetős. 2.8-on viszont karistol.
Ilyen telézésre nem használom, csak portréim vannak vele. Majd ha lesz kedvem, időm kipróbálom rendesen ebben a távli műfajban. Három éve van meg, de fókuszproblémám nem volt vele. -
MrChris
nagyúr
válasz MrChris #84131 üzenetére
Lőttem megint este kutyafuttában egy rekesz sorozatot a 45/1.8-al. Kíváncsi voltam hogyan változik a képjavulás rekesz szűkítésnél 1.8 és 2.8 között. Arra jutottam, hogy 2.5-n már nem látok különbséget 2.8-hoz képest, 2.2-n nagyon pp-ve egy hangyapöcsnyit gyengül, 2.0-n lehet látni az enyhe romlást. 1 helyett elég kb fél fényértéket szűkíteni, ha jelentős képjavulást akarunk. A fókusz nem ment félre.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen